荀子中的人性论原文与解析
《荀子》性恶篇全文及翻译
《荀子》性恶篇全文及翻译性恶篇第二十三荀子说的性恶，是相对人为努力或礼义而言的。
离开这二者的相对性，单单说性，是没有性恶可言的。
而人性和人为努力的相对关系，其实就是人努力实行礼义的理想，同这个理想要转化的现实，这二者间的相对关系。
因为人愈有理想，便愈想转化现实；愈想转化现实，便愈发现现实惰性的强顽，愈和理想相悖。
人便会根据自己的理想，评判这个未曾被转化的世界，认为现实不合乎理想中的善，是不善的，是恶的。
所以荀子的性恶，不能离开他的道德文化理想而说。
但现在人们常说，荀子是由客观经验中见到的各种人性恶事实，归纳出性恶的结论；或者认为是荀子见到人天性的恶，然后才提倡人化性起伪，这些说法都未能够深入了解荀子说性恶的意思。
荀子见到，人想实现礼义，实践礼义，而这个想实现礼义、积思虑习伪故的人心，是相对于想要转化的现实生命状态而言的。
这个现实生命状态，相对于人道德文化理想的礼义而言，就是一个负面的存在。
所以礼义是善，人性就是不善的恶。
但并不表示，离开了人的道德文化理想，人的天性也能够称为恶。
一个人已经有道德文化理想，要求理想的实现，由此而要求人的现实生命状态有所转化。
荀子对这个转化意义的认识，其实较孟子了解得深切。
既然要转化人的现实生命状态，就不会认为这是善的，而认为是恶的。
所以性恶的说法，在这个转化意义上，是不可以不确立的。
人之性恶，其善者伪也。
今人之性，生而有好利焉，顺是，故争夺生而辞让亡焉；生而有疾恶焉，顺是，故残贼生而忠信亡焉；生而有耳目之欲，有好声色焉，顺是，故淫乱生而礼义文理亡焉。
然则从人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理，而归于暴。
故必将有师法之化，礼义之道，然后出于辞让，合于文理，而归于治。
用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也。
人的性是恶的，而所谓善的，是人为努力。
现在的人性，有生下来而贪好私利的，顺着这个性，会出现争夺，而辞让的德行就消失了。
有生下来而嫉妒、憎恨的，顺着这个性，会有对人的伤害，而忠信的德行就消失了。
荀子 孟子 人性论
浅淡荀子与孟子人性论之间的异同点春秋战国时期百家争鸣，各家几乎都在不遗余力的推销自己的学说，其中包含的人性论也各部相同，甚至同一学派之内的对人性论也存在着不同观点。
本文基于徐复观先生的《中国人性论史先秦篇》，对荀子与孟子在人性论这一点上的观点的异同作出讨论。
一、荀子的人性论——经验主义的人性论荀子的思想，以礼为中心。
所谓经验主义，就是荀子的一切论据，皆立足于感官所能经验得到的范围之内。
为感官经验所不及的，便不寄予以信任。
因为荀子是经验的性格，所以他所认定的天，不是道德的自然性质的天，因而他主张天人分途。
荀子不是不承认天的功用，也不是不承认天的法则性，但他认为天的功用与法则，不含有目的、意志在里面。
因而天的法则所表现的功用，只是天的自尽其职，并非借此对人指示什么，要求什么。
天尽天的职，人尽人的职，天人分工而各不相干，这就是他说的“参天地”。
荀子主张性恶，在《荀子·荣辱》中写：“凡人有所一同。
饥而欲食，寒而欲暖，劳而欲息，好利而恶害。
是人之所生而有也，是无待而然者也，是禹桀之所同也。
目辨白黑美恶，耳辨音声清浊，口辨酸咸甘苦，鼻辨芬芳腥臊，骨体肤理辨寒暑疾养。
是又人之所生而有也，是无待而然者也，是禹桀之所同也。
可以为尧禹，可以为桀跖，可以为工匠，可以为农贾，在执注错习俗之所积耳。
汤武存则天下从而治，桀纣存则天下从而乱，如是者岂非人之情固可与如此，可与如彼也哉？材性知能，君子小人一也。
好荣恶辱，好利恶害，是君子小人之所同也。
人之生固小人，无师无法则唯利之见耳。
尧禹者，非生而具者也，夫起于变故，成乎修为，待尽而后备者也。
”荀子以生之所以然者为性，认为性不需学习，不需努力，生而具有，人所本有的生理欲求即为性。
人性如果不能以仁义法度来加以引导规范，而任其发展，必定导致争夺淫乱偏邪等等之恶，所以荀子以人性为恶。
荀子虽反复申说人之性恶，人生而有好利、疾恶、耳目之欲、声色之好，但这些似乎还不是真正的恶，只有“纵性情”、“顺是”、“顺情性”才会导致恶，因此荀子的性恶论可以说是人性趋恶论。
荀子的性恶论辩证
荀子的性恶论辩证荀子（公元前313年-公元前238年），战国时期的思想家、政治家，儒家学派的代表人物之一。
他在《荀子》一书中提出了“性恶论”，认为人性本恶，需要通过教育和礼仪来约束和改造人性。
然而，这一观点在后来的历史发展中受到了不同的解读和批评。
本文将从辩证的角度对荀子的性恶论进行分析和评价。
荀子的性恶论荀子认为，人性本恶，人们天生具有贪婪、自私、残忍等恶劣的本能。
他认为，如果不加以约束和教育，人们会沉溺于个人欲望，无法实现社会秩序和道德规范。
因此，荀子主张通过教育和礼仪来改造人性，使人们能够追求道德和公共利益。
辩证分析1. 人性的复杂性荀子的性恶论过于简化了人性的复杂性。
人类作为社会动物，既有自私贪婪的一面，也有善良正直的一面。
人们的行为往往受到多种因素的影响，包括社会环境、家庭教育、个人经历等。
因此，不能简单地将人性归结为恶。
2. 社会的作用荀子强调了教育和礼仪对于改造人性的重要性，这一观点在一定程度上是正确的。
社会规范和道德准则的存在可以约束人们的行为，使其符合公共利益。
然而，过度依赖教育和礼仪也可能导致人们变得虚伪和机械化，失去了真实的自我。
3. 个体与社会的关系荀子关注的是整个社会的秩序和稳定，而忽视了个体的需求和发展。
个体在追求自身利益的同时，也可以为社会做出贡献。
因此，在改造人性时，应该兼顾个体和社会的利益，寻求二者之间的平衡。
4. 历史发展的变革荀子提出性恶论是在战国时期，当时社会动荡不安，道德风气败坏。
他希望通过改造人性来实现社会秩序和稳定。
然而，随着历史的发展，社会结构和价值观念发生了变化，人们对于人性的理解也有所不同。
因此，荀子的性恶论在现代社会的适用性值得商榷。
总结荀子的性恶论是他对于人性本质的一种观点，强调了教育和礼仪对于改造人性的重要性。
然而，这一观点在辩证分析中存在一些问题，包括对人性复杂性的简化、过度依赖教育和礼仪、忽视个体需求等。
在现代社会中，我们需要综合考虑个体和社会的利益，探索更加符合实际情况的人性观。
荀子哲学原文与解析
荀子哲学原文与解析荀子是中国古代伟大的哲学家之一，他的思想对中国文化和哲学发展产生了深远的影响。
本文将对荀子哲学原文进行解析，以帮助读者更好地理解和掌握荀子的思想。
一、荀子哲学原文荀子的哲学思想总结为以“性恶论”、“性善论”和“性无善恶论”三大主要观点。
下面将以这三个观点为线索，对荀子的哲学原文进行解析。
1. “性恶论”“曲成器而成谓之性，人之性也，品物与也。
”（荀子《性论》）荀子认为，人的本性是恶的。
他认为，人类是没有道德标准的，只有通过学习和修养才能改变自己的恶性。
他将人类的本性比作一块未被打磨的玉石，只有通过加工，才能使其变得珍贵。
这个观点表达了荀子对人性本恶的看法，以及人类需要通过教育和道德规范来塑造自己的观点。
2. “性善论”“性之善恶，犹白黑也。
”（荀子《劝学》）荀子同时提出了“性善论”，他认为人的本性其实是善的。
他比喻人的本性就像黑白两种颜色一样，虽然都属于本性，但人是可以通过学习和修养，将其发展成善的一面。
他强调，人类通过学习和修养可以超越动物的本能，达到善的境界。
3. “性无善恶论”“君子之性，其去私也。
”（荀子《正名》）荀子还提出了“性无善恶论”，他认为人性本身既不是善也不是恶，而是没有善恶之分的。
他认为，只有通过道德的教化，才能使人性趋向善，远离恶。
他强调了人类通过正名教化来树立正确道德观念的重要性。
二、荀子哲学解析荀子的思想是中国古代文化中重要的一部分，他对修养人性、教育和治理国家等方面的观点有着独特的见解。
1. 人的道德修养荀子认为，人性本恶，只有通过学习和修养，才能使人性向善。
他提出了“人虽有恶，可以改之”的观点。
他强调了教育的重要性，认为只有通过教育的力量，人类才能拥有道德和品性。
2. 君主的治理原则荀子的思想中，对君主的治理原则有着重要的影响。
他强调君主的责任是以身作则，通过德行和道德教化，带领国家走向繁荣和和平。
他提倡以仁义为主导的统治方式，认为君主应该成为人民的榜样，通过正名教化的手段来让国家达到和谐的境界。
荀子性恶原文,全文赏析,翻译注释
荀子性恶原文,全文赏析,翻译注释人之性恶，其善者伪也。
今人之性，生而有好利焉，顺是，故争夺生而辞让亡焉；生而有疾恶焉，顺是，故残贼生而忠信亡焉；生而有耳目之欲，有好声色焉，顺是，故yín乱生而礼义文理亡焉。
然则从人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理而归于暴。
故必将有师法之化，礼义之道，然后出于辞让，合于文理，而归于治。
用此观之，然则人之性恶明矣，其善其伪也。
故枸木必将待隐栝烝矫然后直，钝金必将待砻厉然后利。
今人之性恶，必将待师法然后正，得礼义然后治。
今人无师法，则偏险而不正；无礼义，则悖乱而不治。
古者圣王以人之性恶，以为偏险而不正，悖乱而不治，是以为之起礼义、制法度，以矫饰人之情性而正之，以扰化人之情性而导之也。
始皆出于治，合于道者也。
今之人，化师法，积文学，道礼义者为君子；纵性情，安恣睢，而违礼义者为小人。
用此观之，然则人之性恶明矣，其善者伪也。
大意本篇阐述了荀子学说的基本观点，即人性恶。
在这段文字中，荀子首先提出人性是恶的，而善则是后天人为的。
人自降生时起，就好利、疾恶、好色。
放纵这些本性就会带来不良后果。
只有师法、礼义才能矫正和约束人性，所以古代的圣人“起礼义、制法度”来化导人的情性。
孟子曰：“人之学者，其性善”。
曰：是不然！是不及知人之性，而不察乎人之性伪之分者也。
凡性者，天之就也，不可学，不可事。
礼义者，圣人之所生也，人之所学而能，所事而成者也。
不可学、不可事之在人者，谓之性；可学而能，可事而成之在人者，谓之伪；是性伪之分也。
今人之性，目可以见，耳可以听。
夫可以见之明不离目，可以听之聪不离耳，目明而耳聪，不可学明矣。
孟子曰：“今人之性善，将皆失丧其性故也。
”曰：若是则过矣。
今之人性，生而离其朴，离其资，必失而丧之。
用此观之，然则人之性恶明矣。
所谓性善者，不离其朴而美之，不离其资而利之也。
使夫资朴之于美，心意之于善，若夫可以见之明不离目，可以听之聪不离耳，故曰目明而耳聪也。
天人三策原文及翻译
天人三策原文及翻译摘要：一、引言1.介绍荀子及其人性论观点2.提出天人三策的概念二、自然之性1.定义自然之性2.自然之性的特点3.自然之性对人的影响三、气质之性1.定义气质之性2.气质之性的特点3.气质之性对人的影响四、习得之性1.定义习得之性2.习得之性的特点3.习得之性对人的影响五、教育对人性的改造1.教育的定义及作用2.教育如何改造人性3.改造后的人性对社会的影响六、结论1.总结天人三策的主要观点2.强调教育对人性改造的重要性3.对未来教育的展望正文：天人三策是中国古代哲学家荀子提出的一种人性论观点。
荀子认为，人的性可以通过教育进行改造，他将人性分为三个层次：自然之性、气质之性和习得之性。
自然之性是人类生来就具有的本性，它决定了人的基本需求和欲望。
自然之性对人的影响主要体现在人的生存和繁衍方面。
没有自然之性，人类无法延续。
气质之性是指人在成长过程中受到家庭、环境和社会等因素的影响，形成的性格特点。
气质之性对人的影响主要体现在人的情感和人际交往方面。
气质之性使得人们在面对不同情境时，有不同的情绪反应和行为方式。
习得之性是指人在生活过程中通过学习、实践和经验积累而形成的习惯和行为方式。
习得之性对人的影响主要体现在人的认知和行为方面。
习得之性使得人们能够适应不同的环境和应对复杂的问题。
教育对人性的改造起着至关重要的作用。
教育可以引导人们认识和改造自然之性，使之符合社会规范和道德要求；教育可以帮助人们培养良好的气质之性，提高人际交往能力；教育可以传授知识和技能，帮助人们形成正确的价值观和行为方式。
总之，荀子的天人三策从不同角度分析了人性的内涵和特点，强调了教育对人性改造的重要性。
对荀子性恶论的理解
对荀子性恶论的理解
性恶论，是指荀子所论及的人性，其本质恰是无所谓善恶的“本始材朴”的自然之性，它既有转化为恶的可能，也有发展为善的机会。
荀子的性恶论的思想在先秦百家关于人性的论断中独树一帜，他的思想对后世今天的意义都是值得我们去思考的。
《荀子·性恶》原文
“圣人之所以同于众其不异于众者，性也；所以异而过众者，伪也。
”能行，能止，能为，即是君子。
小人循性而不知为，君子明天人之分，化性起伪，不舍于性而求有为，性与为既是有区别而对立的，又是一致而并存的。
性虽具有欲望，但性本不怎样恶，不加以节制才乱，才恶。
所以荀子说：“性者，本始材朴也。
伪者，文理隆盛也。
无性则伪之无所加，无伪则性不能自美。
性伪合，然后成圣人之名，一天下之功于是就也。
”
荀子的性恶论强调了社会环境教育对人性形成所起的重作用。
但是将人性本质定义为恶又有其片面性。
荀子中的人性论述原文与解析
荀子中的人性论述原文与解析荀子是战国时期思想家之一，他的人性论述对于中国古代哲学思想有着深远的影响。
本文将分析荀子在人性方面的原文和解析，探讨他对人性的观点及其意义。
一、荀子人性论述的原文荀子在《荀子·性恶》一文中具体阐述了他对人性的看法，以下为相关原文摘录：“性者，人之所以为人也；性之善者，道之所也。
……性相近也，习相远也。
……故君子戒之，慎其所由生也。
”荀子认为，人的性是使人成为人的本质，而善良的性格是道德的根源。
人性本质上是相近的，但通过习俗和环境的影响，人们的性格差异逐渐远离。
因此，荀子主张君子应当警惕习俗和环境对于人性的影响，慎重选择与其相处的环境。
二、荀子人性论述的解析1. 人性本善与性本恶的争论荀子与孟子都提出了人性本善的观点，但在性善的内涵和实现方式上存在分歧。
荀子认为人性本善指的是人具有善良的潜质，但这种善良并非天生即刻实现，而是需要通过艰苦的修炼才能达到。
他认为人性的善良需要受到良好的教育、道德的引导和自律的训练，才能真正发挥出来。
2. 人性的相近与习俗的影响荀子认为人性本质上是相近的，但通过习俗和环境的塑造，人们的性格逐渐形成差异。
他认为人性及其差异的形成是受到外界条件的影响，而习俗则是主要的塑造因素之一。
荀子警示人们注意习俗和环境对于人性的影响，倡导君子慎重选择与其相处的环境，以避免负面影响对善性的玷污。
3. 修养与自律的重要性为了使人性中的善良能够充分发挥出来，荀子强调修养和自律的重要性。
他认为通过严格的修养和自我约束，人们可以培养出良好的品德和道德情操。
君子应当树立正确的道德观念，秉持正义、诚信和爱心等美德，努力提升自己的品质和道德水平。
只有通过修养和自律，人性中的善良才能得到最大限度的发挥。
三、荀子人性论述的意义1. 引发后世的思考荀子的人性论述对于后世思想家和哲学理论的发展产生了重要影响。
他提出的人性本善的观点以及修养和培养个人品德的要求，对于后世儒家思想的形成与发展起到了重要作用。
性朴欲趋恶论——《荀子》人性论新说
性朴欲趋恶论——《荀子》人性论新说作为儒家重要代表人物，荀子思想虽然影响很大，但由于其在人性论方面性恶的提法，因与孟子一系判然有别，从而引起后世学者的种种议论。
从韩愈的《原道》开始，荀子就被排斥在儒家道统序列之外，直到有清一代儒者才重新注解和重视《荀子》。
鉴于荀子在中国思想学说史上的地位与影响力，学界对荀子的研究又掀起新热潮。
学界关于荀子的人性论主要提出五种具有代表性的观点：除了传统的性恶论以外，还有性趋恶论、性危说、性朴论和性恶心善说。
本文将对这五种观点加以考量，认为荀子的人性论是性朴欲趋恶论。
一、荀子人性论五说述要将荀子人性论定位为性恶论是固已有之的论断，自王充于《论衡·本性》中认定荀子主张性恶以来，后经宋代理学家程朱等人的论说，几成定论。
近世以来，注重挖掘思孟一系心性哲学之价值的港台新儒家，对于荀子的人性思想亦多以性恶论视之。
将其人性论判为性恶论，无疑与《荀子》中的《性恶》篇密切相关。
《荀子》集中论述人性论思想且具有鲜明立场的篇章，无疑首推《性恶》篇。
概因为此，后世学者一谈到荀子的人性论莫不首先想到《性恶》篇，运思也无不受此影响。
不过，仅凭《性恶》篇便将其人性论判为性恶论是有问题的，即便荀子谓“性恶”，此“性恶”是否指涉人的本质因素，是否是全称判断也很成问题。
由于深受性恶论的影响，有学者对荀子人性论分别作出性趋恶论和性危说的判定。
这两种观点尽管用语不同，但本质上都是在性恶观点基础上的延伸。
陈光连的性趋恶论认为，荀子从其天之规定的自然义出发，以“本始材朴”来规定人性，这是自然之性而无所谓善恶，而恶是性在社会生活中有趋恶的冲动。
荀子的性恶论是运用发展的观点对恶作规定的，其价值判断的关键在于“顺是”，从其效果的显现以反观性恶。
但性并不固着于恶，若用性外的力量加以化导，亦可更易其趋向。
荀子只主张性本趋向于恶，并不否认其有改变趋向于善的可能。
在此基础上，陈光连将性分为三个层面：性朴是人性的本然状态，而趋恶则是人性的实然状态，向善是人性的价值确证。
荀子的性恶论辩证
荀子的性恶论辩证荀子是中国古代儒家学派的重要代表之一，他在《荀子·性恶》一文中提出了“人性本恶”的观点。
这一观点与孟子的“人性本善”形成了鲜明的对比。
本文将从辩证的角度出发，对荀子的性恶论进行分析和评价。
一、荀子的性恶论荀子认为，人性本恶，人的本性是自私、贪婪、残暴的。
他认为，人的本性是不可改变的，只有通过教育和道德规范的约束，才能使人们的恶性得到抑制和控制。
荀子认为，人性的恶是由于人的欲望无限，而资源有限，人们为了满足自己的欲望，不择手段地争夺资源，导致社会的混乱和冲突。
因此，荀子主张通过教育和道德规范来约束人的欲望，使人们能够自律和自制，从而实现社会的和谐与稳定。
二、辩证分析荀子的性恶论与孟子的性善论形成了鲜明的对比。
孟子认为，人性本善，人的本性是善良、仁爱的。
他认为，人的本性具有良知和道德感，只有通过教育和修养，才能使人们的善性得到发扬和提升。
孟子主张通过教育和修养来培养人的仁爱之心，使人们能够关心他人，追求公正和道德，从而实现社会的和谐与进步。
从辩证的角度来看，荀子的性恶论和孟子的性善论都有其合理性和局限性。
荀子的性恶论强调了人性的自私和贪婪，对人的欲望进行了深刻的分析，揭示了人性中的一种弱点。
然而，荀子过于强调人性的恶，忽视了人性中的善良和道德感。
人性既有恶的一面，也有善的一面，人的行为不仅受到欲望的驱使，还受到道德和良知的制约。
荀子的性恶论忽视了人性的复杂性和多样性，过于悲观和消极。
孟子的性善论强调了人性的善良和道德感，对人的良知进行了深刻的分析，强调了人性中的一种优点。
然而，孟子过于强调人性的善，忽视了人性中的自私和贪婪。
人性既有善的一面，也有恶的一面，人的行为不仅受到道德和良知的驱使，还受到欲望的影响。
孟子的性善论忽视了人性的复杂性和矛盾性，过于乐观和理想化。
三、评价荀子的性恶论和孟子的性善论都有其合理性和局限性，它们是对人性的不同侧面进行的思考和分析。
人性既有恶的一面，也有善的一面，人的行为既受到欲望的驱使，也受到道德和良知的制约。
文言文解析荀子中的人性论述
文言文解析荀子中的人性论述荀子是中国古代伟大的思想家和哲学家之一，他对人性的论述在中国古代思想史上具有重要的地位。
荀子的人性论述主要包括对人性的本质和人性的善恶两个方面的探讨。
本文将通过解析荀子中的人性论述，深入探讨荀子对人性的看法。
荀子认为，人性的本质是善的，与孟子的“性善论”相似，但在荀子看来，人性的善并非天生而来，而是通过后天的教化和修养得到的。
他提出了人性善恶与个体内在的自然倾向之间的关系。
荀子认为，人的天性中有一种“性”的存在，这种“性”能够指导人的行为，并且本身是善的。
荀子认为，人性的善可以通过修养和教化来实现，而人性的恶则可能是人的自然倾向。
因此，只有通过教育来引导个体，才能使其从恶的倾向中解脱出来。
荀子的人性论述中，对于人性的善的培养与发展，他提出了“性恶论”。
他认为，人性本身具有多种多样的欲望，如贪婪、嫉妒、暴力等，这些欲望使得人们追求个人私利，甚至会导致社会的混乱与冲突。
因此，荀子主张通过教育和礼制来约束人性的恶的倾向，使人们能够遵循道德规范，让人性的善得以发挥和实现。
在荀子的人性论述中，他还提出了“性善不足论”。
他认为，人性的善是有限的，不能完全依靠个体自身的力量来实现。
因此，个体必须依托于外在的教育和社会制度，来规范和引导人性的发展。
荀子认为，个体的行为受到社会环境和人际关系的影响，只有在正确的教育和合理的社会制度中，才能使人性得到发挥与实现。
否则，人性的善只会受到局限和压抑。
综上所述，荀子的人性论述主要包括人性的善恶以及对人性善恶的培养与发展的探讨。
他认为人性的善需要通过教育和修养来实现，而人性的恶则可能是个体的自然倾向。
荀子主张通过教育和礼制来约束人性的恶的倾向，使人们遵循道德规范。
同时，荀子也指出了人性善的局限性，认为个体需要依托于外在教育和社会制度来引导和规范人性的发展。
这些论述在中国古代的思想史上产生了重要的影响，对后世的思想和文化产生了深远的影响。
荀子人性论：性朴、性恶与心之伪——试论荀子人性论之逻辑架构及理路
路 德 斌
（ １ ｌ Ｊ 尔 社会 科 学 院 文化 研 究所 ， Ｌ Ｊ Ｊ 尔 济南 ２ ５ ０ ０ ０ ２ ）
摘
要 ：苟 子 的人 性 论 并 非 只 是 个 “ 忡恶 沦” ，其 完 整 架 构 乃 由蔓 部 分 组 成 ， 即性 朴 论 、性 恶 论 和 心伪 论 。 具体 内容
６ ０
口 ］ 惜口 ］ 叹！
“ 性朴 ”论 的重新提 起 ，则是在 差不 多 ３ ０年后 的 中 国大 陆 。而倡 说最 力者 当属 周炽 成和林桂 榛两位 学者 。
２ ０ ０ ２年 ，周 炽成在 其 出版 的 《 荀子韩 非子 的社会 历史哲学 》一 书 中，即有 明文 点 出：“ 荀子 本人 的人性论 是性朴 论 ，而 不是性 恶论 。 ”２ ０ ０ ７年 ，更是 以 “ 荀 子 ：性 朴论者 ，非性 恶论者 ”为题 于 《 光 明 日报 》发表 文章 ，就其观 点作 出 明确 的 申明和 阐述 。林 桂榛则 于 ２ ０ ０ ８ 年至 ２ ０ １ ２年 间 ，先后 于 网路 或正式 刊物上 发表 了两篇 相关文章— — 《 揭 开二千 年之 学术 谜案— — 荀 子 （ 性 恶 ）校 正议 》和 《 荀 子性朴 论 的理论 结构及 思想 价值 》 ，力 主苟 子 的人 性 论是 “ 性朴 ”论 ，而非 “ 性恶 ”论 。令 人稍感 欣慰 的是 ，与几十 年前儿 玉六 郎在 日本 提起 “ 性 朴 ”论时 的落 寞境 遇 不 同 ，“ 性 朴 ”论 在 中国的提起 则 引发 了一场 关 于 “ 性朴 ”与 “ 性恶 ”关系 的争论 ，尽管 这场 争论还有 待更 多
山朝起 朝 落 ，学术 百流干 变 ，也不 管是 赞 同还足 反对 ，“ 荀 子人 性 论即是 性恶 论 ”的论定 却始 终作 为无 可争议 的
人性论
人性论孟孟子子曰曰：：““人人之之初初，，性性本本善善””荀荀子子曰曰：：““人人之之初初，，性性本本恶恶””。
这这两两位位圣圣贤贤都都对对人人性性做做了了看看法法。
孟孟子子之之说说出出于于““仁仁””，，荀荀子子之之说说出出于于““理理””。
人性就是人的性格、性情。
如果把握的不好，就会断送锦绣前程。
我们喜欢某个人，往往是由于这个人的性格能够吸引我们。
比如说他是一个外向的人，说话直率，做事通明透彻，开怀一笑，总给人一种朗如晴天的舒阔；比如他是一个内向的人，少言寡语，做事沉稳、有序，与他交朋友往往会有一种很踏实的感觉。
而我们讨厌某个人，也是由于某人的性格中有我们难于接受的地方。
比如说他是一个性格外向的人，说话时往往不顾及别人的感受，做事非常莽撞。
与这种人交往，无异于将友情放在烈火上炙烤，非烂即升，很难把握尺度。
比如说他是一个内向的人，三脚踢不出一个痛快话，做事优柔寡断，与这种人共事，往往会使人无所适从，费尽心机。
这是我们对别人的感觉，也是别人对我们的感觉。
人性起初就是恶的，之所以长大后会有“善”，是因为受教育的结果。
人性有“真”的一面，也有“伪”的一面。
也就是说每个人都有两面性。
善良的人在人们的眼中他是善良的，这是他“真”的一面，但是在人后他也有不为人知的另一面，也就是“伪”的一面。
恶人在人们的眼中他是丑恶的，这是他“真”的一面，但是在人后他也有善良的一面，也就是“伪”的一面。
有些人在人面前表现的很坚强，也很镇定。
但是在私下里他也有柔弱的一面，也有不知所措的一面。
在我们眼里的坚强、镇定的他是把柔弱、慌张的一面掩饰了。
这种人是智者。
但智者也需要有一位红颜知己知道他“伪”的一面，去安慰他。
人性的另一种表现就是贪。
“吃在碗里，看在锅里”。
这种贪得无厌的结果，将会导致一无所有。
就像嫦娥一样，一个人身居广寒宫中与玉兔做伴。
是战乱，使人们流离失所，但也促进了民族融合；是文化，使人们摆脱愚昧，但也会禁锢人类的前行；是宗教，是人们拥有向心力，但也使人们的双眼迷惘；是科技，是人们的生活更加完美，但也助长了人性的贪欲。
人性论--善与、恶
“人之初，性本善。
性相近，习相远。
”这是三字经里面的话。
说人刚出生的时候本来是善良的。
他（她）们后来的不同和巨大差异，是后天形成的。
没有哪个坏人是天生的,只是因图一时享乐,经不住诱惑而迷失了方向。
一般而言，对人性的哲学分歧主要有6种：（1）人之初，性本善（孔子）（2）人之初，性本恶（荀子）（3）人的本性是自私的（接近本恶说）（4）人的本性是趋利避害（5）人的本质属性是理性思维（6）人的本质属性是社会性但是，以笼统的分类应该只有本善说和本恶说，都似乎很有道理，在西方本恶说占上风，因为，西方人没有儒家思想的固有框架，而东方特别是东亚，儒家思想的强势让多数东方特别是中国人无法接受本恶说，主要就是因为这句人之初，性本善（孔子）但是这个“性”应该有多种含义，也就是说应该是广义的。
性质，性情，性格，性别，性欲……都是从“性”开始的。
也说明了它的广义性。
实际上人之初“性”本“色”，这也是毫无疑义的。
因为孔子也说过：“食色，性也！”就是说它本来就是和吃饭一样是人的一种本能。
所以性本来就是天生的。
他后天形成的只是在发展它利用它和操作它。
法国学者Raymond Around 在＜知识分子的鸦片＞一书中说：我并不否认一场会议里的桌子两边的人有其一定程度的对立，我只是认为，你不可以因为他们有某些观念和见解，就把他们一分为二，说一个阵营是善的化身，属于未来，代表理性，一个阵营是恶的化身，属于过去，代表迷信。
孔子说人之初，性本善，而荀子则说“人之初,性本恶”我认为首先要界定善与恶的界限，然而，这才是不可探讨的，因为，随着时代和人类的发展，每个时期善和恶的标准都很模糊，正是因为这样的模糊，才导致这个问题的不可考！比如，把人逼迫到极端（比如饥荒），人就会表现出动物性，残暴，极端自私，当人们饿到一定程度，就算是同类又有什么不可食用的？英国著名的探险队在18世纪在北极探险的时候，最后全军覆灭，到最后这些被当作英国英雄的人自相残食，而几十年后当人们发现他们的尸骨的时候，人们发现他们尸骨上都有用刀砍割的痕迹，经过权威法医的鉴定认为是互相残割食用的痕迹。
浅析荀子人性论思想
浅析荀子人性论思想摘要：荀子是我国先秦时期的唯物主义哲学家，教育学家，是儒家思想的集大成者，其思想体系博大精深，影响深远。
荀子在人性的研究上得出“性恶论”思想。
荀子人性论思想是特殊的“百家争鸣”时代的产物。
荀子深入发掘人性的特点，性论的精髓是“伪善”论。
关键词：人性论；“性善”论；“性恶”论；“伪善”论一、荀子其人荀子(约公元前313年—238年)，名况，时人尊而号为“卿”。
因“荀”与“孙”字音相近，西汉时亦称孙卿，战国时赵国人，是我国先秦时期著名的思想家，儒家学派的重要代表人物之一，曾三次出任齐国稷下学宫的祭酒。
他以儒家思想为中心，杂采先秦诸子尤其是道家、法家之精华，对儒家思想进行改造和充实，形成了自己独特的思想理论体系，是一位“儒而不纯”的集诸子百家思想之大成的唯物主义哲学家、教育家、心理学思想家。
荀子对儒家思想有所发展，提倡性恶论，其学说常被后人拿来跟孟子的‘性善说’作比较，荀子对重新整理儒家典籍也有相当显著的贡献。
二、荀子人性论产生的时代背景春秋战国时期是我国奴隶社会向封建社会过渡的重要时期。
社会发生深刻的变革，井田制遭到破坏，奴隶制经济基础逐渐瓦解，奴隶社会的社会结构遭到新兴地主阶级的激烈冲击。
原有的生产关系己经不适应生产力的发展而被淘汰，原有的各种规章制度不能适应社会结构的变化而开始瓦解，原有的生活习俗也开始发生变化，礼崩乐坏。
新兴地主阶级养士成风，依附于地主阶级的士人纷纷提出改造社会的主张，文化空前繁荣昌盛，新思想新学派层出不穷，各门各派的思想开始涌现并产生激烈的碰撞。
虽然人们的生活遭受着战乱与动荡，思想却第一被解放出来。
许多学派的思想对中国封建社会形成巨大的影响，可以说后世的各种思想都能在此找到源头，人们把这个思想发达，文化繁荣的学术盛况称之为“百家争鸣”。
荀子上承孔孟,兼修法墨道等学派思想精华，第一次论述了君主集权理论,其中许多论断还闪烁着朴素唯物主义思想的光辉。
李泽厚先生指出：“荀子可以说上承孔孟，下接易庸，旁收诸子，开启汉儒，是中国思想史上从先秦到汉代的一个关键”。
荀子荀子的思想人性论思想伦理思想
荀子荀子的思想人性论思想伦理思想荀子（公元前313年-公元前238年），字况周，战国时期著名的思想家和政治家，被誉为儒家学派的代表人物之一。
他的思想涵盖了广泛的领域，包括人性论和伦理思想。
本文将重点探讨荀子在人性论和伦理思想方面的主要观点和贡献。
荀子的人性论思想强调人的天性本恶，主张通过教育的力量来塑造和修正人的行为。
他认为，人天生具有的本能和欲望会导致罪恶行为的产生，但这并不意味着人与生俱来就是邪恶的。
相反，人类具备了可以发展和完善的潜力。
荀子提出了“性恶论”，即人的本性倾向于追求个人的利益和满足欲望，而不考虑道德和他人的利益。
他认为人类的行为受到外界刺激的影响，需要通过道德教化来规范自己的行为。
荀子强调了教育的重要性。
他认为，只有通过正确的教育和道德训练，人类才能克服本性中的恶，并实现德治的理想社会。
荀子提出了“性即理”这一观点，强调人的本性可以通过教育和修养来发展和完善。
他认为，教育的目的是让人们拥有正确的道德观念和价值观，培养出善于思考和明辨是非的智慧。
荀子的伦理思想体现了他的人性论观点。
他主张人应该按照天理和伦理原则来行事，而不是随心所欲地追求个人的利益。
他强调了道德规范的重要性，认为人只有遵循这些规范才能与他人和谐相处。
荀子提出了“克己复礼”这一重要原则，意味着人们应该战胜自己的私欲和冲动，遵守道德规范，并尽自己的责任来维护社会秩序和稳定。
荀子还关注社会秩序和政治治理。
他认为，君主应该以德治国，通过自身的修养和榜样来影响民众，使他们按照正确的道德原则来行事。
他主张君主应该实施严厉的法律和惩罚，以维护社会秩序和稳定。
同时，荀子也提倡“非攻”政策，主张和平处理国家间的冲突，以避免战争的破坏和伤害。
总的来说，荀子的思想在人性论和伦理思想方面发挥了重要的作用。
他通过强调人的天性本恶和教育的重要性，提出了人可以通过道德修养和教育来克服自身的恶性动机，实现德治的目标。
他的伦理思想强调道德规范和正确的行为准则，以实现社会和谐和个人的成长。
荀子人性观解析
荀子人性观解析荀子（公元前313年—公元前238年）是中国战国时期的重要哲学家之一，他的人性观被视为儒家学说中的一部分。
本文将对荀子的人性观进行解析，探讨他对人性的理解以及对人的道德修养的看法。
一、人性的本质荀子认为，人性的本质是恶。
他认为，人天生具有一种自私自利的本能，追求个人利益是人的天性。
他指出，人类的本性中包含了各种欲望和情感，如贪婪、嫉妒、愚蠢等，这些本能会导致人们为了满足自己的欲望而不择手段地追求私利。
荀子认为，恶性是无法避免的，它是与生俱来的。
二、教化与修养尽管荀子认为人性本恶，但他相信人通过教化和修养可以改变自己的本性。
他强调教化的重要性，主张通过良好的教育和道德规范来培养人的善意和道德感。
荀子认为，人在社会中受到良好的规范和道德约束时，可以逐渐摆脱本性中的恶，并培养出善良和正直的品质。
三、君子的道德修养对于荀子来说，君子是具备高尚品德的人，他应该通过道德修养来达到人性的完善。
荀子认为，君子应该具备仁义礼智的品质，这些品质是通过不懈的努力和修养获得的。
他提出了君子的修身、齐家、治国和平天下的理念，强调君子应该以身作则，做到言行一致，用自己的行为来影响他人，提高整个社会的道德水平。
四、人性观对社会的影响荀子的人性观对社会形态和人与人之间的关系产生了深远的影响。
他认为，社会应该建立在强有力的政权和严格的道德约束之下，以确保人们的行为符合道德标准。
他主张君主应该负责制定和实施道德规范，对社会进行规范化管理，以遏制人性中的恶。
只有通过强大的政权和严格的道德约束，社会才能实现和谐稳定。
五、人性观的现代意义荀子的人性观在当代仍具有重要的意义。
虽然现代社会相对开放，但人性中的贪婪、嫉妒等恶劣品质依然存在。
荀子的人性观提醒我们要警惕个人利益的过度追求，倡导道德修养和自我约束。
在个人层面上，我们可以通过教育和修养，提高自身的道德素养和品质；在社会层面上，我们可以通过建立健全的法制和道德规范来引导社会行为，共同创造一个和谐稳定的社会。
荀子原文与解析精选
荀子原文与解析精选荀子，是中国战国时期的思想家、教育家，他的主要著作为《荀子》。
以下是对荀子原文的精选解析，旨在深入理解荀子思想的核心内容。
人性论：人性本恶人性论是荀子思想的重要部分，他认为人性本恶。
以下是荀子对人性本恶的原文及解析。
原文：人之性也，恶，人之情也，不与孽同也。
解析：荀子认为，人的本性是恶的。
人之所以有恶行恶念，是因为人的情感与孽障没有同步。
这里的孽障可以理解为良知、道德准则等，人因为没有循着良知而行事，导致恶行恶念的产生。
性恶论衍生的教育观：性恶可改造荀子进一步提出了性恶可改造的教育观，以下是相关原文及解析。
原文：近培其性，远塞其情。
解析：荀子主张通过教育训练，近培人的本性，即尽力培养人的善良品质。
同时，通过避免外界诱惑，塞住人的情感出路，即减少恶行恶念的产生，实现性恶的改造。
君子修身篇：厚德载物荀子强调君子修身，以下是有关君子博爱的原文及解析。
原文：立，则以文德，动则厉，敢问则问，非不敢问也，问则以其道。
取则与之，不可则止。
解析：荀子认为君子应该循循善诱，通过修身来影响他人。
君子处事要准守道德准则，以文德为立身之本。
在行动过程中，要严肃正直，果断坚决。
同时，勇于提问，但提问要基于正确的道德准则，用以引导他人。
对待他人，要有同理心，以和为贵，不得无理取闹。
性恶论与礼治篇：以礼制性荀子认为通过礼制可以约束人性，以下是相关原文及解析。
原文：故曰：性齐而道齐，人能即之。
丧齐而道齐，人能即之，君子之道也。
故血气通则行，血气塞则止。
解析：荀子认为通过遵循礼制，可以达到人性与道德的和谐。
他指出，人的本性是相同的，只有人们都遵守同样的道德准则，才能实现自我和社会的治理。
当个体的血气通畅时，意味着他的行为符合礼制规范，即能够进一步发展；反之，当个体的血气阻塞时，意味着他的行为偏离了礼制规范，即需要停止行动，通过修正自己的行为来纠正错误。
天命与王道篇：君臣之道荀子提出“王道”理论，以下是关于君臣之道的原文及解析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
荀子中的人性论原文与解析
荀子是中国战国时期思想家之一，他对于人性的理解与论述是其学
说的重要部分。
本文将通过对荀子的原文进行解析，探讨其对人性的
看法，并对其思想进行分析。
荀子在《劝学篇》中提到：“性相近也，习相远也。
”这句话揭示了
荀子对人性的看法。
他认为，人性本是相近的，但因为各自的修养与
习惯的不同，导致了人们的差距和不同的行为表现。
换句话说，人性
的相似性决定了人类具有共同的起点和基本的特征，但在后天培养与
习惯的影响下，人们的差异也逐渐显现出来。
荀子进一步指出：“人之出性也，各有所专。
”这句话表明了荀子对
人性的进一步思考。
他认为，每个人在出生时都带有一种独特的性格
与才能。
这种独特性使得每个人在不同的领域或方面有所专长。
因此，人性的多样性是由每个个体的特长与优势所决定的。
在荀子的论述中，他还提到了人性的善与恶的问题。
他说：“性善者，情理兼备。
”他认为人们的本性是善良的，但要通过情感与理性的
互相调和来实现真正的善善行为。
换言之，情感的冲动需要通过理性
的思考和控制，才能产生具有深远影响的善行。
而当人性的善被埋没
或被忽视时，人们的行为则容易偏向恶劣。
荀子还提出了“性恶论”。
他认为人的本性是恶劣的，需要通过道德
教化和修养来加以约束和改造。
他说：“由是观之，天下若一家，言若
合符，行若监利，而百事可见也。
”这句话表明了荀子对于人性改造的
追求。
他认为，只有通过道德的规范和行为的监督，才能使得人性的恶劣得到抑制，达到社会的和谐与稳定。
综上所述，荀子对人性的论述是多方面的，既有相信人性的善良与多样性，又认为人性的恶劣需要加以改造。
荀子的思想给我们提供了一个对人性进行深度思考与理解的视角。
通过了解人性的复杂性和多样性，我们可以更好地理解他人，尊重他人，并通过教育和修养来实现自身与社会的进步与发展。
这也是荀子思想的重要价值和意义。
总结起来，荀子对人性的论述以及对于人性的解析，启发着人们对人类本质的思考和探索。
荀子的思想为后来的哲学家与思想家提供了重要的借鉴与启示，也对中国古代文化的发展产生了积极的影响。
通过对荀子思想的深入研究，我们可以更好地理解人性的多样性与复杂性，为个人和社会的进步提供有益的借鉴和指导。
（以上为AI生成的文章，仅供参考。
）。