浅谈国家赔偿法第十七条第一项的适用
《中华人民共和国国家赔偿法》司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》司法解释律法网最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称赔偿法）第十七条第（二）项、第（三）项的规定，依照刑法第十四条、第十五条规定不负刑事责任的人和依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押，国家不承担赔偿责任。
但是对起诉后经人民法院判处拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑并已执行的上列人员，有权依法取得赔偿。
判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿。
二、依照赔偿法第三十一条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害，具有以下情形之一的，适用刑事赔偿程序予以赔偿：（一）错误实施司法拘留、罚款的；（二）实施赔偿法第十五条第（四）项、第（五）项规定行为的；（三）实施赔偿法第十六条第（一）项规定行为的。
人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。
三、公民、法人和其他组织申请人民法院依照赔偿法规定予以赔偿的案件，应当经过依法确认。
未经依法确认的，赔偿请求人应当要求有关人民法院予以确认。
被要求的人民法院由有关审判庭负责办理依法确认事宜，并应以人民法院的名义答复赔偿请求人。
被要求的人民法院不予确认的，赔偿请求人有权申诉。
四、根据赔偿法第二十六条、第二十七条的规定，人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是，赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿。
五、根据赔偿法第十九条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，原一审人民法院作出判决后，被告人没有上诉，人民检察院没有抗诉，判决发生法律效力的，原一审人民法院为赔偿义务机关；被告人上诉或者人民检察院抗诉，原二审人民法院维持一审判决或者对一审人民法院判决予以改判的，原二审人民法院为赔偿义务机关。
最高法院最高检察院关于国家赔偿的司法解释
最高法院最高检察院关于国家赔偿的司法解释国家赔偿案件，自我国成立以来就一直层出不穷，为了树立国家在人民心中的形象，国家立法机关制定了不少约束司法、行政机关行为的法律规范，最高法院最高检察院关于国家赔偿的司法解释，就是其中的一部法律规定，具体该如何理解该法规呢?国家赔偿案件，自我国成立以来就一直层出不穷，为了树立国家在人民心中的形象，国家立法机关制定了不少约束司法、行政机关行为的法律规范，最高法院最高检察院关于国家赔偿的司法解释，就是其中的一部法律规定，具体该如何理解该法规呢?▲最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释(2015年12月14日最高人民法院审判委员会第1671次会议、2015年12月21日最高人民检察院第十二届检察委员会第46次会议通过)根据国家赔偿法以及有关法律的规定，结合刑事赔偿工作实际，对办理刑事赔偿案件适用法律的若干问题解释如下：第一条赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。
第二条解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：(一)办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的;(二)解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的;(三)取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的;(四)人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的;(五)人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的;(六)人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。
最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见
最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见法发〔2021〕14号最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见2021年4月29日第十一届全国人大常委会第十四次会议审议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国国家赔偿法〉的决定》，扩大了消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的适用范围，增加了有关精神损害抚慰金的规定，实现了国家赔偿中精神损害赔偿制度的重大发展。
国家赔偿法第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
”为依法充分保障公民权益，妥善处理国家赔偿纠纷，现就人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题，提出以下意见:一、充分认识精神损害赔偿的重要意义现行国家赔偿法与1994年国家赔偿法相比，吸收了多年来理论及实践探索与发展的成果，在责任范围和责任方式等方面对精神损害赔偿进行了完善和发展，有效提升了对公民人身权益的保护水平。
人民法院赔偿委员会要充分认识国家赔偿中的精神损害赔偿制度的重要意义，将贯彻落实该项制度作为“完善人权司法保障制度”的重要内容，正确适用国家赔偿法第三十五条等相关法律规定，依法处理赔偿请求人提出的精神损害赔偿申请，妥善化解国家赔偿纠纷，切实尊重和保障人权。
二、严格遵循精神损害赔偿的适用原则人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当严格遵循以下原则：一是依法赔偿原则。
严格依照国家赔偿法的规定，不得扩大或者缩小精神损害赔偿的适用范围，不得增加或者减少其适用条件。
二是综合裁量原则。
综合考虑个案中侵权行为的致害情况，侵权机关及其工作人员的违法、过错程度等相关因素，准确认定精神损害赔偿责任。
合法刑事拘留是否赔偿——浅析修订后的《国家赔偿法》第十七条
《 国家赔 偿法 》 １ ９ 自 ９ ４年 出台 以来 ， 曾引起 学界 和 社会 极大 的关注 和期 待 ， 十 几 年 来 实施 的情 况 却令 但
修 订前 的《 国家赔 偿 法 》 １ 第 ５条 第 ｌ款规 定 ， 对 “
没有犯 罪事 实或 者没 有事 实证 明有 犯罪 重大嫌 疑的人
人失 望 ， 至被称 为“ 甚 国家不赔 法 ” ［ 近年来 随着 新 闻 ｏ１ １
舆论发 展 ， 系 列 冤假 错 案 被 媒 体 披 露 出来 ， 一 如佘 祥 林、 杜培 武案 ， 以及 今 年 ５月 刚 刚 发 生 的 河 南 赵作 海 案， 行政 司法 机关错 捕 、 拘 、 判 导致 的 国家 赔 偿案 错 错 件往 往受到 社会各 界 广 泛关 注 ， 当 事人 的赔 偿 问题 对
的前提 是没 有犯 罪事 实或 没有 事实 证 明有 犯罪重 大嫌 疑， 必将 使得 错误 拘 留很难 判 断 ， 形 中为国家赔偿 设 无 置 了过 高 的门槛 ， 这也 是《 国家 赔偿 法》 称为“ 被 国家不
赔 法” 一个 重要 原 因 。 的
２５ ０ ３人次 提 出 ６ １件 修 改 《 家赔 偿 法 》 国 的议 案 和 ｌ ４ 件建 议。 ２ ０ ０ ８年 全 国人 大 终 于将 《 国家 赔 偿法 》 为 列
计 划 审议 的法 律 草案 ， ０ ０年 ４月 ２ 日全 国 人 民代 ２１ ９
表大会 常务委员 会第 十 四次 会议 通过 了《 于 修 改 ＜ 关
中华人 民共 和国 国家 赔 偿 法 ＞的 决定 》 新 《 ， 国家赔 偿
《中华人民共和国国家赔偿法》解读
《中华人民共和国国家赔偿法》解读
《中华人民共和国国家赔偿法》是为了保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利，促进国家机关依法行使职权，推进法治建设，根据宪法，制定的法规。
本条是关于国家赔偿的立法目的的规定。
主要包括以下几层意思：
第一，明确规定了国家赔偿的目的和意义。
国家赔偿是指由国家机关及其工作人员在公务活动中或其合法委托的组织和个人在提供公共服务时因过错行为损害公民、法人或其他组织的合法权益造成损害，由国家承担赔偿责任的法律制度。
其目的是为了保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利，以使受害人的权利得到及时有效的救济和恢复，从而促进国家机关依法行使职权，推进法治建设。
第二，明确了国家赔偿的范围和标准。
根据本条规定，国家机关和国家机关工作人员在履行职责的过程中违法行使职权或者不作为而侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法获得国家赔偿。
同时，为了规范和加强国家赔偿工作，保障受害人的合法权益，国家机关应当依照本法和有关法律规定进行调查取证、审理决定以及执行等程序。
第三，强调了国家赔偿的责任主体和义务主体。
国家赔偿的责任主体是国家机关及其工作人员，包括行政机关、司法机关、监察机关等具有独立行政管理职能的国家机关及其工作人员。
而义务主体则是代表国家接受赔偿请求并承担相应责任的各级人民政府及其职能部门。
国家赔偿法解读
新国家赔偿法：“归责原则”从单一走向多元2010年4月29日，十一届全国人大常委会第十四次会议审议通过了《关于修改<国家赔偿法>的决定》。
修订后的《国家赔偿法》第2条第1款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
”与原《国家赔偿法》第2条相比较，将“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权”修改为“国家机关和国家机关工作人员行使职权”。
看似很简单地去掉了“违法”二字，却意味着我国国家赔偿归责原则的重大进步，可以说，修改后的国家赔偿法确立了多元的归责原则。
在公法领域内，国家机关及其工作人员的行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，国家应当为此承担法律责任，但国家以何种根据来承担责任，即为国家赔偿法上的“归责”问题。
而依据何种原则使国家为其侵权行为承担责任，即为“归责原则”。
学者们对归责原则在国家赔偿法中的重要性已经达成高度的共识，基本将之定位为国家赔偿制度的基石。
归责原则在国家赔偿制度中是根本性的制度，它决定着国家是否赔偿和在什么范围内承担赔偿责任，反映国家赔偿的价值取向和赔偿政策，还直接影响国家赔偿的范围、赔偿程序等制度设计。
修改前的《国家赔偿法》第2条第1款采用了单一的违法归责原则，即只有或只要国家机关的职权行为违法侵害公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害后果的就应当赔偿。
这一归责原则根据国家机关行为客观上的合法性判断国家是否应当承担赔偿责任，实践中便于操作，避免了过错原则在主观认定方面的困难，区分了国家赔偿责任与国家补偿责任。
但不可否认的是，在客观上存在着一些问题：对于行政赔偿和司法赔偿适用同一归责原则；违法归责原则过于严格地限制了受害人获得赔偿的条件，成为受害人难以获得国家赔偿的主要原因之一等。
有鉴于此，本次国家赔偿法修改，确立了多元的归责原则体系。
其一，违法归责原则。
刑事赔偿论文司法赔偿论文-浅论我国刑事赔偿的归责原则赔偿范围和国家免责规定的完善【优质】
刑事赔偿论文司法赔偿论文-浅论我国刑事赔偿的归责原则\赔偿范围和国家免责规定的完善摘要:刑事赔偿,又称刑事司法赔偿,是指国家司法机关及其工作人员违法行使职权,侵犯公民、法人和其他组织的合法权益,由国家给予其经济赔偿的制度。
它是国家赔偿制度的重要组成部分。
刑事赔偿制度的确立对保障我国公民、法人和其他组织的合法权益,促进依法行政、公正司法,缓解社会矛盾、维护社会稳定起到了重要作用。
随着我国社会和经济的发展,现行刑事赔偿法律制度正逐渐显露出其滞后性,改革完善刑事赔偿的归责原则,提高刑事赔偿的标准,扩大刑事赔偿的范围, 重构我国刑事赔偿制度成为司法实践的迫切需求。
关键词:刑事赔偿;归责原则;赔偿范围;国家免责刑事赔偿,又称刑事司法赔偿,是指公安机关、国家安全机关、检察机关、审判机关、监狱管理机关及其工作人员违法行使职权,侵犯公民、法人和其他组织的合法权益,由国家给予其经济赔偿的制度。
国家刑事赔偿制度是一项重要的人权保障制度,联合国人权国际公约对此也有所规定。
[1]《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)确立了我国的刑事赔偿的归责原则、赔偿范围以及国家免责的情形。
该部法律自1995年1月1日起正式以来,对保障我国公民、法人和其他组织的合法权益,促进依法行政、公正司法,缓解社会矛盾、维护社会稳定起到了重要作用。
但是,随着我国社会和经济的发展,现行刑事赔偿法律制度的有关规定在设计上不合理,执行中存在着不少问题,正逐渐显露出其滞后性,改革完善刑事赔偿的归责原则,提高刑事赔偿的标准,扩大刑事赔偿的范围, 重构我国刑事赔偿制度成为司法实践的迫切需求,笔者就此谈谈个人的看法。
一、我国刑事赔偿法律现行规定(一)归责原则的规定我国没有对刑事赔偿作单独的立法,而是与行政赔偿统一规定于《国家赔偿法》之中。
《国家赔偿法》第2条规定:“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
中华人民共和国国家赔偿法司法解释
中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》已于2011年2月14日由最高人民法院审判委员会第1511次会议通过，现予公布，自2011年3月18日施行。
二〇一一年二月二十八日为正确适用2010年4月29日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修正的《中华人民共和国国家赔偿法》，对人民法院处理国家赔偿案件中适用国家赔偿法的有关问题解释如下：第一条国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以后，或者发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后的，适用修正的国家赔偿法。
第二条国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：（一）2010年12月1日以前已经受理赔偿请求人的赔偿请求但尚未作出生效赔偿决定的；（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的。
第三条人民法院对2010年12月1日以前已经受理但尚未审结的国家赔偿确认案件，应当继续审理。
第四条公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。
第五条公民、法人和其他组织对在2010年12月1日以前发生法律效力的赔偿决定不服提出申诉的，人民法院审查处理时适用修正前的国家赔偿法；但是仅就修正的国家赔偿法增加的赔偿项目及标准提出申诉的，人民法院不予受理。
第六条人民法院审查发现2010年12月1日以前发生法律效力的确认裁定、赔偿决定确有错误应当重新审查处理的，适用修正前的国家赔偿法。
申请国家赔偿的规定是什么
一、申请国家赔偿的规定是什么为保障公民、法人和其他组织依法行使请求国家赔偿的权利，保证人民法院及时、准确审查受理国家赔偿案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及有关法律规定，现就人民法院国家赔偿案件立案工作规定如下：第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的;(四)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的;(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;(八)依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的;(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第二条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，或者依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请的，收到申请的人民法院根据本规定予以审查立案。
第三条赔偿请求人当面递交赔偿申请的，收到申请的人民法院应当依照国家赔偿法第十二条的规定，当场出具加盖本院专用印章并注明收讫日期的书面凭证。
赔偿请求人以邮寄等形式提出赔偿申请的，收到申请的人民法院应当及时登记审查。
申请材料不齐全的，收到申请的人民法院应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容。
收到申请的时间自人民法院收到补正材料之日起计算。
合法刑事拘留的国家赔偿——浅析修订后的《国家赔偿法》第十七条
ｄ ｔ ｎ ｏ ａ ｓ ｓｇ ｅ ｔ ｏ ｃ ｒ ． ｈ ａ ｉ ｆ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｏ ｉ ｈ ｒ ｒ ｔ ｌ ７ ｔ ｉ ｐ ｐ ｒ ｔ ｒｔ ｄｓ ｕ ｓ ｓｔ ｅ ｅ ｅ ｔ ｎ ｃ ｕ ｅ ｒ ａ ｎ ｅ ｎ Ｏｎ ｔ ｅ ｂ ｓｓｏ ｏ ａｉ ｎ ｗ ｔ ｔ ｅ ｆ ｍｅ ｉ ｅ １ ， ｈ ｓ ａ ｅ ，ａ ｓ ， ｉｃ ｓ ｅ ｉ ｃ ｈ ｔ ｓ ｈ ｏ Ａｒ ｃ ｉ ｆ ｈ ｓｒ ｎ ｏ ｎｓ ａ ｄ ｗ ａ ｏ ｎｓ ｏ ｉ ａ ｔ ｌ ， ｈ ｏ ｅ ｃ ｌ ｎ ｙ ｅ ｈ ｒ ｂ ｅ ｏ ｏ ｂ ａｎ ｎ ｈ ｔ ｔ Ｒｅ ｔｕ ｏ ｅ ｔｏ ｇ ｐ ｉ ｔ ｎ ｅ ｋ ｐ ｉ ｔ ｆｔ ｓ ｒ ｃ ｅ ｔ ｅ ｒ ｔ ａ ｙ ａ ａ ｚ ｓ ｔ ｅ ｐ ｏ ｌｍ ｆｎ ｔ ｔｉ ｉ ｇ ｔｅ Ｓａ ｅ ｈ ｉ ｉｌ ｌ ｏ ｓｉ ｔ ｎ ｉ ｔ ｔｉ ｆｈ ｌｗ ｕ ｒ ｎ ｅｅ ｔ ｎ ｉ ｏ ｄ ｃ ｅ ｔｉ ｅ ｌｇ ｉ ， ｏ ａ ａｉｅ ｙｌ ｏ ｓａ ｅ ｒ ｌ ｖ ｎ ｙ ｔｍ ｂ ｕ ｅ ｄ ｔｎ ｏ ａ ｆ ｌｃ ｍｉ ａ ｄ ｔ ｎ ｏ ｓｃ ｎ ｕ ｔ ｄ ｗｉ ｎ ｔ ｅ ａ ｔ ｉ ｌ ｉ ｈ ｈ ｌ ｍｅ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｌ ｏ ｋ ｔ ｅ ｅ ａ ｔ ｓｅ ａ ｏ ｔｔ ｅｅ ｔ ｎ ｖ ｈ ｔ ｓ ｈ ｉ
国家赔偿法赔偿标准是怎么规定的？
一、国家赔偿法赔偿标准是怎么规定的？国家赔偿法赔偿标准：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
侵犯公民生命健康权的，误工费根据国家上年度职工日平均工资计算，医疗费等费用根据实际情况赔偿。
国家国家赔偿标准二、国家赔偿标准的适用范围总体来说，国家赔偿标准分为行政赔偿及刑事赔偿两种形式。
行政赔偿和刑事赔偿的最大的区别是针对的国家机关不同。
行政赔偿的对象是行政机关及其工作人员；刑事赔偿的对象是行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员。
公民可根据侵权对象的不同，按2018年国家赔偿标准申请行政赔偿或是刑事赔偿。
三、交通意外国家赔偿标准有那些规定呢道路交通事故、医疗事故、打架斗殴、伤害杀人等涉嫌人身的暴力犯罪引起的赔偿（附带民事赔偿）均属于人身损害赔偿纠纷范围，有关赔偿项目和标准均适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）（法释[2003]20号）为正确审理人身损害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律规定，结合审判实践，就有关适用法律的问题作如下解释：第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
国家赔偿不负责任情形有哪些
No kind of education can match adversity.（页眉可删）国家赔偿不负责任情形有哪些第十七条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十四条、第十五条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十一条规定不追究刑事责任的人被羁押的。
在日常生活中，我们可能都听说过国家赔偿金。
国家赔偿的适用范围比较广，但其实最常见的国家赔偿主要是适用于司法领域，例如法院误审误判造成的冤假错案从而对部分人的人身自由、身体健康等造成了侵害，国家会予以国家补偿。
我国法律明确规定了国家赔偿不负责任情形，下面我们具体来看。
一、国家赔偿不负责任情形的法律依据是什么？第十七条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十四条、第十五条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十一条规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使国家侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。
二、国家赔偿不负责任情形有哪些？1、国家行为又称政府行为、统治行为。
指行政机关以国家名义实施的，与国家重大政治、军事和安全有关的行为，如宣战、媾和、备战、战争动员等国防行为，建交、断交、批准、缔约参加退出国际条约协定等外交行为，因公共安全采取紧急卫生、经济、军事等措施的行为(宣布戒严、重大防治救灾行为、抗传染病措施等重大的公益行为)，国家重大建设项目的调整、重要行政区划变动、调整工资、物价等重大经济政府行为。
国家行为是最高国家行政机关实施的具有高度政治性的行为，一般不受法院司法审查。
2、行政立法行为很少有国家在法律中明确规定，对国家立法行为造成的损害不负赔偿责任，但在判例和习惯上均将立法行为排除在赔偿范围之外。
关于国家赔偿的法律规定有哪些？
People cry throughout their lives, and laughter is learned later.（页眉可删）关于国家赔偿的法律规定有哪些？《国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。
每个公民都享有平等的人身权和财产权，当自身的权利受到侵害或者财产受到损失时，我们就有权要求侵权的一方承担赔偿责任。
无论侵权主体是公民、法人或者其他组织，还是国家机关工作人员，都必须承担赔偿责任。
那么关于国家赔偿的法律规定有哪些？很多人估计不是很清楚，下面给大家整理出来，欢迎大家阅读。
一、《中华人民共和国国家赔偿法》(年4月29日修正)第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。
第六条受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。
受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
我国国家赔偿的归责原则是什么？
Those who live yesterday lose the past, those who live tomorrow lose the future, and those who live today have the past and the future.悉心整理助您一臂（页眉可删）我国国家赔偿的归责原则是什么？我国国家赔偿的归责原则是过错责任原则，也就是说必须要这边确实存在着这样的一种过错的情况之下，才能够进行一个具体的国家赔偿的申请，比如说有一些国家机关的工作人员，他是正常的开展一个调查的活动，所以就不存在这样的一种伟大状态。
一、我国国家赔偿的归责原则是什么?我国国家赔偿的归责原则是过错责任原则，违法归责原则中的违法形式，各国法律有不同的表述，理论界也有不同解释。
违法的理论解释有广义和狭义之分：狭义的违法，是指致害行为违反了法律、法规的明文规定;广义的违法，是指除违反严格意义上的法律规范外，还包括违反法律的诚信原则、公序良俗原则、权力不得滥用原则、尽合理注意原则等。
刑事拘留实质上是国家对他人人身自由权益的损害，但合法的刑事拘留不承担赔偿责任。
对被侵害对象——公民、法人或其他组织这些私权利主体而言，损害其权益必须要有合法的根据，否则就是侵权;对于侵害行为的实施主体——国家机关这些公权力主体而言，损害他人权益应当是法律明确授权的情况下及其所限定的范围内进行的，如果超出该条件范围根据的，就是违法侵权。
所以，刑事拘留赔偿的违法归责原则的解读就是：没有合法根据和法律授权。
解读“归责”民事侵权责任的归责原则，解决的是是否探究侵权主体内心的过错来进行追究责任的问题。
传统的侵权理论中，归责原则包括过错原则、无过错原则、推定过错原则、严格责任原则。
因而，有人认为违法归责原则是学者们概括出来的，没有事实根据。
但是，国家赔偿责任的归责原则与民事侵权法上的归责原则不完全相同。
首先，国家赔偿的主体是国家，国家作为享有特殊权力履行特殊义务的抽象主体，难以判断其主观过错;其次，国家机关及其工作人员是为了公共利益执行职务，对于因执行职务行为导致的损害，如果不问行为是否合法就要求国家承担损害赔偿责任是不现实的;最后，根据依法治国原则，国家机关的职权是法定的，采用违法归责原则确定国家赔偿责任的依据和标准是可行的。
2019年最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释-优秀word范文 (5页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释公布，不了解的朋友来了解一下吧!根据国家赔偿法以及有关法律的规定，结合刑事赔偿工作实际，对办理刑事赔偿案件适用法律的若干问题解释如下：第一条赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。
第二条解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：(一)办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的;(二)解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的;(三)取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的;(四)人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的;(五)人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的;(六)人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。
赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。
第三条对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：(一)赔偿请求人有证据证明财产与尚未终结的刑事案件无关，经审查属实的;(二)终止侦查、撤销案件、不起诉、判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤销强制措施或者强制措施法定期限届满后超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的;(四)未采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，立案后超过两年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的;(五)人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的;(六)人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的;(七)对生效裁决没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的。
最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定(2022)
最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定（2022）进一步贯彻落实国家赔偿法的立法宗旨和修法精神，切实保障赔偿请求人和赔偿义务机关的申诉权，依法规范赔偿监督程序。
下面整理的最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定全文，欢迎大家阅读!最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定为了保障赔偿请求人和赔偿义务机关的申诉权，规范国家赔偿监督程序，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及有关法律规定，结合国家赔偿工作实际，制定本规定。
第一条依照国家赔偿法第三十条的规定，有下列情形之一的，适用本规定予以处理：一赔偿请求人或者赔偿义务机关认为赔偿委员会生效决定确有错误，向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉的;二赔偿委员会生效决定违反国家赔偿法规定，经本院院长决定或者上级人民法院指令重新审理，以及上级人民法院决定直接审理的;三最高人民检察院对各级人民法院赔偿委员会生效决定，上级人民检察院对下级人民法院赔偿委员会生效决定，发现违反国家赔偿法规定，向同级人民法院赔偿委员会提出重新审查意见的。
行政赔偿案件的审判监督依照行政诉讼法的相关规定执行。
第二条赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会生效决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。
申诉审查期间，不停止生效决定的执行。
第三条赔偿委员会决定生效后，赔偿请求人死亡或者其主体资格终止的，其权利义务承继者可以依法提出申诉。
赔偿请求人死亡，依法享有继承权的同一顺序继承人有数人时，其中一人或者部分人申诉的，申诉效力及于全体;但是申请撤回申诉或者放弃赔偿请求的，效力不及于未明确表示撤回申诉或者放弃赔偿请求的其他继承人。
赔偿义务机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的机关可以依法提出申诉。
第四条赔偿请求人、法定代理人可以委托一至二人作为代理人代为申诉。
申诉代理人的范围包括：一律师、基层法律服务工作者;二赔偿请求人的近亲属或者工作人员;三赔偿请求人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
最高检关于国家赔偿的规定是什么
一、最高检关于国家赔偿的规定是什么（一）根据国家赔偿法以及有关法律的规定，结合刑事赔偿工作实际，对办理刑事赔偿案件适用法律的若干问题解释如下：第一条赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。
第二条解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：1.办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的;2.解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的;3.取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的;4.人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的;5.人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的;6.人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。
赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。
（二）第三条对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：1.赔偿请求人有证据证明财产与尚未终结的刑事案件无关，经审查属实的;2.终止侦查、撤销案件、不起诉、判决宣告无罪终止追究刑事责任的;3.采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤销强制措施或者强制措施法定期限届满后超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的;4.未采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，立案后超过两年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的;5.人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的;6.人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的;7.对生效裁决没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释(2016)
最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释（2016）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》已于2015年12月14日由最高人民法院审判委员会第1671次会议、2015年12月21日由最高人民检察院第十二届检察委员会第46次会议通过，现予公布，自2016年1月1日起施行。
最高人民法院最高人民检察院2015年12月28日根据国家赔偿法以及有关法律的规定，结合刑事赔偿工作实际，对办理刑事赔偿案件适用法律的若干问题解释如下：第一条赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。
第二条解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；（五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；（六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。
赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。
第三条对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：（一）赔偿请求人有证据证明财产与尚未终结的刑事案件无关，经审查属实的；（二）终止侦查、撤销案件、不起诉、判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤销强制措施或者强制措施法定期限届满后超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（四）未采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，立案后超过两年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（五）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；（六）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；（七）对生效裁决没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的。
最高人民法院印发《关于国家赔偿案件案由的规定》的通知
最高人民法院印发《关于国家赔偿案件案由的规定》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2012.01.13•【文号】法[2012]32号•【施行日期】2012.02.15•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】国家赔偿正文最高人民法院印发《关于国家赔偿案件案由的规定》的通知（法[2012]32号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：最高人民法院《关于国家赔偿案件案由的规定》已于2011年12月26日由最高人民法院审判委员会第1537次会议通过，自2012年2月15日起施行。
现印发给你们，请认真贯彻执行。
二〇一二年一月十三日关于国家赔偿案件案由的规定为正确适用法律，根据《中华人民共和国国家赔偿法》，结合国家赔偿工作实际，对国家赔偿案件案由规定如下：一、违法刑事拘留赔偿（国家赔偿法第十七条第（一）项）。
违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的赔偿案件。
二、无罪逮捕赔偿（国家赔偿法第十七条第（二）项）。
对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者一审判决宣告无罪终止追究刑事责任的赔偿案件。
三、二审无罪赔偿（国家赔偿法第二十一条第四款）。
二审改判无罪的赔偿案件。
四、重审无罪赔偿（国家赔偿法第二十一条第四款）。
二审发回重审后作无罪处理的赔偿案件。
五、再审无罪赔偿（国家赔偿法第十七条第（三）项）。
依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的赔偿案件。
六、刑讯逼供致伤、致死赔偿（国家赔偿法第十七条第（四）项）。
刑讯逼供造成公民身体伤害或者死亡的赔偿案件。
七、殴打、虐待致伤、致死赔偿（国家赔偿法第十七条第（四）项）。
以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的赔偿案件。
公安部发布《公安机关国家赔偿案由规定》-公法制〔2021〕1757号
公安部发布《公安机关国家赔偿案由规定》正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------公安机关国家赔偿案由规定根据国家赔偿法和有关法律规定，结合公安机关行政刑事执法和国家赔偿工作实际，对公安机关国家赔偿案由规定如下：一、行政赔偿案由（一）侵犯人身权1.违法继续盘问、强制传唤、拘留审查行政赔偿（国家赔偿法第三条第一项）。
违法继续盘问、强制传唤、拘留审查而限制人身自由的行政赔偿案件。
2.违法采取约束措施、强制检测、强制隔离戒毒行政赔偿（国家赔偿法第三条第一项）。
违法对醉酒的人、精神病人采取保护性约束措施，对恐怖活动嫌疑人员采取约束措施，对吸毒人员实施强制检测、强制隔离戒毒而限制人身自由的行政赔偿案件。
3.违法行政拘留赔偿（国家赔偿法第三条第一项）。
违反法定条件、程序、时限行政拘留的赔偿案件。
4.非法剥夺人身自由行政赔偿（国家赔偿法第三条第二项）。
超越法定权限和措施非法拘禁以及其他非法剥夺人身自由的行政赔偿案件。
5.违法使用武器、警械致伤、致死行政赔偿（国家赔偿法第三条第四项）。
违法使用武器、警械造成人身伤害、死亡的行政赔偿案件。
6.违法制止、抓捕、带离、传唤致伤、致死行政赔偿（国家赔偿法第三条第三项）。
违法制止、抓捕、带离、传唤造成人身伤害、死亡的行政赔偿案件。
7.殴打、虐待，唆使、放纵他人殴打、虐待致伤、致死行政赔偿（国家赔偿法第三条第三项）。
殴打、虐待造成人身伤害、死亡，唆使、放纵他人殴打、虐待造成第三人人身伤害、死亡的行政赔偿案件。
8.未依法救治致伤、致死行政赔偿（国家赔偿法第三条第五项）。
未依法救治受伤或者患病的在押人员、涉案人员造成人身伤害、死亡的行政赔偿案件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当前在刑事赔偿中，在错案得到确认后，若当事人（本文中的当事人指错案得到确认后提出刑事赔偿的请求人）在刑事诉讼过程中，曾作过有罪供述的，负赔偿义务的机关往往在排除了诉讼过程中案件承办人有诸如刑讯逼供等违法行为后，即根据当事人在诉讼过程中作出的有罪供述，认定当事人系“自己故意作虚伪供述”，并据此适用国家赔偿法第17条第一项规定，对当事人作出不予赔偿的决定。笔者认为：这种没有充分证据可证明当事人系“自己故意作虚伪供述”，简单地将当事人曾作过有罪供述等同于当事人“自己故意作虚伪供述”，在认识上是片面的，也违背了修改后的刑事诉讼法关于无罪推定的原则及刑事举证责任的有关规定。
二、怎样正确看待当事人在刑事诉讼中所作的“有罪供述”
这个问题实际上就是对当事人为什么会在刑事诉讼中作“有罪供述”作怎样判断的问题。这里存在两种观点。一是认为：当事人若在刑事诉讼中作过“有罪供述”，只要这种供述不是因刑讯逼供等违法行为所致，即应认定为“公民自己故意作虚伪供述”；二是认为：除了“公民自己故意作虚伪供述”、因被刑讯逼供而作有罪供述外，还存在第三种情况，即当事人的非理性行为（因找不出适当的表达方法，这里暂用“非理性行为”来界定），笔者同意上述第二种观点。对当事人在刑事诉讼过程中所作的虚假有罪供述的非理性行为产生的原因，必须将其放在刑事诉讼活动这一特定的而又特殊的场景中去考察。在考察时还必须对各当事人各自不同的自身条件予以足够的重视。首先，刑事诉讼活动是一项相当特殊的活动，它是一项一般常人所无法经历，也没有经验的活动，在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人依法享有充分的权利。在法律上，他们的诉讼地位、诉讼权利和人身权利是依法得到充分保障的。但是由于公、检、法机关在刑事诉讼中行使的是法律所赋予的侦查权、公诉权、法律监督权和审判权，是代表了国家的意志，他们的身份和地位决定了其与犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中的诉讼地位是不平等的，作为犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中始终是处于一种被动的被审查状态。加上提出刑事赔偿的当事人，一般在刑事诉讼过程中均被限制或被剥夺了人身自由，他们在刑事诉讼活动中虽然依法享有辩解权和辩护权，但充分行使这些权利毕竟受到了极大的限制；其次，在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人由于他们的年龄、出身、经历、文化程度、性格、气质条件不同，在诉讼活动中的心理反映肯定不同；面对司法人员审讯而表现出的心理承受力也不会相同；而且由于专门法律知识的缺乏，加之各人的自身条件不同，他们对法律的认识，对自己行为后果的认识亦是千差万别的。因此由于种种客观的、主观的条件差异，由于当事人身处刑事诉讼这一特殊环境，他们在刑事诉讼活动中做出一些非理性的判断并由此而产生作出虚假有罪供述这种非理性行为也是符合客观实际情况的，应该给予充分的理解。简单地对当事人所作的虚假有罪供述作出非此即彼的判断是片面的，违背了实事求是的原则。而且，除了上述的客观和主观两方面的情况外，我们还不能排除由于司法人员在刑事诉讼活动中的地位特殊，个别人采取了刑讯逼供、诱供等违法行为，因证据获取的困难而未被证实甚至无法被证实的情况存在。司法实践中，经常遇到当事人指控办案人员刑讯逼供，但由于证据不足而无法证实刑讯逼供的事实存在，如果就此推定当事人是故意作虚假供述，显然是不当的。
浅谈国家赔偿法第十七条第一项的适用
作者：朱丽平/张建
国家赔偿法实施以来，由于一些思想认识上的不一致及相关的司法解释不配套，在具体执行过程中还存在不少问题，其中刑事赔偿中理解和适用国家赔偿法第17条第一项规定中存在的认识误区尤为明显。本文着重就此问题，对司法实践中的一些做法，结合学习新刑事诉讼法谈些看法。
三、在刑事赔偿中也必须贯彻新刑事诉讼法所确立的无罪推定原则
修改后的刑事诉讼法第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是修正后的刑事诉讼法吸收无罪推定原则的合理部分，新增加的一项重要刑事诉讼原则。我们在刑事诉讼法中必须贯彻这一原则，同样在刑事赔偿过程中也必须坚决贯彻这一原则，笔者认为有两方面的认识要解决。首先，无罪推定原则明确了由控方负举证责任。在刑事诉讼活动中，要定罪，就必须由控诉方举证，犯罪嫌疑人、被告人不负提供证明自己无罪证据的义务，不得因犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪，便推定其有罪。同时，举证责任总是与一定的法律风险相联系的，侦查、公诉机关作为负举证责任的主体，如果不能履行举证责任，其认定的案件事实不能成立的话，就应当承担由此而发生的错案责任。同样，在刑事赔偿中，要认定当事人系“自己故意作虚伪供述”的举证责任也应由赔偿义务机关承担，当事人不负提供自己无过错证据的责任。在刑事赔偿中，如赔偿义务机关不能提供证据ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ明当事人在刑事诉讼过程中所作的虚假有罪供述系“公民自己故意作虚伪供述”，仅凭当事人在诉讼过程中曾作过有罪供述而作不予赔偿决定的，这是举证责任的倒置，是有违无罪推定原则的。其次，根据无罪推定原则的精神，疑案应作无罪处理，这就是说，公安司法机关指控犯罪，都必须建立在案件事实清楚、证据确实充分的基础上，而且所有的证据都必须经过查证属实，才能作为定罪判刑的根据。这里所讲的“所有证据”亦应包括犯罪嫌疑人、被告人的供述。同样，在刑事赔偿过程中，认定当事人系“自己故意作虚伪供述”也必须建立在事实清楚、证据确实充分的基础上，而且据以证明的所有证据都必须经过查证属实。如果只有当事人在刑事诉讼过程所作的供述，而没有其他证据，根据“疑案从无”的精神，就不能认定当事人系“自己故意作虚伪供述”，国家对该公民受到的损害仍应承担赔偿责任。