财务理论规范研究与实证研究方法探析(1)
财务理论研究方法探析
财务理论研究方法探析从研究思维模式考察，可以将财务理论研究方法划分为规范研究方法和实证研究方法两大类，这两种研究方法在财务理论研究中均起着不可忽视的作用。
如何认识这两种财务理论研究方法，掌握两者之间的关系，并在清楚了解财务理论研究方法现状的同时，关注财务理论研究方法的发展趋势等问题，对于提高我国财务理论研究的质量和效果方面，具有重要的理论价值和现实意义。
一、目前我国财务理论研究方法规范研究方法出现于20世纪五十年代初期至九十年代中期，此时财务理论研究的重点是财务概念和财务关系。
规范研究方法是一种传统的研究方式，其基本研究范式是：首先提出问题，然后搜集并梳理相关文献，最后通过严密的演绎逻辑推理得出用文字描述的研究结论。
实证研究方法出现于20世纪九十年代中期，是指通过观察或实验取得数据，利用统计推断的理论和技术，对实际经济现象（或会计现象）进行数量分析的一种方法。
该方法基于理论与观测的并行发展，而理论与观测又通过适当的推断方法得以联系。
它的本质是回答“实际是什么”，该方法强调“假设→数据→检验”三个关键环节，其核心是通过大量的经验证据验证或修正前人的理论与假设，其目的是预测和解释现实现象。
实证会计研究的基本研究范式是：首先提出假设，然后收集样本数据并建立分析模型，最后在统计分析的基础上得出具有数量特征的研究结论。
二、两种财务理论研究方法之间的关系（一）两种财务理论研究方法之间的区别1、适用于财务学发展的不同阶段。
在财务学发展初期，财务理论研究的重点是强化对包括财务概念、本质、假设、职能、原则、内容等在内的财务基础理论和财务法规的研究。
由于这些价值层面的东西往往是难以量化的，因此此时的财务理论研究方法应以规范研究为主，从宏观上构建财务基础理论体系和框架。
随着财务学的逐步发展完善，财务理论研究不断向纵深拓展，研究的重点由财务基础理论体系和框架向更加具体的问题延伸，这就要求财务理论研究方法从以规范研究方法为主，过渡到以实证研究方法为主；通过对大量财务现象的探讨不断总结出新的理论研究成果，不断对规范研究成果进行验证，完善与优化财务基础理论体系、丰富与拓展财务应用理论体系。
浅析会计理论研究的规范方法和实证方法
浅析会计理论研究的规范方法和实证方法：纵观会计理论的发展历史不难发现，会计理论的演变固然受到环境的变迁、理论的供给和需求等因素的影响，但会计理论研究方法的创新和发展显然也是推动会计理论发展的重要因素之一。
规范研究方法和实证研究方法在会计理论研究体系中处于既对立又统一的地位。
标签：会计理论研究方法；规范研究；实证研究一、会计理论研究的规范方法和实证方法这两种方法既相斥又相依，两者的划分是由于两者的研究成果。
而在早期的会计理论研究领域中，并不存在规范会计理论，在实证会计理论出现后为了防止混淆两者，才将其称之为规范会计理论。
1.会计理论研究的规范法广义地讲，我们把实证研究方法出现之前在会计研究领域中所采用的方法都称为规范研究方法。
而从狭义上讲，规范会计研究方法是通过提出问题——收集资料——加工资料——合理分析，最后以文字来叙述相应的会计研究成果。
规范会计理论是一个关于会计应该是什么的完整体系，旨在通过一系列的基本会计原则、会计准则的规范要求准确地描述会计实物，实现会计的规范化。
在这过程中主要采用的方法是“归纳法”和“演绎法”。
（1）归纳法。
归纳法也可以称为归纳推理。
归纳法是指通过大量的观察、分类、计量一些具体的会计实务及现象，并进行归纳总结，从而得出一般性的结论。
归纳法的基本特征就是通过对一般现象进行大量的归纳整理分析，从中总结出相关概念，并用符合逻辑的语言将其表达出来。
在研究会计理论的过程中一般会有两种情况：一是通过搜集相关资料文献，通过对某个已有的认识进行归纳和总结；二是观察企业中实际获得的财务信息，通过对大量的重复发生的关系事项进行探索总结进而概括出会计假设和会计原则。
（2）演绎法。
演绎法也可以称为演绎推理，是由一般性的前提推导出个别事实的一种逻辑方法，即由一般性原理来推导出与其相关的结论。
使用此方法就是要先确定所研究对象的前提，逐步推导出会计原则，最后发展出与会计原则相适应的程序和方法。
演绎法的基本步骤包括：期初首先要提出目标和假设，这是使用演绎法的先决条件；对已经假设好的前提进行推导，得出相应结论；对得到的结论进行检验，验证其正确与否；利用已经检验过的结论指导具体实务的运行。
从规范与实证研究方法两方面看会计理论
从规范与实证研究方法两方面看会计理论会计理论是关于会计现象和实践的系统性的研究和探讨。
它是会计学科的基础，为会计实践提供了理论支持和指导。
会计理论从规范与实证研究方法两个方面进行研究。
规范研究方法注重理论构建和规范制定，在于制定一系列的准则和原则，为会计实践提供指导。
而实证研究方法则通过实证分析和实证实验等方式，以实证的方式研究会计现象和问题。
从规范研究方法的角度来看，会计理论有其显著的特点。
首先，规范研究方法强调理论构建和规范制定。
会计理论需要建立一套系统的概念框架、原则和准则，以指导会计实践和决策。
其次，规范研究方法的研究对象是经济活动中的会计问题和现象。
会计理论需要研究和解决会计报表、会计信息披露、会计核算等方面的问题。
再次，规范研究方法强调逻辑的合理性和系统的完善性。
会计理论需要具备逻辑的合理性，即理论应该符合常识和逻辑推理的规律。
规范研究方法的一个重要内容是建立会计理论的基本概念框架。
会计理论首先需要建立一套基本的概念框架，来解释和描述会计现象和实践。
例如，会计理论中有关资产、负债、所有者权益等概念可以用来描述企业的财务状况。
同时，建立基本概念框架还可以为会计实践提供统一的语言和标准。
此外，会计理论还需要制定一系列的准则和原则来解决会计实践中的具体问题。
例如，会计准则可以规定会计报表的编制和披露要求，会计原则可以规定会计核算的基本原则和方法。
从实证研究方法的角度来看，会计理论的研究也具有其独特的特点。
首先，实证研究方法是通过实证的方式来研究和验证会计理论。
实证研究方法注重实证数据的收集和分析，以实证分析的结果为基础来检验和修正会计理论。
例如，通过对企业的财务数据进行实证分析，可以验证会计理论对企业财务状况和业绩的解释和预测能力。
其次，实证研究方法强调数据的量化和分析。
实证研究往往需要借助统计学和计量经济学的方法，对实证数据进行统计分析和计量模型的构建。
再次，实证研究方法强调观察和实验。
规范会计研究与实证会计研究比较分析
规范会计研究与实证会计研究比较分析【摘要】本文通过比较规范会计研究与实证会计研究的不同，探讨了它们在方法论、研究主题和研究结果上的差异。
规范会计研究主要关注会计理论和制度框架，强调理论的逻辑和系统性；而实证会计研究注重数据的收集和分析，着重于实证证据的验证和推导。
在研究主题方面，规范会计研究更侧重于制度设计和制度改革，而实证会计研究更注重实际经济现象的分析和解释。
从研究结果对比的角度，本文总结了规范会计研究和实证会计研究各自的优势和限制。
展望未来，可以进一步整合规范和实证方法，提高会计研究的深度和广度。
【关键词】会计研究、规范研究、实证研究、比较分析、方法论、研究结果、异同、未来研究方向、结论。
1. 引言1.1 背景介绍会计研究是财务管理领域的重要组成部分，其通过对公司财务数据的分析和研究，旨在为投资者、管理者、政府监管部门等提供决策依据和指导。
在会计研究中，规范会计研究和实证会计研究是两种重要的研究方法。
规范会计研究主要以会计理论为基础，通过逻辑推理和理论分析对会计制度和原则进行研究，探讨其内在逻辑和价值取向。
实证会计研究则主要基于数据和经验，通过对实际会计现象的调查和分析，揭示会计规则的实际运作和影响，从而验证和完善会计理论。
1.2 研究目的研究目的是通过对规范会计研究和实证会计研究的比较分析，探讨它们在会计领域中的重要性和作用。
具体而言，研究目的包括以下几个方面：1. 突出规范会计研究和实证会计研究在研究方法、理论基础和研究结果方面的差异和契合之处，进一步了解它们对于会计理论和实践的贡献。
2. 深入探讨规范会计研究和实证会计研究在解决实际会计问题、提高财务信息质量和规范财务报告行为等方面的异同，为会计研究提供更为全面和深入的视角。
3. 探讨规范会计研究和实证会计研究在不同研究主题下的表现和成果，分析其优势和不足之处，为未来会计研究提供参考和建议。
本研究旨在通过比较规范会计研究和实证会计研究，深化对会计研究方法、理论基础和实践应用的认识，为会计领域的相关理论和实践提供新的思路和启示。
会计理论研究的规范方法和实证方法分析
会计理论研究的规范方法和实证方法分析时代的发展浪潮中出现了许多的企业，而在这些企业的发展过程中我们不能忽视会计所发挥的重要性，因为会计的存在才使得工程的账目更加明了清晰，也保证了数据的真实。
从价值的层面来说会计可以说是企业发展的幕后英雄，从功利角度来说很多会计的薪资也十分令人心动，所以在每年高考之后都会有一大批的学子涌入财经类大学学习和研究会计专业。
但是在学习过程中对于会计理论研究的规范方法和实证方法令许多人深感迷茫，所以我想就会计理论研究的规范方法和实证方法进行分析。
一、会计理论研究的规范方法理论研究的规范方法就是指通过强调演绎方法对会计理论行研究，并由此形成规范会计理论。
它是一套关于会计应该是什么的系统知识体系，旨在通过一系列基本会计原则、会计准则的规范要求，从逻辑高度概括或指明最优化的会计实务是什么，进而指导会计实务，实现会计实务的规范化，它的研究方法主要是归纳与演绎。
归纳和演绎虽然都是规范方法中的组成部分，但是却存在很大的区别，因为归纳是从个别到一般的过程，也就是从具体的事物中发现其抽象的规律，而演绎恰恰相反，它是从一般到个别的过程，就是从相同相似的事件中寻找各自的不同，通常会以三段论的形式出现。
虽然归纳和演绎各有不同，但是由于学者在研究过程中将他们结合在一起，归纳可以作为演绎的基础，演绎会反过来指导归纳，两者相互作用、密不可分。
甚至可以说没有二者的结合就不会有今天会计研究方法中规范方法的发展。
对于会计理论研究的规范方法，学界普遍认为其具有适用范围广和针对性强的优点，可以做到具体问题具体分析；但同时也具有研究结果容易受研究者的思想情感所左右的缺点，这会导致研究者无法完全客观公正地得到结果，从而使结果缺乏代表性。
二、会计理论研究的实证方法会计理论研究的实证方法就是一种以实证为基础所建立起来的研究方法，旨在寻找出会计现象的规律，从而更好地解释为什么会出现这一会计现象，并预测未来会计发展中会出现的问题，指导会计实务的发展。
浅析会计理论研究的规范方法和实证方法
浅析会计理论研究的规范方法和实证方法会计理论作为一门重要的学科，对于现代企业及其管理具有极为重要的意义，同时也为企业管理者提供了可靠的理论依据。
由于会计现代化的不断发展和会计制度的逐渐完善，会计理论也面临着新的挑战和发展。
因此，为了深入研究会计理论，需要使用规范方法和实证方法。
一、规范方法：规范方法也称为规定方法、理论方法等，是近年来在会计研究中被广泛采用的一种方法。
规范方法是通过规定、探讨会计的基本问题，来建立具有普适性和指导性的理论模型。
规范方法着重于对会计制度、会计政策等方面问题的研究和探讨，重视会计实践的指导性和实际可行性。
规范方法的具体操作步骤如下：1、会计制度思想分析：在这一环节中，会计研究者可以分析现行会计制度的优缺点，进而构建一个完美的会计制度体系。
2、会计问题的规定：会计研究者通过分析会计制度，进而界定会计中存在的问题，以便于后续研究。
3、理论建构：在这一环节中，研究者需要利用规定的会计问题，通过系统分析和综合比较，建立一套理论模型。
4、理论检验：在理论模型建构之后，研究者需要通过实证检验的方式来验证其可行性和有效性，以确保理论的科学性和可操作性。
二、实证方法：实证方法也称为经验方法、实践方法等，是一种在会计研究中常用的方法。
实证方法是通过实践操作，从实践中得到数据和有关信息，从而进行数据的分类、统计及相关模型的分析和校验，最终得出具有实际可行性的结论。
实证方法的具体操作步骤如下：1、数据收集：在实证方法中，研究者需要进行全面的数据收集工作，并绝对保证数据的完整和准确性。
2、数据处理：在数据收集的基础上，研究者需要对数据进行分类、归纳和整理，以便于后续的数据分析和模型建立。
3、数据分析：在数据处理之后，研究者通过各种有效的数据分析工具，来进行数据分析和模型建立。
4、检验和验证：通过对模型进行特定的检验和验证方式，来进一步优化和完善模型，以确保理论的科学性和可信度。
综上，规范方法和实证方法是会计研究中两种常见的研究方法。
规范会计研究与实证会计研究比较分析
规范会计研究与实证会计研究比较分析规范会计研究与实证会计研究是会计学研究的两个主要方向。
规范会计研究侧重于会计理论的发展与构建，探讨如何应正确地进行会计核算和会计报告。
而实证会计研究则主要关注实际会计实践中的问题，通过数据分析和实证研究方法，试图揭示会计现象背后的规律与原因。
首先，规范会计研究是从理论层面出发，通过构建和发展会计理论，为会计实践提供指导。
规范会计研究的重点在于推导出一套科学的会计原则和准则，以确保会计信息的可靠性和实用性。
它的研究内容包括会计基本假设、会计报告准则、会计核算方法等，旨在解决会计核算和报告中的理论性问题。
规范会计研究方法主要包括文献研究、逻辑推理和模型构建。
相比之下，实证会计研究更注重实际问题的探索与解决。
它通过收集实施会计操作的实际数据，使用统计学和实证研究方法对数据进行分析，以得出对会计现象的客观描述和认识。
实证会计研究致力于识别会计报表中的问题和局限，并提供实证证据，为相关决策制定者提供参考依据。
实证会计研究方法主要包括实证分析、实证模型、案例研究等。
此外，规范会计研究与实证会计研究在研究目的上也有所不同。
规范会计研究旨在为会计实践提供指导和参考，发展成熟的会计理论体系，并为会计准则的制定和修订提供依据。
而实证会计研究则更关注实际会计实践中的问题，通过对实际数据的分析，提出具有实证支持的解决方案，提高会计实践的有效性和可靠性。
最后，规范会计研究和实证会计研究在方法论上也有一些不同。
规范会计研究主要使用逻辑推理和理论分析的方法，通过对现有会计理论的综合和创新，提出新的会计原则和准则。
而实证会计研究则更注重实际数据的分析和研究方法的可靠性。
实证研究经常利用统计学方法对大量数据进行分析，以得出具有实证意义的结论。
综上所述，规范会计研究和实证会计研究在研究内容、目的和方法上存在一些差异。
规范会计研究侧重于会计理论的构建与发展，为会计实践提供指导；而实证会计研究则更注重实际问题的解决，通过对实际数据的分析，提高会计实践的可靠性和有效性。
浅析会计理论研究的规范方法和实证方法
浅析会计理论研究的规范方法和实证方法会计理论研究是财务领域中非常重要的领域之一。
它的作用是揭示和解释会计实践的过程和会计信息的含义，以及提出关于金融报告质量和财务报告理论的相关建议。
为了对会计理论进行严谨的研究，必须遵循规范方法和实证方法。
规范方法规范方法是指基于自然法则或其他理性原则，进行会计规则的批判性评估的一种方法。
这种方法是通过制定会计标准或规范来进行研究的。
规范方法的思路是通过对有关会计问题的经验知识和复杂数据的分析，总结出规范性的原则和建议，进一步提高会计标准的匹配性和一致性，以达到推进财务报告质量和财务报告理论发展的目的。
规范方法的核心是对不同会计方法的道德标准的评估。
这包括会计信息的精度、可靠性、实际性、明晰度和比较可靠性的评估。
其硬度在于规范方法并不主张通过数学或统计模型等方法进行数值计算，而是相信通过人的主观判断，能够更加准确地反映出会计问题的本质。
实证方法实证方法是指通过一系列的数据分析、流程判断、多项比较等方法，进一步推测和证明会计理论的合理性以及其在实践中的可行性。
实证方法的核心是通过合理的数据采集和严谨的数据分析方法，来对会计问题进行透彻深入的分析，以找出问题的根本原因。
这种方法强调理论和实践的相互关系，为会计问题解决提供了实操性的建议和指导。
实证方法中常用的一种是回归分析法。
回归分析法是将一个或几个自变量与因变量之间的关系，通过各种统计分析方法来总结并确定关系强弱的分析。
通过回归分析法，人们可以获取到各种会计变量之间的相互作用和相互影响，进而依据得出的结论制定相关的会计规则和政策。
实证方法和规范方法在会计理论研究中的具体应用在实践中，规范方法和实证方法在会计理论研究领域的应用要点存在较大区别。
规范方法更加注重总体的规则制定，最终达成具体的会计价值。
实证方法是以数据为依据，更注重具体分析方法的科学有效性。
在研究过程中规范方法将主要偏重于标准制定、审计等问题，而实证方法更注重具体数据分析和问题解决。
财务分析方法的理论与实践研究
财务分析方法的理论与实践研究财务分析是企业财务管理中的重要环节，其目的主要是对企业的财务状况、经营状况、盈利能力、偿债能力、发展前景等方面进行分析和评价。
财务分析方法涉及到会计、经济学、统计学等多个学科领域，其研究对象是企业的财务报表，例如资产负债表、利润表、现金流量表等。
本文将从财务分析方法的理论和实践两个方面进行探讨，以期为企业财务分析工作者提供一些帮助。
一、财务分析方法的理论1.财务比率分析法现今，企业财务分析中最为广泛应用的方法之一就是财务比率分析法。
这种方法通过计算各种财务比率，如流动比率、速动比率、现金流量比率等，来反映企业财务状况、偿债能力、盈利能力、运营能力等情况。
在具体应用时，需要结合具体的企业情况以及比率分析的准确性进行综合评价。
2.财务风险分析法财务风险是企业面临的重要挑战之一，也是财务分析的重要内容之一。
财务风险分析法就是通过科学的方法来评估企业的财务风险。
这种方法需要对企业的资本结构、资产负债状况、经营状况等方面进行深入分析。
3.现金流量分析法除了盈利能力和偿债能力，现金流量也是企业经营管理中十分重要的一环。
现金流量分析法就是用来分析企业现金流量情况的方法。
这种方法可以更加全面地反映出企业运营状况以及其资金运作的能力。
在实际应用中，还需与其他财务分析指标相结合，进行更加准确的综合评价。
二、财务分析方法的实践1.多角度财务分析法虽然财务比率分析法等传统方法已经被广泛应用，但是仍然存在其局限性，也难以全面反映企业财务状况。
因此，现在的企业财务分析越来越倾向于采取多角度分析的方法。
多角度分析可以涵盖更加全面的企业财务状况信息，提供更加全面、准确的财务分析结果。
2.大数据分析法近年来，大数据技术已广泛应用于各个生产领域。
在企业财务分析领域，大数据技术同样可以为财务分析工作者提供更加全面、准确的信息分析。
通过大数据技术，可以更全面地获得企业的财务信息，并且根据实际情况进行数据分析和挖掘，从而更全面和深入地了解企业财务状况。
分析规范会计理论与实证会计理论评述
分析规范会计理论与实证会计理论评述根据形成方法的不同，我们将会计理论划分成了规范会计理论与实证会计理论这两个类型，这两个理论对会计行业来说具有同样的作用。
但是，这两个理论是一对相互对立的理论，所以对于会计理论研究来说，正确地对规范会计理论以及实证会计理论加以认识具有很重要的意义。
一、理论源流规范会计理论与实证会计理论这两大理论的基础包括很多方面，其中最具有意义的是方法论哲学基础以及广泛应用于研究中的经济学理论。
对于规范会计理论来说：第一，方法论基础，规范会计理论产生的温床就是规范经济学。
在规范经济学中，以政策行动为中心，对其福利后果进行推理，保证研究过程中的内在逻辑性是它的主导思想，这一主导思想的基础比较多样化。
规范会计理论在方法论上有以下几个特征：将价值作为判断的基础，它以评价标准来作为进行研究的对象或者是进行讨论的基础，然后又利用这种标准分析现象；研究内容缺乏客观性、重复性。
第二，经济学基础，规范会计理论的经济学理论包括：新制度经济学、主流经济学、激进经济学、福利经济学以及规范性思想。
对于实证会计理论来说：第一，方法论基础。
实证会计是由简森与瓦茨等人提出的，他们以证伪主义作为主导思想。
这种会计理论在方法论上特别强调以下三个特征：价值中立，在进行实证研究的过程中应该将个人价值判断排除，通过经验数据来证伪某一个假说。
在这种思想下形成的会计理论在内容上是经验的而不是价值的；保证可证伪性，在实证会计的研究初期，最基本的精神是证伪或者是试错法；具有客观性的同时还具有可重复性。
第二，经济学和财务基础。
在早期，实证会计研究的主要理论基础是有效的资本市场假设以及资本资产的计价模式等等；从70年代开始，它的研究对象变成选择会计政策，主要的理论基础是：管制经济学、计量经济学以及非零值契约成本等。
二、规范会计理论的基本思想规范会计理论主要是指从会计活动的一系列规则中找到好的会计实务以及概括理论概念，它是运用演绎法、归纳法这两种规范性方法形成的。
浅析会计规范研究方法与会计实证研究方法
浅析会计规范研究方法与会计实证研究方法会计规范研究方法与会计实证研究方法在会计学领域内具有重要的研究价值和实践意义。
本文将从两种方法的定义、特点、应用范围、研究流程和研究案例等方面进行浅析，以便更好地理解和运用这两种方法。
一、会计规范研究方法1.定义：会计规范研究方法是指通过对会计准则、规范、制度等的研究分析，以推动会计准则和规范的制定与改进为目标的研究方法。
2.特点：会计规范研究方法具有以下特点：(1)着眼于会计准则和规范的制定与改进，关注会计制度的合理性和完善性；(2)研究方法主要包括文献研究、实证研究、对比分析等；(3)研究对象为会计准则、规范的制定和实施机构，如会计准则制定委员会、会计监管机构等。
3.应用范围：会计规范研究方法主要应用于以下方面：(1)提出、改进和完善会计准则和规范；(2)推动会计准则和规范的完全适用和有效实施。
4.研究流程：会计规范研究方法的主要研究流程如下：(1)研究主题确定：确定要研究的会计准则或规范，明确研究目标；(2)研究资料收集：收集与研究主题相关的会计准则、规范、文献等资料；(3)数据分析和综合：对收集的资料进行整理和分析，获取研究结果；(4)结果总结与提炼：总结研究结果，提炼出适用于会计准则和规范改进的建议和意见；(5)结论形成和推广：形成研究结论，推广应用于会计准则和规范的制定与改进。
1.定义：会计实证研究方法是指通过对实际会计数据的收集、整理和分析，以解决会计实际问题的研究方法。
2.特点：会计实证研究方法具有以下特点：(1)着眼于会计实际问题的解决，注重定量研究和实证验证；(2)研究方法主要包括问卷调查、实证分析、统计模型等；(3)研究对象为企业的会计数据，如财务报表、会计信息系统等。
3.应用范围：会计实证研究方法主要应用于以下方面：(1)分析、评价和改进企业的财务报表和会计信息系统；(2)研究和解决企业会计实践中的具体问题。
4.研究流程：会计实证研究方法的主要研究流程如下：(1)研究主题确定：确定要研究的具体会计问题，明确研究目标和假设；(2)数据收集和整理：收集与研究主题相关的企业财务报表、会计信息系统等数据；(3)数据分析和统计：对收集的数据进行整理、分析和统计，获取研究结果；(4)结果总结与提炼：总结研究结果，提炼出解决问题的方法和建议；(5)结论形成和应用：形成研究结论，用于解决会计实际问题。
财务管理的理论探讨与实证研究
财务管理的理论探讨与实证研究财务管理是企业管理的重要组成部分，其在保证企业健康发展和增加利润方面起着至关重要的作用。
财务管理的实践经验和理论探讨对企业的管理和决策具有重大的意义。
本文旨在探讨一下财务管理的理论和实证研究。
一、财务管理的理论探讨财务管理是指企业有效地支配和运用资金的一种管理活动。
理论探讨是财务管理的根源和基础，通过深入研究财务管理的内在规律，探索其精髓和本质，以提高其实践效果和管理水平。
1. 资本结构理论企业的资本结构是由债务和股权组成的。
资本结构理论研究企业通过债务或股权来融资的最优程度，即企业最优资本结构的构成。
资本结构的理论主张资本结构应当以最小化总成本为目标，以实现市场价值最大化。
而资本结构的构筑过程是一个持续的、不断调整的过程，企业需考虑到未来发展及市场外部因素的影响。
2. 资金成本理论资金成本是企业进行融资的总成本。
资金成本理论是为预测企业的反应和调整，以便通过资本的结构构建来选择最优的融资方式。
资本结构构建的重点是实现各类风险的平衡，提高企业的融资效能和市场价值。
资金成本理论主张在维持资本结构稳定的同时，合理地控制资金成本，以实现企业长期稳定的发展。
3. 现金管理理论现金管理理论主要研究企业如何有效地管理现金收支，在现金流出和流入之间取得平衡，提高现金利用效率。
现金管理应该注重预算、有效地使用资金和严格管理，结合企业实际情况制定合理的现金管理计划，以实现成本控制和管理目标。
4. 投资决策理论投资决策是指企业对未来收益和风险进行评估，并决定是否对某项投资进行投资。
投资决策的理论主张在投资前应对该项目的经济效果及潜在风险进行全面的考虑，同时应该优化投资组合，以实现效益的最大化。
二、财务管理的实证研究财务管理的实证研究是研究财务管理从事企业实践的过程，以实际数据和情况为基础，确定财务管理策略和技术方法的合理性和适用性。
1. 现金管理实证研究现金管理的效率对企业的生存发展至关重要，为了提高现金管理的效率，需要进一步研究其具体措施。
财务理论规范研究与实证研究方法
第一 阶段（ 上世纪 ５ ０年代初 期至 ９ ０
年代 中期）此阶段财 务理 论研 究的重点 ， 是财务概念和财务关系 ，研究方法上普
生 了一定的分歧 和争议 ，而理论 的完善 遍采 用规范研 究方法进 行定性分析 ， 以
与突破往往是从正确选择研究 方法 开始 的， 因此 ， 旨在提高我 国财务理论研究 对 质量和效果 的研究方法 的探讨 ，具有重 要的理论价值和现实意义 。本文拟在对 这两种研究方法进行 探讨 的基础上得 出 启示 ，以期对我 国财务理论研 究方法的 选择有所裨益 。
６ 中 企 家２７ ０Ｉ 外 业 ０ ． ３ １
维普资讯
经 济 述评
Ｅｃ ｎｏ ｔ ｅ ｉ ｏ ｍ ｃ Ｒ ｖ ｅｗ
ｌＴ咖Ｎ ＿ 哪 卫 ＥＲ 瑚■ Ｎ ｍＥ
择就始终 是一个带 有争议性 的问题 ， 并 形成 了两大派别 ，一 派是 以涂尔干 为代 表的方法论整体主义 ；另一派是 以韦伯
一
、
我 国 财 务理 论研 究 方法 回 宏观财务政策提供了宝贵的理论参考 与
提供 了理论指导和操作思路 。
第 二阶段 （ ９ ０年代 中期至今）１９ ，９ ３
顾
我 国财务理论研究方法 的选择经 历
两则两 制”对我 国建立 借鉴 ，也为 国营企业开展财务管理实践 年 开始 实施 的 “ 与国际接轨 的新 的财 务管理体制起 到了
规范研究方法主要 运用哲学 的观点 和方 法从一般 的抽象概 念和原理 出发 ， 通过逻辑分析推断 出结论。财务学作为
为代表的方法论个人主义。前者认 为由 于社会现象与 自然现象存在着相同的特
征与规律 ，所 以完全可以像 自然科 学对 待 自然现象那样将社会现象看做是一个 客观事物 ，采用 自然科学的实证研究方 法。后者认 为社会现象与 自然现象截然
规范会计研究与实证会计研究比较分析
规范会计研究与实证会计研究比较分析会计研究是一个非常重要的领域，它涉及到很多不同的方面。
其中最重要的是规范会计研究和实证会计研究。
这两种研究方式在理论和实践中都有其独特的地位和重要性，因此在这篇文章中，我们将主要比较和分析这两种研究方式的异同点。
规范会计研究和实证会计研究之间最大的区别在于它们的目的和方法。
规范会计研究的主要目的是为了开发和制定会计准则和规则，以便确保财务报告的准确性和可比性。
该研究方法基于相关理论和规范，旨在制定详细的准则，以帮助企业制定符合规定的财务报告。
规范会计研究方法主要包括文献研究、专家访谈和行业调研等方法。
实证会计研究的主要目的是为了理解企业的会计实践，探讨财务和会计信息的价值和质量，并对企业的财务报告制定出有关策略和推荐。
该研究方法基于实证研究方法，采用数据收集和分析，以帮助企业了解生产、消费和市场等方面。
实证会计研究方法主要包括问卷调查、实验研究、统计分析和案例研究等。
从研究的目的和方法上看，规范会计研究主要是一种归纳研究方法，它从普遍的理论、法规和规章入手，向个别企业进行推导检验。
实证会计研究则更多地是一种演绎研究方法，它从各种实证数据入手，从多个个别样本进而逐渐形成普遍的理论和推论。
因此，这两种研究方法的差异主要在于研究对象是否是规范或实证，以及研究方法是否从归纳到演绎的不同程度。
从研究内容上看，规范会计研究更加注重会计的法律法规、规范和制度等方面。
在研究中，通常会探讨会计政策是否符合法规、是否存在做假账等问题。
而实证会计研究则更多地注重企业的财务状况、成长和市场等方面。
在研究中，通常会探讨会计报告是否和实际情况一致、是否存在企业利润不真实等问题。
总之，规范会计研究与实证会计研究的差异在于目的和方法不同，研究内容也略有差异。
然而，两种研究方法在进行会计研究和分析时，都是不可或缺的。
规范会计研究可以帮助企业制定符合规定的财务报告，提高财务报告的准确性和可比性；而实证会计研究则可以让企业深入了解和解决实践中的财务问题，提高企业的管理水平和决策能力。
浅析实证会计研究方法与规范会计研究相结合的理论
浅析实证会计研究方法与规范会计研究相结合的理论【摘要】本文从哲学的角度，对实证会计研究方法进行了客观评价，剖析了实证会计研究方法与规范会计研究方法的辨证统一关系，阐述了实证会计研究与规范会计研究相结合的理论基础，探索了实证会计研究与规范会计研究有机结合具体途径，提出在构建会计理论的过程中，只有在辩证唯物主义的指导下，将两种研究方法进行有机地结合，才能促进会计理论研究的健康发展。
【关键词】实证会计研究；规范会计研究；辨证统一一、实证会计研究方法评价(一)、实证会计研究的方法论特征。
20世纪以来，随着以自然科学为研究对象的科学技术哲学的发展，自然科学的理论和方法不断被移植到社会科学中，会计学不可避免地受到了自然科学精神的启迪和洗礼。
葛家澍(1998)指出：“实证研究的支持者为了避免会计研究被贴上实务化的标签，力图使会计研究趋于规范化、科学化。
而当前社会科学研究发展的一个显著特征是：引进自然科学领域的—些研究思想和研究方法，力图使社会科学研究更为‘科学化’。
”实证会计研究在方法论特征上体现出自然科学的研究；实证会计研究的倡导者认为在研究过程中，事实与价值，手段与目的是分离的，坚持客观的经验调查，排斥非理性的、功利性的价值判断，主张象自然科学那样，以仔细、客观的观察—个实验或一定期间所发生的事实而获取的感性经验为依据，构建具备真正科学性的会计理论。
规范研究的学者所支持的诸如财务会计概念结构体系，会计基本假设，公认会计原则等会计理论问题的研究，是不可证伪的或至少是目前无法证伪的，是不科学的，不具备研究的意义。
实证会计研究的命题要求现实世界有相应的经济现象与之对应，从而最终可以证伪该命题；实证会计研究的倡导者认为会计活动是客观的物质活动，能为经验所感知。
一切概念可以还原为直接的经验内容，理论的真理性必须由经验来验证。
实证会计的研究过程应体现自然科学的研究过程的特征，即研究过程在不同的地方、不同的环境下是可以重复的。
会计规范研究和实证研究
竭诚为您提供优质文档/双击可除会计规范研究和实证研究篇一：规范与实证会计研究方法比较规范与实证会计研究方法比较会计理论研究方法是以会计理论研究为其研究对象，旨在探索会计理论研究模式和规律所采用的手段、途径或活动的总和。
会计研究方法对于会计理论研究具有非常重要的作用。
本文以实证研究方法为出发点，仅就目前规范与实证会计研究方法的相结合谈几点认识。
一、对实证研究方法的分析（一）对实证研究方法本质的认识。
实证研究方法的最一般研究过程就是：确立研究课题——寻找相关理论——提出假设或命题——将假设或命题操作化——设计研究方案——搜集数据资料——分析数据以检测假象或命题——分析研究结果。
在这个过程中，使用了归纳、分析、比较、综合与数学等基本会计研究方法。
会计理论的实证研究方法实际上就是会计研究各种基本方法的一种综合使用。
但它尤其突出的是数学方法，因为在建立模型和分析数据时均离不开数学。
由于强调数学方法，使得实证研究方法同以往的研究方法有着很大的区别，因而就有了会计理论研究的规范法与实证法之说。
采用数学方法可以研究和描述会计要素之间以及会计要素内部的数量关系，是对会计信息进行量的分析时必不可少的手段。
认知会计这一事物的质与量，必须将定性和定量分析相结合，才能达到全面的认识，否则就无法把握、揭示会计的本质与规律。
实证研究法运用数学方法，为解释和预测会计实务提供了新的概念框架，拓宽了会计研究的领域，并延伸到对资本市场的研究。
如会计信息与资本市场的关系，会计政策的选择，会计行为的研究等等。
这一方法的应用，使我们对会计理论的认知又更进了一步。
（二）对实证会计理论研究方法重要性的认识。
在实证会计理论产生之前，绝大部分的会计理论都属于规范性的。
因此，也可以得出规范会计研究方法在那时占主导地位，尽管他们在会计理论研究中发挥过一定的作用。
但是，他们不重视以实证的方法去验证会计概念、原则、准则和程序等建立的前提或假设，极易造成人们对所建立理论的质疑。
财务理论规范研究与实证研究方法探析(一)
财务理论规范研究与实证研究方法探析(一)【摘要】财务理论研究领域应用的研究方法从研究思维模式考察可划分为规范研究方法和实证研究方法两大类。
文章在对这两种研究方法进行探讨的基础上得出启示，以期对我国财务理论研究方法的选择有所裨益。
【关键词】财务管理；理论探讨；研究方法财务理论研究领域应用的研究方法从研究思维模式考察可划分为规范研究方法和实证研究方法两大类。
当前，我国财务理论界对这两种研究方法的认识产生了一定的分歧和争议，而理论的完善与突破往往是从正确选择研究方法开始的，因此，对旨在提高我国财务理论研究质量和效果的研究方法的探讨，具有重要的理论价值和现实意义。
本文拟在对这两种研究方法进行探讨的基础上得出启示，以期对我国财务理论研究方法的选择有所裨益。
一、我国财务理论研究方法回顾我国财务理论研究方法的选择经历了两个阶段：第一阶段（上世纪50年代初期至90年代中期），此阶段财务理论研究的重点是财务概念和财务关系，研究方法上普遍采用规范研究方法进行定性分析，以马克思主义政治经济学的基本原理为理论前提、以描述性陈述为基础，从逻辑思维层面概括和推断出我国社会主义财务理论的基本框架和体系，回答财务“应该是什么”、“财务关系应该是怎样的”之类的问题；同时也采用规范研究方法对我国极富特色的财务实践进行归纳总结。
此阶段规范研究的成果为我国制定宏观财务政策提供了宝贵的理论参考与借鉴，也为国营企业开展财务管理实践提供了理论指导和操作思路。
第二阶段（90年代中期至今），1993年开始实施的“两则两制”对我国建立与国际接轨的新的财务管理体制起到了决定性的推动作用，并以此为契机，开始引进、借鉴、吸收西方现代财务管理理论、方法和技术。
在研究方法上，引进了西方发达国家学术界极力倡导和推崇的实证研究方法，自此，我国财务理论研究方法由单一的规范研究开始向规范研究与实证研究相结合的阶段转化，但时至今日，规范研究方法仍占据绝对主导地位。
实证研究方法在运用中存在明显的不成熟现象，集中体现在借鉴过多、创新不足，一般是利用国外完善的模型来检验我国资本市场的实务，真正提出基于我国特定理财环境的具有开创性的实证理论与假设的并不多，从而制约了实证研究成果所具有的解释和预测财务现象这一功能的充分发挥。
财务理论规范研究与实证研究方法
财务理论规范研究与实证研究方法在财务学的发展史中，以财务理论规范研究和实证研究为主要研究方法的两大流派，分别是财务理论规范研究（normative financial research）和实证、实验研究（empirical research）。
这两大流派有着深刻而不同的研究方法，理论和技术。
因此，理解两者间的区别，以及如何有效的融合和利用它们，对于财务学的进一步发展非常重要。
财务理论规范研究是一种探求财务理论的基本方法，它是基于一系列财务原理和经济理论来探究财务模型和其应用结果的研究活动。
它具有财务投资、财务决策和财务金融等活动的博弈论、计量经济学、投资学、财务会计学等理论基础，同时也取决于应用者的理解和推理，以实现最佳投资决策。
通常，财务理论规范研究的内容涉及到财务投资理论、决策理论、资产定价理论、证券分析理论、金融市场理论、财务会计理论、财务管理理论等。
实证研究，也就是实验研究，是一种尝试通过实际数据分析和统计学模型来检验理论假设和财务模型的研究方法。
实证研究的主要内容包括财务预测价值、财务决策价值、财务市场价值、财务市场运行以及财务分析等。
实证研究可以采用实验研究、描述性分析、实证分析和多元统计技术等研究方法，其中重要的方法是多元统计分析和实证研究。
这种研究方法通过收集有关某一问题之间不同变量之间关系的数据，运用多元统计方法对数据进行分析，以得出有关该问题的实证模型。
财务理论规范研究与实证研究是互补的两种研究方法，可以有效结合起来，从而更好地实现财务决策的理论和实践目标。
财务理论规范研究可以提供理论的指导，以及实证研究的理论准备，而实证研究则可以提供对财务理论的实践验证和证明，从而使其应用更加有效和可靠。
当然，理论规范研究和实证研究也有各自的优势和不足。
财务理论规范研究可以提供更加宏观的思考视角，但是它的结果受到实际状况的限制，而实证研究可以提供更加客观可靠的研究结果，但也容易受到现实环境的干扰，使得研究结果失真。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财务理论规研究与实证研究方法探析财务理论研究领域应用的研究方法从研究思维模式考察可划分为规研究方法和实证研究方法两大类。
当前，我国财务理论界对这两种研究方法的认识产生了一定的分歧和争议，而理论的完善与突破往往是从正确选择研究方法开始的，因此，对旨在提高我国财务理论研究质量和效果的研究方法的探讨，具有重要的理论价值和现实意义。
本文拟在对这两种研究方法进行探讨的基础上得出启示，以期对我国财务理论研究方法的选择有所裨益。
一、我国财务理论研究方法回顾我国财务理论研究方法的选择经历了两个阶段：第一阶段（上世纪50年代初期至90年代中期），此阶段财务理论研究的重点是财务概念和财务关系，研究方法上普遍采用规研究方法进行定性分析，以马克思主义政治经济学的基本原理为理论前提、以描述性述为基础，从逻辑思维层面概括和推断出我国社会主义财务理论的基本框架和体系，回答财务“应该是什么”、“财务关系应该是怎样的”之类的问题；同时也采用规研究方法对我国极富特色的财务实践进行归纳总结。
此阶段规研究的成果为我国制定宏观财务政策提供了宝贵的理论参考与借鉴，也为国营企业开展财务管理实践提供了理论指导和操作思路。
第二阶段（90年代中期至今），1993年开始实施的“两则两制”对我国建立与国际接轨的新的财务管理体制起到了决定性的推动作用，并以此为契机，开始引进、借鉴、吸收西方现代财务管理理论、方法和技术。
在研究方法上，引进了西方发达国家学术界极力倡导和推崇的实证研究方法，自此，我国财务理论研究方法由单一的规研究开始向规研究与实证研究相结合的阶段转化，但时至今日，规研究方法仍占据绝对主导地位。
实证研究方法在运用中存在明显的不成熟现象，集中体现在借鉴过多、创新不足，一般是利用国外完善的模型来检验我国资本市场的实务，真正提出基于我国特定理财环境的具有开创性的实证理论与假设的并不多，从而制约了实证研究成果所具有的解释和预测财务现象这一功能的充分发挥。
二、财务理论研究方法选择的争议自社会学产生以来，研究方法的选择就始终是一个带有争议性的问题，并形成了两大派别，一派是以涂尔干为代表的方法论整体主义；另一派是以韦伯为代表的方法论个人主义。
前者认为由于社会现象与自然现象存在着相同的特征与规律，所以完全可以像自然科学对待自然现象那样将社会现象看作一个客观事物，采用自然科学的实证研究方法。
后者认为社会现象与自然现象截然不同，它们有着完全不同的特征与规律，因此，社会学绝不能简单照搬自然科学的研究方法，而应建立自己的因果性分析方法规则，即规研究方法。
近几年，关于财务理论研究方法的选择问题在我国理论界也引起了较大的分歧与争议，已有部分理论工作者先后就此发表过自己独到的见解。
有的认为我国财务理论研究方法应坚持主要采用规法，理由是我国缺乏采用实证研究方法所必备的完善的信息库，同时实证研究还受到研究者基本素质的制约，而规研究方法已成为我国财务理论工作者驾轻就熟的一种有效的研究模式；有的坚信只有实证研究方法才是科学的研究方法，应大力提倡与推广，更有甚者将我国目前财务理论研究相对落后的现状归结于未重视和采用实证研究方法；还有的断定研究方法应该是多元的，凡学术研究成果都应是实证研究与规研究的完美结合等等。
陆正飞教授将争议的焦点归纳为两个方面：一是我国财务研究是否应加强实证研究；二是实证研究的加强是否意味着规研究的退却或渐趋消亡。
三、对我国财务理论研究方法选择的认识与看法（一）两种研究方法都是科学的研究方法规研究方法主要运用哲学的观点和方法从一般的抽象概念和原理出发，通过逻辑分析推断出结论。
财务学作为社会经济学的一个分支，其在规律和外在表现都是错综复杂的，利用规研究方法更容易从宏观上把握财务学的在本质与关系。
而实证研究方法主要采用归纳法，是以历史资料为依据对假设进行验证以求得近似正确结论的方法。
财务学作为一门应用性科学，必须与实际紧密联系起来，而实证研究方法则担负着在理论与实践之间架起一座桥梁的重任，它有利于推动财务理论的实用化和精细化。
因此，两种研究方法都是科学研究方法，不存在方法本身谁是谁非、孰优孰劣的问题，都是财务理论研究不可或缺的研究方法，差别仅在于每种研究方法体现出不同的思维模式特点而已。
当然，凡事不可能完美无缺，两种方法各自都存在着不可避免的局限性，从而也决定了它们之间相互补充、相互促进、相得益彰的互补关系。
一方面，规研究的理论成果需要依靠实证研究方法来检验、证实或证伪，否则会导致从概念到概念进行循环论证，这样形成的未经具有说服力的实证检验的财务理论的可靠性是令人质疑的，是很难被人们普遍接受并发展成为科学理论的。
纯粹的规研究只会以不充分的论证方式接近认识的客体（德国哲学家威廉。
狄尔泰Wihelm。
Dilthey）,极有可能陷入社会学大师布迪厄所谓的“只凭借自己的思考就认为能理解社会事实”的自生社会学陷阱，导致理论远离实践，缺乏对实务的解释与预测能力，从而偏离了理论研究的初衷。
另一方面，实证研究方法也并不完全是客观的，它会受到研究者思维方式、知识水平与认识能力、价值观念等主观因素的制约，从而影响到实证研究结果的科学性。
尼采曾警告说：“人们因此只会得到关于实在某个方面的虚假客观化”。
这也是包括经济学家在的所有社会科学工作者在利用实证法追求客观性过程中难以逾越的一道屏障；同时，实证研究的最终成果也只有通过抽象逻辑思维的规，才可能升华到理论层面；另外，实证研究在对统计计量分析结论做出理论上的诠释并建立理论模型时，依赖于前人规研究的理论成果。
（二）两种研究方法具有各自特殊的适用畴1．两种方法的选择具有阶段性特征，分别适用财务学发展的不同阶段。
在财务学发展初期，财务理论研究的重点是强化对包括财务概念、本质、假设、职能、原则、容等在的财务基础理论和财务法规的研究，由于这些价值层面的东西往往是难以量化的，因此应以规研究为主，从宏观上构建财务基础理论体系和框架。
随着财务学的逐步发展完善，财务理论研究不断向纵深拓展，研究的重点由财务基础理论体系和框架向更加具体的问题延伸，这就要求财务理论研究从以规研究为主过渡到以实证研究为主，通过对大量财务现象的探讨不断总结出新的理论研究成果，不断对规研究成果进行验证，完善与优化财务基础理论体系、丰富与拓展财务应用理论体系。
当财务学发展到一个相对成熟的时期后，两种研究方法应走向地位并重、齐头并进、相互融合的阶段，在实证研究的基础上进行规研究、在规理论指导进行实证研究，将财务理论研究引向良性循环的快速发展轨道。
考察西方财务理论发展史可以得出这样的结论，西方财务理论研究先后经历了规研究（20世纪50年代以前）、实证研究（20世纪50年代至80年代）、规与实证研究相融合（20世纪80年代至今）这样三个阶段，这与研究方法所具有的阶段性特征是完全吻合的。
我国目前财务理论研究重点仍应放在宏观层面的财务制度分析、财务政策研究与规划等方面，财务学尚处于发展初期，因此，规研究方法应占据主导地位，但这并不意味着排斥实证研究方法，只是大围推广实证研究的外部条件并不成熟。
2．两种研究方法的选择受制于研究对象的差异。
研究对象不同，选择的研究方法自然有所差别。
一般来说，对宏观层面问题的研究，如财务理论结构与框架的构建、财务法规、财务关系体系等财务理论中的上层建筑，只能通过运用以“理论性问题假设”为基础的“系统性概念”方能完成，因此主要选择规研究方法；对微观层面问题的研究，如投资、筹资、收益的实现与分配活动如何开展等，则应选择实证研究方法进行精细的计量与分析，它们是一切宏观财务政策与财务制度创新的微观基础之所在。
对不能量化的问题的研究，选择规研究方法。
绝大部分价值层面的问题一般是无法或不宜量化的；对能够量化的问题的研究，尽量选择实证研究方法。
如对资金筹措的经济性、资本结构的合理性、营运资金管理的高效性、投资收益与风险权衡、股利政策的优化、财务活动的开展对企业价值的影响等问题的探讨，可较多地运用实证研究方法进行定量分析，从而可提高财务决策的精细化和科学化。
四、启示与思考（一）规研究方法在我国现阶段财务理论研究体系中应占据主导地位，但实证研究方法也不可或缺一方面，财务基础理论是财务学的根基，没有系统、科学、完善的基础理论做铺垫，财务学将流于浅薄，因此财务基础理论研究仍是我国财务界现阶段的工作重心。
加大规研究工作力度，夯实财务基础理论是财务理论工作者不可推卸的责任。
当然，我们也应大量借鉴、吸收、消化西方财务基础理论研究成果，因为它们大多也是在严格的学术规围取得的。
另一方面，实证研究之所以不可或缺，原因主要在于：首先，通过实证研究成果来验证规研究成果正确性的同时，可不断充实完善规研究建立的财务理论框架，财务理论是应当既有骨架，也有血肉的。
其次，财务理论的真正价值在于紧密联系实际，为财务实践做出贡献，财务理论研究需要采用实证研究方法开辟新的、满足我国财务实践需要的研究课题，以便在此基础上创建新的财务应用理论来指导实践。
我国财务实践过程中许多迫切需要解决的重、难、热点问题也期待着实证研究成果的产生。
第三，在一定围尝试实证研究方法可为我国财务理论研究的转段工作奠定基础。
随着我国财务学的逐步发展完善，财务理论研究不断向纵深拓展，财务理论研究方法必然由规研究为主过渡到以实证研究为主，现阶段的实证研究即使不成熟，但也可为其在下阶段的大规模推广积累丰富的研究经验。
（二）目前我国在开展财务理论实证研究过程中应注意的问题第一，实证研究应立足于我国企业的理财环境，认真调查研究，建立数学模型，深入探讨财务现象，增强实证研究的实用性和有效性。
由于中西方政治、经济、文化等诸多方面的差异，应大力倡导做开创性实证研究，推动我国财务应用理论研究取得实质性进展；同时，理财环境的复杂性和财务畴的宽泛性也为我国财务应用理论研究提供了广阔的研究空间和众多的研究领域。
第二，由于实证研究是建立在对大型样本和数据进行数量分析的基础之上，因此数据的真实可靠性是决定实证研究成败的一个关键环节。
不能保证数据的质量除了无法揭示对象的本质及其在关系来为财务实践提供前瞻性的理论指导外，还可能误导实践。
第三，要认真探讨实证研究思路和方法，切实掌握实证研究技术。
实证研究方法包括建立数学模型、问卷调查、科学实验、深度访谈等具体的方法，它们都有各自既定的程序和步骤，只有按照严格的程序和步骤规操作，才能确保实证研究工作的有效开展，这也是决定实证研究成败的又一个关键环节。