山东移动与联通自相残杀 恶性违规竞争骇人听闻
中国移动反腐风暴揭秘
中国移动反腐风暴揭秘2011-05-30 17:32:28来源: 财经国家周刊有0人参与手机看新闻转发到微博(46)这个夏天,中移动系统内部开始了反腐风暴。
知情人透露,仅涉案的中移动数据部副总马力,就已经牵出超过60名涉案人或案件知情人,分布于政府、运营商等多个层面。
对电信行业很多人来说,2011年的这个夏天注定要被铭记。
5月22日,知情人士向《财经国家周刊》记者透露,仅涉案的中移动数据部副总马力,就已经牵出超过60名涉案人或案件知情人。
这些人广泛地分布于政府、运营商、增值业务厂商,乃至更多层面。
同时,从5月初开始,有关部门已经开始入驻三大运营商展开调查,其严密程度堪称史无前例,与运营商关系紧密的SP全都被一一排查。
与此同时,运营商的对外合作政策也开始调整,以降低贪腐风险。
消息人士向《财经国家周刊》记者透露,中移动旗下的卓望控股CEO叶兵已经被有关部门带走接受调查,业务关联公司无限讯奇、高阳圣思园等公司高管也已被带走协助调查。
“瓜藤”马力来源可靠的消息称,中移动数据部副总马力,极有可能成为引发新一轮地震的震源。
今年3月底,马力被有关部门带走“协助调查”,很快返回上班,但不久后再次被带走“接受调查”,自此一去不返。
马力的涉案原因目前尚未公布,中移动也尚未对其进行正式处分,但据知情人士透露,马力的落马已成定局,悬念只在于最终的刑罚结果认定。
一位消息灵通人士透露,马力被调查的线索来自于过去两年的多起贪腐大案:2009年12月,原中移动党组书记、副总裁张春江被中纪委带走调查;2010年3月,中移动无线音乐基地总经理李向东突然出逃加拿大;6月25日,原四川移动总经理李华也被带走调查。
以上诸案目前均未最终落定,但已被业界视为“窝案”——通过私交人脉、职务便利、中间人协调以及影子公司利益分配等诸多手段,建立起的一张贪腐巨网(详见2011年5月16日《财经国家周刊》报道《电信反腐与监管之变》及2010年3月报道《中移动“空中灰网”》)。
谁“毁”了谁?
龙源期刊网 谁“毁”了谁?作者:晓晨来源:《党的生活(黑龙江)》2014年第07期中国移动通信集团公司原副总经理鲁向东单独或者伙同妻子、情人接受他人请托,为他人谋取利益,非法收受他人财物。
案发后,鲁向东在忏悔中多次提及:“我这辈子毁在两个女人的手里。
”鲁向东说的这“两个女人”,一个是他的妻子,另一个则是他的情妇。
“毁在两个女人的手里”,当然是鲁向东“东窗事发”之后的感悟,若搁在以前,夫妻(情夫情妇)正得势之时,他对老婆和情人的能干、能捞、能贪心里还说不定有多欣赏、多得意呢!不然的话,他也不至于跟老婆、情人合伙捞钱的结盟会那么牢固,配合得又那么默契。
话又说回来,即便老婆、情人确实是“捞钱狂”“贪内助”,就如鲁向东所说的,他“这辈子毁在老婆和情人的手里”了吗?谁都知道,当今社会,能贪污受贿、肆意捞取不义之财的,无不是手中掌握一定公权力的人,没有权柄做仰仗,别说是几千万元、几百万元地捞,就是让他(她)弄个三头二百的,怕也是玩儿不转呢!就说鲁向东的老婆和情人吧,她俩不过是一般的常人。
鲁向东的老婆之所以能够收获一笔笔不菲的“公关费”,情人之所以能够屡屡拿到合作商家的“酬谢费”,靠的还不是鲁向东那中国移动通信集团公司副总经理的权力!倘若鲁向东的老婆、情人都是村妇,她们能在捞钱受贿上有这么大的“作为”吗?鲁向东的老婆、情人大肆捞钱,除了权力的决定作用,鲁向东作为丈夫和情夫积极的“帮助”也很重要。
看吧,在老婆、情人捞钱受贿的过程中,鲁向东又是“默许”,又是出谋划策,又是公然出面“说话”,唯恐她们捞得少、捞得费劲。
正是在他的一再帮助和支持下,两个女人在大肆捞钱的路上才一路畅通、屡屡得手。
由此看来,鲁向东那句“我这辈子毁在两个女人的手里”的话,真该反过来听了。
不错,“贪内助”对贪官的贪腐行为的确起到了火上浇油的“助推”作用,但无论如何,充其量那也只是个“助”。
贪腐的主观因素、决定因素在于贪官自身,拿老婆、情人说事,不过是找借口而已。
大战中国联通中国移动市场竞争案例
大战中国联通中国移动市场竞争案例在中国的通信市场中,中国联通和中国移动一直是两大巨头之间的竞争激烈的对手。
这场市场竞争不仅涉及用户数量、收入增长、网络覆盖等方面的指标,更体现了公司战略、产品创新、服务质量等多个方面的竞争实力。
本文将以大战中国联通中国移动市场竞争为题,探讨这两家公司在市场竞争中的竞争策略、产品创新、实力对比等方面的案例。
一、市场竞争态势中国联通和中国移动作为两个国有巨头运营商,一直在中国的通信市场中角逐超过20年。
根据数据显示,中国移动在用户数量上一直占据领先地位,但中国联通在近年来通过各种竞争策略有所迎头赶上。
市场竞争的态势随着时间的推移有所变化,但一直基于提供高质量服务和创新产品来争夺用户。
二、竞争策略对比1. 价格竞争价格竞争是两家公司在通信市场中最为常见的竞争策略之一。
中国联通和中国移动都通过降低资费、推出各种优惠活动来吸引用户。
他们以低廉的价格提供高质量的通信服务,争夺用户的心。
2. 产品创新除了价格竞争外,产品创新也是两大巨头之间的一大竞争点。
例如,中国移动推出的4G、5G网络,以及联通推出的沃宽带、沃派等产品都是针对市场需求的创新产品。
随着技术的不断发展,两家公司都在不断努力推出新的产品来满足用户的需求。
3. 渠道拓展渠道拓展也是市场竞争中的一个关键因素。
中国联通和中国移动都在全国各地建立了庞大的销售网点,以提供便利的销售和服务。
并且,他们也通过线上渠道来扩大业务覆盖面,提高销售渠道的竞争力。
三、用户体验在市场竞争中,用户体验是至关重要的方面。
无论是通信质量、客户服务还是售后保障,都直接关系到用户对运营商的选择和满意度。
中国联通和中国移动都在努力提升用户体验,打造更好的通信网络、优化客户服务。
这也是两公司在市场竞争中展示实力的重要方面。
四、竞争结果与启示随着时间的推移,中国联通和中国移动的市场竞争从单纯的用户数量竞争逐渐转向竞争策略的多元化。
通过不断的产品创新、价格优势、渠道拓展和用户体验的提升,两家公司不断进化,在市场竞争中取得了较好的成绩。
三大运营商通讯工程招标内定
三大运营商通讯工程招标内定
(实用版)
目录
1.事件背景:三大运营商通讯工程招标内定
2.事件涉及公司:中国移动、中国联通、中国电信
3.内定情况:工程招标文件中的技术参数与三家运营商现有网络设备高度吻合
4.业内看法:涉嫌违反《反垄断法》和《招标投标法》
5.后续处理:国家发改委启动反垄断调查
正文
近日,有媒体报道称,我国三大运营商——中国移动、中国联通、中国电信在通讯工程招标过程中涉嫌内定。
这一事件引发了社会的广泛关注,人们纷纷质疑这一行为是否违反了相关法律法规。
据了解,此次涉及的通讯工程招标项目,招标文件中的技术参数与三家运营商现有网络设备高度吻合。
这无疑让人怀疑招标过程存在内定情况,三家运营商似乎早已知晓招标文件的具体内容。
对此,有业内人士表示,这种行为如果属实,那么涉嫌违反了《反垄断法》和《招标投标法》。
根据《反垄断法》规定,滥用市场支配地位、
排除、限制竞争的行为,将被依法追究法律责任。
而《招标投标法》明确规定,招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
如果三大运营商在招标过程中存在内定行为,那么这无疑是对法律法规的严重违反。
面对公众的质疑,国家发改委已经启动反垄断调查,对这一事件进行深入调查。
我们期待调查结果能够给公众一个明确的答复,也让我们更好地了解这一事件的真相。
同时,我们也期待三大运营商能够积极配合调查,
如实提供相关材料,共同维护市场的公平和公正。
三大运营商通讯工程招标内定事件的发生,无疑给我们敲响了警钟。
浙江移动应对联通随意打
移动联通浙江火热开战,“两步棋”挑战随意打浙江联通省内本网免费通话的“随意打”仅仅推出一天,浙江移动马上就进行反击,昨天起,浙江移动大幅增加其家庭亲情网的成员数和免费通话时长。
十年前,两家运营商有过一次类似的正面交锋,但很快被浙江省通信管理局叫停。
这次相隔十年再战,或许是移动互联网时代到来前,国内通信行业在语音资费方面的又一次火拼。
根据浙江移动昨天公布的亲情网升级方案,家庭亲情网由组网人一人支付月费5元,可包含2-5位本地成员(含组网人),超出后增加一名本地成员加收1元/月,增加1名外地成员收3元/月,成员间享受每月省内200-500分钟免费通话时长。
一个网内最多可包含19个成员(含组网人),且不限制本地成员和外地成员数量。
升级后的亲情网成员增加了10人,优惠分钟数从4500分钟增至9500分钟,亲情号码则在661-669九个短号的基础上增加680-689十个短号。
此前不久,浙江移动将其家庭亲情网从本地号码组网扩大到省内异地号码组网,即浙江移动的手机用户及无线座机用户(含铁通版无线座机)都可加入,优惠范围则从成员间本地拨打扩大到本地+省内漫游+省内长途。
浙江移动的这两步棋,显然是反击浙江联通在3月19日正式推出的2G用户“随意打”系列套餐,其基础套餐全省“随意打”叠加包,月费3元,用户在本地拨打所有浙江联通号码(含固网、2G/3G)全部免费。
包含该叠加包的“畅聊升级版”套餐和“网聊升级版”套餐,月费也只要10元,除了前述优惠,用户在本地拨打所有国内长市话资费均只有0.1元/分钟。
另外,浙江联通还计划推出能免费全省漫游的“随意打”套餐。
从本质上来看,两家运营商都扩大了“虚拟网”的用户数量,只不过浙江移动是从9人扩大到19人,而浙江联通则组建了一张覆盖其全省所有联通用户的超级虚拟网。
根据两家运营商各自宣称的用户数,目前浙江移动用户数约5000万,浙江联通约1400万,从上述优惠方案来看,浙江联通是“攻方”,浙江移动是“守方”。
中国移动和中国联通的价格战案例分析
案例四:中国移动和中国联通的价格战(1)根据常识,什么是不规范的价格竞争?上述两家公司的价格战是不是不规范的价格竞争?若回答是,请指出其不规范在何处。
若回答不是或者仅凭上述资料还无法确定,请解释为什么?答:我国反不正当竞争法提出,不正当竞争是“经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。
”同时,反不正当竞争法第11条规定:“经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品”;价格法亦将“为了排挤竞争对手或者独占市场,以低于成本的价格倾销,扰乱正常的生产经营秩序,损害国家利益或者其他经营者的合法权益”的行为界定为“不正当价格行为”;反垄断法也有类似规定,明令禁止具有市场支配地位的经营者以低于成本的价格销售商品。
案例中中国移动与中国联通的价格战严格来说不是不规范的价格竞争。
在我国,在很长一段时间,包括现在,价格竞争是受人排斥指责的。
在新闻界,很多人将降价竞争等同于低层次低水平低档次的竞争。
认为降价竞争,打价格战,就是恶性竞争,就会扰乱市场秩序,应该受到禁止。
实际上,绝大多数价格竞争是正常的,正当的。
因为企业的市场竞争行为,很多是通过价格行为实现的。
西方经济学中微观经济学的另一个名称,就是价格理论,研究的主要内容之一,就是在现有的市场环境技术条件下,企业如何在市场竞争中,采取合适的价格策略,以取得市场竞争优势。
目前我国的通信行业处于政府垄断状态,价格由政府制定,并非由市场需求而定,所以通信行业的政府定价与其成本价格远远偏离。
另一方面,国内消费者的通信需求日益增长,消费者对通信资费的关注日益增强,合理调整通信价格的呼声也随之越来越高。
本案例中,移动、联通向用户收取的入网费实质是一种政府的强制性收费,是不合理的收费。
随着通信市场的快速发展,通信运营商和消费者都觉得入网费是一种不合理收费,但是,政府却过多的干预市场,没有进行适当、合理的政策调整,最终的结果就是运营商为了满足客户及自身发展的需要,不断的进行各种形式的价格促销活动。
“地上地下通吃”的运营商 李利民回应新媒体垄断
“ 地上地下通吃”的运营商
李利民回应新媒体垄断
有能力每天影响中国 4亿主流消费人群后 ,另辟蹊径的华视传媒如何
文1 孙 /圈 l 四海
话匣未开,华视传媒董事局主席兼 C O李利民就拿 出一部随身携带的 “ E 山 寨版 ”手机 ,抽出天线,向 《 英才》记 者展示一组视频。李利民说 ,“ 你不用再 去看其他数据 了,这部手机就能随时随 地监播广告的投放” ,这位拥有 4 亿受众 的华 视传媒的创立者 ,此时像是一名训 练有素的广告总监。 其实 ,发迹 于房地产 行业 的李利民
视在其他城市的布局起到潜在推动作用。
华视与各地广 电成立 合资公 司的样 板模式逐渐成型 : 合资公司负责一切与
样 ,公 交车和 地铁 广告价值 也不一 样 ,
怎样 去统一 销售价 格并不 是一件 易事。
过 去 以 公 交 车 广 告 联 播 网为 核 心 的 华 视
~
绝不染指 内容
介入传媒行业并不久 ,他 在分众传媒上
市前 夕,才选择介人户外新媒体。但是
华视传媒的成长速度却令业界惊叹,其
成 立两 年半 之 后 ,便 赴 美上 市 。 华 视传 媒 赴 美 上 市 之 时 ,正 值 美 国 股 市遭 受金 融 危机 打 击 ,陷 入整 体 低 迷 ,
成创业到上市 ,华视传媒面对的将是两 大挑 战 : _是如何在短期内继续快速扩 张 ; 二是如何让管理更适应快速扩张的
华视传 券、瑞。
组成 的 芝 加 哥
于8 0圬
需求 。相对于前者 ,后者更难 ,也将决
定华视传媒的未来。
圈钱圈地
“ 高价 请来德 勤,就 为在 三年 内上市 ” 。
中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司、冯某某公共场所管理人责任纠纷二审民事判决书
中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司、冯某某公共场所管理人责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷违反安全保障义务责任纠纷公共场所管理人责任纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2020.06.05【案件字号】(2020)鲁02民终5484号【审理程序】二审【审理法官】姜蓉张好栋衣洁【审理法官】姜蓉张好栋衣洁【文书类型】判决书【当事人】中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司;冯某某【当事人】中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司冯某某【当事人-个人】冯某某【当事人-公司】中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司【代理律师/律所】苑庆明山东琴岛律师事务所;沈彦敏山东琴岛律师事务所;冯海艇山东康桥律师事务所;邹家兴山东康桥(青岛)律师事务所【代理律师/律所】苑庆明山东琴岛律师事务所沈彦敏山东琴岛律师事务所冯海艇山东康桥律师事务所邹家兴山东康桥(青岛)律师事务所【代理律师】苑庆明沈彦敏冯海艇邹家兴【代理律所】山东琴岛律师事务所山东康桥律师事务所山东康桥(青岛)律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司【本院观点】本案系公共场所管理人责任纠纷。
营业厅作为上诉人的经营场所,上诉人应对进入其场所的人员尽到合理限度范围内人身、财产安全的保障义务,在易产生湿滑情形的厕所应采取相应防护措施如铺设地垫、设置警示标志、及时组织人员维护等。
上诉人应对被上诉人的摔伤承担次要责任,本院酌定为30%。
上诉人未举证证明其提交的物业服务合同中就案涉责任承担进行约定,且该合同效力仅及于合同相对人,不能对抗第三人;现上诉人作为其营业厅的管理人系本案责任主体,被上诉人亦仅主张向上诉人追究责任,故本院对上诉人追加当事人的请求不予准许。
【权责关键词】完全民事行为能力撤销合同过错第三人鉴定意见证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间,各方当事人均未提交新的证据。
中国移动通信市场_寡头垄断_价格战不可取
双寡头垄断市场具有折弯价格需求曲线, 如图 1 中的 abc 曲 线所示。其中 Q 表示市场上产品的数量, P 表示该产品的价格。
成熟的双寡头市场中双寡头二者之间的替代关系明显, 任何一方的降价行为都会引起另一方的马上跟进, 挑起降价 的一方并不能从降价的举动中得到多少好处; 而如果一方提 高价格, 另外一方却不会跟进, 这样一来, 提高价格的一方就 会损失客户。
通信企业, 则往往以价格( 资费) 的形式竞争。但无论采取哪种形
式, 竞争的最终结果都是双寡头之间的市场份额达到稳定。
市场份额往往表现在产量或收入等指标上, 下面以双寡头
的产品产量为业务指标来推导它们市场份额达到稳定时的关
系。一般而言, 寡头垄断市场上的双寡头往往是实力不均等
的。这里将寡头 1 设为领先 者 , 其 业 务 指 标 为 q1; 其 竞 争 对 手 寡头 2 为尾随者, 业务指标为 q2。市场上两种产品的产量之和 Q=q1+q2。 则 推 导 过 程 为:
再者, 规模效应性使得双寡头都在发展初期使尽一切力量 发展用户, 以使自己尽快达到规模经营, 取得最大的经济效益。
第四, 市场初期监管者的不到位和监管措施的不完善也助 长了双寡头之间的价格竞争。
第五, 双寡头总部对各省的业绩考核指标是引导各省企业 实施价格战的重要原因。双寡头的总部对各省公司的业绩考核 指标体系中最重要的就是利润、收入和市场占有率 3 项, 在市场 前期市场占有率的权重更加突出。在这套考核制度下自然会出 现只顾眼前利益而不顾长远利益的恶性价格战。
东莞联通2004年群体事件背景
Subject:我们可以赢得任何一场政治战争,但我们却输了一场市场战役!1、十八个月战略周期:在联通一般一把手的任期不超过18个月,第一个六个月进行组织整合(人事大调整),对前任领导的工作和人事安排持全盘否定的态度,该时期大多为业务衰退期;第二个六个月导入新理念时期(新领导全面布置营销战术),这个时期为资源、费用投入、业务压力期,表现为业务有缓慢增长;第三个时期为回归市场、反思期:这个时期才真正了解组织和市场,开始调整策略,业务表现一定速度的增长,但省公司已经没耐心,调离,一个循环结束。
这一切都表现企业和其经营者不成熟。
2、联通每一个领导并不是无所不能的,也不是各项全能。
联通的企业家过于自信,觉得自己是能挽救一方的神圣(虽然他们心里没这样想,但在行动上全面展现),把企业看成自己的化身。
没有任何企业能够通过某个人的力量获得企业持续的发展和强大;许多管理者宁愿使用权利和金钱而不太愿使用理念,他们把权力看成无所不能的法门,随意的整合组织、业务(他们从未想随意过,但往往得不到对称的信息,被一群人很快包围,结果脑袋长在别人头上,嘴巴长在自己的身上),管理层总有一个错觉,认为人们服从的是权力和金钱,而不是理念,因为权力是管理层专属,他们可以随以决定某个员工的命运,但员工并没有真正的屈服,今天很难在东莞联通有多少员工说“联通好”就是最好的例证,其实人们更容易尊重的是理念;所有的发展和壮大都是对规律遵从的结果;3、电信进入了一个转折的时代,将是依赖权力管理企业的终结,同时也是依靠制度化和发掘智力管理企业的开始。
今天在年轻的联通有这样两个重要的特点,第一是强调个人忠诚,特别是重要职位上的人对老板的忠诚及理念的一致;第二就是必须不断的换人,当钱搞不定时就立即走人,在换一些新上来的人,靠新人的热情来维持短期行为。
4、现在联通许多中高层干部是机会型的成功,不是以制度和文化为驱动力的成功。
联通缺乏一个制度化的管理平台来处理三大矛盾:一是决策管理层与操作层之间的授权矛盾;二是部门之间配合的矛盾;三是目标与行动之间的矛盾,联通的企业化组织化能力太低。
山东枣庄联通-固定核心网事故案例20090527
山东枣庄联通-固定核心网事故案例【事故经过】:山东枣庄联通UMG8900扩容项目,按照现场准备情况及和用户沟通协商,定于5月21日凌晨、5月22日凌晨进行扩容割接。
我公司现场工程师在5月10日制作了扩容方案(方案中包含了相关原有数据的采集及扩容后数据的配置),然后将方案发送华为相关人员(主送办事处区域维护责任人,抄送项目经理、区域经理服务经理、区域客户经理)及我们公司相关人员(现场负责人、产品经理、办事处主任)进行审核;同时,电话知会办事处区域维护人员;由于该方案办事处没有能力审核,故此由办事处区域维护人员直接将方案转发给了华为研发人员进行审核;我公司在5月17日收到邮件回复,确认方案没有问题,可以实施。
5月20日核心网工程师宋艳彬准备具体实施该项目,扩容前给公司内部大产品线经理刘耀刚、山东办事处主任高军杰、产品线经理魏军刚、枣庄区域经理张斌和华为办事处区域维护责任人刘子宇发送了扩容重大操作短信,而没有给华为的区域服务经理、产品经理、高级督导、客户经理和工程经理发送短信通知重大操作,本次扩容成功后还是只给公司内部人员和华为的办事处区域维护责任人刘子宇发送了短信,而且在本次短信中捎带的说了一句本周五晚上要进行另一个局点的扩容,由于本次扩容成功,问题暂时没有暴露出来。
5月22日(周五)扩容另一个局点UMG8900前没有给任何人发送短信通知,只在前一日的日报中体现了割接时间。
23日凌晨扩容后,因原有现网数据配置存在问题,导致设备掉电重启后,2条7号链路全部中断;在业务倒回后,故障不能消除,经研发协助定位处理,在5月23日早6点15分,故障才完全恢复,导致扩容失败。
在故障期间,因始终有一个平面的业务正常,故没有中断现网业务,但本次扩容因倒回而失败在出现问题后公司跟区域服务经理、华为高级督导、工程经理沟通此事,商议如何解决此问题以及一些安抚工作,但是由于操作前宋艳彬没有给华为主管人员发送短信,也没有邮件通知,只是和办事处区域维护责任人进行电话沟通,导致了工作开展的非常的被动。
一个“苹果”引发的通讯版“3Q大战”
能 TD手 机 的 基 带 芯片 由大 唐 电信 负 责设
计 研 发 。将 采
用 An r i 21 d od .
从 黑 莓 tAn r i: ih n 联 盟 J l d od 反 P o e
平 台 ,已 被 命 名为X3 列。 系
此举 从 某种 程
如果说哪 个厂商值得为 自己 的产 品感 到骄傲 , 近年来风 度 上体现了T D
靡全 球 的 “n 终 端一一 黑莓 ( lc B ry 绝对 排在榜单前 芯 片 产业 的规 i” B ak er) 列。除了众所周知 的 “ 奥巴马的战斗” 外,目前在北京、 上海 、 模 化 效 应 显
广州 、 深圳 的地铁 里, 越来 越多 的年轻 人拿 出非 正规渠 道的 现 , “ o l 而 Go ge 二手黑莓 手机一一 这 印证 了它也是一 个 “ 现象 级” 的产品, 要 知道 , 这些年轻人 家里可能都躺着两三部八九 成新甚至全新
的其他品牌手机 。 那 么, 黑莓做对 了些什么呢?
An r i+ 唐 d od 大
TD芯片 ”的组 合 , 疑 是 中 无
黑莓 手机 原本特长在于P sMal 这款 功能如果要 在中 国移动推 出的一枚真正有分量 的筹码 。 uh i 。 时至今 日, 过这一系列 明争暗斗可 以很清 楚地 看到 , 通 国完整使 用, 要通 过中国移动购买定制 的黑 莓手机套餐服 需
支付 违 约 金 。
Байду номын сангаас
在 制裁 i oe 机用户叛逃 的事件上做 T ̄ “ P n手 h 4 万难之事 ” 牢 , 牢绑定了渴望 自由的消费者。 果不接受联通号码 , 如 就只能放
弃3 功能 , G 去买非正式渠道 的裸机 。
潍坊移动服务让人心寒,还我手机号!还我公道!
潍坊移动服务让人心寒,还我手机号!还我公道!我是潍坊移动的一名客户,我名下有两个移动靓号,我用着其中的一个,但是今年上半年却发生了一件令我意想不到的事,我名下的两个移动号在我不知情的情况下被潍坊移动的工作人员过户给了别人,后来得知是潍坊一名叫陈林的勾结潍坊移动内部人员私自将我的手机号过的户,我很震惊!我不理解,移动公司有明确规定手机号过户机主本人必须到场,我的这两个号不欠费,我本人未到场,这两个号是怎么样过给别人的,我的手机号是靓号,我很喜欢,一直也用着,现在号没有了,我给我的生活和工作造成了很多的不方便,也造成了不可估量的损失,潍坊移动,你为什么要这样做?是什么原因让你违规操作置我的权益于不顾?我到潍坊移动去投诉,潍坊移动的工作人员却让我去报警,明明是你潍坊移动公司的错,却让我去报警,潍坊移动你是什么态度?你不是在给中国移动集团脸上抹黑吗?!潍坊移动的行为确实让人心痛,怎么会这样啊? 置法律于不顾!置他人的权益于不顾!中国移动通信集团还专门设了投诉热线,潍坊移动你的所作所为,匪夷所思!大胆!佩服你潍坊移动!你敢把别人的号码随意过户,估计在联通和电信也是不可能的!你潍坊移动天天宣传“服务到永远”,你这是“服务到永远”吗?中国移动通信集团,你们该整顿潍坊移动的服务了!潍坊移动这样的服务已经给上市公司中国移动通信集团造成影响了!潍坊移动你是怎么管理的,工作人员竟敢在机主不到场的情况下私自将我的手机号过的户给别人,我是你的客户,你们天天口口声声说客户是上帝,不是在欺骗客户吗?潍坊移动你竟然敢私自将我的手机号过的户给别人,以后谁还敢到潍坊移动做业务?说不定哪天手机号不翼而飞,我们怎么办?潍坊移动你该整顿了,中国移动通信集团作为上市公司,更要注意形象!潍坊移动是在给你们脸上抹黑啊!现代人的生活离不开移动电话,自己的手机号突然没有了,试想一下,谁能受得了,潍坊移动你的行为是在可耻!找到你们,你们不积极的处理,还要我们去报警,到法院,潍坊移动这就是你的态度吗?潍坊移动你的行为和你宣传的优质服务相去甚远!潍坊移动还我公道!。
西安移动如此竞争遭质疑
截止 到 目前 西 安移 动已 经 以 各种形 式 收 ,
走 两 万 多张 联 通 体 验 卡 . 造 成联通 直接经
济 损 失 1 0 0 多万 元 。
霸权竞争 呼吁市场监督
应该说在 西 安联通 初建 之 时 . 移动并
没 有把这 个 小兄 弟 当 回 事 当联通 一 步 步 。
发展起来之 后 , 双 方从价格大战 开始 . 竞争
逐 渐 趋 于 激 烈 面 对 越 来越 大 的市 场 压 力
。
.
双 方 的竞争渐 渐偏离 了正 常的市场竞争轨
.
.
些 自称 是 中国移
动公 司的人 员就来 问郭先生单位 要 这 些 卡 .
条件是交 回联通 体验卡 .
就 给 50 元 移 动充
值卡或者 50 元 购物卡 。
西光厂 一 位姓陆的职 工 也说 联通 公 .
司在前段时间在厂 里新开 通 了基站 邀请 .
职 工 们对 网络 进 行 测试体验 。 一 位 姓 白的 业务员给陆先生送 来一 批 网络升级体验卡
不 仅可 以在 广 大通 信 用 户 当中败坏 中国联
通 的社 会形 象 .
还 可 以借机利用 国家通 信
业 网 间结算政 策大肆套取 西 安联通 结算费
用 。
联通无 奈 损失多达百 万
移 动公 司如此 大 张旗 鼓地 在市场上 回 收联 通 公 司 的体 验 卡 作 为 当事 人 之 一 的
.
西 安 联 通 叫苦不 迭 。 西 安联 通 公 司 个客部
向代理 商直接奖励 30 元 : 每 回 收一 张联通
公 司赠送 的预存话费为 30 元 的体验卡 向 ,
代 理 商 直 接 奖 励 1 0 元 : 收缴 西 安 联通 S IM 卡
法院判移动公司通过营消套路擅自 给用户办理5G套餐案例
法院判移动公司通过营消套路擅自给用户办理5G套
餐案例
中国移动10085在12月24日拨打我母亲电话,称其电话号码在线15年,回馈老客户,可额外赠送通话时间和流量,但1月起套餐从原每月29元变成每月86.9元的5G套餐,导致手机停机,从1月2日至1月4日多次拨打10086客服反映问题,均无人处理,且未在承诺的48小时给予反馈,5日处理人员反馈仍包庇销售称其无过错。
因我母亲4G手机29元套餐的通话时长和流量完全足够日常所需,完全没有理由在明确话费将提高近60元的情况下办理5G套餐,在接听处理客服电话时,我指出10085工作人员通过欺骗手段骗取客户变更更贵的套餐,该工作人员称已调取电话录音,录音中销售人员并无
过错,已尽到变更套餐所需的告知义务,说明该套餐原价为128元,反馈老客户现优惠为86.9元,我母亲在明确了解信息后确认办理。因其复述录音内容与事实相悖,我要求中国移动提供电话录音以证清白,
该工作人员先是表示无法提供,后是说听取录音必须到长春市指定的营业厅,所以我强烈质疑中国移动处理问题的态度及其工作人员的职业操守,强烈要求中国移动提供原始录音判明责任方,恢复原套餐并
退还1月份变更套餐产生的差价。
因在整个事件过程中,中国移动客服人员3天的不作为,导致手
机停机无法使用,是我们自己充值才恢复,后续10086处理人员复述
通话录音内容时对销售人员包庇扭曲事实的行为让我母亲受到极大
的伤害,要求中国移动给予正式道歉,对销售人员的欺骗行为;处理此
事的客服人员的懈怠,不负责任的态度;回复电话客服人员扭曲事实,包庇责任方的行为予以公司内部通报,并将通报内容发送给当事人。严格公司内部管理,杜绝此类以反馈老用户为名,实则坑害客户的情况发生。。
联通应反思杀人背后的问题
联通应反思杀人背后的问题听到此消息真的让人极其震惊,很难想象是什么样的矛盾才会导致一名才刚刚27岁的年轻女孩对自己的上级领导动了杀心,是一时冲动,还是积怨已久,是工作琐事产生的矛盾无法调和,还是员工和领导上下级之间存在什么个人恩怨,最终导致这么惨烈的事件发生。
逝者已去,无论生前有过什么人间过往,都已经随着她的飞升离开这浩瀚红尘了,但是生者长存,在我们痛心疾首的回顾事件的全过程时,是需要认真思考一下存在的问题的。
首先,通信运营商体制内的员工他们的上下级关系和各自所负责的工作业务内容是十分清晰的。
2009-2013年,随着3G网络技术和产业的迅猛发展,运营商的业务量规模是呈几何指数增长的,三大运营商都在国家政策利好的大环境下,充分发掘自身优势,创造属于自己的网络建设亮点。
那个阶段,通信行业的从业人员也是大面积的增长。
2014-2018年4G网络技术和产业又得到了爆发式发展,我们在刚刚享受到3G技术带来的便利同时,4G技术也已规模落地,在这些技术发展元年里,运营商各个层级的主要负责人,在我来看属于领导级人员变化并不是很大,下级岗位员工变动较多。
当然不是指领导岗位不变化,主要还是指人的不变。
无论运营商内部怎么增加岗位人员数量,但对具体的岗位和职责统一都做了细致的划分,专人专事,对应不同业务能够对接的接口人也不同,这样就会很好的避免责任分工不清、责任界面不明的问题出现。
但是,越是这样细致的划分工作层级,下级员工需要做的事情也就越多一些。
做以上所有这些细小的事情时,是没有任何可以遵循和使用的标准技巧和套路的,都需要员工自己摸索经验,建立属于自己的办事风格和团队,用实际结果来彰显和突出个人综合实力。
我们合作单位和运营商也极其相似,只不过比体制内的复杂度相对简单些,但是共同点就是:在整个从业生涯里,是没有任何力量来指导和介入思想教育这块的,一个人能走多远走多高,完全考验个人心性和个人品质。
拿北京联通这个犯罪嫌疑人来说,我们暂且不对她和上级之间到底存在哪些无法释怀的恩怨作过多讨论,单单说对她的思想教育如果更早或者更好的介入进去了,是否能够避免发生这么让人震惊的杀人事件。
移动联通为何抢亲iPhone4
今天CCTV2《今日观察》栏目播出对我的采访,话题是基于移动和联通对苹果iPhone4的争夺来分析背后的竞争。
(用手机拍摄的电视画面)苹果iPhone是一个美丽的新娘子,中国移动和中国联通这两个壮汉正在上演抢亲好戏。
这场肥皂剧的高潮来自于中国联通昨天做出的一个非常艰难的决定。
昨天,中国联通宣布推出iPhone 4合约新版协议,明确规定用户必须将USIM卡、号码与iPhone手机绑定使用,否则联通将对号码停机、对手机锁定。
该新政将从12月1日起执行。
对于此事,我在《今日观察》中谈了一些看法,但由于节目时间所限,并没有全部播出,在这里多说几句:1、移动联通抢亲苹果iPhone4,从热闹程度来说,堪比前段时间闹得沸沸扬扬的互联网行业的3Q大战;从用户受伤害程度来说,同样也是逼着用户做出二选一,也堪比3Q大战。
所以说,这就是通信行业的3Q大战。
2、在这个非常艰难的决定之前,还有一件非常好玩的事情。
联通部分分公司向客户广发过这样一打油诗:“iPhone装上移动卡,无疑当今一大傻。
奔驰开上机耕道,牛粪上面缀鲜花。
宝马配上骡子鞍,貂蝉睡上老朽榻。
劝您珍惜苹果机,勿把至尊来糟蹋。
”3、此举会给用户带来很多麻烦。
试举一例:联通iPhone4用户如果机卡分离,比如手机丢失或损坏,联通的新合约用户会蒙受经济损失。
5、在我们以前的设想中,在3G的推动过程中,最大的推力应该是来自三大运营商。
现在的结果却令人大跌眼镜。
最大推力不是运营商,而是iPhone和Android。
这是一个悲哀。
6、采访中,发生这样的事,记者问我这到底是谁的错?我回答谁都没错。
对于iPhone4来说,如果你用了移动的号,就好像一个武林高手中了对手暗中下的毒,只能发挥出三四成的功力,情何以堪啊。
对于移动来说,他推出的剪卡服务并不仅仅是针对联通,因为市场上还有大量的iPhone4的裸机。
7、中国的天字号的两大运营商竟然为了一个终端大打出手,这到底是谁的悲哀?巴掌是别人打的,脸面是自己丢的。
山东移动、联通斗争升级
山东移动、联通斗争升级
穆族瓦
【期刊名称】《知识经济》
【年(卷),期】2004(000)009
【摘要】备受各界关注的山东联通员工被山东移动员工殴打至伤系列事件终于取
得了初步的进展。
9月3日,山东省胶州市人民法院下达刑事判决书,认定山东移动公司员工武坤于2004年8月9日殴打山东联通公司员工芦连玉,造成芦连玉
右尺桡骨骨折,犯了故意伤人罪。
鉴于武坤认罪态度较好,判决武坤有期徒刊一年,缓刑一年。
【总页数】2页(P22-23)
【作者】穆族瓦
【作者单位】《知识经济》特约记者
【正文语种】中文
【中图分类】F626
【相关文献】
1.移动、联通,小心责任升级 [J], 阿拉木斯
2.上海移动、联通价格战升级著名电信专家称仍不够彻底 [J], 凤小华
3.中国移动固网用户反超联通竞争升级莫以“数量”论英雄 [J], 赵艳薇
4.在超越中发展——山东联通42亿元助推CDMA升级纪实 [J], 乔楠
5.浅析HSPA移动通信网络的工程部署——以中国联通南宁分公司网络升级为例[J], 黄继文
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
竞争大战有两份材料。一份是山东联通赵沛总经理于2004年6月11日在临沂的平邑县召开西片全省经营工作座谈会上的讲话,讲话中提出,对集团客户要明确两个目标,“一个是5户以上的中小型集团,其业务收入要在年内达到总收入的50%;一个是竞争对手的特大型和大型集团客户,先把它拉下来,要快、大、狠,这两个目标的目的就是拉住移动不动,增长为零,甚至让他们负增长”,并肯定和推广临沂开展“兵团作战”、“搜城行动”的做法。
按照科学发展观的要求,企业的发展是一种健康、持续、有效的发展,是以创造价值、提高效益为基础的全面发展。市场竞争也是这样,赢得市场要靠实力、靠信誉、靠品质,靠竞争与合作取得共赢,而绝不是建立在竞争对手失败基础上,更不是以损害竞争对手为基础的短期发展。山东联通“拉下来的经营思想,与中央要求的科学发展观背道而驰,损害的不仅是竞争对手的利益、行业的利益,同时也损害了自身的利益。
经济界专家认为,无序的恶性竞争不但会扰乱市场,造成国有资产流失和服务质量下降,长期下去必将削弱企业实力,丧失国际竞争力。2006年,随着W TO对中国电信企业保护最后期限的到来,国内电信企业将与国外电信巨头同台竞技。现在是企业发展的重要机遇期,企业的首要任务应是练好内功,强身健体,通过竞合增强国有企业的国际竞争能力和抗风险能力,而不是“窝里斗”,自相残杀。
———把国有资产效益拉下来。中国移动、中国联通是中央直属国有大型通信企业,近几年,正是依靠国家政策和大量投入的扶持,才实现了快速发展。同时,他们担负着国有资产增值保值的责任,而山东联通以“拉下来”为导向的恶性竞争行为,将山东移动通信市场引入低层次的恶性价格竞争泥潭,表面上看拉下来的是竞争对手,而实际拉掉的是国有资产的效益。同时,两家公司为了争保市场份额,自相残杀,互相放血内耗,把大量经营成本投入到无效的竞争当中,而不是投入到提高服务水平,创造客户价值、开拓新市场上去,造成了国有资产的大量浪费。国资委主任李荣融曾经表示,国有资产管理体制一旦建立,以公有制为主体,国有经济为主导的重担就压在中央企业身上,实际也就20-30户左右,统计报表上赢利的20户左右,责任重大,社会主义制度的成功就靠这些企业。国家要持续健康发展,必须要中央企业健康发展,要发挥主导作用,要有控制力、影响力和带动力,三者缺一不可。而且这“三力必须都是正面的,绝对不是负面的,无论哪一方面,中央企业都要成为表率,否则有愧于国家。降低价格不是不可以,技术进步、管理创新的成果可以让利于用户,但低于成本是倾销,要坚决查处。
中国的改革发展取得今天的成就,来之不易。谁都没有权力因自身的利益而不顾国家利益,没有权力拿着国有资产当儿戏。
在“搜城行动”中,由于动辄数百人、数十辆车大规模云集,引发了社会治安的不稳定。在济南章丘等地,山东联通员工进行非法拍摄、录像引发纠纷。在胶州,青岛联通在8月9日声势浩大的游行中,因堵塞交通,被交警全部扣证。在德州临邑等地,联通大规模的游行队伍受到了当地政府的抵制。
一时间,山东省的移动通信市场摩擦、纠纷不断。而尤其让人担忧的是,山东联通以“(对移动客户)能拉进来的拉进来,拉不进来的拉下来”为指导思想的竞争行为带给国家、社会和客户的不是福音,而是危害,是一种以损害国有资产效益为筹码的赌博。
到底“拉”下了什么
山东联通在全省范围开展的“兵团作战”、“搜城行动”,其核心实质是“拉不进来的就拉下来”。那么,“拉下来”到底拉下了什么?
———把竞争对手拉下来。据官方提供的资料显示,在山东移动通信市场中,到目前山东移动、山东联通的移动客户总数分别为1206万和602万,市场份额之比为66%∶34%,今年年初,山东联通制定并向社会宣布了一个超越计划,宣称在2005年全面超越竞争对手。然而,超越是需要实力的。但就今年上半年的市场情况来看,山东联通的新增市场份额仅为33%,而其网络质量、收入、客户满意度等指标也均不及对手,何谈超越?于是山东联通剑走偏锋,自己上不去,那就把竞争对手拉下来。如同赛跑,跑不过对手,那就拽住对手,不让对手跑。于是“搜城行动”便直指竞争对手,目的是“拉住移动不动,增长为零,甚至让他们负增长”。
业内人士认为,随着通信消费日趋理性化,客户对服务和产品的选择不单单是只考虑单方面的因素,而是综合价值。竞争优势要靠良好的信誉、优质的服务和优秀的企业品德来赢得,客户是风向标,实实在在为客户创造价值是赢得市场的关键。如果不能优化服务质量,提升核心竞争力,将难以生存和发展。电信企业应该基于企业长远发展,从企业和市场的实际需求出发,把精力用在抓管理、抓服务、树品牌、创优势上,不断提升企业的核心竞争能力,以保持企业持续、健康、快速发展。毕竟,市场不是靠短期的骚动获得的。
7月下旬以来,山东的移动通信市场硝烟弥漫。山东联通采取以“能拉进来的拉进来,拉不进来的拉下来”为目的的破坏性竞争手段,在全省范围开展了“兵团作战”、“搜城行动”,挑起了新一轮的市场大战。在山东
移动通信市场上,作为两大国有企业的山东移动、山东联通为争保集团客户,自相残杀,相互放血,相互消耗,虽有多方介入,但以损害国有资产利益为代价的恶性违规竞争仍愈演愈烈。其直接的后果是,国有资产的大量浪费和流失,通信市场秩序的严重失控,并且对当地社会治安造成了很大的风险和隐患。
———把正常的市场秩序拉乱。党中央国务院一再强调,经济的持续健康发展离不开良好的经济秩序。国务院及发改委、信息产业部等政府部门也出台了很多关于加强市场竞争秩序管理的措施,然而山东联通以大量违规资费政策挑起市场争端,以虚假宣传、恶意诋毁等不正当竞争手段扰乱了正常的市场竞争秩序,引发行业不公平竞争和混乱。另外,山东联通动辄集中数百人、数十辆车,以搞运动式的“兵团作战方式,开展策反营销,给当地城管、交通、社会治安带来了极大的压力,而两公司之间为争客户、保网而引发的摩擦纠纷,给社会治安带来了不稳定因素。
在“搜城行动”中,山东联通的“攻心行动”主要是采取违规虚假宣传引导。如,东营等地联通大量印刷“监听引发恐慌———谁来保障手机通讯安全”宣传单页,宣传G网手机容易被窃听,只有CDM A手机真正保密。
“资费诱导”则将价格全面“拉下来”。如威海联通针对CDM A继续推行包含“3+1”资费政策的寻呼卡,莱芜联通继续推行包含“3+1”政策的神通王卡。月租18元,市话前三分钟0.22元/分钟,超过3分钟0.11元/分钟,本地接听所有来电免费。淄博联通从7月份起针对130/131推出欢乐幸福卡,宣传“单向收费,在本地接听所有电话免费”、“话费5折,市话费每分钟0.18元”以及“月租12元”、“全国漫游”等。青岛联通在7月30日《青岛都市报》头版刊出CDM A“欢乐如意行单向卡”宣传,“零月租,单向收费”,并于8月18日在《青岛早报》头版刊出CDM A“欢乐如意畅听卡宣传”,“零月租+单向收费+话费8折”。据青岛泰发集团员工张森介绍,前来发展客户的联通客户经理承诺,网内通话费用可以在5分钱/分钟以下。由于资费政策严重违规,特别是在国家发改委和信息产业部联合下发204号文件,明确提出不准触及“3+1”资费高压线后,山东联通却顶风而上,山东省通信管理局曾多次进行干预,但联通公司仍我行我素。
战役目的:实现对竞争对手忠诚客户的局部突破,全面瓦解。
战役形式:“兵团作战”,集中整个公司的人力、物力、车辆,动辄数百人、数十辆车,以县市为单位进行“搜城”,逐一对竞争对手的集团客户进行策反。
战役措施:攻心行动、资费诱导。
于是,山东联通各市公司按照省公司关于“第四战役”的安排部署,为实现“能拉进来的拉进来,拉不进来的拉下来”、“实现对竞争对手忠诚集团客户的局部突破,全面瓦解”的目标要求,在省联通公司领导部署督战、严格考核下,陆续有计划有组织的在全省范围内开展了“兵团作战”、“搜城行动”,各市联通分公司集中几十辆车、上百人在短时间内聚集到某一县,携带大量手机、宣传品,在各个县逐楼排查、逐家登门拜访,采取“攻心行动、资费诱导”等种种措施,破坏性策反竞争对手的在网集团客户和大客户。遇到竞争对手客户经理在为客户进行正常服务,便非法进行拍摄、录像,挑衅辱骂,甚至围攻伤害,挑起磨擦纠纷。扰乱了全省通信市场秩序,在整个社会造成了极其恶劣的影响。
另一份材料是7月19日在烟台召开的山东联通半年全省总经理座谈会上,赵沛总经理所做的《瞄准目标,强化执行,坚决完成全年各项任务》报告。该报告明确提出自7月19日起在全省全面打响以策反竞争对手大客户为主要内容的“第四战役”。
战役名称:“兵团作战”、“搜城行动”。
战役目标:对移动在网集团客户“能拉进来的拉进来,拉不进来的拉下来”。
而更让人担忧的是,中国移动和中国联通都是海外上市公司,其经营行为一经信息披露,势必引起海外资本市场和投资者的关注,引起股市波动。从这个意义上看,一个企业的经营行为,牵一发而动全身,影响的不仅仅是局部地区和行业的利益,而且影响国有企业改革和发展的整体利益,影响着海外资本市场对中国国有企业改革的信心。中国移动和中国联通作为中央直属国有企业,担负着国有资产增值保值的责任,有义务维护和保持股市健康稳定发展。