刑事诉讼法学审判监督程序

第一节 审判监督程序概述
一、审判监督程序的概念和特点 1、审判监督程序（也称再审程序）——是 指人民法院、人民检察院对已发生法律效力 的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法 律上确有错误时，依法提出并由人民法院对 案件重新进行审判的一种诉讼程序。
审判监督程序的特点：
是一种补救性程序（或称救济程序） 不是刑事诉讼的必经程序 不同于审判监督 不同于二审程序
对被告人的最终定罪或者宣告无罪，都 意味着诉讼的终结，都不允许再次追诉
禁止重复追究原则的两种模式
例外模式：在特定情况下允许提起对被判 刑者不利的再审，如美国、英国、德国、 俄罗斯等。
无例外模式：不允许提起对被判刑者不利 的任何再审，如法国、日本等。
禁止重复追究原则的法理基础
防止滥用追诉权 保障人权 维护程序的安定性和裁判的既判力
2、我国审判监督程序与禁止重复追究原 则之间的冲突
我国刑事诉讼几乎不存在终审的问题，终审裁 判只要发生了错误，就可以再次进行审判
我国审判监督程序强调的是有错必纠，不论这 种错误是什么原因造成的（是由于故意犯罪造 成的还是其他什么原因造成的），也不论这种 错误的性质是什么（是有利于被告人的还是不 利于被告人的）
最高法院2002年关于规范人民法院
再审立案的若干意见(试行)
具有下列情形之一的，应当决定再审： 有审判时未收集到的或者未被采信的证据，可能推翻原定罪量
刑的 主要证据不充分或者不具有证明力的 原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的 据以定罪量刑的主要证据自相矛盾的 引用法律条文错误或者违反刑法第12条的规定适用失效法律的 违反法律关于溯及力规定的 量刑明显不当的 审判程序不合法，影响案件公正裁判的 审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的
第三节 依照审判监督程序对案件的重新审判
一、重新审判的方式
1、开庭审理 依据最高法院2001《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规 定》，下列再审案件，应当依法开庭审理： 依照第一审程序审理的 依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的 人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的 可能对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的 有其他应当开庭审理情形的
2、当事人申诉的法律效力
大多数国家：申诉不停止对原裁判的执 行。
我国：当事人申诉只是引起审判监督程 序的材料来源，不影响对原裁判的执行。
3、当事人申诉的期限
当事人应当在刑罚执行完毕后两年内提出申 诉，但具有下列情形之一的，法院应当受理： 可能对原审被告人宣告无罪的 原审被告人在本条规定的期限内向人民法院
我国生效判决再审不分有利于被判决人的再审和不利 于被判决人的再审，且均无期限限制。
4、对申诉的受理和审查处理
（1）人民法院的受理 一般由作出生效裁判的法院受理，对处理结果
仍然不服又向上级法院申诉的，上级法院可以 受理 直接向上级法院申诉的，上级法院可以转交作 出生效裁判的法院审查，也可以直接受理 源自文库经过两级法院处理后又提出申诉的，如果没有 新的充分理由，法院可以不再受理
2、审判监督程序与二审程序的区别
审理对象不同 提起的主体不同 提起的理由不同 提起的期限不同 审理案件的法院不同 审理的结果能否加刑不同
3、审判监督程序与死刑复核程序的区别
适用的案件范围不同 提起和报请的主体不同 有权审理的法院不同
二、审判监督程序的意义
审判监督程序的个案意义--恢复个案公正 审判监督程序的制度意义--保证司法体系
审判监督程序的指导思想——有错必纠和禁止 双重危险原则不一致，导致刑事再审案件多数 都是不利于被告人的
思考
我国刑事诉讼法中由法院提起审判监 督程序的规定是否违背控审分离的原 则？
第二节 审判监督程序的提起
一、材料来源及其审查处理 1、提起审判监督程序的材料来源 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉 各级人大代表提出的纠正错案的议案 群众的来信来访 司法机关办案或复查案件过程中的发现 机关、团体、企事业单位、新闻媒体反映的意见
内部监督的落实和国家法律适用的同一 审判监督程序的社会秩序意义--发挥公民
和社会团体对司法机关监督的作用，增进 司法机关的可信任性和权威性
三、我国审判监督程序与禁止重复追究原 则的冲突
1、禁止重复追究原则（也称禁止双重危险原则， 大陆法系称之为一事不再理原则）的含义
对同一个人的同一个行为，不得重复追 究，即使是换一个罪名也不得重复追究
（2）人民检察院的受理
经控申部门审查，认为法院生效裁判确 有错误的，由控申部门报请检察长提请 检察委员会决定，提出抗诉，由审查起 诉部门出庭支持公诉
二、提起审判监督程序的主体
1、各级法院院长（提交）与审判委员会（决定）
——本院的生效裁判：决定再审
2、最高法院——各级法院的生效裁判：提审或指令再
审（参看：刘涌案）
3、上级法院——下级人民法院的生效裁判：提审或指
令再审
4、最高检察院——各级法院的生效裁判：抗诉 5、上级检察院——下级法院的生效裁判：抗诉
再审程序抗诉和二审程序抗诉的区别
提出抗诉的机关不同 抗诉期限不同 抗诉的对象不同 法律后果不同
三、提起审判监督程序的法定理由
1、原判在认定事实上确有错误 认定事实不清 证据不确实、不充分 2、原判在适用法律上确有错误 适用实体法（刑法）的错误 诉讼程序上的错误
程序法名言
正是程序决定了法治与任意或反复无常 的人治之间的大部分差异。坚定地遵守 严格的法律程序，是我们赖以实现人人 在法律面前平等享有正义的主要保证。
————（美国大法官）道格拉斯
第二十二章 审判监督程序
本章主要内容： 一、审判监督程序概述 二、审判监督程序的提起 三、按照审判监督程序对案件进行重新审判
提出申诉，人民法院未受理的 属于疑难、复杂、重大案件的
【讨论】对有利于被判刑人的申诉，应否设定期限？
各国立法关于生效判决再审提起的期限
一种立法例是对再审期限未作限制。如日本、意大利、 德国。
另一种立法例区分对被判决人有利和不利的再审，对 前者一般无期限限制，对后者则有限制。如奥地利规 定，对有利于被告人的再审请求，在被告人死亡后亦 可提出；对不利于被告人的再审请求，只有在对该行 为尚未丧失追诉时效时方可提出。