《谏逐客书》写作方法赏析
201712【李斯】《谏逐客书》（欣赏与分析）
201712【李斯】《谏逐客书》（欣赏与分析）■创作背景据《史记·李斯列传》记载，韩国派水工郑国游说秦王嬴政（即后来的秦始皇），倡言凿渠溉田，企图耗费秦国人力而不能攻韩，以实施“疲秦计划”。
事被发觉，秦王嬴政听信宗室大臣的进言，认为来秦的客卿大抵都想游间于秦，就下令驱逐客卿。
李斯也在被驱逐之列，尽管惶恐不安，但他在临行前主动上书劝说秦王不要逐客，写下流传千古的《谏逐客书》。
■内容鉴赏这篇文章在论证秦国驱逐客卿的错误和危害时，没有在逐客这个具体问题上就事论事，也没有涉及自己个人的进退出处，而是站在“跨海内，制诸侯”完成统一天下大业的高度，来分析阐明逐客的利害得失，这反映了李斯的卓越见识，体现了他顺应历史潮流的进步政治主张和用人路线。
文章所表现出的不分地域，任人唯贤的思想。
本文从正反两方面进行论证，推理严密，逻辑性强，论据充分有力。
作者先谈历史，以秦穆公、孝公、惠王、昭王四位国君召士纳贤为例，强调重用客卿之重要。
接着再谈现实，作者列举秦王的爱好，诸如昆山之玉，随和之宝，明月之珠，以及所佩太阿剑，所乘之纤离之马等，都来自诸侯各国。
作者一方面列举客卿对于秦国的历史功绩，得出“使秦成帝业……皆以客之功。
由此观之，客何以负于秦哉”，打动秦王；另一方面，分析留客逐客的利弊，晓以利害，“逐客以资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也”。
然后反复推论，归结到重色乐珠玉而轻人民，“此非所以跨海内、制诸侯之术也。
”这就是“动言中务”，从利害关系上立论，正点到秦王要称霸的雄心。
接下来又从“地广者粟多”等联系到泰山、河海的比喻，再转到“弃黔首以资敌国”的错误，归结到“今逐客以资敌国”的危殆，进一步证明逐客关系到秦国的安危。
这样波澜起伏，正是“飞文敏以济辞”（刘勰语），终于打动了秦王。
[6-7]文章辞采华美，排比铺张，音节流畅，理气充足，挟战国纵横说辞之风，兼具汉代辞赋之丽。
末尾作结，指出秦人“逐客以资敌国，损民以益雠”的危害，有极强的理论说服力和艺术感染力。
《谏逐客书》古文赏析-古文观止
《谏逐客书》古文赏析【作品介绍】李斯的《谏逐客书》文章思路清晰，逻辑严密，论理透彻。
所举大量的事实有效地证明了作者的观点。
同时还运用了比喻、对比、排比、反问等多种修辞手法，使得文章有如长江大河，一泻千里，有着不容置辩的说服力。
无怪乎后人称赞“秦之文章，李斯一人而已”【原文】谏逐客书作者：李斯臣闻吏议逐客，窃以为过矣(1)。
昔穆公求士(2)，西取由余于戎(3)，东得百里奚于宛(4)，迎蹇叔于宋(5)，求丕豹、公孙支于晋(6)。
此五人者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎(7)。
孝公用商鞅之法(8)，移风易俗，民以殷盛，国以富强。
百姓乐用，诸侯亲服。
获楚、魏之师，举地千里(9)，至今治强。
惠王用张仪之计(10)，拔三川之地;西并巴蜀(11);北收上郡(12);南取汉中，包九夷，制鄢郢(13);东据成皋之险(14)，割膏腴之壤。
遂散六国之从，使之西面事秦，功施到今。
昭王得范雎(15)，废穰侯，逐华阳(16)，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。
此四君者，皆以客之功。
由此观之，客何负于秦哉?向使四君却客而不内(17)，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。
今陛下致昆山之玉，有随和之宝，垂明月之珠(18)，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之旗，树灵鼍之鼓(19)。
此数宝者，秦不生一焉，而陛下说之(20)，何也?必秦国之所生然后可，则是夜光之璧不饰朝廷，犀象之器不为玩好，郑魏之女不充后宫，而骏马駃騠不实外厩(21)，江南金锡不为用，西蜀丹青不为采。
所以饰后宫、充下陈(22)、娱心意、说耳目者，必出于秦然后可，则是宛珠之簪、傅玑之珥、阿缟之衣、锦绣之饰不进于前(23)，而随俗雅化(24)、佳冶窈窕赵女不立于侧也。
夫击甕叩缶、弹筝搏髀而歌呼呜呜快耳目者(25)，真秦之声也。
郑卫桑间、韶虞武象者(26)，异国之乐也。
今弃击甕而就郑卫，退弹筝而取韶虞，若是者何也?快意当前适观而已矣。
今取人则不然，不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐，然则是所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎人民也，此非所以跨海内制诸侯之术也。
李斯《谏逐客书》赏析
李斯《谏逐客书》赏析谏逐客书先秦：李斯臣闻吏议逐客，窃以为过矣。
昔穆公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来邳豹、公孙支于晋。
此五子者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎。
孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。
惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之纵，使之西面事秦，功施到今。
昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。
此四君者，皆以客之功。
由此观之，客何负于秦哉！向使四君却客而不内，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。
今陛下致昆山之玉，有随和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之旗，树灵鼍之鼓。
此数宝者，秦不生一焉，而陛下说之，何也？必秦国之所生然后可，则是夜光之璧，不饰朝廷；犀象之器，不为玩好；郑、卫之女不充后宫，而骏良駃騠不实外厩，江南金锡不为用，西蜀丹青不为采。
所以饰后宫，充下陈，娱心意，说耳目者，必出于秦然后可，则是宛珠之簪，傅玑之珥，阿缟之衣，锦绣之饰不进于前，而随俗雅化，佳冶窈窕，赵女不立于侧也。
夫击瓮叩缶弹筝搏髀，而歌呼呜呜快耳者，真秦之声也；《郑》、《卫》、《桑间》，《韶》、《虞》、《武》、《象》者，异国之乐也。
今弃击瓮叩缶而就《郑》、《卫》，退弹筝而取《昭》、《虞》，若是者何也？快意当前，适观而已矣。
今取人则不然。
不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐。
然则是所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎人民也。
此非所以跨海内、制诸侯之术也。
臣闻地广者粟多，国大者人众，兵强则士勇。
是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。
是以地无四方，民无异国，四时充美，鬼神降福，此五帝三王之所以无敌也。
今乃弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所谓“借寇兵而赍盗粮”者也。
《谏逐客书》的论证方法浅析
《谏逐客书》的论证方法浅析
《谏逐客书》是宋代李渔着作，是唯一一部宋初官宦之间的争斗的内容，全书以“谏逐”的方式来详细记录宋代宦官的争斗过程，从运作政治到斗争手段等。
《谏逐客书》以批评宋初政府大臣的“谏逐”形式来论证和置前政府官员李常封、何非、汤继等人在政治中的疏忽和贪婪，充分反映了宋初政治机构中人为果断所带来的恶果。
文章中恰如其分地使用了历史事件及政治机构的案例，作者以恰当的语言用以表达和强调，凸显出他们的批评精神，书中引用不少其他古文，强调自己的观点和论点，表达政治秩序的优越，给予贤道正派真人的尊重，并加强朝廷的权威感。
《谏逐客书》中作者采用的比喻修辞方法，给读者以幻想的视野，反复特指他们的批评对象，不吝赞美与抨击，使得文章更加具有力量。
文章里的论点和论证也思辩有深度，不仅以正反论证的方式说明谏言的正义性，而且还加以注解，使谏言更具有特色，显示出作者深入地发掘和思考政治机构利与弊间的客观联系，充分体现了宋代实际景况。
基于以上，总之，《谏逐客书》是一部有深刻政治意义的杰出作品，它以极具说服力的观点，包括历史事件的客观叙述和严厉的抨击，深刻揭示出宋初政治体制的真相，发扬维护政治权威的优良传统。
谏逐客书写作手法
谏逐客书写作手法《谏逐客书》是李斯的一篇经典的奏议，他以卓越的智慧和文采，成功地劝说了秦始皇收回“逐客”的命令。
该文章在写作手法上有很多值得学习和借鉴的地方。
一、了解背景，明确观点在文章开头，李斯明确提出了“逐客”这个问题，并指出它对秦国的危害。
他通过引用历史典故和事实，强调了客卿对秦国的重要性，从而提出了自己的观点：不应该逐客。
这样的开头，既明确了文章的主题，也引导了读者进入作者的观点和论述。
二、条理清晰，逻辑严谨李斯在论述自己的观点时，采用了条理清晰、逻辑严谨的方法。
他先从历史的角度出发，列举了秦国历史上的一些著名客卿，如百里傒、蹇叔等，强调了他们对秦国的贡献。
然后，他又从现实的角度出发，指出逐客将对秦国造成的危害。
这样的论述方式，既有历史的厚重感，又有现实的针对性，让人信服。
三、采用对比手法李斯在文章中还采用了对比的手法。
他对比了秦国历史上的一些明君和昏君，指出明君重用客卿，使国家强盛，而昏君排斥客卿，导致国家衰落。
这种对比不仅突出了客卿的重要性，也强调了重用客卿的必要性。
四、运用寓言故事在文章中，李斯还运用了一些寓言故事来说明自己的观点。
比如他讲了一个“五丁开山”的故事，说明引进人才的重要性。
这个故事既生动形象，又寓意深刻，使文章更加有趣且易于理解。
五、措辞得体，文采斐然李斯的文章在措辞和文采方面也非常出色。
他的语言简洁明了，用词精准，表达力强。
同时，他还善于运用比喻、排比等修辞手法，使文章更加生动形象，富有感染力。
六、以情感人，引起共鸣李斯在文章中还注重以情感人，通过情感来打动读者。
他在论述客卿对秦国的重要性时，不仅列举了历史上的事实和数据，还融入了自己的情感和感受。
这种情感共鸣不仅增强了文章的说服力，也使读者更容易接受作者的观点。
七、结论有力，引人深思在文章的结尾处，李斯再次强调了自己的观点：不应该逐客。
他通过引用古语和历史典故，再次强调了客卿对秦国的重要性。
同时，他还提出了一个引人深思的问题：如果秦国不重用客卿，那么其他国家就会得到机会，这对秦国来说将是一个巨大的威胁。
谏逐客书中李斯劝说秦王妙处的文章
谏逐客书中李斯劝说秦王妙处的文章标题：《谏逐客书》中李斯劝说秦王的艺术与妙处探析文档内容：一、引言《谏逐客书》是秦朝丞相李斯在秦王政十年（公元前237年）所作的一篇奏疏，其以雄辩之才和深邃的洞察力成功劝阻了秦王嬴政驱逐外国宾客的决定，不仅彰显出李斯卓越的政治智慧和高超的论辩艺术，更为秦国后来统一六国奠定了人才基础。
本文将深入剖析《谏逐客书》中李斯劝说秦王的巧妙之处。
二、论证严密，逻辑清晰李斯在文中首先列举了秦穆公任用百里奚、蹇叔等外客而使秦强大，以及秦孝公采纳商鞅变法使得秦国富强的历史事实，以此证明接纳并重用客卿对于国家兴衰的重要性。
他的论述严谨周密，层层递进，从历史到现实，从个别到一般，由浅入深，让秦王无法反驳。
三、情感真挚，语言生动李斯在论述过程中，适时地融入了对秦王的深深敬仰和对国家繁荣昌盛的热切期盼，他指出“此非所以跨海内制诸侯之术也”，表达出对秦王决策可能带来的后果的深切忧虑，字句间流露出拳拳忠心和浓浓爱国之情。
同时，其文笔犀利，比喻生动，如“泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深。
”这种形象化的表达方式极大地增强了文章的感染力和说服力。
四、立足实际，着眼长远李斯强调了秦国历史上得益于客卿的实例，并提醒秦王，若因一时偏见而驱逐所有客卿，则无疑是自断臂膀，放弃了一条获取人才、增强国力的重要途径。
他把秦王的视野引向了国家长治久安的战略高度，使秦王认识到开放包容的人才政策对于实现统一大业的至关重要性。
五、结论综上所述，《谏逐客书》中李斯以其深思熟虑的策略、真挚恳切的情感、严密有力的论证和高瞻远瞩的眼光成功劝服秦王改变决策，展现了其高超的论辩艺术和政治智慧。
这篇千古名篇，不仅在当时起到了扭转乾坤的作用，也为后世提供了处理人才问题的宝贵启示，堪称古代劝谏文学的典范之作。
论李斯谏逐客书写作技巧
论李斯谏逐客书写作技巧李斯，战国时期秦国大臣，曾经向秦始皇谏言不要焚书坑儒，但遭到失败。
后来，他又因为谏逐客而被赐死。
本文将从李斯谏逐客的历史背景、写作技巧及其影响等方面进行探讨。
一、历史背景在战国时期，各个国家之间为了争夺天下，相互攻伐，战争不断，百姓生活苦不堪言。
为了保持自己的权力，各国的君王都会请来一些有才干的人才，这些人才叫做客人。
而客人则因为他们的才干而备受重用。
然而，客人们在一些场合下，会给主人带来一些不便，例如在一些事情上，他们会比主人更有见地，这就会让主人感到不舒服。
因此，一些君王就会下令逐客，把客人们赶出国门。
在这种情况下，李斯谏逐客的事件就发生了。
二、写作技巧在李斯写谏逐客的信的时候，他采用了一些写作技巧，使得他的信更具有说服力。
这些技巧包括以下几点：1. 以事实说话。
李斯在信中列举了一些客人为秦国做出的贡献，说明他们是值得留下的人才。
这样一来，他的信就更加有说服力了。
2. 以道义说话。
李斯在信中指出，逐客是不符合仁义之道的。
这样一来，他的信就更加有道义感了。
3. 以恳求说话。
李斯在信中多次恳求秦王不要逐客，使得他的信更加有感情色彩，更容易打动秦王。
三、影响李斯谏逐客虽然未能成功，但它却产生了一定的影响。
首先，它表明了李斯对逐客的反对态度，让人们看到了他的高风亮节。
其次，它也表明了李斯对人才的重视，让人们看到了他的政治智慧。
最后，它也表明了李斯对秦王的尊重，让人们看到了他的忠诚。
李斯谏逐客虽然失败了，但它却是一次有意义的尝试。
它表明了李斯的高尚品质，也表明了他的政治智慧。
因此，我们应该在学习李斯的同时，也应该学习他的谏逐客信，从中汲取一些有益的写作技巧。
浅谈《谏逐客书》一文的语言特点
浅谈《谏逐客书》一文的语言特点
《谏逐客书》识高文亦高，它不仅思想可贵，而且辞采丰富，文思横溢，写作技巧十分出色。
其主要特点是：
一）摆事实设比喻重铺叙，信纸辞有力，说理透彻。
二）结构上既曲折多变，又严谨有序。
在论说泰王对物的态度时，几层的意思差不多，可是，一会儿顺说，一会儿倒说，一会儿正叙，一会儿反诘；或者略换几个字，或者捎变一下手法，真是跌宕生姿，极尽曲折变化之能事。
行文上前后呼应一气贯通，全文不枝不蔓，紧凑缜密。
三）多用排比和对偶句造成文章雄浑奔放的气势。
语言形式整齐错落，音节上抑扬顿挫，使全文增强了溜溜不绝，雄放不羁的气势。
《谏逐客书》开散文辞赋化的风气之先对后代汉的散文和辞赋产生了一定的影响。
谏逐客书论证手法
《谏逐客书》是战国时期秦国丞相吕不韦写给秦王的一篇奏章，旨在劝阻秦王驱逐客卿。
本文将从论点、论据、论证方法等方面对《谏逐客书》的论证手法进行分析。
一、论点明确，逻辑严密《谏逐客书》的论点非常明确，即客卿对秦国有益，驱逐客卿不利于国家发展。
吕不韦在文章开头即提出：“臣闻，天下兴亡，匹夫有责。
臣愿陛下深思，臣之奏章，实为秦国之利。
”此论点贯穿全文，为后续论证奠定了基础。
二、论据充分，论证有力1. 历史事实论证吕不韦在文中引用了大量历史事实来论证客卿对秦国的重要性。
如：“昔穆公求士，西取由余，东得百里奚，此二人者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎。
”通过这一历史事实，吕不韦证明了客卿对秦国争霸的积极作用。
2. 前人经验论证吕不韦在文中引用了前人经验来论证客卿对秦国的重要性。
如：“太公望，齐之逐夫，文王举而王之；宁戚，卫之乐师，桓公任而兴卫；百里奚，虞之囚臣，穆公释而用之。
”通过这些例子，吕不韦展示了客卿在各国发展的积极作用。
3. 道理论证吕不韦在文中运用道理论证客卿对秦国的重要性。
如：“臣闻，天下兴亡，匹夫有责。
臣之奏章，实为秦国之利。
若陛下逐客，则天下之士将望风而靡，秦国将从此衰弱。
”此论据从道理上论证了驱逐客卿对秦国的不利影响。
三、论证方法多样，层层递进1. 类比论证吕不韦在文中运用类比论证，将秦国与古代强国进行类比，以突出客卿对秦国的重要性。
如：“昔秦穆公之霸，非秦地也，而诸侯畏之；今陛下之霸，非秦民也，而诸侯畏之。
”通过类比，吕不韦使读者更加深刻地认识到客卿对秦国的重要性。
2. 因果论证吕不韦在文中运用因果论证，阐述驱逐客卿对秦国产生的负面影响。
如：“臣闻，天下兴亡，匹夫有责。
若陛下逐客，则天下之士将望风而靡，秦国将从此衰弱。
”通过因果论证，吕不韦使读者认识到驱逐客卿对秦国发展的危害。
3. 举例论证吕不韦在文中运用举例论证，通过列举客卿在秦国历史上的贡献，论证客卿对秦国的重要性。
如：“昔穆公求士，西取由余，东得百里奚，此二人者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎。
李斯《谏逐客书》赏析
李斯《谏逐客书》赏析谏逐客书李斯臣闻吏议逐客，窃以为过矣！昔缪公求士，西取由余於戎，东得百里奚於宛，迎蹇叔於宋，求丕豹、公孙支於晋，此五子者，不产於秦，而缪公用之，并国二十，遂霸西戎。
孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。
惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之从，使之西面事秦，功施到今。
昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。
此四君者，皆以客之功。
由此观之，客何负於秦哉！向使四君却客而弗内，士而弗用，是使国无富利之实，而秦无大之名也。
今陛下致昆山之玉，有随、和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之旗，树灵鼍之鼓。
此数宝者，秦不生一焉，而陛下说之，何也？必秦国之所生然后可，则是夜光之璧不饰朝廷，犀象之器不为玩好，郑、卫之女不充后宫，而骏良不实外厩，江南金锡不为用，西蜀丹青不为采。
所以饰后宫、充下陈、娱心意、说耳目者，必出於秦然后可，则是宛珠之簪、傅玑之珥、阿缟之衣、锦绣之饰，不进於前，而随俗雅化、佳冶窈窕赵女不立於侧也。
夫击甕叩缶、弹筝搏髀，而歌呼呜呜快耳目者，真秦之声也。
郑、卫桑间，韶虞、武象者，异国之乐也。
今弃击甕叩缶而就郑、卫，退弹筝而取韶虞，若是者何也？快意当前，适观而已矣。
今取人则不然，不问可否，不论曲直，非秦者去，为客者逐。
然则是所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎人民也。
此非所以跨海内制诸侯之术也。
臣闻地广者粟多，国大者人众，兵则士勇。
是以太山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。
是以地无四方，民无异国，四时充美，鬼神降福，此五帝、三王之所以无敌也。
今乃弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯，使天下之士退而不敢向西，裹足不入秦，此所谓“藉寇兵而赍盗粮”者也。
夫物不产於秦，可宝者多；士不产於秦，而愿忠者众。
谏逐客书的古文作品赏析
谏逐客书的古文作品赏析谏逐客书的古文作品赏析《谏逐客书》是李斯的一篇优秀古代公文，是应用写作法定公文研究的重要内容之一。
谏逐客书赏析有哪些呢?下面是的谏逐客书赏析资料，欢迎阅读。
谏逐客书的古文作品赏析篇1此文是李斯上给秦始皇的一篇奏议。
李斯原是楚国上蔡人(今属河南)后到秦国游说，劝秦王统一天下，受到秦王(即后来的秦始皇)重用，拜为客。
所谓“客卿”，是当时对别国人在秦国作官看的称呼。
后来在秦王政元年(前246)时发生了这样一件事：韩国派了一个叫郑国的水利专家到秦国修长达三百余里的灌溉渠，企图以此来消耗秦的国力，不东伐韩，被秦发觉，要杀掉他。
郑国说：“臣为韩延数年之命，然渠成，亦秦万世之利也。
”终于让他完成此项工程，然而那此因为客卿入秦而影响到自己权势的秦国贵族，就利用这件事对秦王进行挑拨，说外来的客卿入秦都是别有用心的，应该把他们都赶跑，到秦王政十年，秦王接受了他们的意见，下令驱逐所有客卿。
李斯也在被逐之列。
于是他就写了这篇《谏逐客书》劝谏秦王不要驱逐客卿，文章从秦国统一天下的高度立论，反复阐明驱逐客卿的错误，写得理足辞胜，雄辨滔滔，因此打动了秦五，使他收回了逐客的成命，恢复了李斯的官职，而《谏逐客书》也就成为一篇脍炙人口的名文，千百年来一直被人们所传诵。
全文由四段组成，第一段是以历史事实说明客卿矣秦国作出了很大贡献，为论证逐客的错误提供依据。
起句说：“臣闻吏议逐客，窃以为过矣。
”开门见山，单刀直入，一开始就提出总的论点，显得非常鲜明有力。
明明是秦王下了逐客令。
却把逐客的过错归之于“吏”说明作者措词委婉，十分注意讽谏策略。
宋代李深说：“起句至矣，尽矣，不可以回矣”。
接着文章进行具体分析。
首先由回顾历史入题，从秦始皇十九代祖的穆公到五代祖以下的孝公、惠文君、昭襄王，举出四个秦国的先君重用客卿而致富变强的事例，说明重用客卿对秦国有利。
紧接着，又用多种手法加以论述：先说这四个君主的成就，都靠任用客卿才取得的，这是对前面所述的小结。
谏逐客书的写作特点
谏逐客书的写作特点
1. 善用比喻，生动形象：就像李斯用“太山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深”来比喻秦王要广纳人才，这多生动啊！
2. 分析利弊，直击要害：文章把逐客的弊端分析得那么清楚，哎呀，真厉害！比如指出逐客会让秦国失去他国的支持和资源。
3. 排比句式，增强气势：“是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。
”这排比，多有气势呀！
4. 感情真挚，打动人心：李斯那可是真情流露，为秦国着想啊，这点多让人感动！
5. 逻辑严密，层层递进：从秦国的发展讲到逐客的错误，一环扣一环，跟那连环锁一样紧密！比如先讲秦国接纳各国人才的历史，再讲逐客的问题。
6. 举例丰富，说服力强：说各种异国的宝物秦王都喜欢，却要驱逐异国的人才，这例子举得，多有说服力啊！
7. 以史为鉴，旁征博引：引用历史上秦国因为任用客卿而强大的事例，这不就像我们现在得吸取前人的经验一样嘛！
8. 语言简练，不拖泥带水：每句话都说到点子上，一点都不啰嗦，就像箭直奔靶心一样！
9. 观点鲜明，立场坚定：李斯坚决反对逐客，态度明确得很呢！我觉得《谏逐客书》真的写得太棒了，不愧是经典之作啊！。
谏逐客书写作特色
谏逐客书写作特色
谏逐客书是一种古代文学体裁，主要是指臣子向君主劝谏，以期改变君主的错误决策，避免国家和民族的损失。
谏逐客书的写作特色主要有以下几点：
一、语言简练明了
谏逐客书的语言要求简练明了，不做过多的修辞和华丽的词藻，而是以简单明了的语言表达自己的观点和建议。
这样可以让君主更加容易理解和接受自己的意见，从而更好地改变错误的决策。
二、情感真挚
谏逐客书的写作要求情感真挚，表达出自己对国家和民族的忧虑和担忧，以及对君主的忠诚和爱国之情。
这样可以让君主更加感受到自己的诚意和真心，从而更加认真地考虑自己的建议。
三、论据充分
谏逐客书的写作要求论据充分，要有足够的事实和数据来支持自己的观点和建议。
这样可以让君主更加信服自己的观点，从而更加容易接受自己的建议。
四、态度谦虚
谏逐客书的写作要求态度谦虚，不要过于自大和傲慢，而是要以谦
虚的态度来表达自己的观点和建议。
这样可以让君主更加容易接受自己的意见，从而更加愿意改变错误的决策。
谏逐客书是一种非常重要的文学体裁，它可以帮助臣子向君主劝谏，以期改变错误的决策，避免国家和民族的损失。
谏逐客书的写作特色主要有语言简练明了、情感真挚、论据充分和态度谦虚等方面，这些特点都是谏逐客书成功的关键。
逻辑严密 顺理成章——试析李斯《谏逐客书》的论证艺术
逻辑严密顺理成章——试析李斯《谏逐客书》的论证艺术内容提要本文不是一篇关于文学写作方面论文，而是以李斯《谏逐客书》这篇驳论为选题，进行形式逻辑学科方面的应用理论探讨。
本文通过对李斯《谏逐客书》一文形式与内容的分析，考察蕴含其中的逻辑体系，揭示其中论点与论据之间的关系，意在揭示作者凭借逻辑推演展开议题的论证艺术，以便成为我们论文写作中的参考和借鉴。
关键词逻辑逻辑形式论证逻辑系统内容结构艺术特色毛泽东同志曾说过：“写文章要讲逻辑，就是要注意整篇文章说话的结构，开头、中间、尾巴要有一种关系，要有一种内部联系，不要相互冲突。
”毛泽东所说的“逻辑”是指思维的规律，关于思维规律的科学是逻辑学，也叫做“形式逻辑”。
逻辑学的研究成果告诉我们：任何思维活动都要依托于一定的思维形式，即：借助于概念、判断和推理的运用。
其中，概念是反映认识对象本质属性的思维形式；判断是由概念作为要素组成的，对认识对象状况有所断定的思维形式；推理是由判断所组成的，由已知推向未知的思维形式。
而写文章、发议论的论证方法或论证艺术，通常是各种思维形式的综合运用。
人类的思维作为信息载体可以表达不同的内容，这些不同的、或可变的内容在逻辑形式中称为“变项”；在思维中，不同的变项可由不变的载体来表达——这不变的载体就是思维形式中的“常项”。
每一种思维形式都有自己的常项，如：连接两个概念构成的判断由“主项”、“联项”和“谓项”组成；由已知判断推出新判断的推理是由“前提（有时含大前提和小前提）”、“推理形式”、“结论”等常项组成；用已知判断确定某一判断真假的论证，则由“论题”、“论据”和“结论”等组成。
思维形式的常项在其联系方式的作用下，组成了思维的结构，即：最具一般意义的共同的逻辑形式。
毛泽东说的“开头、中间、尾巴要有一种关系”，就是指议论文章（无论证明或反驳）要合乎一定的逻辑形式。
在论证的思维过程中，各种思维结构沿着一定的思路综合运用，形成了严密的系统，如：概念判断概念论证——推理概念判断概念系统是指各个要素以共同的目标形成一个有机的整体。
[赏析]《谏逐客书》赏析
![[赏析]《谏逐客书》赏析](https://img.taocdn.com/s3/m/9dcaa8064531b90d6c85ec3a87c24028915f85b6.png)
《谏逐客书》赏析《谏逐客书》赏析秦汉散文的特点是注重文章的效用，故特别注意写作技巧。
而李斯《谏逐客书》则正好是由于其成功运用了恰当的写作技巧，从而达到了令秦王废“逐客令”这一预期目的，也就是说使文章收致函很好的效果。
究竟李斯用了何种“魔法”竟能令秦王改变初衷？“攻心术”也！如果有人读过此文而没感受出李斯攻心术之精明，那么他就白读了。
全文自始至终都紧紧抓住秦王贪婪及要统一天下这两大心理特点，有的放矢地向秦王实施攻心术。
文章一开头，李斯便开门见山地指出秦王逐客的错误。
然后用正面事实列举出秦往昔纳客而获得的种种好处：“遂霸西戎”“至今治强”“使之西事秦，功施至今”“使秦成帝业”……也就是说：纳客能令秦获得“称霸、治国、外交成功及成帝业”的益处，这样就自然而然地反驳了秦王“客负于秦”的论据，同时，这些好处是与秦统一天下一脉相承的，既然秦王一心想统一天下，那么，我们可以毫无疑问地看到：李斯的这番话正说到秦王的心坎上去了，已收到了动摇秦王，逐客之决心的效用。
而紧接着，李斯说了句：“向使四君却客不内……而秦无强大之名也。
”这是反面陈述不纳客的坏处，因此有加强语气，反衬秦纳客的好处的作用，因此进一步动摇了秦王拒客的决心。
至此，李斯的攻心术已取得了效果，但要改变秦王的逐客令并非易事，还得把攻心术用下去。
李斯聪明就聪明在他不但巧妙地运用了攻心术，而且运用得彻底。
你看，紧接下来的一段，李斯如数家珍般一一数出秦王所占有、所喜爱的玉、宝、珠、剑、音乐等等，使贪婪的秦王读到此处禁不住眉开眼笑，占有感、自豪感油然而生，因而不知不觉的落入李斯攻心的“圈套”：秦王你所占有的这些宝物并非在秦国特产的啊！但你却这般喜爱它们，岂不是“所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎人民？”而且，“此非所以跨海内制诸侯之术也”。
这些话说得好啊！得“一箭双雕”之效：既从秦王贪婪又从其要统一秦国的心理弱点上直攻秦王心扉！这样一来，秦王的逐客决心不动摇得七七八八才怪呢！但李斯并未就此罢手，而是“乘胜追击”，把攻心术运用到最彻底：用类比的方法指出秦只有纳客才不会有敌，否则“求国无危，不可得也。
古代应用文的艺术奥妙——以《谏逐客书》为例分析
古代应用文的艺术奥妙——以《谏逐客书》为例分析《谏逐客书》是公元前 237 年,李斯为阻止秦国驱逐外来人士而写给秦始皇的奏议,是一篇有着浓厚论辩色彩、用词极佳的说理议论文章。
作为书中之上乘,《谏逐客书》也是我国古代应用文的典范之作。
研究古代应用文的写作技巧对我们现代应用文写作有巨大的帮助。
《谏逐客书》集中体现了应用文目的实效性、主旨鲜明性、内容针对性、材料真实性、语言得体性,在当今竞争激烈的社会,掌握应用文合理得体的写作技巧无疑会成为一大优点。
开宗明义,落笔入题国君或皇帝都拥有着对上书者生杀予夺的权力,因此,奏议大都写得藏锋不露、委婉含蓄 ;或不留缝隙、处处说圆 ;或以屈为伸、以退为进。
《谏逐客书》却自成一家、开门见山。
据悉,在李斯上书前,秦王就已下达了《逐客令》,令作为公文中最具有权威性和强制性的文体 , 一经颁布 , 任何人都必须遵循 , 拒绝执行法令, 其罪当诛。
而李斯运用避重就轻的策略, 巧妙地缓解了这一铁令带来的尴尬境地。
文中仍停留在闻吏议的阶段,这样就只是自己也发表些意见罢了。
这种说服是高效和有力的 : 第一 , 从秦王身上移开批评的矛头 , 而针对大臣 , 这就避免了与秦王的对立冲突。
第二, 使自己躲开了抗命不遵的罪名, 同时又为秦王收回成命铺好了台阶。
窃用商议的口吻 , 显得真诚而谦卑 , 让对方易于接受 , 又能引发对方深思。
所谓委婉得体 , 柔中带刚,不偏不倚 , 恰到好处。
而一个刺眼的过字干脆明晰的阐发了自己的观点,直白而中肯的点明了逐客的不当。
既警示了对方,又很好的提纲挈领,抓住了要旨。
因此 , 历来被视为凤头的范例。
谈古论今,实事求是要想说服别人,最好的方法就是举出实例。
文章围绕皆以客之功这一论点,从历史事实和社会现状、先前明君和今日秦王、用物和用人的角度入手,正面谆谆说理,反面步步紧逼。
此文之妙全在用逆用反,但见其轻便,不见其椎钝。
文章先从正面引述了先王们通过任用外来贤能人士来富国强兵,后又立刻回到秦国眼下逐客的事实,从而得出结论：向使四君却客而不内,疏士而不用,是使国无富利之实,而秦无强大之名也。
《谏逐客书》写作方法赏析
《谏逐客书》写作方法赏析《谏逐客书》写作方法赏析《谏逐客书》是李斯劝谏秦王不要驱逐客卿的一份奏章，认为驱逐客卿是错误的。
全文中心论点是：臣闻吏议逐客，窃以为过矣。
当时，秦王政为统一天下，广揽人才，重用了一些客卿，这就削弱了秦国贵族的权势，引起了统治集团内部的矛盾。
真正引致逐客令的导火线，是嫪毐之乱再加郑国渠事件。
嬴政要大举清洗其余党，吕、嫪都是外国人，秦宗室大臣借此机会也劝秦王逐客，“皆言秦王曰：…诸侯人来事秦者，大抵为其主游间于秦耳，请一切逐客。
?”秦王接受了宗室大臣的建议，下令逐客。
也罢了李斯的官，然后才有了《谏逐客书》《谏逐客书》始终紧扣秦王急于统一天下的心理，每个层次都反复论述这样一个根本的利害关系:纳客就能统一天下,逐客就有亡国危险。
全文以利劝之,以害怵之,紧紧抓住了秦王的心,深深击中其要害,使秦王顺理成章地接纳其意见,并收回逐客令,达到了上书的目的。
《谏逐客书》的说服力来自于李斯优秀的写作技巧：一，抓住秦王所患，不想被秦宗室包围，以致权势过大。
婉婉相续，左右逢源。
李斯深知秦国局势，秦宗室借这机会大叫逐客，显然是恶意排挤。
这也是秦王所担心的问题。
召揽衷心客卿的利益和国君利益一致。
所以李斯为了让秦宗室无从反驳，也让其它客卿感谢他，李斯通篇没有明显为自己辩护，也没有批评、讽刺、开罪秦宗室，更没有谈论郑国、嫪毐之类敏感案件，这都是让自己左右逢源的技巧。
李斯是从天下大事、国家利益、发展的硬道理立论，从形势、理性、感性等各个层面说服秦王，而他个人的利益，也就隐含在其中。
最最重要的一点，是李斯站在秦王这一边，而秦王可以挺他，也挺了他。
二，在选材上李斯也经过深思熟虑:1、针对秦王爱好选材。
秦王欲称霸，敬重英明之主，所以李斯便选了秦国四位英主及历史上的五帝三王；秦王喜欢声色宝玩，李斯便广造天下之宝入文，而将其与客这一最大宝物相比，以使秦王能明是非。
2、注意选哲理性强的材料。
如地广粟多，国大人众，重物轻人等三，论点始终紧扣秦王急于统一天下的心理，反复对比论证利害得失鲜明文章可分为四部分：1、观点鲜明的提出客卿留秦利大于弊；2、论证客卿对秦国的贡献，证明其利大于弊；3、警戒客卿被逐的后果，证明弊大于利；4、总结客卿留秦和被驱逐的利弊，提出放弃驱逐，广纳贤才，“周公吐哺，天下归心”。
李斯 《谏逐客书》 赏析
李斯《谏逐客书》赏析李斯的《谏逐客书》是一部史诗性的历史文献，本书记录了中国古代最伟大的思想家之一李斯的思想议论和政治观点，以及他大胆的政治改革措施。
《谏逐客书》记录了李斯关于思想议论和政治改革的思想历史，其中主要有三个方面：第一，书中重要议论了李斯有关政治、宪政、经济等方面的思想和理念；第二，书中论述了李斯在政治改革方面的实践，包括财政与税制改革，军队社会改革，教育政策等；第三，书中还介绍了当时的谏言和批评机制，以及李斯在改革中的贡献。
李斯的《谏逐客书》是历史上被广泛引用的一部文献，它作为一部历史文献，突出表现出李斯的政治思想的子虚乌有，且在他的政治思想中显现出对中国古代政治的深刻认识和理解，在思想理论和政治改革方面提出了许多独特而有效的建议。
李斯在《谏逐客书》中提出了“均治之行”以理、以法、以正、以义地治理国家，旨在将统治之权放任于公众。
根据他的建议，应当建立非宗族的行政长官，以更公正的方式实行政治改革，以弥补门派争霸的弊端。
同时，他还提出了“去贪”的改革措施，他认为消除贪污有利于实现经济发展，同时也是推动公众繁荣的重要因素。
李斯在《谏逐客书》中还提出了军队社会改革，认为，要克服军队内部浪费和腐朽的状况，应当实行“改为义军”的改革措施，实现军队的精简和改革，以保障国家的根本安全。
此外，他还在教育方面提出了许多有价值的建议，认为应当建立一所针对政治和经济的国学院，以培养精英人才，从而为政治改革和国家发展贡献力量。
李斯的《谏逐客书》对当时的政治改革可以说是革命性的，他引领了一场旨在改变中国古代政治的新思潮，强调以公正而合理的方式统治国家，并以此来推进国家的发展和繁荣。
此外，他还提出了许多宝贵的建议，为中国古代的政治、经济、文化改革提供了有益的指导，并对当今社会的发展产生了深远的影响。
总之，《谏逐客书》作为古代最杰出的思想家之一李斯留给人类的思想宝贵遗产，是一部历史上最重要的文献，其中记载了李斯深刻的政治和社会理论，以及他大胆的政治改革措施，对于我们追求民主的理念具有示范性的意义，帮助人们了解中国古代政治的发展状况，对于今天和未来的统治者具有借鉴意义，值得我们赏识和思考。
《谏逐客书》第二段的论证方法
《谏逐客书》论证方法分析《谏逐客书》是中国古代著名散文，被誉为“千古文章”。
这篇文章表达了作者对秦国逐客政策的反对和论证，体现了作者深刻的思想和高超的写作技巧。
其中，第二段是这篇文章的精髓所在，也是作者最为得意的部分。
第二段的论证方法主要是比较。
作者通过比较不同事物之间的差异和相似之处，强调了客卿对秦国的重要作用，同时也批判了秦王对非秦国产的物品的喜爱和对人的态度的不正确。
具体来说，第二段可以分为四个部分，每个部分都是一种不同的比较方式。
第一个部分是珠宝等物的比较。
作者以珠宝等物为喻，提出了秦王喜欢这些东西的原因。
这一部分的论证方法主要是通过对比珠宝等物和客卿之间的相似性和差异性，强调了客卿的重要性，同时也暗示了秦王对客卿的态度是错误的。
第二个部分是美女的比较。
作者以美女为喻，提出了秦王对人的态度和对待物品的态度之间的相似性和差异性。
这一部分的论证方法主要是通过对比美女和客卿之间的相似性和差异性，强调了客卿的重要性，同时也暗示了秦王对客卿的态度是错误的。
第三个部分是音乐的比较。
作者以音乐为喻，提出了秦王喜欢秦国的音乐和不喜欢其他国家的音乐的原因。
这一部分的论证方法主要是通过对比秦国的音乐和其他国家的的音乐之间的相似性和差异性，强调了客卿的重要性，同时也暗示了秦王对客卿的态度是错误的。
第四个部分是击瓮叩缶的比较。
作者以击瓮叩缶为喻，提出了秦王对待物品和人之间的相似性和差异性。
这一部分的论证方法主要是通过对比击瓮叩缶和客卿之间的相似性和差异性，强调了客卿的重要性，同时也暗示了秦王对客卿的态度是错误的。
通过以上的比较，作者成功地论证了客卿对秦国的重要作用，同时也批判了秦王的不正确态度。
这种论证方法不仅深刻、精辟，而且具有很强的艺术性和感染力，充分展现了作者的写作技巧和才华。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《谏逐客书》写作方法赏析
《谏逐客书》是李斯劝谏秦王不要驱逐客卿的一份奏章，认为驱逐客卿是错误的。
全文中心论点是：臣闻吏议逐客，窃以为过矣。
当时，秦王政为统一天下，广揽人才，重用了一些客卿，这就削弱了秦国贵族的权势，引起了统治集团内部的矛盾。
真正引致逐客令的导火线，是嫪毐之乱再加郑国渠事件。
嬴政要大举清洗其余党，吕、嫪都是外国人，秦宗室大臣借此机会也劝秦王逐客，“皆言秦王曰：…诸侯人来事秦者，大抵为其主游间于秦耳，请一切逐客。
‟”秦王接受了宗室大臣的建议，下令逐客。
也罢了李斯的官，然后才有了《谏逐客书》
《谏逐客书》始终紧扣秦王急于统一天下的心理，每个层次都反复论述这样一个根本的利害关系:纳客就能统一天下,逐客就有亡国危险。
全文以利劝之,以害怵之,紧紧抓住了秦王的心,深深击中其要害,使秦王顺理成章地接纳其意见,并收回逐客令,达到了上书的目的。
《谏逐客书》的说服力来自于李斯优秀的写作技巧：
一，抓住秦王所患，不想被秦宗室包围，以致权势过大。
婉婉相续，左右逢源。
李斯深知秦国局势，秦宗室借这机会大叫逐客，显然是恶意排挤。
这也是秦王所担心的问题。
召揽衷心客卿的利益和国君利益一致。
所以李斯为了让秦宗室无从反驳，也让其它客卿感谢他，李斯通篇没有明显为自己辩护，也没有批评、讽刺、开罪秦宗室，更没有谈论郑国、嫪毐之类敏感案件，这都是让自己左右逢源的技巧。
李斯是从天下大事、国家利益、发展的硬道理立论，从形势、理性、感性等各个层面说服秦王，而他个人的利益，也就隐含在其中。
最最重要的一点，是李斯站在秦王这一边，而秦王可以挺他，也挺了他。
二，在选材上李斯也经过深思熟虑:1、针对秦王爱好选材。
秦王欲称霸，敬重英明之主，所以李斯便选了秦国四位英主及历史上的五帝三王；秦王喜欢声色宝玩，李斯便广造天下之宝入文，而将其与客这一最大宝物相比，以使秦王能明是非。
2、注意选哲理性强的材料。
如地广粟多，国大人众，重物轻人等三，论点始终紧扣秦王急于统一天下的心理，反复对比论证利害得失鲜明文章可分为四部分：1、观点鲜明的提出客卿留秦利大于弊；2、论证客卿对秦国的贡献，证明其利大于弊；3、警戒客卿被逐的后果，证明弊大于利；4、总结客卿留秦和被驱逐的利弊，提出放弃驱逐，广纳贤才，“周公吐哺，天下归心”。
该文始终。
论据充分，事实胜于雄辩
“正反对比，说理透彻”也是其制胜的一大原因。
在文中，秦国历史上四位君主任用客卿而建立功业是正，“向使四君却客而不内，疏士而不用”的结果则是反；秦王政喜好产于异国的“色乐珠玉”是正，“非秦者去，为客者逐”则是反；假设这些“色乐珠玉”“必出于秦而后可”是正，秦王将无法享用则是反；五帝三王“地无四方，民无异国”是正，秦王“弃黔首”、“却宾客”则是反；“士不产于秦，而愿忠者众”是正，“今逐客以资敌国，损民以益仇”则是反。
正是在这一正一反的鲜明对比中，“逐客为过”的论点得以反复论证，客卿有功于秦、逐客不利于秦的统一大业的道理得到了透彻的说明。
全文条理清楚，章法谨严，言之有据，理直气壮，具有一种令人折服的逻辑力量。
四，语言铺陈排比，文章气势充沛，委婉善讽，将秦王架置于一个明君的高度从修辞手法上看，此文大量运用了铺陈、排比、对偶的手法，清丽整饬，富于文采，体现了策士文辞的“铺张扬厉，委婉善讽”的艺术特色。
全文共25句，用对偶和排比的就有18句，占72%。
如第二段列举四位君主任用客卿取得成功的史
实，每一件都是用结构大体相同的一组排比句叙出，论据充足，气势充畅，大大增强了说服力。
第三段叙述“今陛下”的好恶，一组又一组的排比句又连翩而来。
如“致昆山之玉，有随、和之宝，垂明月之珠，服太阿之剑，乘纤离之马，建翠凤之旗，树灵鼍之鼓”，连用七个动宾结构的排比句，把秦王享用异国珍宝的贪欲，形象生动地描绘了出来。
接着又安排了两组反面内容的排比句，许多赏心悦目的声色都呈现在读者面前，几乎使人沉醉而忘记作者是在发议论，晋谏言。
难能可贵的是，此文尽管字面色彩纷呈，琳琅满目，却绝无重复累赘之笔，而是字字紧扣主题，句句为论证服务，在委婉的语气中包含着不容置疑的结论。
我们只感到似有无数事实都可以作为持论的证据，这些证据纷纷而来，满纸生气勃勃，而形式上的整齐匀称，音节顿挫，又使文章具有句式的对称美和音调的节奏美。
李斯是秦代著明的政治家、散文家。
《谏逐客书》是其的代表作，体现了李斯的为官和从政经验。
《谏逐客书》不仅是具有重要价值的历史文献，而且也是一篇脍炙人口的优秀文章。
鲁迅先生曾说：“秦之文章，李斯一人而已。
”。