民法作业

代理

1、试述代理的概念及其特征。

代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义，独立与第三人为民事法律行为，由此产生的法律效果直接归属于被代理人的一种法律制度。分为（一）委托代理（二）法定代理（三）指定代理

2、简述代理权行使的原则。

①在代理权限内行使；②维护被代理人利益；③尽到职责所要求的谨慎和勤勉。

构成要件：

①客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由；

②第三人善意且无过失；

③无权代理人与第三人所为的法律行为，具备法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征。

表见代理的效力

①表见代理产生有权代理的法律后果；②第三人可选择主张表见代理或无权代理；

③被代理人因此遭受的损失，表见代理人承担责任。

3、简述表见代理。

表见代理是指行为人虽无代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权，而与其为民事法律行为，由此造成的法律后果由被代理人承担。

4、案例分析：

某县土产公司于1989年派出业务员李某，携带盖有公司印章的介绍信和空白合同纸一份，去某市联系业务。临行前，公司经理王某口头吩咐李某：这次派你去某市主要是为公司订购干果，干果的品种由你决定。李某到达某市后，发现当地香蕉特别便宜，质量很好，就与该市果品公司订立香蕉和芒果干买卖合同一份，其中香蕉15吨，每公斤0.6元；芒果干1.5吨，每公斤5元，共计价款16500元。合同订立后，李某随同果品公司的送货车回到土产公司。货到土产公司后，公司以李某自作主张不承认其所订的合同为由拒收全部货物，果品公司的送货人则将货物卸在土产公司门口后，将车开走。香蕉堆放在门口，经太阳暴晒发生腐烂。当地工商部门闻讯赶来及时将香蕉作了处理，但已经造成一定损失。由于土产公司坚持不承认合同，拒付全部货款，果品公司只得向法院起诉，要求土产公司支付全部货款并承担违约责任。问：

（1）该合同是否有效？为什么？

有效，因为李某是土产公司的代理人，且李某在购买香蕉的行为属于表见代理，表见代理产生有代理权的法律后果。

（2）该合同应如何处理？为什么？

虽然李某在代理过程中有过错，但土产公司应支付全部货款并承担违约责任，李某负连带责任。因为表见代理是指行为人虽无代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权，而与其为民事法律行为，由此造成的法律后果由被代理人承担。且土产公司在委托授权是表达不明，故被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。

民法基本原则

1、为什么要规定基本原则？基本原则有什么作用？

2、为什么说诚信原则是民法的帝王条款？

3、如何正确理解平等原则？

4、权利不得滥用原则的含义是什么？

民法概述

1、什么是民法（概念、性质、特点等）？

2、如何理解民法调整的对象和范围？

3、民法与相邻法律部门之间的关系如何？

4、甲酒后驾车将人行道上路人乙撞伤致残，被交管部门吊销驾驶执照，并被移送司法机关追究刑事责任；乙有80岁老母丙需要赡养。请问：该案涉及几方面社会关系？其中哪些关系是民法调整的关系？

人身权2

1、公民的人身权主要包括哪些主要内容？

2、请对我国隐私权的法律保护进行评价

3、案例分析

•（1）张毅，1969年生，已婚，无子女。1995年6月张毅乘坐的轮船在江上航行时因触礁而沉没，张毅失踪，搜索人员并未找到其遗骸，当地的公安部门出具了张毅不可能生存的证明。1997年9月，张毅的妻子赵璐向其所在区法院申请宣告张毅死亡，以便结束婚姻关系，继承遗产。张毅的母亲已经去世，父亲张立言担心儿子万一生还时儿媳已经改嫁，因此不同意宣告儿子死亡。

依照《民事诉讼法》的规定，区法院发出了寻找失踪人的公告，期满3个月后，仍未有张毅的消息，该法院判决：宣告失踪人张毅死亡。

•在分割了夫妻共有财产后，确定出张毅的遗产价值90万元。张璐继承了价值45万元的房产，张立言继承了价值45万元的动产。1998年4月2日，张璐与他人再婚，但3天后不幸在车祸中丧生。1998年12月，张立言得知，张毅在轮船失事后并未死亡，而是被当地农民救起，并奇迹般地活了下来，直到1998年5月才康复，但又在6月10日不慎跌入山谷，身受重伤，在医院里立下口头遗嘱，指定将其全部遗产由赵璐继承。张毅死后，为他养伤的农民辗转找到了张立言，将记录下的口头遗嘱的文书交给了他。

•1999年2月，张立言向区法院提出申请，要求撤销对张毅的死亡宣告，同时诉请对张毅的遗产按照其实际死亡时间进行处理，由其继承张毅全部遗产，赵璐的其他继承人退还原属于张毅的房产。

•（2）王某的丈夫刘某在1996年因故意伤害他人而畏罪潜逃，至今音信全无，下落不明。王某想到法院申请宣告刘某死亡，但有人却认为因犯罪而潜逃的人是不能宣告死亡的，否则会使其逃避刑罚。

•问：王某可否申请宣告其丈夫死亡？

•（3）姜某患有间歇性精神病，1996年基本治愈，1998年与王某结婚。2000年12月，王某驾驶本单位车辆从外地返回本市，该市农工商联合公司的司机刘某驾驶单位车辆从王某车后违章超车，造成交通事故，王某的车辆被撞出道外，翻倒在路边的水沟中，王某经抢救无效死亡。2001年2月，姜某生下一女婴王平。不久，姜某因过分悲痛导致精神病复发，生活从此不能自理。

•事故发生后，交警队立即做出了处理。经过鉴定，认定事故由刘某负完全责任。其后，交警队又主持进行了调解，但双方对赔偿数额分歧太大，未能达成任何协议。2001年3月，姜某与其女王平向法院提起诉讼，要求赔偿抢救期间的医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、死亡补偿费以及姜某与王平的生活费，共计12万元。

•而农工商联合公司则辩称，王平在事故发生时尚未出生，根本不是王某生前所抚养的人，因此，不应负担起生活费。

•问：农工商联合公司的理由能否成立？

•（4）韦成海，男，1970年生，1992年与申小娟结婚，婚后同母亲吴玉秀住在一起。1997年7月，韦成海辞去机关干部职务，用平时积攒下来的一些钱，开了一家个体小卖部，以个人名义在工商局注册登记，领取了营业执照。7月30日，韦成海以小卖部的名义向批发商黄青山赊购了价值1万元的货物。8月2日，小卖部在一场大火中被全部烧毁，韦成海也在大火中丧生。死亡时，家中所有的财产价值1.6万元。

•当黄青山向申小娟要求还款时，申小娟说，1.6万元家产是他们夫妻共有财产，而她一直不同意丈夫下海，韦成海开店的钱全部出自他自己的工资，因此只能同意以公有财产中属于韦成海的8000元偿还欠款。吴玉秀说这里面还有自己的财产，应先在财产中留出她的部分。黄青山遂