网络实名制正反方观点终审稿)

网络实名制正反方观点文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-

正方

提高了互联网作为一种虚拟社会形式存在的真实性，使得每个网民都必须像遵循现实社会的法律法规和道德准则一样来约束其在网络上的行为，从而有效降低和避免了网络犯罪行为的发生；

保护了自由；

保护青少年；

可以预防和震慑部分不法之徒散布虚假信息、从事诈骗犯罪、制造社会恐慌和社会冲突；

可以使坏人难以借助匿名手段和工具肆无忌惮干坏事；

提升人们的责任感和坦诚度；

在一定程度上避免了一些不负责任的上网者或者言论，减少了网络管理的一些不必要的麻烦；

实名制是网络时代、匿名社会的管理基础，是社会规范得以遵循的依恃。实名制的实行程度，一定意义上与社会法制化程度、现代化程度同步；

例：

第一、网络实名制可以最大限度的提升网络道德水平，最大限度的减少利用互联网的各种违法犯罪行为。互联网作为一个虚拟的世界，其最大特点就在于“匿名”，互联网很流行一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”，这句话充分体现了网络的“匿名”性。然而随着互联网的发展“匿名”的弊端逐渐显现。由于“匿名”让假银行网站骗取帐号密码、黑客木马盗取虚拟财、入侵电脑肆意破坏等报道时见报端。由于“匿名”让垃圾邮件满天飞舞，不得不花费大量时间在垃圾邮件中寻找重要工作邮件。网络实名制的

实施无疑可以让这样的这些人在想违背道德甚至法律的时候有所顾忌，对自己的行为进行约束。

第二、网络实名制对于保护青少年将起到重大作用。互联网的交互性使对青少年的影响力是其它方式无法比拟的。这样的交互性让青少年更加容易接受互联网中的事物，同时这些虚拟世界的影响必然也会被青少年用于现实世界。在以互联网为基础的网络游戏中这一点体现的更加明确。我们可以想象如国一个青少年沉迷在一款充满欺诈，崇尚暴力解决一切问题的网络游戏以后对这个青少年会产生何种的影响。因为网络而犯罪的青少年的报道已经越来越频繁的出现在媒体上，这也不得不为我们敲响警钟。

第三、网络实名制是对自由的保护。但是我们认为实名制不但不会限制自由恰恰是对自由的保护。实名制并非是网络的独创，银行早在几年前就实现了存款实名制。银行的实名让一部分非法所得的人失去了存取款的自由。但是对于合法收入不但没有限制人们的自由，反而更加好的保护了合法劳动所得。网络实名同样的道理，限制的是那些别有用心者的自由，而对大多数网名来说是更好地保护。实名制维护了网络的次序，有次序的自由才是真正的自由。

我觉得应该用实名制可以提升人们的责任感和坦诚度。虚拟世界只是暂时为人们提供宣泄空间，但人总归是要回到现实生活中。实名制能让互联网和现实生活真正接轨。在这样一种公开、公平的氛围中，人们的网络生活会更加理性和生动。所以网络实名制非不会成为大家交流的障碍，反而让大家更加亲切友好的气氛交流和生活。

也许，这样的制度在一定程度上确实影响了某些所谓的“个人言论自由”，当然，如果这个“自由”是指泛滥无边的肆意妄为。

“过去对个人隐私的认识有绝对化趋向，但现在不仅中国，全世界都认识到，需要在个人隐私和公众及国家利益间达成平衡，而不是把个人隐私绝对化”。

顶着一个虚无缥缈的网名，甚至只是一串IP地址，就可以在网上对别人进行谩骂，可以无限夸张、充满攻击性的恶搞，网络欺诈、网络犯罪、黄色和反动信息，这些都成为公众反感和担心的事情。

实名制不是中国的专利，而是国际惯例。在一些发达国家，名字就是一个人的品牌。个人经济信用、犯罪记录、享受福利、收入高低、纳税多少，都和个人名字紧紧相联。同时，上网实名、手机实名，也都得到公众的普遍认可。

.韩国是率先推行网络实名制的少数国家之一,

2007年初,26岁的韩国当红女歌手Unee在家中自杀.她自杀的动机一直是个谜.但一位很了解死者的人说:“在过去20个月里,Unee因网络恶搞者的恶毒言论感到非常痛苦.”Unee是韩国演艺圈中走性感路线的招牌艺人,一些网民常在网上对她进行污辱.Unee 的家人透露她因此患上抑郁症.Unee死后,网上出现了很多冷漠和嘲笑的帖子,如“谢谢你去死”、“疯子”、“花那么多钱整容真可惜,整得简直就是迈克尔?杰克逊”、“不要再出来演出了”,还有一些令人难以启齿的侮辱性语言.

其实,前年多哈亚运会上意外身亡的韩国马术选手金亨七和去年遇车祸身亡的笑星金亨恩也都有过类似遭遇.韩国《朝鲜日报》曾在一篇文章中感叹道,“对别人的死亡都要嘲弄一番的我国网络文化是多么可怕.”

反方

至于网络上的诬陷、造谣，不管是否实名，公安部门照样查得到。实行实名制后，反而会加大查处的难度。原因是身份证号码不是保密的，谁都可以用别人的身份证号码注册真实姓名上网骂人甚至诬陷别人，公安部门按“名”索骥，却可能抓错人。

实行实名制后，人们就不敢上网批评政府和官员了。实名制会使老百姓噤若寒蝉，网络上会一片歌舞升平。群众没地方发表意见，官员就不知道老百姓想什么、需要什么、痛恨什么，久而久之，老百姓因无处发泄，积怨越来越多，就容易被坏人利用。

我们需要听真话的官员，也需要给老百姓一个说真话的地方和机会，社会矛盾将因此缓和。

我不赞成在中国目前实行互联网实名制，这至少要等到互联网在中国的普及程度达到一定水平后再看情况而定。(韩国互联网的发展与普及程度就远高于中国)对于仍处于互联网发展期的中国市场而言，重要的仍是推广和普及，如果一下子监管过严，很容易会产生一定的负面效应。

由于实名制登记比较麻烦，而且网民可能因为担心泄露个人隐私而不愿意参加实名制登记，或即使登记了实名制也不再像以前在互联网上那么随意和活跃，这将在很大程度上遏制了互联网的发展。因为互联网正式由于其开放和自由的特点才会博得无数网民的喜爱，也正是这个特点成就了今天互联网世界的繁荣，一旦失去这些，谁都难以预估会导致何种结果。

例：

关于中国是否需要采取实名制的问题，我认为应该从以下几个方面来分析：

一是要分析客观条件和经济的可行性。也许韩国，作为一个土地和人口数量相对比较小的国家而言，推广和实行网络实名制相对比较容易实现，但是对于中国这么一个庞大的国家而言，在认证和管理上都会遇到很大的麻烦和困难，投资更是难以预估。

二是要研究技术的可行性。按照韩国的理论，采用实名制主要是为了监管网民在BBS上的言论，但事实上，这种理想主义的模式，在互联网时代很难行得通，因为互联网是一个跨区域的无限空间，即使你要求在国内所有的BBS站点都加装了身份认证系统，但又该如何约束网民在国外BBS站点上的言论呢。

三是要考虑网民对此项举措的认可与接受意愿。虽然缺乏民意调查数据的支持，但是笔者认为，由于注册和使用实名制会给不少网民带来一定的麻烦和造成不自由的感觉，所以除非条件必须，相信很少有人愿意主动要求登记和在网上使用实名制来进行活动。

试想一下，如果整个网络上都采用了实名制，网络不就成了第二现实社会，它还有存在的必要吗，在网络虚拟世界里那些丰富多彩的内容还将会有吗。正是因为虚拟，才让网络空间变得如此丰富多彩，绚烂多姿，把一个人在日常生活中不可能表现的一面，不可能说的话，得以在网络世界中真实地展示出来，毫无保留和做作。互联网因为虚拟才更有魅力，更吸引人，这甚至是网络世界的生命力所在。

反对实名的人，显然更看重虚拟营造出相对宽松的氛围，能激发人的创造力，以及在论坛里无拘无束地发言。哪怕是没有攻击性的发言，很多人也不愿意让熟人或网友知道是自己说的。至于打击犯罪，如果有人存心利用网络犯罪，完全有可能盗用他人的姓名和身份证号，就好像现在网友也能利用得到韩国的身份证号码一样。还有人认为如果国内强制推

行全民实名，需要各网站加大技术投入，这将给网站的日常运营增加很大的经济负担，并不是所有的网站都能够承受的。

目前的实名制需要用真实姓名和身份证号通过验证，而提供姓名和身份证号的人是不是本人则无法通过网络来验证，更何况现实社会中本不乏各种“假”证件。从执行效果看，基于实名的各类举措几乎形同虚设:网吧实名登记制度未能杜绝未成年人进网吧;分级实名在叫停后也莫名其妙地消失了;非经营性网站备案制在时隔5年后才实施，凭查封、关闭等才取得70%的备案率。而网络实名更是流于形式，在用户和实名之间，互联网企业往往更优先选择前者。

博客实名制谁来监督、谁来管理、谁可以保证申请资料安全保密、谁可以保证所申请的资料就安全真实、谁可以保证我们在网络上的交谈、沟通、隐私等等不受到侵权,谁又可以保证我们在实现的生活中不受到滋扰,现在是21世纪,不是60年代.

一、假如我们用了实名,我敢保证在博客中的人会大大减少、博客文章、讨论也不会想以前那样多,为什么呢,就终于人人都会顾及自己,为什么要在博客中交流、为什么要在博客中讨论某个问题、为什么要在大多数人在实现的生活中他们不会讨论的话题会拿到博客中来讨论、这些都是因为他们在平时的实现生活中想说但是又怕说的,但在博客中就不同了,没人认识他,没人知道他到底是何方神圣、他就可以放开所有来博客中和大家交流.

二、假如我们用了实名,没有人可以保证申请的人用的都是真实姓名,我们举个例子:我认识我一个朋友,我知道他的身份证、我知道他的名字,我完全可以用他的所有真实资料来到这个实名制中申请资料,那也就是说我在这里做了任何坏事,没人知道是我,最后的结果都会找我朋友,他就是有理也说不清,再者,我们用的都是真实姓名真实资料,现在的黑客、不比你博客多,假如有谁想捣乱,又谁想伤害谁，后果谁来承担？