浅谈中国的选举制度
中国选举制度的意义
中国选举制度的意义一、政治权力合法性选举是一种公正公平的方式来选拔国家和地方政权的代表，通过选举，中国政府得以以合法的方式行使政治权力。
选举制度是确保政治权力合法性和民主性的重要机制，选举结果代表了人民的意愿和诉求，政府的合法性将得到广泛认同和支持。
选举制度的意义在于促使政府保持合法性，增强政治制度的稳定性。
二、民主平等原则中国选举制度坚持民主平等的原则，任何公民都有权利参与选举和被选举。
通过选举，人民能够自主选择自己的代表，表达自己的意愿和利益，并参与政府的决策。
选举制度的意义在于保障了每个人平等参与政治的权利，维护了人民的自由和权益，为社会公平正义提供了基础。
三、政府的有效管理选举制度能够培养政府官员的责任感和使命感。
选举是对政府工作的考核和监督，通过选举，人民可以评价和选择政府的表现，对政府进行有效监督。
选举制度的意义在于促使政府官员更加勤勉、尽责，能够更好地为人民服务，提升政府管理的效能。
四、广泛民意的表达选举制度可以使广大人民群众的声音得到有效的表达。
通过选举，人民可以通过选举人提出自己的意见和建议，影响政府的决策。
选举制度的意义在于为人民提供了直接参与政治决策的渠道，确保各个社会阶层的利益得到充分考虑。
五、和谐社会的建设选举制度有助于建设和谐社会。
通过选举，人民可以选择具备社会责任感和公益意识的候选人，推动社会正义的实现。
选举制度的意义在于能够培养人们对法治和公正的信仰，促进社会的和谐发展。
六、政党多元化发展选举制度有助于多党制的健康发展。
选举是政党竞争的重要方式，多个政党能够通过选举竞争，展示自己的理念和政策，并在选举结果中反映出人民的选择。
选举制度的意义在于创造了政党多元化发展的环境，促进政府的平衡和稳定。
七、国家的长期稳定选举制度是国家长期稳定的基础。
通过选举，政府可以根据人民的意愿和需求进行和调整，防止政治体制的僵化和腐败。
选举制度的意义在于保障了政府在长期发展中持续改进和适应社会变化的能力，为国家的长治久安提供了坚实基础。
中国的选举制度
中国的选举制度中国的选举制度是指中国全体公民通过选举来选择国家和地方各级人民代表的制度。
中国的选举制度经历了不同的历史阶段和改革发展，目前已经形成了一套相对完备的选举法律法规和程序，具有自身特点和优势。
首先，中国的选举制度具有普选性。
根据中国宪法和选举法规定，中国公民年满18周岁的都有选举权和被选举权。
这意味着每个具备选举资格的公民都有平等的机会参与到选举过程中，通过选举来表达自己的意愿和诉求。
其次，中国的选举制度注重代表性。
中国将选举看作是实现人民对国家政策和国家利益的民主表达和监督，选出的代表有责任代表人民利益行使权力。
在选举中，中国注重代表的来源广泛和多元化，既有党派多元的人大代表选举，也有各族群人大代表选举，还有基层代表选举等不同层次和方式的代表产生。
第三，中国的选举制度强调程序的规范性和公正性。
中国选举采取多级和分层次的选举方式，从基层选举到各级代表大会的选举，保证了选举的程序和程序的合法性。
同时，中国选举实行候选人资格审查和选举结果公示等制度，确保选举的公开透明和公正性。
第四，中国的选举制度强调监督和问责。
中国的选举制度设立了监察委员会和监察机关，对选举中的违规行为和失职行为进行监督和追责。
通过选举监督，确保选举真实可靠，有效防止选举过程中的腐败行为和权力滥用。
最后，中国的选举制度不断改革创新。
中国政府一直致力于选举制度的改革和完善，通过扩大选民权利、增加选举公平性、提高代表的责任感和服务意识等方式，进一步促进选举的民主化和法治化。
总的来说，中国的选举制度在中国特色社会主义制度的框架下，坚持党的领导和人民当家作主相结合的原则，充分保障了公民的民主权利和利益诉求。
中国的选举制度在实践中不断发展和完善，为国家的发展和稳定提供了有效的制度保障。
中国的体制与选举制度
中国的体制与选举制度中国作为世界上最大的社会主义国家之一，其体制与选举制度在过去几十年经历了巨大的变革和发展。
本文将从中国的政治体制、选举制度和相应的改革措施等方面探讨中国的体制与选举制度。
一、政治体制中国的政治体制采用人民代表大会制度为核心，即全国人民代表大会制度。
全国人民代表大会是中国的最高国家权力机关，代表了人民的利益，行使立法和监督权力。
全国人民代表大会的代表由各级人民代表大会选举产生，各级人民代表大会则由下级代表大会选举产生，实现了逐级代表的选举。
此外，中国还建立了民主党派、人民团体和社会团体参与政治的多党合作和政治协商制度。
这些组织在中国的政治生活中发挥着建言、参政、监督的作用，丰富了中国的政治多样性。
二、选举制度中国的选举制度分为两个层次，即国家级和地方级选举。
国家级选举包括全国人民代表大会代表和国家主席的选举，地方级选举则包括省、市、县和乡一级的选举。
在国家级选举中，全国人民代表大会代表的选举由各级人民代表大会选举产生。
所有具有选举权和被选举权的公民都有机会参与人民代表的选举，通过普选方式实现平等和普遍的选举权。
地方级选举中，由所在地的人民代表大会选举产生各级政府的领导人。
这些领导人负责地方的经济、社会和法律事务，并代表地方人民的利益。
三、改革措施近年来，中国一直致力于改革和完善体制与选举制度，以更好地适应社会发展和民众需求。
一些重要的改革措施包括：1. 推进依法治国。
中国加强了法治建设，完善了法律制度，并提倡依法管理国家事务和社会事务，保障公民权益。
2. 加强基层选举制度。
中国在地方选举方面进行了一系列改革，提高了基层选举的公开透明性和公正性。
3. 增强民主参与。
中国积极推动社会主义民主的发展，加强了公民的参政议政权利，鼓励公众参与政治决策。
4. 强化监察机制。
中国建立了反腐败监察体制，加强了对公职人员的监督和问责，维护了选举的公平和公正。
综上所述，中国的体制与选举制度在不断创新与发展中不断完善。
中国的选举制度与民主选举
中国的选举制度与民主选举一、中国的选举制度概述中国作为一个社会主义国家，选举制度在推进国家发展和履行民主治理职责方面具有重要作用。
中国的选举制度经历了多次改革和完善，旨在确保广大人民群众的合法权益和参与政治决策的权利。
二、中国的选举制度特点1. 多层次代表选举中国的选举制度包括国家层面的全国人民代表大会（以下简称全国人大）选举、地方层面的各级人民代表大会选举等。
这种多层次的选举制度确保了人民在各级政府中都有代表来表达意见和利益。
2. 内容广泛的候选人选拔中国的选举制度允许各政党、团体和各行各业的代表参与竞选，并且鼓励公正、公开和公平的竞选。
通过广泛选拔候选人，确保了代表的多元性和代表性。
三、中国的民主选举实践1. 公民的选举权利中国的选举制度通过普选的方式，保障了公民的选举权利。
无论是全国人大选举还是各级人民代表大会选举，公民都有机会通过选举来参与政治决策。
2. 参选的资格条件中国的选举制度规定了参选的资格条件，例如年龄、公民身份、政治观点的合法性等。
这些条件的设定确保了候选人具备一定的政治素养和责任心。
3. 公正、公开和公平的选举程序中国的选举制度注重公正、公开和公平的选举程序。
选举委员会负责组织和管理选举活动，确保选举过程的透明度和公正性。
4. 代表的履职与监督中国的选举制度确保了代表的履职和监督机制。
代表通过参与各级政府的工作，代表人民的权益和利益。
同时，代表也需要接受人民的监督，确保代表的行为符合人民的利益。
四、中国选举制度的优势与挑战1. 优势中国的选举制度在促进政治稳定、保障民主权益方面具有一定的优势。
通过选举产生的代表体系为广大人民群众提供了参与政治决策的平台，增强了人民的获得感和认同感。
2. 挑战中国的选举制度在实践中也面临一些挑战。
例如，在选举过程中可能存在的腐败问题、选民参与度的提升以及选举程序的公正性等方面，都需要进一步完善和加强。
五、中国选举制度的改革和展望为了进一步完善选举制度、推进民主政治建设，中国一直在进行选举制度的改革。
中国选举制度范文
中国选举制度范文中国的选举制度源于中国共产党的领导下的人民代表大会制度，是一种国家民主参与的制度安排。
本文将对中国的选举制度进行详细介绍，并分析其特点和问题。
中国的选举制度包括中央和地方的两级选举。
在中央层面，中国的最高国家权力机关是全国人民代表大会，由全国人民代表大会代表组成。
全国人民代表大会代表的产生主要通过全国人民代表大会代表选举来实现。
全国人民代表大会代表选举分为两个层次：一是由全国人大代表选举产生，而这个层次由地方各级的人大代表选举产生，选举的对象是全国人大代表；二是由全国人大代表选举产生，选举的对象是国家主席、国家副主席、全国人民代表大会常务委员会委员长、全国人民代表大会常务委员会副委员长、全国人民代表大会常务委员会秘书长等。
在地方层面，各省、自治区、直辖市、特别行政区都设有人民代表大会，由各级人大代表选举产生，人大代表选举的方法和程序不尽相同。
中国的选举制度具有以下几个特点。
首先，中国的选举实行五级代表选举制度，确保了多级代表选举的连续性。
这种制度可以让选民在各级代表中选择他们信任的代表，建立了人民代表大会制度的基础。
其次，中国的选举坚持党的领导，党组织在选举中起到重要作用。
党的领导是中国政治制度的基础，党组织在选举中起着组织、监督和引领的作用。
再次，中国的选举注重选拔有才干、有能力的代表。
中国选举制度强调代表的质量，通过选拔有一定工作经验和管理能力的人担任代表。
最后，中国的选举制度注重民主程序的实施。
选举制度要求在选举过程中保障选民的知情权、参与权和监督权。
中国的选举制度也存在一些问题。
首先，选举过程中出现的贿选行为和选举费用居高不下是当前选举制度的主要问题之一、一方面，一些候选人利用职权和权力资源进行贿选，违反了选举纪律和规定；另一方面，选举费用高昂，使一些普通民众难以参选。
其次，选举过程缺乏透明度和公正性。
选举中的信息不对称、选区划分不合理等问题，让选民对选举结果的公正性产生怀疑。
浅谈中国的选举制度
《浅谈中国的选举制度》摘要：由于我国历史上民主传统的缺乏、社会主义在前进途中出现的曲折，以及一段时期对建设民主政治的忽视，目前我国选举制度的民主程度还不够高，已确立的制度还没有完全贯彻落实，整个选举制度也显得不够健全和规范。
因而完善和改革选举制度，是我国政治体制改革和建设社会主义政治文明的一项重要任务。
关键词：直接选举监督平等引言：在我国改革的大潮下，经济体制改革和政治体制改革领域都有所突破，民主政治建设也取得了巨大的成就，人民的政治权利也受到尊重和保障。
十七大报告中提出，要让人民群众广泛地参与到政治生活中来，学术界也提出了，要尊重广大人民的尊严权和发言权，而选举是民主政治的基础，是推动民主发展的强大动力。
作为民主政治生活的一种重要形式，作为民主支柱之一的选举制度仍有不足，需要去改进和完善。
我们有必要对此进行深入了解和研究。
正文 1选举与选举制度比较现代社会里，大多数国家宣布“主权在民”，或“一切权力属于人民”。
只有人民才能行使国家权力，但是鉴于中国国情的复杂性和统治的需要，人民不可能事事亲为，因此必须通过选举选出代表，将属于全体国民的国家权力委托给代表组成的国家机关去行使，从这一意义上讲，选举是人民进行全力委托的行为，是国家代表机关，从而也是国家行政和司法机关获得合法性的途径，是现代代议民主政治的基础。
没有选举便没有了代议制，便没有了现代民主制度。
那么作为规范和完善选举过程的选举制度对于现代国家政治制度的意义不言而喻，首先我们必须分清选举与选举制度。
广义的选举，是指一切社会组织中由有资格的组织成员或其代表依据一定的制度规则以投票形式选择组织的代表或领导人以及有关决策决议的活动及过程。
而狭义的选举则仅指政治组织特别是国家组织上述内容的选举，也即“政治性选举”如国家首脑的选举、各级民意代表的选举、各级政府首脑的选举以及政党内部的各种选举等。
①从选举的形式上又可以分为直接选举和间接选举。
选举制度作为选举的规范和标准，我国有学者认为，选举制度可以从三个不同的层面上加以了解。
我国的选举制度是什么
我国的选举制度是什么我国的选举制度是一种由人民群众直接或者间接行使选举权的制度。
根据宪法规定，我国是社会主义国家，实行人民代表大会制度，这也是我国选举制度的根本基础。
我国选举制度主要包括两个方面：选举权和被选举权。
选举权是公民依法参加国家政治生活的一项重要权利。
根据我国现行宪法和相关法律规定，具备中华人民共和国国籍，年满18周岁的公民，无论性别、民族、职业等，都有选举权。
被选举权则是公民享有担任国家机关职务的权利，具备被选举权的条件包括：年满18周岁、具备选民资格，无依法剥夺政治权利，以及受到法律保护等。
我国选举制度的基本特点之一是党的领导。
中国共产党是我国执政党，也是我国政治生活的领导核心。
在我国选举中，党的领导起到了重要的指导和推动作用。
党的领导体现在建立有中国共产党的多党制，充分发挥各民主党派、人民团体和无党派人士的作用，为完善我国选举制度提供了坚实的基础。
我国选举制度的另一个特点是普选和不普选相结合。
在一些重要职务的选举中，普选是必不可少的。
例如，在全国人民代表大会代表选举中，通过全国公民普遍参与投票的形式，由选民自主选择代表。
而在其他一些层级的选举中，如地方人民代表大会、村委会等，由于职务比较小、选举范围相对较小，便采取了不普选的方式，通过代表团体的选举方式进行。
此外，我国选举制度还注重发挥党风廉政建设的作用。
为了保证选举的公正、公开、公平，我国严格规定了选举活动中的诸多纪律和要求，杜绝了买票贿选、拉票贿选等不正之风的产生。
同时，也建立了健全的监督机制和法律制度，对选举活动进行监督和管理，确保选举的公平性和合法性。
总之，我国的选举制度是一个相对完善的制度体系，在适应社会主义国家的前提下，兼顾了民主和稳定的需求。
通过选举制度，不断推动国家的民主政治建设，在实现国家发展目标的同时，也为人民群众提供了一种有效参与政治决策的途径。
我国的选举制度及其选举方式
我国的选举制度及其选举方式
我国的选举制度及其选举方式
选举制度：
1.普选制度：中国实行普遍的选举制度，所有符合选民条件的公民都有权利参与选举。
2.直接选举：中国实行直接选举制度，选民直接选择候选人，选出当地或所在单位的代表或领导人。
3.间接选举：中国还实行间接选举制度，即通过多级选举产生最终的代表或领导人。
4.多党制度：中国现行的选举制度下，允许存在多个政党和团体参加选举，保证了竞争的公正性。
选举方式：
1.提名制度：候选人需要在某些机构或组织内获得提名才能参选。
2.公示制度：在选举前，候选人需要通过公示等方式向选民展示自己的
个人资料和政见，让选民了解候选人的情况。
3.竞选制度：候选人要在选举过程中积极展示自己的政见和承诺，争取选民的支持。
4.投票制度：选民可以通过投票表达自己的选举意愿，选出自己心目中最适合当选的代表或领导人。
5.监督制度：选举过程中设有监督者，监督选举的公正性和合法性，防止选举舞弊的发生。
总之，中国通过多项制度和措施，确保了选举的公正性和合法性，充分保障了人民的选举权和民主权利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《浅谈中国的选举制度》
摘要：由于我国历史上民主传统的缺乏、社会主义在前进途中出现的曲折，以及一段时期对建设民主政治的忽视，目前我国选举制度的民主程度还不够高，已确立的制度还没有完全贯彻落实，整个选举制度也显得不够健全和规范。
因而完善和改革选举制度，是我国政治体制改革和建设社会主义政治文明的一项重要任务。
关键词：直接选举监督平等
引言：在我国改革的大潮下，经济体制改革和政治体制改革领域都有所突破，民主政治建设也取得了巨大的成就，人民的政治权利也受到尊重和保障。
十七大报告中提出，要让人民群众广泛地参与到政治生活中来，学术界也提出了，要尊重广大人民的尊严权和发言权，而选举是民主政治的基础，是推动民主发展的强大动力。
作为民主政治生活的一种重要形式，作为民主支柱之一的选举制度仍有不足，需要去改进和完善。
我们有必要对此进行深入了解和研究。
正文 1选举与选举制度比较
现代社会里，大多数国家宣布“主权在民”，或“一切权力属于人民”。
只有人民才能行使国家权力，但是鉴于中国国情的复杂性和统治的需要，人民不可能事事亲为，因此必须通过选举选出代表，将属于全体国民的国家权力委托给代表组成的国家机关去行使，从这一意义上讲，选举是人民进行全力委托的行为，是国家代表机关，从而也是国家行政和司法机关获得合法性的途径，是现代代议民主政治的基础。
没有选举便没有了代议制，便没有了现代民主制度。
那么作为规范和完善选举过程的选举制度对于现代国家政治制度的意义不言而喻，首先我们必须分清选举与选举制度。
广义的选举，是指一切社会组织中由有资格的组织成员或其代表依据一定的制度规则以投票形式选择组织的代表或领导人以及有关决策决议的活动及过程。
而狭义的选举则仅指政治组织特别是国家组织上述内容的选举，也即“政治性选举”如国家首脑的选举、各级民意代表的选举、各级政府首脑的选举以及政党内部的各种选举等。
①
从选举的形式上又可以分为直接选举和间接选举。
选举制度作为选举的规范和标准，我国有学者认为，选举制度可以从三个不同的层面上加以了解。
从广义上讲，指有关选举一切公职人员的制度（其中制度是法律、法规、章程、规则和惯例等等所有规范、准则的总和）；从中义上讲，指有关选举各类国家机关（代议机关、行政机关、司法机关等）组成人员的制度；从狭义上讲，专指有关选举国家代议机关组成人员的制度。
②但是我个人觉得这种说法不够全面，鉴于选举内容的广泛性，既包括人的选举，同时也包括政策、决议等的选举，所以应该再引申为按照法律规定选举国家代表机关的代表和国家机关对国家的重大的决议决策作出的相应选择的制度。
2我国选举制度的现状分析
当代中国的民主选举可以追溯到土地革命时期的工农苏维埃政权的选举，但是作为一项制度存在是在新中国建立以后，1953年随着我国第一部选举法的颁布，正式确立了当代中国的选举制度。
1979年颁布了第二部选举法，对选举制度进行了比较大的改革，并在1982、1986、1995年先后三次通过了选举法修正案，对选举制度进行了局部的调整，由此形成了我国现行的选举制度，但是由于我国历史
上民主传统的缺失、社会主义在前进中出现的曲折，以及一段时期对民主政治的忽视，目前我国选举制度还没有得到完全的贯彻落实，整个选举制度也显得不够健全和规范。
比如在提出和确定候选人的程序上，重视政党团体的提名，忽视选民的资格；选民的“厌选”情绪的增长，“贿选”案件时有发生；选民与候选人、代表之间缺乏交流和沟通渠道；选举程序上存在暗箱操作；选民代表缺乏应有的监督；等等。
因而，完善和改革选举制度，是我
国政治替孩子改革和建设社会主义政治文明道的一项重要任务。
③
众所周知，民主政体的本质在于确认议会是由国民选举产生的代表组成。
如果在选举环节上存在某种不公平的话，那么国民议会的合法性就以及随之而来的全部政治结构的合法性就值得怀疑了。
正如日本著名学者内田满所言:“选举和选举制度成败与否，完全取决于其如何运作。
④
而选举制度的具体内容包括很多，选举原则、选举程序、选举方法、选举组织、选举经费、确定选民和候选人资格、选票的计算等。
因此如何加强国家工作人员和机构对选举制度规则的运作和执行效率，也是未来国家选举工作的重心所在。
3我国选举制度的不足及问题 3.1选举的平等权没有完全实现。
根据我国现行的选举法，虽然规定了一人一票制，每一票都有相同的权利，但在不同的群体间，每一票所代表的选民数量却不同，特别是城市居民和农村居民之间，这就导致了我国城市居民和农村居民选举权的实质上的不平等。
2004年修改的选举法规定，自治州、县、自治县的人民代表大会代表的名额，由本级人民代表大会常务委员会决定，农村每一代表的人口数同乡镇每一代表的人数之比可以小于四比一至一比一。
省、自治区的人民代表大会的代表的名额，由本级人民代表大会常务委员会按照农村每一代表的人口数四倍于城市每一代表的人口数的原则进行分配。
很明显，从法律规定上看，我国农村居民的选举权和城市居民的选举权是不平等的。
这一规定影响了我国选举权的观关于平等权利贯彻。
⑤
3.2直接选举的范围过于狭小。
我国法律规定：全国人民代表大会的代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人大代表大会的代表，由选民直接选举。
因此，我国地级市及其以上各级人民代表大会的代表通过间接选举方式产生，直接选举权仅限于县级及其以下的人大代表的选举。
也就是说，人民只能直接选举村长和县乡人大代表。
毫无疑问，直接选举相对于间接选举而言，无疑是更为民主的选举形式。
目前，我国选民与代表和国家公职人员的关系不够密切，不能不说与我国的直接选举的范围过于狭窄有着密切联系。
直接选举范围的过窄，已显然成为我国选举制度的一大缺陷。
3.3有关选举诉讼法的法律法规不健全。
现行《选举法》《行政诉讼法》《民事诉讼法》以及其他关于选举诉讼问题的法律法规不够全面，主要表现在:对选举诉讼的范围规定过于狭小，只规定了选民资格条件的申诉、起诉、审理程序和破坏选举的犯罪案件，对于诸如选取划分、候选人提名、选民投票、当选计票等纠纷和违法行为，则无明确的规定；而关于选举违法行为及制裁，则规定的过于概括，缺乏具体的程序性规定，制裁手段以及责任承担方式也过于简单，法律的权威得不到保障。
4我国选举制度改革的方向
我国在有关选举的普遍性和秘密性方面做得比较好，但是在选举形式和选举过程中仍有需要改进的地方。
4.1逐步推进直接选举
“普遍、平等、直接、无计票投票”的民主选举制度一直是中国共产党人的追求的理想目标。
直接选举较间接选举来说是一种更高级更民主的形式，是我国选举制度改革必经的方向。
马克思主义以为，新型国家的人民代表机关比资本主义议会更民主的地方，就在于它是真正直接选举产生的，而我国目前只有在县乡两级实行直接选举的现状，是由于我国特殊的国情与社会主义发展程度较低的原因产生，随着我国实现直接选举的条件逐步成熟，及时实行直接选举乃是我们社会主义民主的本质要求。
4.2关于实现选举权的平等性。
十六大之后，我国提出了树立科学的发展观，促进城乡协调发展的战略，城乡协调发展，首先是民主权利的协调发展，这就为农村居民平等的选举权提供了契机。
十七大又提出了要让广大的人民群众普遍参与到政治生活中去，农村居民作为广大人民的主体，解决农民权利贫困乃是未来“三农问题”的重点之一。
社会主义选举制度建设，需要经历一个逐步发展的长期的历史过程。
脱离现实基础，企盼在一夜间就建立起完善的社会主义选举制度，享受到充分的民主生活，是不现实的，也是不可能的。
选举权平等原则是选举制度的基本原则，法律意义上的平等选举是一种完全的平等，最终的实现会是一个渐进的过程。
我国选举制度关于平等竞选的规定和贯彻实施还存在着种种问题，需要不断地完善。
4.3加强立法与发制建设
关于选举法的具体措施，要在全国的范围内进行普遍的调研与人民态度的征集，对不符合宪法和我国时代发展国情的条例需要适时改进和修正，完善关于选举立法的程序。
同时要对选举中诉讼法加以完善和具体落实。
4.4密切选民与代表之间的关系与监督
对于现实生活中，代表与选民之间的关系脱节，关系生疏的情况要就加大宣传力度，做到人民选代表，代表切实为人民，加强选民与代表间的联系，使选民能够有人可倾诉。
刚性规定选举委员会应当组织代表与选民见面，增强代表的透明性，起到代表的真正价值与意义。
4.5解决流动人口的选举权问题。
为了真实反映改革后城市化和流动人口的状况，保障流动人口的政治权利，必须解决这一广大群体参加国家政治生活和国家事务管理的问题。
如果不重视这几亿农民工的选举权问题，这对于产业结构调整和中国的社会可持续稳定发展是不利的。
结论
改革开放三十年来中国的选举民主带来了显著的绩效，选举方式的改革不仅提升了民众的民主素质及技能，还改善了干群关系，提升了党执政的合法性。
诚然，中国选举民主发展和制度的完善还存在着一系列有待突破的瓶颈。
如何进一步将现有制度内的公民和党员的权利落实到位，如何切实地履行选举法和党章关于人大选举和党内选举的规定，如何推动党内民主和基层民主的良性互动，如何推动选举民主和协商民主的互补等，还有待于在实践中不断探索。