公司治理评价体系研究(整理)
公司治理及其评价研究综述
《 合 作 经 济 与 科 技 》
管理 ／制度
公 司治 理 及其 评价 研 究综 述
口文 ／刘丈虎 ・
（ １ ． 德 州学院数学科 学学院； ２ ． 德州学院数据处理与分析 中心 山东 ・ 德州 ）
［ 提要］ 本 文从 公 司治 理 的 内涵 、 公 司治 理 理 论 、 公 司 治
审项 目的事后审计 （ 竣 工审计） ， 更 要重视事前和 事 中审计 ， 即 必须对工程项 目整个施工生产活动 的全过程进行审计 。 因为在 施工 过程 中信 息不对称现象 经常发生 ， 材料 的消耗 、 质量 的真 实性及工程量 的确认 受到影 响。实践证明， 如 果只注 重结算审
计 难 以 实现 对 工 程 投 资 的真 实控 制 。 事 前 审 计 ， 可 使工程项 目 施 班 子提 前 “ 把关 ” ， 有 效 地 防 止 或 避 免 可 以预 见 的失 误 。 事 中 审计 ， 即对 施
工 阶段 中若 干个过程所 作的审计 ， 对于后 阶段来讲 ， 则 为面 向
的企业 参与人之 间分配企业的剩余索取权和控制权 ， 有效的治
理 结构 只 能 建 立 在有 效 的 产权 安 排 之 上 。
者们从保护投 资者利益 出发 ， 从制度层面上探讨如何有 效地 控 制 和监督经营 管理者行 为，逐渐形成 了公司治理 这一研 究方
向 。Ｊ ｅ ｎ ｓ ｅ ｎ和 Ｍｅ ｃ ｋ ｌ ｉ ｎ ｇ （ １ ９ ７ ６ ） 阐述 了代 理 问题 的含 义 ， 研究了 代 理成本 的发生与减少措施 ， 认 为企业经营 管理人员 ， 会 运 用
其 管 理控 制权 寻求 个人 利 益 最 大 化 。 一 般 认 为 ， 公 司 治 理 概 念 最 早 是威 廉姆 森 （ １ ９ ７ ５ ） 提 出 的 。２ ０世 纪 ８ ０年 代 金 融 危 机 的爆
公司治理评价体系比较研究
公司治理评价体系比较研究[摘要]公司治理评价对于衡量公司治理水平具有重要意义，国内外的相关理论和实践领域有众多评价体系。
本文主要对国内外的公司治理评价体系进行分析比较，指出各评价体系的优势和不足，并对完善中国上市公司治理评价体系提出建议，以期对今后相关领域的发展有所助益。
[关键词]公司治理；治理评价体系；比较1引言随着公司治理实践的发展，公司治理评价的研究应运而生。
公司治理评价的雏形是1950年杰克逊·马丁德尔提出的董事会绩效分析，它主要针对公司治理结构的某一方面进行评价。
一系列英美并购案的接连发生和安然、世通等财务丑闻的出现，公司治理评价越来越得到社会各方的重视。
在此背景下，越来越多的学者致力于公司治理评价的系统研究，许多国际著名机构相继推出各具特色的公司治理评价系统，如标准普尔公司治理评价系统（1998）、欧洲黛米诺公司治理评价系统（1999）、里昂证券公司治理评价系统（2000）等。
我国对公司治理评价的研究起步较晚，但是成果颇丰，基本与我国公司治理实践同步。
我国较早的公司治理评价体系有香港大学中国金融研究中心推出的公司治理水平指标——G 指标、大鹏证券研究所的公司治理评价体系（2001）、北京连城国际的董事会评价体系（2002）等。
随后南开大学在2003年推出的南开治理指数系统地评价了我国上市公司治理的状况，一直受到我国各界的极大关注。
2008年以来，北师大持续推出“中国公司治理分类指数系列”，也为国内的公司治理评价研究注入一股新的力量。
2国内外公司治理评价体系2.1国外公司治理评价体系国外公司治理评价体系比较著名的有美国的标准普尔、欧洲的戴米诺和里昂证券等。
这些评价体系各自从不同的角度对公司治理状况进行了评价。
2.1.1标准普尔的公司治理评价体系1998年，标准普尔建立了公司治理评价指标体系，并将其用于对俄罗斯和香港的上市公司的治理状况进行评价，从而开创了公司治理评价体系实证研究的先河。
公司治理及其评价研究综述
公司治理及其评价研究综述
本文旨在探讨公司治理的发展脉络以及其评价的多种方法。
随着企业经营活动的复杂性和全球化的深入，公司治理的重要性越来越受到重视。
公司治理的实施将影响到公司的经营效率，以及公司的财政状况和其他影响企业发展的因素。
第一部分，讨论公司治理的发展脉络及其定义。
公司治理，又称企业治理，是指企业管理者在整个公司经营过程中对企业的控制、管理和监督活动，旨在确保企业能够根据其法律责任和经济目标得到有效地实现。
近年来，国际社会认识到公司治理的重要性，因此越来越多的国际组织开始着手研究公司治理的理论和实践，并建立公司治理的新模式，例如澳大利亚和美国的公司治理模式。
第二部分，讨论公司治理的重要性以及为什么要对其进行评价。
公司治理有助于确保企业具有良好的风险管理能力，保护投资者的利益，以及通过公司治理来促进企业的发展。
由于公司治理的重要性，需要对其进行有效的评价，以便更好地识别和分析公司治理的特点和利弊。
第三部分，重点介绍公司治理的评价方法。
根据不同的理论，公司治理的评价方法可以分为定量方法、定性方法和综合方法。
定量方法包括指标法、算法法和路径分析法；定性方法包括案例分析法、实践研究法和框架分析法；综合方法包括价值链分析法、多指标法和整合模型法等。
第四部分，概括结论。
随着企业全球化的推进，公司治理的重要
性受到越来越多的重视，因此需要通过公司治理的评价来检验公司治理的成功程度。
可以采用定量方法、定性方法和综合方法来对公司治理进行评价，以更好地了解公司治理的特点和利弊，从而有助于企业更好地实现经济目标。
中国上市公司治理评价研究报告
中国上市公司治理评价研究报告
根据中国上市公司治理评价的研究报告，以下为一些研究结果和结论：
1. 董事会独立性：较高水平的董事会独立性与公司治理水平的提高呈正相关。
独立董事的存在可以有效监督和约束公司高层管理人员的行为，减少潜在的代理问题。
2. 董事会规模：适当规模的董事会有助于有效的决策和监督。
董事会规模过大可能导致决策效率低下。
3. 董事会承担的职责：董事会应承担起公司治理的职责，包括制定公司战略、风险管理、财务监督等。
对于董事会职责执行情况的评价越高，公司治理水平越好。
4. 董事会信息透明度：公司披露信息的透明度对于投资者的决策至关重要。
高透明度的信息披露可以提高公司的市场声誉和投资者信任度。
5. 内部控制：健全的内部控制体系可以有效预防和减少公司内部操纵和财务欺诈行为的发生。
公司内部控制的完善与治理水平密切相关。
综上所述，中国上市公司治理评价研究报告指出，独立性的董事会、适当规模的董事会、董事会职责的执行、信息披露的透明度以及内部控制的健全性等因素与公司治理水平密切相关。
这些因素的优化和改善可以提升公司的治理水平，增强公司的市场竞争力。
公司治理能力评价体系
公司治理能力评价体系1.引言1.1 概述概述公司治理是现代企业管理的重要组成部分，是指通过规范企业内部组织结构和运作方式，确保公司以合法、公正、透明的方式进行管理和运营的一系列制度和机制。
在全球化和市场经济发展的背景下，公司治理在维护和增强公司信誉度、提高公司竞争力、保护股东利益等方面起着至关重要的作用。
本文主要探讨的是公司治理能力评价体系，即对公司治理能力进行评估和量化的一套评价体系。
公司治理能力评价体系是评估公司治理水平、发现问题、指导改进的重要工具，对于提高公司治理质量、促进企业可持续发展具有重要意义。
在正文部分，我们将首先探讨公司治理的重要性，阐述为什么公司治理对企业的发展至关重要，并分析公司治理能力评价的背景和意义。
然后，我们将重点介绍公司治理能力评价体系的必要性，说明评价体系对于发现问题、提出改进方案以及提高公司治理水平的重要作用。
最后，我们将展望未来公司治理能力评价体系的发展方向和应用前景，为公司治理的进一步改进和创新提供参考和指导。
综上所述，通过建立和完善公司治理能力评价体系，可以促进企业规范运营、提高竞争力，为企业可持续发展提供有力支持。
本文将对公司治理能力评价体系进行深入研究和分析，旨在为相关研究和实践提供有益借鉴和指导。
1.2文章结构1.2 文章结构本文将分为三个主要部分来探讨公司治理能力评价体系。
首先，在引言部分，将对文章的概述进行描述，介绍本文的结构和目的。
然后，在正文部分，将详细讨论公司治理的重要性以及评价其能力的背景和意义。
最后，在结论部分，将进一步探讨公司治理能力评价体系的必要性，并展望其未来的发展方向和应用前景。
在正文部分的第2.1节，我们将讨论公司治理的重要性。
具体来说，我们将探讨良好的公司治理对企业的影响，包括提高企业的效率、降低风险、增强企业的竞争力等。
我们还将介绍一些国内外的研究成果和实践案例，以支持我们观点的论述。
接着，在正文部分的第2.2节，我们将深入探讨公司治理能力评价的背景和意义。
公司治理评价体系研究
公司治理评价体系研究1公司治理评价体系研究公司要从外部获得股权和债权融资, 需要得到融资方的认同, 基本的是要使得融资方意识到它们的权利能够得到合适的保护, 否则融资方就不愿意提供资金或会提高要价, 公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的”显示信号”。
引言公司治理作为一种涉及公司股管理层和其它利益相关者之间关系的制度性安排, 近年来日益受到人们的重视, 已经形成了一个全球性的公司治理改革运动。
越来越多的人已经认识到, 经过一系列措施、规则和激励等公司治理方面的安排, 能有效地推动公司的管理层实现公司价值的最大化, 保护投资者利益。
这方面的分析已经很多, 这里我们所关心的是: 能否将对公司治理的分析和判断用于公司融资和投资领域?这牵涉到两个问题: 一是公司治理的水平与公司获得外部融资的能力以及公司的市场价值（更具体地说就是股价）存在何种关系?二是对公司治理水平能否有一个明确的判断标准?这取决于能否能用一个简洁和能够比较的标准来衡量各个公司在公司治理方面达到的水平。
关于第一个问题, 答案是明确的: 公司治理效率确实与公司获得外部融资的能力和结构有关, 也与公司的业绩和公司价值有关。
关于第二个问题, 我们认为虽然精确的数量分析是困难的, 但在实用的层次上, 一个客观的、能够比较的衡量体系是可能的。
戴米诺公司(Deminor) 从1999 年开始运用其建立的一套公司治理评价体系在欧洲开展对上市公司的公司治理评价研究。
标准普尔(Standard & Poors以下简称SP)在1998年建立了一套公司治理评价指标, 使这个显得模糊的问题变得清晰和能够判断。
该指标综合了一些国际组织和公司治理专家提出的公司治理原则，从至今SP已经用这个体系对一些公司的公司治理进行了评价, 取得了一定成果, 逐步被市场认同, 特别是在机构投资者中得到好评。
里昂证券亚洲也已对新兴市场的上市公司开展公司治理评分。
香港证监会提出准备在香港引进SP的公司治理评价体系；泰国证监会也拟在近期推出公司治理评价体系。
公司治理中董事会效能评价体系研究
公司治理中董事会效能评价体系研究章节一：引言近年来，伴随着经济全球化和市场化竞争的加剧，公司治理的意义越来越受到关注。
董事会作为公司治理中一个重要的制度安排，是公司的最高决策机构，对公司业绩和发展起着重要的作用。
因此，董事会的效能评价成为衡量公司治理的一项重要指标。
章节二：董事会效能评价体系的概念和意义董事会效能评价体系是衡量董事会工作效果的一套评价体系。
其包括董事会组成、董事之间的关系、董事会的工作方式和决策结果等方面的评价指标。
对于公司治理来说，董事会效能评价的重要性在于：1、董事会效能评价可以发现董事会运作中的薄弱环节，进而加以改善，提高董事会决策的质量和效率。
2、董事会效能评价可以促进董事会成员的履职能力提升，帮助他们更好地履行职责。
3、董事会效能评价可以提高董事会的透明度和公信力，使股东和社会公众更加信任公司的管理层。
章节三：董事会效能评价体系的构建董事会效能评价体系的构建应考虑以下几个关键要素：1、评价指标的选择。
评价指标应该覆盖董事会的各个方面，包括组成、任职资格、会议制度、信息披露、决策效果等。
指标的选择应灵活多样，同时要考虑到公司的实际情况。
2、评价方法的设计。
评价方法涉及到评价工具的选择和具体操作方式。
一般可采用问卷调查、面谈、文件分析等方法进行评价。
3、实施程序的制定。
评价的实施过程需要遵循一定的程序，包括评价的时间安排、评价的对象和评价的流程。
同时，应该保证评价过程的公开透明。
4、评价结果的反馈和运用。
评价结果的反馈应当及时明确，关注薄弱环节和改进方案。
评价结果可以作为董事会的自我改进和提升的参考，也可以作为对董事会的监督和问责的凭据。
章节四：国内外董事会效能评价体系的案例分析国内外已经出现了一些董事会效能评价体系的案例。
例如，美国的通用电气公司(GE)制定了一套全面的董事会效能评价体系，共包括16个方面，包括董事会的成员构成、工作方式、透明度、决策质量等方面。
另外，瑞士和日本等国家的多家公司也制定了自己的董事会效能评价体系，以期提高公司治理水平。
公司治理评价体系研究(整理)
公司治理评价体系研究（整理）公司要从外部获得股权和债权融资,需要得到融资方的认同,基本的是要使得融资方意识到它们的权利能够得到合适的保护，否则融资方就不愿意提供资金或会提高要价，公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的“显示信号”。
引言公司治理作为一种涉及公司股管理层和其他利益相关者之间关系的制度性安排，近年来日益受到人们的重视,已经形成了一个全球性的公司治理改革运动.越来越多的人已经认识到，通过一系列措施、规则和激励等公司治理方面的安排，能有效地推动公司的管理层实现公司价值的最大化，保护投资者利益。
这方面的分析已经很多，这里我们所关心的是：能否将对公司治理的分析和判断用于公司融资和投资领域？这牵涉到两个问题：一是公司治理的水平与公司获得外部融资的能力以及公司的市场价值（更具体地说就是股价）存在何种关系？二是对公司治理水平能否有一个明确的判断标准?这取决于能否能用一个简洁和可以比较的标准来衡量各个公司在公司治理方面达到的水平。
关于第一个问题,答案是明确的：公司治理效率确实与公司获得外部融资的能力和结构有关，也与公司的业绩和公司价值有关。
关于第二个问题，我们认为虽然精确的数量分析是困难的,但在实用的层次上，一个客观的、可以比较的衡量体系是可能的。
戴米诺公司(Deminor)从1999年开始运用其建立的一套公司治理评价体系在欧洲开展对上市公司的公司治理评价研究。
标准普尔(Standard&Poors以下简称SP)在1998年建立了一套公司治理评价指标，使这个显得模糊的问题变得清晰和可以判断。
该指标综合了一些国际组织和公司治理专家提出的公司治理原则,从2000年至今SP 已经用这个体系对一些公司的公司治理进行了评价,取得了一定成果，逐步被市场认同，特别是在机构投资者中得到好评。
里昂证券亚洲也已对新兴市场的上市公司开展公司治理评分。
香港证监会提出准备在香港引进SP的公司治理评价体系；泰国证监会也拟在近期推出公司治理评价体系。
2010我国上市公司治理评价体系研究
托代 理 。２ ０世纪 ９ ０年代 ， ａｔ１９ ） 一步 扩 展 Ｈ ｒ（９ ５ 进 了公 司治理 的内涵 ．认为 企业 内部 存在 代理 关 系 与 交易费 用是 公 司治理存 在 的两个 前提 ，有 效 的
公 司治理 在本质 上是 公 司管 理 的扩展 。是 经
济 社会 发展 的必 然结果 ．是 信息 经济 与知 识 经济 条 件下 企业 管理 机制 的 内在性变 迁 ，从而 将 企业
转轨 的市 场 ，从 而使 公 司治理 的基本 框架 在执 行
过程 中存在着 多方面 的制度 约束 。近年来 ， 国监 我
管部 门 、司法机 构与 相关 自律组 织先后 出台 了一
系列 上市公 司治 理机 制 的规 章 ，有 效地 促进 了公
关 键 词 ：公 司 治 理 指 数 ；股 权 结 构 ；内 部 人 控 制 ；董 事会 ；信 息披 露 中 图分 类 号 ：Ｆ １ ． ０ ９６ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１７ — １３ ２ １ ）１０ ４ — ５ ６ １２ ５ （０ １Ｏ — ０ ６ ０
一
、
公 司治 理 的 起 源 和 发 展
一
般 都能够 有效 地抑 制经 营者 和大股 东 的机会 主
义行 为 。并 通过 各种 制度 安排 来弱化 因不 同的代
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ理 问题所 引发 的信用 缺失 。市 场经 济 国家 的制度
安排 通常 以市 场为基 础 ， 自发形 成一 套制 度 ， 包括 公 司 内部 治理 制度 和外部 治理 制度 ，并 通过 不 同
发起 了公 司治理 的改 革运 动 ，直 接将 公 司治 理 与
公 司管 理并 立 ．并强调 公 司治理 在公 司管 理 中 的 主导性 与支持性 。亚洲 金融危机 的爆发 之后 ， 司 公 治理 又逐 渐引起 亚洲 国家 的关 注脚 目前 ， 多发 。 许
公司治理及其评价研究综述
公司治理及其评价研究综述近年来，公司治理与企业绩效之间的关系受到了广泛的关注。
公司治理可以被定义为企业的管理系统和组织结构，它涉及到企业内部的管理体制、组织结构以及经营方式等方面。
企业通过完善公司治理机制，实现公司的可持续发展，实现经营者的短期利益及长期价值最大化，以及促进股东权利的实现。
公司治理的发展影响着企业管理和效率，以及企业社会责任及相关社会问题。
本文将从三个方面阐述公司治理及其评价研究。
首先，介绍了公司治理的概念及其相关内涵，及其对企业财务和经营绩效的影响；其次，讨论了关于公司治理的研究，从理论层面和实证层面来探讨公司治理和企业绩效之间的关系；最后，回顾了公司治理评价体系的方法，简要讨论了公司治理评价方法的优势及其局限性。
首先，说明公司治理的概念及其相关内涵。
公司治理是指企业管理及其组织机构的控制和把握，其本质是一种在多方利益共存的情况下，保证企业运行能力的体系化管理的过程。
它涉及到企业内部的管理体制、组织结构以及经营方式，是以有序地营造企业的运行环境、积极开展企业管理及让企业收益最大化为目标的系统过程。
接下来讨论公司治理与企业绩效之间的关系，不同的研究者提出了不同的观点。
从理论层面上看，公司治理按照其运行的方式不同可分为“股权分置”与“内部管理”，由于“企业治理问题表征了股东与内部经营者的利益冲突”，因此“公司治理和企业的绩效是相对的概念，因此其关系也很难一言以蔽之”。
从实证研究的角度看，公司治理机制影响着企业管理和效率，从而影响企业的绩效。
研究发现，良好的公司治理机制能够改善企业绩效，使得公司能够更有效地经营。
随后，本文探讨了关于公司治理评价的方法。
近年来，公司治理评价的方法被越来越多的研究者采用，主要包括客观性指标法、专家评价法、实证研究法和投资者行为分析。
客观性指标法通过定量计算来评价公司治理水平，它可以从公司治理机制结构、企业发展和财务状况等角度展开。
专家评价法通过专家认可、习惯法则和经验知识等方式，对公司治理状况进行评价。
公司治理及其评价研究综述
公司治理及其评价研究综述本文旨在提供一个关于公司治理及其评价研究的综述。
现代公司治理是一个复杂的系统，其不仅包括它的内部结构，而且还包括与它的实现相关的社会和政治机制。
公司治理的评价已经成为全球重要的管理研究课题。
研究人员从不同的角度探索公司治理，开发出不同的概念和理论框架，以提供有用的见解。
概念和理论框架公司治理是一个复杂的系统，同时也是一个相对抽象的概念。
它涉及到企业内部组织结构、人力资源管理、战略规划和财务管理等多个方面，这些都是企业经营的基本要素。
由于它的复杂性，公司治理的研究也变得更加复杂，涉及到不同的理论框架，如制度理论、财务理论、利益相关者理论和控制理论等。
制度理论是关于公司治理研究最具代表性的理论，它将公司治理分为内部制度和外部制度两个层面。
内部制度涉及企业内部的组织结构和人力资源管理，而外部制度是指政治、社会、文化背景等外部因素对企业经营的影响。
财务理论关注于企业财务报告及其对公司治理的影响，而利益相关者理论则关注的是企业内外的利益相关者，以及各方投入的成本和受益。
工具和技术公司治理评价的工具和技术涉及到企业内部改革、治理结构、投资管理、投资风险控制、战略决策等诸多方面。
有了这些工具和技术，不仅可以综合考虑企业内外的利益相关者，还可以通过定量分析来评估企业治理水平。
例如，可以使用数据挖掘技术来分析财务报表数据，可以使用统计学技术来分析企业绩效和风险特征，以及可以使用战略分析技术来发现决策行为的模式。
创新技术随着大数据和人工智能技术的发展，公司治理研究的评价也在发生变化。
例如，可以使用模式识别技术来分析企业内部治理结构，可以使用数据挖掘技术来评估投资风险，可以使用自然语言处理技术来进行战略决策分析等。
这些创新技术都可以为公司治理研究的评价提供新的视角，从而为企业的发展提供有效的决策建议。
结论公司治理是一个复杂的系统，其具有多个方面的内涵。
公司治理评价的研究不仅涉及到不同的理论框架，也涉及到多种工具和技术。
公司治理评价体系比较研究
公司治理评价体系比较研究[摘要]公司治理评价对于衡量公司治理水平具有重要意义，国内外的相关理论和实践领域有众多评价体系。
本文主要对国内外的公司治理评价体系进行分析比较，指出各评价体系的优势和不足，并对完善中国上市公司治理评价体系提出建议，以期对今后相关领域的发展有所助益。
[关键词]公司治理；治理评价体系；比较1引言随着公司治理实践的发展，公司治理评价的研究应运而生。
公司治理评价的雏形是1950年杰克逊·马丁德尔提出的董事会绩效分析，它主要针对公司治理结构的某一方面进行评价。
一系列英美并购案的接连发生和安然、世通等财务丑闻的出现，公司治理评价越来越得到社会各方的重视。
在此背景下，越来越多的学者致力于公司治理评价的系统研究，许多国际著名机构相继推出各具特色的公司治理评价系统，如标准普尔公司治理评价系统（1998）、欧洲黛米诺公司治理评价系统（1999）、里昂证券公司治理评价系统（2000）等。
我国对公司治理评价的研究起步较晚，但是成果颇丰，基本与我国公司治理实践同步。
我国较早的公司治理评价体系有香港大学中国金融研究中心推出的公司治理水平指标——G 指标、大鹏证券研究所的公司治理评价体系（2001）、北京连城国际的董事会评价体系（2002）等。
随后南开大学在2003年推出的南开治理指数系统地评价了我国上市公司治理的状况，一直受到我国各界的极大关注。
2008年以来，北师大持续推出“中国公司治理分类指数系列”，也为国内的公司治理评价研究注入一股新的力量。
2国内外公司治理评价体系2.1国外公司治理评价体系国外公司治理评价体系比较著名的有美国的标准普尔、欧洲的戴米诺和里昂证券等。
这些评价体系各自从不同的角度对公司治理状况进行了评价。
2.1.1标准普尔的公司治理评价体系1998年，标准普尔建立了公司治理评价指标体系，并将其用于对俄罗斯和香港的上市公司的治理状况进行评价，从而开创了公司治理评价体系实证研究的先河。
公司治理及其评价研究综述
公司治理及其评价研究综述近年来，随着经济全球化以及市场经济的发展，企业的治理越来越受到公众关注。
企业治理不仅涉及企业本身，而且对公司的长期发展起到重要作用。
因此，企业治理的评价也变得越来越重要。
企业治理评价是指检查、分析企业的治理结构，研究其决策的效果、影响，以及其是否符合法律法规及各种民主控制要求的一种行为。
本文综述了近几年来关于公司治理及其评价研究的文献，旨在更好地了解公司治理及其评价研究的基础理论及技术方面以及具体实践方面的发展。
一、关于公司治理及其评价研究的基础理论公司治理是指公司的董事会、老板、股东之间、经理和股东之间以及多方及多功能治理机构之间相互关系的一套系统，以确保企业的经营职能的正确运转，实现企业的长期发展。
公司治理的基本理论包括企业理论、政府理论、新公司理论、行为理论等。
企业理论是指企业的治理结构及运行的基本理论，是现代企业治理制定的基础。
政府理论是指企业治理制定需要作为政府指导和规范的基本理论，包括经济规则、法律规则等。
新公司理论是指拥有股东和投资者的股份公司治理的最新理论。
行为理论是指关于投资者和经营者之间关系及行为的理论体系。
二、关于企业治理评价的技术企业治理评价技术主要包括分析、比较等，重点在于概述治理结构，研究其决策的效果、影响，以及其是否符合法律法规及各种民主控制要求，以及给出改进措施。
首先，在企业治理评价过程中，根据企业治理结构，采用整体概述、分类概述、分层概述等形式，对当前企业治理结构进行梳理和总结，归纳出企业治理的实际特征；其次，采用定量分析和定性研究，进行企业治理结构的分析，探讨企业治理结构中的问题及其原因；最后，采用提示规范、有效指导的形式，给出企业治理结构的改进建议，提高企业治理结构的效率以及其对企业发展所起到的作用。
三、关于公司治理评价研究的具体实践1、分析企业资产负债状况：企业治理实践中，分析企业资产负债状况是非常重要的，可以了解企业的资产状况和负债状况，协助管理者进行合理的资本结构调整，从而提升企业的有效性。
公司治理评价体系及评价依据[公司治理的评价体系及完善建议]
![公司治理评价体系及评价依据[公司治理的评价体系及完善建议]](https://img.taocdn.com/s3/m/7b8f7dfdbb0d4a7302768e9951e79b896802683b.png)
公司治理评价体系及评价依据[公司治理的评价体系及完善建议]关键词公司治理股权结构社会责任公司治理，狭义的概念界定多局限于股东、董事会、监事会及管理层的体制安排方面；广义的概念则包括企业内部和外部的治理制度或机制，如股权结构、银行体制、企业并购、控制权市场、利益相关者的利益兼顾等。
良好的公司治理水平能提高经营效率，降低营运风险，优化公司组织结构，促使公司价值最大化。
如何有效评价公司治理水平及优化措施将成为各个企业日益关注的话题。
一、公司治理的评价维度（一）信息披露信息透明度的提高不仅有助于减少投资者的信息风险并降低公司的资本成本，而且对于资本配置效率的改善大有裨益。
而从公司治理的角度来看，信息获取渠道的阻滞和失衡不仅是引发委托代理冲突的主要动因之一，并且信息透明程度的降低将进一步加剧公司内部人以攫取私利为目的的败德行为。
无论从制度的建设上还是从执法与监管的实施力度上，加强信息披露的目的都在于通过提高信息的透明度，降低证券市场信息不对称，维护市场的公开和公正，最终保护中小投资者的合法权益。
（二）股权结构股权结构以及第一大股东性质对公司治理质量产生不同影响，是决定公司治理质量的基础性因素，从某种程度上可以说股权结构决定了公司治理的结构。
第二、第三、第四位的股东的股权比例之和是否超过第一大股东，是否能对第一大股东形成有效的制衡作用，是否有四个以上的股东持股比例超过10%，前十大股东之间是否存在交叉持股和间接持股关系，前十大股东与上市公司之间是否存在关联交易等等，都会直接影响上市公司的治理状况。
2007年完成的股权分置改革构造了一个全流通的市场，并将逐步实现股权分散化，这些变化对中国上市公司的公司治理和公司绩效产生重要的影响。
（三）股东权利与股东大会股东权利的行使，一方面是通过在股东大会和临时股东大会上对有关决议事项进行投票表决来直接行使，另一方面则是通过对董事会、监事会构成人员的控制来间接行使其权利。
股东提名董事和监事候选人的权利大小及其到位程度，是股东权利落实的一个重要方面。
中国上市公司治理评价研究报告
中国上市公司治理评价研究报告一、上市公司总体治理状况评价本报告利用对中国上市公司治理状况的调查数据，运行中国公司治理指数模型，对２００２年中国上市公司总体治理状况进行了评价与分析。
结果显示中国上市公司经过十余年的发展，监管部门以及上市公司在公司治理结构与治理机制的建设方面，取得了一定的成绩，但离规范的要求还有一段距离，提高公司治理质量任重而道远。
同时对公司治理指数与公司绩效的关系的实证分析显示良好的公司治理将使公司在未来具有较高的财务安全性，良好的公司治理将有利于公司盈利能力的提高，良好的公司治理有利于上市公司股本扩张能力的提高。
１、中国上市公司总体治理状况样本公司治理总指数呈现正态分布趋势，公司间治理指数差异较大。
观察数据显示样本公司治理指数平均值为４９．６２，上市公司间公司治理状况差异较大。
全部样本公司中达到７０－８０的只占２．１５％，在６０－７０之间的上市公司占８．５９％；在５０－６０间的占４２．７５％；指数为４０－５０以下的占４２．３２％指数为４０以下的占４．１９％。
表明中国上市公司经过十余年的发展，监管部门以及上市公司在公司治理结构与治理机制的建设方面，取得了一定的成绩，但离规范的要求还有一段距离。
从公司治理的各个角度来看，①控股股东行为平均指数为５３．７０。
全部样本公司中只有２家达到８０－９０，４４家达到７０－８０。
表明在规范上市公司控股股东行为方面取得了一定的成绩，但仍需进一步完善；②董事会治理的平均指数为４３．４，在各治理要素中最低，且上市公司间差异很大。
董事会治理指数在７０－８０间的只有７家，占０．７５％，有７３．５８％的上市公司董事会治理指数在５０以下。
数据表明中国上市公司在董事会的建设方面取得了一定的成绩，但董事会的决策制衡作用尚未很好发挥，仍需进一步强化；③监事会平均治理指数为４８．６４，上市公司间差异较大。
监事会治理指数低于５０的占５６．８２％。
上市公司监事会的作用尚未充分发挥；④上市公司经理层的任免、激励以及执行保证程度的平均评价值为４７．４４。
公司治理评价体系研究(整理)
公司治理评价体系研究（整理）公司要从外部获得股权和债权融资，需要得到融资方的认同，基本的是要使得融资方意识到它们的权利能够得到合适的保护，否则融资方就不愿意提供资金或会提高要价，公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的“显示信号”。
引言公司治理作为一种涉及公司股管理层和其他利益相关者之间关系的制度性安排，近年来日益受到人们的重视，已经形成了一个全球性的公司治理改革运动。
越来越多的人已经认识到，通过一系列措施、规则和激励等公司治理方面的安排，能有效地推动公司的管理层实现公司价值的最大化，保护投资者利益。
这方面的分析已经很多，这里我们所关心的是：能否将对公司治理的分析和判断用于公司融资和投资领域?这牵涉到两个问题：一是公司治理的水平与公司获得外部融资的能力以及公司的市场价值(更具体地说就是股价)存在何种关系?二是对公司治理水平能否有一个明确的判断标准?这取决于能否能用一个简洁和可以比较的标准来衡量各个公司在公司治理方面达到的水平。
关于第一个问题，答案是明确的：公司治理效率确实与公司获得外部融资的能力和结构有关，也与公司的业绩和公司价值有关。
关于第二个问题，我们认为虽然精确的数量分析是困难的，但在实用的层次上，一个客观的、可以比较的衡量体系是可能的。
戴米诺公司(Deminor)从1999年开始运用其建立的一套公司治理评价体系在欧洲开展对上市公司的公司治理评价研究。
标准普尔(Standard&Poors以下简称SP)在1998年建立了一套公司治理评价指标，使这个显得模糊的问题变得清晰和可以判断。
该指标综合了一些国际组织和公司治理专家提出的公司治理原则，从2000年至今SP已经用这个体系对一些公司的公司治理进行了评价，取得了一定成果，逐步被市场认同，特别是在机构投资者中得到好评。
里昂证券亚洲也已对新兴市场的上市公司开展公司治理评分。
香港证监会提出准备在香港引进SP的公司治理评价体系；泰国证监会也拟在近期推出公司治理评价体系。
公司治理与公司价值评估研究
公司治理与公司价值评估研究现代企业至关重要的一项任务是建立公司治理体系，并通过优良的治理来提升企业的品牌价值与综合竞争力。
公司治理是企业内控机制的重要部分，类似于人体的神经系统，通过治理确保企业各部门、各职能部门之间的协调与协作，进而实现增强企业市场竞争力的目标。
本文将从公司治理角度，探讨公司价值评估的相关问题。
一、公司治理的定义与作用公司治理是指通过合理安排企业内部组织结构、制度和管理程序，以及明确各方权利和职责，建立健全的公司治理结构和运作机制，以达到保护合法利益、提高企业综合竞争力、实现成长与发展的目的。
公司治理是企业推进内部管理创新与优化的基础，通过各种机制和制度，保护各方利益，促进企业管理和经营的有效性和有效性，从而带动企业发展。
公司治理主要包括以下几个方面：1. 组织架构：包括企业股东会、董事会、监事会等组织形式，主要职责是调整企业的管理机制和决策过程、检查管理层的行为、进行经营管理监督等。
2. 内部控制：企业内部管理机制和行为准则的制度化，以更好地实现公司目标，有效管理流程和资源配置、应对风险等。
3. 信息管控：将信息化技术、管理思想和数据分析与决策科学方法相结合，提高管理的专业化和管理水平和效率。
4. 企业文化：建立企业价值观，逐步形成健康内部的行为习惯和文化氛围，使企业稳步提高综合竞争力。
综上所述，公司治理不仅是化解公司内部冲突的一种机制，也是提高企业管理效率和竞争力的重要保障。
二、公司价值评估的概念和方法公司价值评估是指通过各种方法，对企业自身的资产价值、市场价值和经济价值等进行综合评估，并对企业未来的盈利能力、成长性和风险等进行预测和分析，以期评估企业的长期经济价值和投资价值。
企业价值评估是资本市场参与者进行投资决策的基础，是企业财务管理中不可或缺的一环。
企业价值评估主要有以下几种方法：1. 直接比较法：通过与同行业、同类型企业的财务数据等进行比较，确定企业的市场价值和相对估值。
公司治理评价体系研究
公司治理评价体系研究xx年xx月xx日•研究背景与意义•公司治理评价综述•公司治理评价体系•公司治理评价方法目•公司治理评价实证分析•公司治理评价优化策略录01研究背景与意义全球经济环境的变化全球经济环境的变化对公司治理提出了新的挑战和机遇。
公司治理实践的不足现有的公司治理实践存在一定的问题和缺陷，需要进一步完善。
学术研究的进展学术研究的进展为公司治理评价体系研究提供了新的理论和方法支持。
010203理论意义公司治理评价体系研究有助于丰富和发展公司治理理论，完善公司治理结构和机制。
现实意义公司治理评价体系研究对于提高公司治理水平和绩效具有重要作用，有利于推动企业健康可持续发展。
实践意义公司治理评价体系研究可以为企业管理提供指导和借鉴，提高企业经营管理水平。
构建科学的公司治理评价体系通过研究，构建科学的公司治理评价体系，为公司治理实践提供评估和参考。
分析公司治理现状和问题通过实地调查和案例分析等方法，对公司治理现状和问题进行深入剖析。
提出有效的改进措施和建议针对公司治理存在的问题，提出有效的改进措施和建议，完善公司治理结构和机制。
02公司治理评价综述1公司治理评价内涵23公司治理评价是指对公司的治理结构、机制和功能进行评估的过程。
公司治理评价包括股东、董事会、监事会、经理层等治理主体的评价。
公司治理评价的目的是为了了解公司的治理水平，为改进公司治理提供依据。
提高公司的治理水平，完善公司的治理结构。
提高公司的透明度和信誉度，增强投资者信心。
促进公司与投资者之间的沟通和信任，降低公司风险。
有助于提高公司的整体价值，吸引更多的投资者关注和投资。
有助于推动公司治理结构的改革和完善，提高公司的竞争力。
有助于促进资本市场的健康发展，维护投资者的合法权益。
03公司治理评价体系国内外学者已经进行了广泛而深入的公司治理评价体系研究，形成了一套相对完整的评价体系。
评价方法多样化公司治理评价体系包括定量和定性两种方法，其中定量方法包括财务指标和非财务指标，定性方法则更加关注公司治理结构、机制等方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司治理评价体系研究（整理）公司要从外部获得股权和债权融资，需要得到融资方的认同，基本的是要使得融资方意识到它们的权利能够得到合适的保护，否则融资方就不愿意提供资金或会提高要价，公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的“显示信号”。
引言公司治理作为一种涉及公司股管理层和其他利益相关者之间关系的制度性安排，近年来日益受到人们的重视，已经形成了一个全球性的公司治理改革运动。
越来越多的人已经认识到，通过一系列措施、规则和激励等公司治理方面的安排，能有效地推动公司的管理层实现公司价值的最大化，保护投资者利益。
这方面的分析已经很多，这里我们所关心的是：能否将对公司治理的分析和判断用于公司融资和投资领域?这牵涉到两个问题：一是公司治理的水平与公司获得外部融资的能力以及公司的市场价值(更具体地说就是股价)存在何种关系?二是对公司治理水平能否有一个明确的判断标准?这取决于能否能用一个简洁和可以比较的标准来衡量各个公司在公司治理方面达到的水平。
关于第一个问题，答案是明确的：公司治理效率确实与公司获得外部融资的能力和结构有关，也与公司的业绩和公司价值有关。
关于第二个问题，我们认为虽然精确的数量分析是困难的，但在实用的层次上，一个客观的、可以比较的衡量体系是可能的。
戴米诺公司(Deminor)从1999年开始运用其建立的一套公司治理评价体系在欧洲开展对上市公司的公司治理评价研究。
标准普尔(Standard&Poors以下简称SP)在1998年建立了一套公司治理评价指标，使这个显得模糊的问题变得清晰和可以判断。
该指标综合了一些国际组织和公司治理专家提出的公司治理原则，从2000年至今SP已经用这个体系对一些公司的公司治理进行了评价，取得了一定成果，逐步被市场认同，特别是在机构投资者中得到好评。
里昂证券亚洲也已对新兴市场的上市公司开展公司治理评分。
证监会提出准备在引进SP的公司治理评价体系；泰国证监会也拟在近期推出公司治理评价体系。
我们试图吸收这些机构特别是标准普尔的公司治理评价体系，并根据中国实际构建一套符合中国特点的公司治理评价系统。
公司治理评价的理论基础近10年来，对公司治理与公司业绩及公司价值的关系的探讨构成企业理论、公司财务理论和公司法研究领域的一个共同热点。
人们虽然没能建立类似净现值公式那样的一个精确计量模型，但无论是理论模型还是实证研究的结果，都显示出公司治理水平与公司获取外部融资的能力和公司价值有着清晰的、无可辩驳的关系。
我们从下面几方面来作简要说明。
一、公司治理与公司价值公司的市场价值表现为公司的股权价值和债权价值之和。
如果公司治理存在严重问题，外部资金提供者得不到有效的保护，投资者就不愿意购买和持有公司股票，这会使股票交投低迷、价格不振，从而导致公司的市场价值下跌。
另一方面，在治理效率低下的公司，职业经理人经营管理的积极性也会受到影响，因为职业经理人的激励计划多与股价相联系，低效率使他们的努力不能反映在股价上，从而影响了其积极性的发挥。
与此类似，差的公司治理也影响到债权人对收回债权的评估，从而影响到债权的价值。
推而广之，企业的其他利益相关者(如员工、供销商等)也是治理结构的重要组成部分，一个能对其权益提供良好保护的公司治理结构能鼓励这些利益相关者为企业提供“专用性资源”，否则企业就会面临这些“专用性资源”不足的问题，从而导致企业价值衰减。
S．Claessens(1998)等人曾对东亚地区的2658家上市公司的情况进行实证研究，发现在这些公司存在着公司治理方面的问题，主要表现是大股东通过各种方式掌握了超过其所持现金流权利(股权)的控制权，然后利用这种控制权掠夺小股东。
二者差距越大，大股东掠夺小股东的机会就越大。
日本、印尼和新加坡三国公司的现金流权利与控制权之比分别为0.602、0．784、0．794。
他们的实证研究显示，两者的差距与公司股价呈负相关，差距扩大10％，公司股价降低5％。
可见公司治理对公司股价有很大影响。
里昂证券(亚洲)在2000年对25个新兴市场国家的495家公司进行公司治理评价，评价指标包括57个，比如透明度、对小股东的保护、核心业务是否突出、债务是否得到控制、对股东的现金回报等。
结果发现公司治理得分与股本回报率存在密切的关系。
全部公司过去5年平均股本收益率(earning of equities)为388％，得分最高的l ／4公司则达到930％。
去年100家公司股价跌幅平均达到8.7％，而得分最高的25家公司的股价同期上涨了3.3％，得分后25家公司的股价则下跌了23．4％，里昂亚洲的研究报告认为，良好的公司治理与股价呈现出“近乎完美的契合”。
其中38家公司去年全年的平均回报率为22．8％，得分最高的1／4公司为51.1％，后1／4则只有17.2％。
Mickensey公司(2000)的调查结果也显示投资者愿意为良好的公司治理支付17~30％的溢价(见图1、2、3)。
这些都说明公司治理与股价确有密切关系。
二、公司治理与企业融资1．公司治理与企业股权融资资本市场是企业获得外部长期资金来源的最重要渠道，而股票市场上的外部股东提供了企业通过股权融入资金的主要部分，外部股东的投资往往构成新增资本的主要部分。
这种情况在新兴市场表现得更为突出。
因此外部股东的投资行为关系到企业能否以合理成本从资本市场获得资金。
一个治理良好的公司会吸引大量投资者进入，为公司提供源源不断的资金来源，资本市场也会获得较快发展。
而差的公司治理会损害外部股东利益，打击新股东的投资意愿。
他们或不愿意投资或对投资要价更高，公司不得不以较低的价格发行新股，从而影响外部融资的数量和成本。
La Porta Lopez-de-Silanes Shleifer和Vishny(简称LLSV)(1998)的实证研究表明，公司治理较好、股东权利保护水平较高的国家，外部股东(中小股东)的持股比重一般比较高，大股东的持股比例较低，公司可以从更多的外部投资者那里获得资金支持。
2．公司治理与证券市场一般说来，在公司治理较差的国家，证券市场都相对不发达，市场规模和交投都受到限制。
因为如果资本市场的投资者观察到大股东或管理层对小股东的机会主义行为，他们就会对融资者索取较高的溢价，这主要体现为较低的购股价格、较高的分红要求等。
公司治理较好的企业不愿意接受这种条件，会退出资本市场；较差的企业则会接受融资条件，甚至会降格以求，从而造成劣质企业驱逐优质企业的结果。
在极端的情况下当公司治理严重到一定程度，资本市场就会成为“柠檬化”的市场(lemon market)“掠夺”问题的严重使得外部投资者认为所有公司都存在“掠夺”现象，因而无论何种公司以多大的折扣价招股，他们都不愿意购买股票，连那些公司治理较好的公司都难以幸免，最终资本市场就会萎缩乃至消亡。
发达的资本市场则为企业融资提供了较好的条件。
3.公司治理与债权融资债权融资也是如此。
一个能对债权人提供良好保护的公司治理体系能吸引到债权人以优惠价格向其提供债务资本，否则债权人就不愿提供资金或索取高昂的利息。
在这种情况下企业融资不得不依靠政府政策支持或企业集团部的金融机构，这使得大量需要资金支持的中小企业很难获得贷款，而受到政府支持的大型企业集团获得大量廉价资金，从而加重了这些企业集团的负债水平。
1997年金融危机发生前东南亚一些国家许多大型企业集团的资本结构就具有这方面的特征。
公司治理评价的主要应用领域一、在企业融资方面的应用公司要从外部获得股权和债权融资，需要得到融资方的认同，最基本的是要使得融资方意识到他们的权利能够得到合适的保护。
只有在此情况下他们才愿意以合适的价格提供资本。
否则融资方就不愿意提供资金或会提高要价。
公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的“显示信号”(signalling)。
因此对有融资需求的公司来说，在IPO、债券发行、贷款和并购过公司治理评价能向投资者提供额外的信息，显示自身在公司治理方面的优势，从而将自己与其他公司区别开来，吸引、留住新的投资者。
正如Micksey伦敦公司的董事Paul Coombes指出的，“不能实行公司治理改革的公司为扩融资在吸引资本时会发现面临竞争劣势，高水平的公司治理将证明其对在全球化的资本市场上吸引和留住投资者是最基本的。
”需要指出的是，在一个公司治理普遍效率不高、问题多多的环境下，公司融资对于公司治理事实上有更高程度的依赖，作用也更加明显。
因为它能使公司说服投资者将其与其他公司区分开看待，因此在新兴市场上投资者实际上更加重视公司治理。
Mickensey调查发现在一般认为公司治理水平较低的国家(如委瑞拉、意大利)，投资者愿意为公司治理支付的溢价水平要显著地高于公司治理水平较高的国家(如英国、美国)。
标准普尔(SP)对俄罗斯投资银行公司(俄罗斯的一家中等投资银行)的公司治理评级就充分体现了这一点。
该公司试图通过公司治理评价改进公司治理，推进业务全球化战略，进一步实现业务、客户基础和融资的多样化。
标准普尔给予其公司治理4．2的评分。
SP公司治理服务部的总经理分析说，“这说明对于想成为全球巨头的中小型企业来说，它们可以首先在进人国际资本市场之前建立自己的公司治理历史。
”二、投资决策方面的意义公司治理评价可以成为投资者特别是机构投资者投资决策时的重要参考依据。
对投资者来说，公司治理评价可以使其在不同公司之间确认和比较公司治理水平，从而理解公司运行的方式，理解部人(包括经理层和控制性股东)如何对待外部股东特别是少数股东，理解公司透明性的相对程度，把握公司治理方面可能存在的风险因素。
特别是对于战略投资者和机构投资者而言，公司治理评价更具有重要的参考意义。
机构投资者资产组合中占多数的股票都是流通市值较大的公司，在这种公司，公司治理效率对公司经营的持续和稳定具有特别重要的意义。
机构投资者多是长期投资，更加关注公司的经营稳定性，公司治理对其投资回报的影响更大。
这也就是为什么机构投资者对公司治理格外重视、甚至积极参与公司治理改革的原因(如美国的Calpers、TIAA-CREF等投资机构)。
20世纪90年代以来在美国兴起的“积极股东行动”的主力就是一批以养老基金、退休基金为代表的机构投资者，他们对许多大公司的公司治理不满，但又不能轻易退出其巨大的持股，于是就发起对公司的改革倡议和活动，改善公司治理水平，使其投资增值。
Mickensey在1996年对50家基金经理的调查中发现，资产周转率低，信奉价值投资理念(与成长投资理念相对而言)，专门为富有个人、家庭，基金会和公共养老金投资的机构愿意对公司治理给予更高的溢价。
曾以发起Calpers等公司积极股东行动著名的公司治理专家R.Monks还专门成立了一家依据公司治理原则进行投资的公司——透镜投资管理公司(Lens)，对公司治理方面有潜力又能接受股东积极干预的公司进行投资。