网络使人更疏远辩词
网络使人们更亲近还是更疏远(辩题) 辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网络使人们更亲近还是更疏远(辩题) 辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词:尊敬的评委、各位参赛者、观众们,大家好!今天我们的辩题是"网络使人们更亲近还是更疏远"。
作为反方,我们认为网络使人们更疏远。
首先,网络上的社交平台虽然可以让人们方便地联系和交流,但这种交流往往是虚拟的。
人们很容易在网络上建立起一种表面的关系,但这种关系缺乏真实的情感和互动,很难产生真正的亲近感。
其次,网络上的信息泛滥和谣言满天飞,导致人们越来越难以相信和信任彼此。
网络上的"网络暴力"现象也愈演愈烈,让人们彼此之间更加疏远。
最后,网络上的沉迷和依赖也让人们更加孤独和疏离现实社会。
很多人沉迷于网络游戏、社交平台和视频网站,忽略了现实中的亲情、友情和爱情,让人们更加孤独和疏远。
综上所述,我们认为网络使人们更疏远。
谢谢!二辩反方辩词:尊敬的评委、各位参赛者、观众们,大家好!作为反方的二辩,我想进一步说明网络使人们更疏远的原因。
首先,网络的匿名性和虚拟性让人们更容易表现出自己的阴暗面。
很多人在网络上对他人进行攻击、辱骂和谩骂,这种行为不仅让人们彼此之间更加疏远,也会让人们对整个社会失去信任和信心。
其次,网络上的信息过载和碎片化让人们更加难以建立深层次的交流和互动。
人们往往只是浏览一些头条新闻和短视频,而忽略了更加深入的思考和交流,这让人们彼此之间更加疏远。
最后,网络上的依赖和沉迷也让人们更加孤独和疏离现实社会。
很多人沉迷于网络游戏、社交平台和视频网站,忽略了现实中的亲情、友情和爱情,让人们更加孤独和疏远。
综上所述,我们认为网络使人们更疏远。
谢谢!三辩反方辩词:尊敬的评委、各位参赛者、观众们,大家好!作为反方的三辩,我想进一步阐述网络使人们更疏远的原因。
首先,网络上的虚拟世界让人们更加难以建立真实的情感和互动。
很多人在网络上只是表现出一种虚假的自我,而忽略了现实中的真实情感和互动,这让人们彼此之间更加疏远。
辩论会:网络使人与人之间更疏远辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论会:网络使人与人之间更疏远辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位观众,今天我们所讨论的主题是网络是否使人与人之间更疏远。
我作为正方的一辩,我认为网络确实使人与人之间更疏远。
首先,我们可以看到,随着网络的发展,人们的社交活动越来越少。
许多人将自己封闭在虚拟的世界中,只与屏幕上的人交流,而不愿与现实中的人交往。
这种行为会导致人与人之间的距离越来越远,交流也越来越少。
其次,网络的出现使得人们变得更加自私。
在网络上,人们可以随意表达自己的想法,而不必考虑其他人的感受。
这种行为会导致人与人之间的关系变得更加冷漠,缺乏互信和互助。
最后,网络的发展也使得人们的社交方式发生了变化。
以前,人们通过面对面的交流建立人际关系,而现在,人们更多地使用社交软件和网络平台来建立联系。
这种方式虽然方便,但它也使得人们的社交变得更加虚拟化,缺乏真正的情感交流。
因此,我认为网络确实使人与人之间更疏远。
我们应该意识到这一问题,并采取措施来促进人们之间的交流和互动。
二辩:尊敬的评委、各位观众,我作为正方的二辩,我认为网络并不是导致人与人之间更疏远的唯一原因。
首先,我们可以看到,网络也为人们提供了更多的交流机会。
通过网络,人们可以与世界各地的人交流,了解不同的文化和思想。
这种交流可以促进人们之间的理解和友谊,而不是使人与人之间更疏远。
其次,网络也为人们提供了更多的社交机会。
社交软件和网络平台可以让人们更容易地找到志同道合的人,建立互相信任和支持的关系。
这种社交方式虽然不同于传统的面对面交流,但它也可以带来更多的机会和好处。
最后,我们也应该看到,网络并不是唯一导致人与人之间疏远的原因。
现代社会的快节奏和高压力也是导致人们社交活动减少的原因之一。
因此,我们不能把网络作为唯一的罪魁祸首,而应该从多个方面寻找解决问题的途径。
综上所述,我认为网络并不是导致人与人之间更疏远的唯一原因。
我们应该看到网络的积极作用,同时也要关注其他因素对人际关系的影响。
网络使人更疏远 一辩陈词
一辩陈词
主席,各位评委!大家好!
感谢对方辩友的精彩发言,但美中不足的是仍有以下几个疏漏。
其一是……
其二是……
我方的观点是“网络使人更疏远”。
首先何为网络呢?很显然网络就是指我们日常生活中所使用的internet,那么何又为“疏远”呢?疏远在《现代汉语词典》上的解释是“关系、感情上有距离;不亲近”。
何为“更”,这只是相对于亲近而言,我们认为网络会带来人与人之间的疏远。
我方将从以下方面陈述我方观点。
第一、网络的先天的虚拟性造成了它无法提供信任发展的沃土。
就是这样的虚拟性和欺骗性,造成人的心理戒备。
这注定了人们的感情在网络上的表达或多或少的有所虚假,人们的交流在网络上或多或少少带有欺骗。
试问连情感和交流都带有虚假性、欺骗性的网络又怎么能拉近人与人之间心的距离呢?这不势必会疏远人与人之间的关系吗?
第二,网络交往中存在的高度的自由性。
这必然的导致了互联网世界缺乏了同现实世界一样的强有力法律和道德约束。
人们往往戴着假面交流,而不必为自己的行为过多的负责。
基于此而建立的人与人之间的信任关系往往会变得非常地脆弱,人际关系的基础十分的不牢固。
网络过分自由削弱了人们之间的信任关系和信任程度,更加疏远。
第三,网络本身存在还带来很多弊端,有多少人因为沉迷网络而忽略了与家人的交流。
我们知道,人的精力是有限的。
在网络上投入过多势必会导致与父母、朋友关系的疏远。
由此不难看出,网络存在的种种弊端势必导致了人与人之间缺乏最基本的信任,人与人之间存在着隔膜,最终无疑会导致人与人之间的疏远。
综上所述,我方再次重申我方观点“网络使人更疏远”。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词主席、各位评委、对方辩友以及在座的各位观众:大家好!今天我们在这里就“网络使人更亲近还是更疏远”展开一场激烈的辩论。
我方的观点是“网络使人更疏远”。
首先,让我们明确几个概念。
“网络”是指通过计算机技术和通信技术实现的信息交流平台;“亲近”指的是人与人之间在情感、关系上的紧密和密切;“疏远”则表示人与人之间的距离加大、关系变淡。
我们承认,网络在一定程度上为人们的交流提供了便利。
比如,相隔万里的亲人可以通过视频通话看到彼此的面容,听到彼此的声音。
但这真的能等同于真正的亲近吗?答案是否定的。
网络交流往往是浅层次的、表面化的。
当我们在网络上与他人交流时,更多的是通过文字、表情符号等方式传递信息。
这种方式无法传递真实的情感和语气,容易导致误解和误会。
比如,一句简单的“哦”,可能被理解为敷衍,也可能只是对方当时的简洁回应,但因为没有语气、表情等辅助信息,我们很容易产生错误的判断,从而影响彼此的关系。
网络交流缺乏真实的互动和情感共鸣。
在现实生活中,我们可以与朋友面对面地交流,分享快乐、分担忧愁。
一个拥抱、一次握手、一个眼神,都能传递出深深的情感和关怀。
但在网络中,这些真实的触感和情感交流是无法实现的。
即使是视频通话,也无法完全替代面对面交流时那种身临其境的感受。
我们可能会在网络上对朋友说“我理解你的感受”,但实际上,我们并没有真正地感受到对方的内心世界,这种所谓的“理解”只是一种表面的安慰。
网络使人更容易隐藏真实的自我。
在虚拟的网络世界里,人们可以随意塑造自己的形象和身份,展示自己想展示的一面,而隐藏不想被他人知道的部分。
这种虚假的展示使得人与人之间的交流缺乏真诚和信任。
久而久之,人们之间的关系就会变得越来越脆弱,越来越疏远。
比如,有人在社交媒体上总是晒出自己光鲜亮丽的生活,而朋友看到后可能会产生自卑感或者嫉妒心理,从而影响彼此的友谊。
网络的便捷性也让人变得更加懒惰,减少了现实中的社交活动。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词正方:网络使人更亲近主席、评委、各位观众:大家好!我方的观点是:网络使人更亲近。
首先,让我们明确几个概念。
网络,是指通过计算机技术和通信技术搭建的信息交流平台;亲近,指人与人之间关系的亲密程度加深,交流更加频繁和深入。
在当今社会,网络打破了时间和空间的限制,让人们能够随时随地与亲朋好友保持联系。
过去,人们分隔两地,只能通过书信往来,一封信可能要辗转数月才能到达对方手中。
而现在,有了网络,我们可以通过视频通话瞬间看到对方的面容,听到对方的声音,分享生活中的喜怒哀乐。
即使远在天涯海角,也能感受到彼此的陪伴和支持,这种即时的交流无疑拉近了人与人之间的距离。
网络还为人们提供了更多结识新朋友的机会。
各种社交平台、兴趣小组让有着相同爱好和追求的人能够相聚在一起。
比如,喜欢摄影的人可以在摄影论坛交流心得,共同进步;喜欢音乐的人可以在音乐社群分享喜欢的歌曲,组织线下的音乐会。
这些因网络而结缘的友谊,丰富了我们的社交圈子,让我们的人际关系更加多元化。
再者,网络在紧急情况下也发挥了重要作用。
当遇到自然灾害或突发事件时,网络能够迅速传播信息,让人们及时了解亲人的安危,组织救援和互助。
例如,在地震发生后,通过网络发布的求助信息能够让被困者更快地得到救助,亲人之间也能第一时间得知对方是否平安。
此外,网络还为一些性格内向、在现实生活中不善交际的人提供了一个相对轻松的交流环境。
他们可以在网络上更自由地表达自己的想法和情感,从而建立起自信,逐渐拓展自己的社交范围。
综上所述,网络以其便捷、高效、丰富多样的特点,为人们的交流和沟通搭建了桥梁,让人与人之间的关系更加亲近。
反方:网络使人更疏远主席、评委、各位观众:大家好!我方的观点是:网络使人更疏远。
我们必须承认,网络在信息传递方面具有极高的效率,但这并不意味着它一定能让人与人之间的关系更亲近。
网络交流往往缺乏真实的情感传递。
当我们通过文字、表情符号进行交流时,很多微妙的情感和语气难以准确表达。
辩论互联网让人更疏远四辩
辩论互联网让人更疏远四辩
互联网的出现给我们的生活带来了极大的便利,但同时也引发了一些人与人之
间的疏远现象。
在这篇文章中,我们将从四个方面来辩论互联网是否让人更疏远。
首先,互联网让人更疏远的原因之一是社交媒体的普及。
人们在社交媒体上可
以轻松地与朋友、家人和同事保持联系,但这也意味着他们不再需要面对面的交流。
这种虚拟的社交方式可能会导致人们在现实生活中变得更加孤独和疏远。
其次,互联网的普及也使得人们更加依赖于网络交流,而忽视了真实的社交活动。
人们可以通过网络聊天、视频通话等方式进行交流,但这种交流方式无法替代真实的面对面交流。
长期以来,缺乏真实的社交活动可能会导致人们在情感上变得更加疏远。
第三,互联网的使用也让人们更加沉迷于虚拟世界,而忽视了身边的人和事。
人们可能会花费大量的时间在社交媒体、游戏和其他虚拟世界中,而忽视了和家人、朋友的交流和互动。
这种沉迷于虚拟世界也会导致人们在现实生活中变得更加疏远。
最后,互联网的使用也使得人们更加难以保持专注和集中注意力。
人们在使用
互联网时往往会受到各种信息的干扰,这使得他们很难保持专注和集中注意力。
长期以来,这种注意力的分散可能会导致人们在与他人交流时变得更加疏远。
综上所述,互联网的普及确实给我们的生活带来了很多便利,但同时也引发了
一些人与人之间的疏远现象。
因此,我们应该更加理性地使用互联网,保持真实的社交活动,避免沉迷于虚拟世界,以及保持专注和集中注意力。
只有这样,我们才能更好地避免互联网让人更疏远的问题。
辩论会:网络使人与人之间更疏远辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论会:网络使人与人之间更疏远辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词:尊敬的评委、各位辩手:今天我们的辩题是“网络使人与人之间更疏远”,我作为反方辩手,我想说的是,网络并没有使人与人之间更疏远,相反,它让我们更加联系紧密。
首先,网络让我们可以随时随地联系到远在天边的亲人和朋友,让我们的交流更加方便快捷。
其次,网络为我们提供了更多的社交平台,让我们可以结识更多的新朋友,扩大我们的人际关系网。
最后,网络还为我们提供了更多的学习和工作机会,让我们可以更加高效地学习和工作,提高我们的生活质量。
因此,我认为网络并没有使人与人之间更疏远,相反,它让我们更加联系紧密。
谢谢。
二辩反方辩词:尊敬的评委、各位辩手:我作为反方辩手,我认为网络并没有使人与人之间更疏远。
首先,我们需要意识到,网络并不是独立的存在,而是由人来掌控和使用的。
如果我们能够正确地使用网络,它就会成为我们联系他人的有力工具。
其次,网络可以让我们拓展社交圈,结识更多的朋友,这些朋友可能来自世界各地,这让我们的交流更加丰富多彩。
最后,网络可以让我们更加便捷地获得信息,这些信息可以帮助我们更好地了解他人的想法和感受,从而更好地与他人交流。
因此,我认为网络并没有使人与人之间更疏远,相反,它可以让我们更加联系紧密。
谢谢。
三辩反方辩词:尊敬的评委、各位辩手:我作为反方辩手,我认为网络并没有使人与人之间更疏远。
首先,网络为我们提供了更多的社交平台,让我们可以更加轻松地结识新朋友。
其次,网络使得我们可以随时随地地联系到远在天边的亲人和朋友,这让我们的联系更加紧密。
最后,网络可以帮助我们更好地了解别人的想法和感受,从而更好地与他人交流。
当然,我们也需要看到,网络的使用也存在着一些问题,比如网络成瘾等。
但这并不代表网络本身就会使人与人之间更疏远,而是因为人们没有正确地使用网络。
因此,我们需要正确地使用网络,让它成为我们联系他人的有力工具。
因此,我认为网络并没有使人与人之间更疏远,相反,它可以让我们更加联系紧密。
网络使人疏远,一辩
一辩立论陈词我方的观点是网络使人疏远。
我将从以下几个方面进行论述:1.一、网络挤占了网民大多数的社交时间,减少了网民对人际关系的需求,进而导致人与人之间的疏远。
中国社科院对各个层次的网民进行抽样调查,结果显示:七成以上的为网民表示,只要有条件,除了必须的工作生活外都会坐在电脑旁边。
网络以其高虚性和无限制性对网民产生了新颖无尽的刺激和魅力无穷的诱惑,牢牢地俘获了网民的注意了与好奇心,大大减少网民的社交时间,影响人际关系,使人疏远。
众所周知,我们有求知的需求,因此有了师生情,我们有了倾诉的需求,因此有了朋友情,我们有了爱与被爱的需求因此有了恋人情。
科技给我们一个假象:人们交流可以变得更便捷、更亲密,而且没有感情风险,但是实际上它却使人们变得更加孤独,更加不知所措。
我们的新兴科技在给人类带来的便利的同时,正在摧毁我们作为人类应有的特性。
马罗斯需求理论告诉我们,人一旦对于某事物需求的增加就必定导致对其他事物的减少。
网络以其强大的功能慢慢的转移人们原本寄托于现实的需求,拉近了人网关系,疏远了人际关系。
2.二、网络具有高的虚假性和欺骗性。
当人们认为线上生活是低风险便捷的交流时,其实它会使人与人之间的关系变得更加虚伪、情绪化和懒惰。
这种趋势使我们把他人当作一个可以随时抛弃的对象。
调查显示,网络上有百分之八十的信息具有相当的虚假性与欺骗性。
在网络上有句流行的话:在网上没人知道你是一条狗。
网络上每个人都带着面具,从学生到教授,从红颜到白发,都在网络里不亦乐乎,纵使隔着万水千山也聊上了,更甚者恋上了,这不正是网络导致虚假的扩大化么?虚拟化的交流方式使得人与人之间的交流缺乏真实感,因为通过网络可以轻易把自己伪装成现实生活中无法企及的角色,而正因如此,进一步使之与远离现实生活。
比如网恋、网游中恋爱等。
马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们,沟通工具的发展并不代表能直接带动沟通效果的进步,因而,网络文化飞速发展的今天,并不能带给我们亲近感。
网络使人疏远反方一辩稿免费
网络使人疏远反方一辩稿免费反方一辩:大家好!我方的观点是网络使人变得疏远。
茫茫社会如汪洋大海,如果说个人是扬帆的航船,那么网络便是动力强劲的马达,频繁快捷的接触,让万里海疆恰似一汪涟漪,于是从此而产生了“地球村”的说法。
是的,网络的确缩短了人与人之间的距离,只可惜,人也因此近而不亲。
奔腾的引擎让一页飞鸿在瞬间漫游环球,然而,这种高速却将庐山真面目弃之千里之外,冷冰冰的屏幕,跳跃着一样呆板的字符,一样光怪陆离的话语,却没有真实的自我。
在充斥着普通与平庸的社会里,妄想遇上了网络,足以轻易地让一位下岗工人做上几天几夜的发财梦,让一位古稀老翁眨眼间返老还童。
也许两位擦肩而过的大汉昨天还是一对投机的女友,也许……这样的情形在当今网络社会用司空见惯来形容,真可谓恰如其分。
于是,虚无的网络连接起无数性别、年龄乃至生死不详的虚无的网迷。
在网络上想要了解一个人,透过再清晰的液晶显示屏,恐怕也只能是雾里看花,水中望月。
是的,我们不否认网络可以让人打开心扉,无所顾虑,这的确让人看起来亲近了许多。
退一步说,即使网络上是真实的人,那么,表面上风花雪月、畅所欲言,实际上不负责任、良莠不齐,这样的网络能让人与人之间产生真正的情感吗?再退一步说,它能产生真正情感,是因为亲密的接近,也就是对方辩友所说的“亲近”,可是,人不是不食人间烟火的神,他有生老病死,要一日三餐,任何人都不能在网上画饼充饥而脱离现实。
网络上他可以不计后果不负责任地畅所欲言,生活上他则要思前想后,要言出如山。
网络迎合了人与生俱来的追求安逸、逃避麻烦的惰性,它使人身陷其中,不问世事。
人们上网对陌生人可谈天说地,下线对亲朋却冷若冰霜,老死不相往来。
在网络上看,这的确是一个让人亲近的世界,然而,在任何人都无法脱离的现实中,这是一个人与人疏远的时代。
现实代表的是存在,网络却是空中楼阁。
因此,所谓的亲近是虚的,疏远才是它的实质。
有人说,在网络上,没有人知道你是猩猩。
试问对方辩友,这种看不清真相的亲近是实还是虚?再问对方辩友,万丈高楼平地起,在这虚无的朦胧中能建立起什么样的亲情,搭成什么样的大楼?有人说,世上最远的距离,是近在咫尺的两个人,他们背对而立。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词正方:网络使人更亲近主席、各位评委、对方辩友,大家好!今天我方的观点是:网络使人更亲近。
首先,让我们明确一个概念,亲近指的是人与人之间关系的拉近,情感的加深。
而网络,作为一种高效便捷的信息交流工具,为人们提供了更多的交流机会和渠道,极大地促进了人与人之间的亲近。
网络打破了时间和空间的限制。
过去,人们的交流往往受到距离的束缚,远方的亲人、朋友难以随时相见、倾诉心声。
但如今,通过网络视频通话,我们可以随时与千里之外的人面对面交流,分享喜怒哀乐。
即使身处异国他乡,也能感受到亲人的温暖和朋友的关怀,仿佛他们就在身边。
这种跨越时空的交流方式,让人们的关系不再因距离而疏远,反而更加亲近。
网络拓展了人际交往的范围。
在现实生活中,我们的社交圈子往往受到各种因素的限制。
而网络为我们提供了一个广阔的平台,让我们能够结识来自不同地区、不同背景的人。
我们可以加入各种兴趣小组、论坛,与志同道合的人交流心得、共同进步。
通过网络,我们能够找到更多与自己有共同话题的朋友,丰富自己的社交生活,增进人与人之间的理解和认同,使关系更加亲近。
网络让情感的表达更加便捷和丰富。
当我们想向亲人、朋友表达关心和爱意时,一条温馨的短信、一封深情的电子邮件,或者一个精心制作的表情包,都能在瞬间传递我们的情感。
相比传统的书信,网络让情感的传递更加及时,让人们在忙碌的生活中也能保持紧密的联系。
而且,网络上丰富多样的交流方式,也为我们提供了更多表达情感的选择,让我们能够更好地传达内心的想法和感受。
此外,网络在一些特殊情况下发挥了至关重要的作用。
比如在自然灾害、突发事件发生时,网络能够让人们迅速了解情况,组织救援,让身处困境的人们感受到来自社会各界的关爱和支持。
在疫情期间,网络更是成为了人们保持联系、相互鼓励的重要桥梁,让人们在困难时刻心与心相连,共同战胜困难。
综上所述,网络打破了时空限制,拓展了社交范围,丰富了情感表达,在特殊时期发挥了重要作用。
网络使人亲近还是疏远 辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言
网络使人亲近还是疏远辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词:尊敬的评委、各位观众:网络作为一种新兴的交流方式,给人们的生活带来了极大的便利,但是同时也带来了一些负面影响。
我们认为,网络使人更加疏远,而不是亲近。
首先,网络使得人们更加孤立。
在过去,人们主要通过面对面的交流方式来建立人际关系,这样能够更加真实地了解对方。
然而,如今人们大多数时间都在网络上,通过虚拟的交流方式建立人际关系,这样会让人们变得更加孤立,缺乏真实的社交体验。
其次,网络使得人们更加消极。
在网络上,人们往往会表现出自己不同于现实中的一面。
比如,在网络上,人们可能会表现得更加自信、幽默,但是在现实生活中却不一定如此。
这样会导致人们在现实生活中失去自信,变得更加消极。
最后,网络使得人们更加缺乏沟通能力。
网络上的交流方式往往是通过文字、图片、视频等方式进行的,而这些方式无法传达出现实交流中的语音、面部表情、肢体语言等信息。
这样会导致人们在现实生活中缺乏沟通能力,无法有效地与他人交流。
综上所述,我们认为网络使得人们更加疏远,而不是亲近。
谢谢!二辩反方辩词:尊敬的评委、各位观众:我们的反方立场是网络使人更加疏远,而不是亲近。
我同样认为网络并没有使人们变得更亲近。
首先,网络交流无法替代现实生活中的交流。
虽然网络交流可以让人们在远距离下交流,但是它无法替代现实生活中的面对面交流。
人类是社交动物,需要通过真实的交流方式建立人际关系,而网络上的虚拟交流无法替代这种真实的交流方式。
其次,网络交流容易引发误解和冲突。
在网络上,人们往往会因为信息不够全面、无法交流面部表情等原因而引发误解和冲突。
这种误解和冲突会导致人们之间的关系变得更加疏远。
最后,网络交流会让人们变得更加孤立。
在网络上,人们往往会沉迷于虚拟世界,忽略了现实生活中的人际关系。
这样会导致人们变得更加孤立,缺乏真实的社交体验。
综上所述,我们认为网络并没有使人们变得更加亲近,反而使人们变得更加疏远。
网络使人亲近还是疏远 辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网络使人亲近还是疏远辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位观众,我是辩题“网络使人亲近还是疏远”的正方一辩,我认为网络使人更亲近。
首先,网络让我们可以随时随地联系到远在千里之外的亲人朋友,通过社交软件、视频通话等方式,我们可以实时交流、分享生活点滴,加深彼此之间的感情。
网络也提供了更多的交友机会,我们可以通过兴趣爱好、职业等找到志同道合的人,扩大社交圈子。
其次,网络可以让不同地区、不同文化背景的人们更好地相互了解和沟通。
通过网络,我们可以了解到其他国家的文化、风俗,拓宽视野,增进互相之间的理解和友谊。
同时,网络也为跨国合作、交流提供了便利,促进了各国之间的交流。
最后,网络也为我们提供了更多的学习、娱乐资源,通过网络我们可以学习到更多的知识、技能,同时也可以享受到更多的娱乐,缓解生活压力,增加生活乐趣。
总之,网络让我们的生活更加便利、丰富,让我们更加亲近彼此,这是网络带给我们的积极影响。
二辩:尊敬的评委、各位观众,我是辩题“网络使人亲近还是疏远”的正方二辩,我认为网络使人更亲近。
首先,网络为人们提供了更多的交流途径,包括文字、图片、视频等多种形式,让人们更容易沟通、交流,加深彼此之间的了解和感情。
特别是在疫情期间,网络成为了人们交流的主要渠道,让人们更加紧密地联系在一起。
其次,网络也为人们提供了更多的社交机会,通过社交软件、网络游戏等方式,人们可以认识更多的朋友,拓宽社交圈子。
同时,网络也为人们提供了更多的娱乐方式,让人们更加轻松愉快地度过时光。
最后,网络也为人们提供了更多的学习资源,人们可以通过网络学习到更多的知识,提高自己的素质和能力。
同时,网络也为人们提供了更多的信息,让人们更加了解世界,增加了解他人的机会。
总之,网络让人们更加亲近彼此,提供了更多的交流、社交、学习、娱乐机会,这是网络的积极影响。
三辩:尊敬的评委、各位观众,我是辩题“网络使人亲近还是疏远”的正方三辩,我认为网络使人更亲近。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词正方:网络使人更亲近主席、各位评委、对方辩友,大家好!我方的观点是,网络使人更亲近。
首先,网络打破了时间和空间的限制,让人与人之间的交流变得更加便捷。
以往,我们与远方的亲人、朋友联系,只能通过书信,一封信往往要经过漫长的等待才能送达。
而现在,有了网络,我们可以随时随地通过视频通话与他们相见,分享彼此的喜怒哀乐。
这种即时的交流方式,让我们的情感能够及时传递,关系更加紧密。
其次,网络为我们提供了更多结识新朋友的机会。
在各种社交平台上,我们可以根据自己的兴趣爱好加入不同的群组,与志同道合的人交流。
比如,喜欢摄影的人可以在摄影论坛上分享作品、交流经验,从而结识到有共同追求的朋友。
这种跨越地域和身份的交流,丰富了我们的社交圈子,让我们有更多的机会与人建立深厚的情感联系。
再者,网络让信息的传播更加迅速和广泛。
当我们关心某个人或某个群体时,通过网络可以第一时间了解到他们的情况,并给予帮助和支持。
例如,在灾难发生时,网络上的募捐活动能够迅速汇聚各方的爱心,让受灾的人们感受到来自社会的温暖。
这种跨越距离的关爱和支持,无疑拉近了人与人之间的距离。
此外,网络也为一些特殊群体提供了交流和表达的平台。
比如,那些身体有残疾、行动不便的人,他们可能在现实生活中难以与他人正常交往,但在网络世界里,他们可以平等地参与交流,展现自己的才华和个性,从而获得他人的理解和尊重,感受到人与人之间的亲近。
最后,我们要看到,网络本身只是一种工具,关键在于我们如何使用它。
如果我们能够正确地利用网络,积极地与他人交流和分享,那么它无疑会让我们的关系更加亲近。
反方:网络使人更疏远主席、各位评委、对方辩友,大家好!我方坚决认为,网络使人更疏远。
首先,网络交流的虚拟性导致了人与人之间的情感难以真实传递。
在网络中,我们无法真切地感受到对方的语气、表情和肢体语言,这使得交流容易产生误解和偏差。
很多时候,文字表达的局限性让我们无法准确传达内心的情感,从而导致关系的疏远。
网络使人更亲近疏远辩论赛完整辩词
网络使人们更亲近/疏远正方一辩:评委、主席,大家好;从前人们是天涯海角各一方,而今人们却可以有网千里能相会,从前即使是小国寡民,人们也是老死不相往来;而今人们却可以千里姻缘一网牵;网络是由电子邮件组成的通讯脉络,它的出现使人与人除了正面交谈以外,还多了一种通讯管道;它的出现让人们的关心产生了量与质的改变,更亲近;从宏观而言,指的是全球人类减少隔阂,增加了解;从微观而言,它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变;因此,今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂,建立起了种种藩篱,并使得好朋友反目成仇,如此对方的立场方能成立呀;而我方将从两个层面来论证立场;第一,网络的出现,使人们便于沟通;无论是文教还是科技,所有资讯,都可以在网上快速流通;这个时候,我们不仅要问,当所有的医学专家通过网络共享生机,为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候,对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢;从华东水灾到印尼华人惨案,再到科索沃危机;全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神,互表关怀,在个人联系方面,网络让人类减少了时空的限制,让人类可以自由加强个人联系;今天我们留学在外,但是却可以在弹指之间和家人取得联系;第二,网络提供了广大的交流空间,让人们呼朋唤友,无论是文教还是科技,人们都可以在网上寻找到知音;站在历史的这个角落之上,站在历史的交接点之上,我们回首过去,看到网络就是让人们更加亲近,更加熟识,而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近;谢谢反方一辩:主席、评委,大家好首先,刚正方一辩告诉大家,我方的观点是“网络使人们更疏远”,那么她要我们论证朋友如何反目成仇,这和疏远又有什么关系呢请对方辩友不要夸大辩题;其次,对方辩友说她没有去过澳门,可以从网络上获得澳门的一些有关信息,可是对方辩友,我与你一面都没见过,你我之间如何通过网络亲近呢刚才对方辩友洋洋洒洒,无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性;但是人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类,而目前网络上的交流多数是信息交流,可是我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题,而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢马克思说得好,武器的批判不能代替批判的武器;网络只是人类发明的一种工具,它确实为人类的远距离沟通提供了方便;但是,我们不能就此成为网络的崇拜者,以为有了它,就可以获得使人们亲近的灵丹妙药;从近年来网络对人们的影响来看,它不仅没有使人们更亲近,反而使人们更疏远;我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式;但是很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩;网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情”的深情厚意呢网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头,人约黄昏后”的诗情画意呢最后,从网络存在的问题来看,当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范,很多人带着假面具上网,而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息;网络上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”;这不就是对网络生活生动的写照吗不必负责任的互联网上什么都可以乱说,互联网简直成了胡粘网,怎么能使人更亲近呢因此我们必须更加清楚地认识到,缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远;谢谢大家反方二辩:请问正方一辩,以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别正方一辩:对方认为网上交往是虚拟空间,然而美国圣地亚哥圣迭戈的教授却告诉我们,新闻周刊也同时告诉我们,网上联系提供了人们一个虚拟的社交,虚拟的社交摒弃生活,正是因为这样的情况,人们才能够通过网络来联系才可以更加亲近哪;反方二辩:请问对方三辩,在魔鬼可以冒充大使的网络聊天空里,到哪里去寻找清静的根本前提——诚实和信任;正方三辩:对方辩友在这个问题上犯了一个最根本的错误,那就是不看全面,只看片面;我方完全承认网络上有一点,但这些的弊病,但是对方辩友有没有忽略了在事实上还有许多网络促进人间更亲近的关系呢我看看到美国有5万多个爸爸妈妈互缀,让本来不相识的父母们可以在网上互相交换交流育儿心得,请问这种是更亲近还是更疏远的表现呢,我们更看到亚洲人环节促进人们洲际之间的交往,这种关系到底是更亲近还是更疏远呢,千万不要因一漏万哪谢谢反方二辩:请正方二辩证明,凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢正方二辩:人与机器的对话,人在网络上的交流,真的就像对方所说的是人与机器在对话吗我们是跟另外一端的朋友在进行对话,而在对话的过程中是以将心比心的交流方式这样的交流难道不是更亲近,那么怎样的交流才能算是更亲近呢对方难道说至于面对面交流,就没有虚假的成分存在吗难道对方要认为通过网络这样的交流才会有虚假的成分存在吗这点我方可是不能苟同的啊请问一辩,要在交流上更先进,一定是要面对面的交流才能做到的吗反方一辩:当然了,要使人们更亲近,当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊,如果没有了诚实和信任,何来这个交流的基础呢南佯理工大学传播学专家蔡孝基音译博士就说、人与人之间的交往要注重一个“信”字;而如何建立这个信任呢,这就是要通过时间和各种的身体语言来建立“信”字;我请问对方辩友,如果你与你的恋人相识很久,情谊很深,你如何来通过网络使你和恋人之间相互拥抱啊那可是要触电的哟正方二辩:请问二辩,网络上的残障儿父母俱乐部要伤心哀痛的父母互相交换心得,彼此鼓励,请问这样的扶持是如何更疏远的呢反方二辩:我们并没有说这样的扶持是使人疏远的,但是我们要看看其他更多的情况;在网络上很多人沉迷于各种成人网上;色情网上;据美国调查,20%的成年人经常访问各种色情网站,这样的感情又怎能使人更亲近呢它只会使夫妻更加不和啊正方二辩:请问三辩、人们通过网络谴责印尼排华事件,支援科索沃难民,这样的跨国界关怀的表现,是不是更亲近呢反方三辩:是啊,这种跨国界的关怀行动,当然使人们更加亲近;但是对方辩友说我们一叶障目,不见泰山;现在我告诉你,在美国有3/4的人不认识自己的邻居,对方辩友,连自己的邻居都不认识,你还要到虚拟空间去寻找所谓的网络情人和网络老婆吗正方三辩:各位,如果书信也能促进人们的关系的话,那么为什么电子邮件就不能使人们的关系更亲近呢反方二辩:请问对方,你愿意要你女朋友的一封电子邮件虚幻玫瑰呢,还是要你所爱的女朋友送来沾着汗渍的情书,一枝新鲜的玫瑰呢正方二辩:可是我可不能24小时都跟我的男朋友在一起呀,我要来北京辩论的话,就必须要跟他分开一段时间,在这段时间,我要和他交往的话,通过电子邮件更快速,更甜在心里哪;反方一辩:所以呀,电子邮件只是为你与你的男朋友交流提供了一种手段,但你最后还是要回到马来西亚与你的男朋友拥抱才感到亲近哪;正方一辩:今天我们没说过面对面的交谈不会让人更亲近,我们是说网络让人更亲近;因此对方也承认了通过网络上由于邮件的这样一种联系方式,我们的确可以和远在天边的人取得联系而更为亲近哪;反方二辩:所以今天我们的问题就是如何适当地利用网络,现在事实摆在面前,在美国居然连自己的邻居都不认识,当你走出这幢公寓的大门时,看到的都是冰冷的眼光对着你,你感到什么样的亲近呢正方三辩:对方辩友要论证这个论点,首先就必须清清楚楚与大家交代,到底网络如何使我不想认识我的邻居,如果提不出实际理论,是不是说这个论点就没有了立论的基础架构呢反方二辩:据调查机关调查,之所以他不认识邻居,就是因为他们在家中过多地与网络媒体为伴;正方二辩:对方辩友这样子说来,是不是有欠根据呀;美国圣地亚哥圣迭戈大学教授就告诉我们,人要有交往的心态,因为人要交朋友,对方却说因为网络使人不要交朋友,这些我方可不能相信哪;反方三辩:互联网上尽可胡说,所以互联网成为胡粘网,在这样辩论真理的辩坛,请问对方辩友,我们哪位辩手说了要大家不交往朋友呢还有,对方辩友刚才只说的是信息交流,等于感情交流吗正方一辩:信息交流和感情交流之间能够画上一个绝对分割号吗我们知道有交流的信息,人们才能够交流感情啊反方二辩:我们并没有说画上绝对的感情号,但是,请问你们的老母亲是希望你回家替她捶捶背,揉揉腰呢,还是更希望你偶尔给她一个电子邮件呢正方三辩:对方辩友要论正这个网络使人更疏远这个论点的话,那就首先请你论正给我看,今天我上网的时候,我从此这些天就留在北京,我不再回我的老家,不再给我的妈妈揉揉背,捶捶肩了,如果这样能够讲的话,那对方辩友更甚的论点才能成立呀反方一辩:刚才我方已经一再讲明了,你最终还是要替你母亲揉揉肩,才能亲近哪;正方二辩:对方辩友,现在我跟我母亲相隔两地,通过网络我们将心比心地进行交流,向她报平安,这样也是网络让我拉近我跟我母亲之间的关系呀,按照对方辩友这样的说法,我可是要一辈子都要在家里,才能跟我母亲亲近哟;反方三辩:难道网络真的能够将心比心吗现在在香港和台湾发生多起网络非礼案件;对方辩友,当网络蹿出几条色狼的时候,恐怕这位窈窕淑女可自身难保哇正方三辩:这点我方就似乎有点不大了解了,请问一下今天美国5万多个爸爸妈妈互缀,如何蹿出几条色狼来干扰这些父母呢今天亚洲网上跨洲际的了解出现,请问又是如何让这些色狼匆匆蹿出来的呢反方二辩:但是中国互联网络中心调查显示,60%的家长都担心子女过分沉迷于网络,一方面是因为他们缺少了与父母的交流,另一方面往往是因为他们自己感情控制不住,做出一些很遗憾的事情;正方一辩:对方说用网际网络来联系,不能够让人将心比心,那么想请问对方同学,中国设立的爱线交流网络究竟如何能够让人与人之间更加疏远呢反方二辩:爱线交流网络,我们并不认识这个网络,但是我们要看实际情况,有多少人在这个网上投入自己的爱心呢正方二辩:对方竟然说没有这个网络,请对方到网络上去查一查吧;我再想请问对方辩友,是不是一定要经过面对面的交流才能算是更亲近呢反方三辩:感情究竟发源于现实空间还是网络上请问对方辩友,今天我们在北京,北京是以四合院其乐融融的文化着称,但是北京零点公司的调查显示,现在北京有六成的人和自己的邻居只有点头之交;请问对方辩友,人类技术进步必然导致人类精神文明的进步吗正方二辩:这个点头之交是网络带来的吗请论正;反方三辩:每一个时代者;有一个时代的背景;刚才主席还讲了信息时代已经来临,信息时代的工具是什么是电脑哇,是网络啊正方二辩:以前也有人担心说,电话的出现会使人的关系更疏远,但是这个优虑有产生吗请问这么个情况之下,网络又怎么会步上电话的后尘哪;反方一辩:电话只是人们交流的一种手段,现在港澳很多人到了春节已经不去面对面的交流了,而是通过电话问候一声,这如何使人们更亲近呢正方一辩:对方说了,电话是让人们交流的一种手段,因此今天我们说网络也是让人们交流的一种手段,我们可没鼓励对方的同学用了网络让你和你的家人亲近之后就不要回家了呀;反方三辩:连网络上一种现实空间里面的形体语言——拥抱,愤怒都无法在虚拟空间中使用,我不晓得对方辩友如何论正出了更加亲近;正方二辩:我很希望能够跟我母亲拥抱,但是事实上无法做到这一点,因为有时间空间上的限制,但是网络替我解决了这个问题,我不感激网络的话,我感激谁呀反方二辩:请不要老是陶醉在你个人的一些事情上,我们今天指的是广大人民群众在学网络之中碰到的一些问题;请问对方,到底这些使人更加亲近的身体语言在网络上能不能够实现正方一辩:对方刚才说要谈广大群众,那么我想请问对方同学,当华东水灾发生的时候,当印尼华人惨案发生的时候,你们能否认网络的使用让这些人与人之间更疏远了吗反方一辩:确实,我们非常感谢网络为我们和印尼华侨之间加了一条纽带;但是如果我们常想与印尼华侨接触,拍拍他的肩膀,拥抱他一下,表示我的慰问,我如何做到呢正方三辩:只有拍拍肩膀才是更亲近吗今天从毫不相识到相知相交,从漠不关心到相互关怀,这不是更亲近,难道是更疏远吗反方三辩:同是天涯沦落人,相逢何必太相识;连天涯沦落人都要到现实空间里面来相逢相知,请问对方辩友,你难道能够依赖网络建立一种感情吗正方二辩:那下个时代没有网络啊,对方辩友;现在这个时代有网络,我们能通过网络去帮助印尼华侨,虽然我没有办法用手拍拍他们,但是我的诚意他们是能够感受到的,这样的关系对方说要更疏远的话,肯定我感到非常伤心哪反方二辩:按照对方理论,这么说来汽车取代了马车,交通工具变质了,那么父子关系也改善了;正方三辩:对方辩友,对方立论交通工具和网络到底有什么直接关系,我想我们都看不出来;但是我更看出来的就是今天残障儿父母俱乐部让父母在网上交换育儿心得,这种可是更亲近的表现;反方一辩:我方已经多次强调,那只是一种手段;对方辩友刚才说相知相交,你如何与他人成为知己呀,毕竟还是要面对面确定他呀,不然你怎么知道你的对面是一个人而不是一个披着羊皮的狼呢;正方二辩:现在对方是不是就向我们承认了这个手段是能拉近人与人之间的距离呢而人们也乐意用这个手段来帮助他们解决事实上时间、空间上所不能做到的呢反方三辩:拉近距离就等于使人们的心灵更加亲近了吗对方辩友,怎么熟视无睹我方提出的论证观点呢;反方一辩:那对方是否要告诉我们,只有你和你的家人远隔一方的时候,你和你的家人之间的亲情才是更亲近啊反方四辩:首先请允许我指出对方辩友的两个错误,其一,所谓的有外因必有正果;试问对方辩友,技术手段的进步难道真的能带给人们其乐融融的正果吗汽车取代了马车,这只是一种技术手段的进步,但是它并没有改善父子关系呀,甚至连驾驶员和乘客的关系都没有改善;其二,觉之此事不公平,对方辩友反复强调,华人社区印尼华人的惨案,但是互联网上也有一种误炸中国大使馆的信息呀请问对方辩友,你到底相信什么,你到底是只是靠信息来认识这个社会吗我方认为网络使人们更加疏远,理由有三;第一,技术手段的进步,并不必然导致人类精神文明的进步,因其民意,求其有分;共同的价值和共同的时代才能熔铸共同的理想与追求;当互联网络和高楼大厦把人们的距离拉得更近的时候,为什么我们更能偌感孤独的困惑呢第二,依赖网络交流,忽视人际交流;企图以人机交流取代现实生活中人与人之间的感情交流,使人们更加疏远;人之所以为人,在于人能够制造工具和使用工具,又不沉溺于工具,在于人能够制定和遵守社会契约,惩恶扬善;当人们在孤立的电子城堡里,通过键盘向甚至咫尺之遥的亲朋好友发出一串串毫无热量与生命的电子化信息时,试问,人类失去的难道仅仅是“有朋自远方来,不亦乐乎”的现实交往本性吗第三,人类自己的问题只能靠人自己去解决,人和人关系的亲近改善最终来源现实生活中人和人现实交流关系的改善,即使我们不能选择我们所生存的时代,但是我们可以恣意一个时代,改变一个时代,最终创造一个崭新的时代,“青山遮不住,毕竟东流去”,我有一个梦,在新世纪的一个清晨,当我们向度尽劫波的人类精神家园投去最后一瞥时,我们会重视让亚里士多德这位古希腊伟大心脏而震撼的人类精神家园的重建,作为万物之灵的人类,从来只有自己才是自己的救世主;谢谢大家正方四辩:大家好首先让我先针对对方辩友所犯下的几个错误加以纠正;第一,对方辩友的第一个论证是说,今天由于网络是人机交流,有了这个人机交流,人们必然忽略人面交流,因此使人更亲近;我想告诉各位,这个论点犯下两个基本错误;一是用网络难道真的忽略了人面交流吗今天我在家也上网,难道您就能凭此论断说,从此我就隐居在室内,和电脑共在一起,我就不出来与人交往了吗不,我一样和人交往,但是我从此用网络和全世界各地的人民有更多的交往;二是对方辩友告诉我们说:今天要非见面不可,人们的关系才会更亲近,那我就很不了解了,今天我写信给我家里人,请问一下我和家里人的关系是不是更疏远了呢今天我们更知道的是网络是一种非见面的交流法,是一种心对心也可以交流的方法,为什么对方辩友拼命告诉我们只有面对面才叫做有交流呢;第二,对方辩友的第二个论点是说,由于网络上的人用匿名和人交往,因此这个使人们关系更疏远;这个论点我也感到非常奇怪,我和笔友交往,我用的是笔名,难道您就能凭此论断说,我和笔友的交往之间是越来越疏远了吗第三,对方辩友的第三个论点告诉我们说,用网络者会有一点点的弊病出现,他们提出了色情网站,他们提出了一些谣言,我方完全承认这一点;但是我想举一个例子请教大家,今天飞机也会有飞机失事,也会有动机这种流弊的出现,但是我们因为飞机有飞机失事,还有劫机事件,我们就论断说,飞机它不会使人更快到达目的地,因为,它有流弊,这样的逻辑推论能够成立吗我方今天的论点是建立在一个更亲近的观念之上,更亲近是在质和量两个方面的;在质方面,人们从漠不相识到现在相识相交,是更亲近;在量方面,从以前疏于交往到今天平民沟通,也是更亲近;下面我将从三个论点论证我方立场,第一,网际网络的出现,使人们打破国界隔阂,打破文化的这种樊篱,我们知道网络的遍布是纵横四海,不管你是在亚洲欧洲,你可以通过亚洲人环节,你可以通过欧洲联盟与举人交往,这种打破国界的隔阂是更亲近还是更疏远呢第二,网络成功地唤起了人们相互援助、相互关心的心灵,印尼华侨惨遭屠宰事件,南斯拉夫科索沃惨遭轰炸事件,在网络上得到众人支持,就是一个铁证;第三,网络成功地打破了时间隔阂,今天不管你是身在远方,还是在地球的另一端,我可以通过网络和你瞬间交流;从以前疏于沟通到今大通过网络能够频频交往,这种关系如果不叫更亲近,是不是如对方辩友所说的叫做更疏远呢谢谢。
网络使人们更疏远_一辩辩词
网络使人们更疏远谢谢主席。
评委老师、同学们大家好!我方认为:网络使人们更疏远。
其原因主要有以下几个方面:首先,从社会生活角度来看,网络不过是人们联系和交流的一种手段,它的确可以缩短时间和空间的距离,却无法拉近心与心之间的距离。
而我们此次辩题中的概念——亲近、疏远,指的是关系、感情上距离的远近。
要使两颗心靠得更近,要增进人与人之间的亲密程度,我们还是需要面对面交流,需要听到对方熟悉、亲切的声音,而不是敲打键盘时噼里啪啦的响声;需要看到对方温润娟秀的字迹而不是千篇一律的宋体四号字。
的确,现在是网络时代,电脑高速运转着哄哄地散着热,但却怎么也温暖不了这个世界。
其次,从网络社交对人们的心理、生理作用角度来看,它大大地影响了人们的身心健康。
在2009年的一期《生物学家》杂志上,英国著名心理学家埃里克.西格曼在报告中说,社交网站等电子媒体是英国社会人与人之间关系疏远的罪魁祸首,因为它们减少了人们面对面交流的机会。
在面对面交流之中,人们的激素水平会发生波动,比如促进人与人之间亲密关系的催产素会随接触的亲密程度变化而变化。
而面对面直接交流的减少会改变基因作用方式,影响人的心理状况,使人们之间难以有更亲近之感。
最后,从网络自身的性质来看,网络只是一个虚拟空间,这必然于无形之中构造了一面人与人之间相互防范的屏障,同时随着网络的高速发展,也不可避免地诱发了一系列网络安全问题,这些都阻碍着人们的交往,使人们更疏远。
我们看到,sina开展的调查中仅有21.20%的网友赞成网络实名制,试问带着虚伪面具的人们怎么共跳一支爱的圆舞曲?我们看到,调查中48.6%的人使用社交网站的原因竟是打发无聊的时间,试问以这样的目的为出发点的人们如何实现相互之间的真诚以待?我们还看到每天上网时间两小时以上的人占到了91.9%,而仅有47.7%的人表示每天陪伴家人交流的时间达到了两小时以上,我不禁要问,为什么人们宁愿面对冷冰冰的屏幕却不愿面对家人最温暖的笑脸呢?因此,我们必须明确,正是由于网络的大举入侵,使人们之间越来越疏远!谢谢大家。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词正方:网络使人更亲近一辩陈词:尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众:大家好!我方的观点是网络使人更亲近。
首先,让我们明确什么是亲近。
亲近不仅仅是身体上的距离接近,更是心灵上的沟通与理解。
网络作为一种强大的信息交流工具,打破了时间和空间的限制,让人们能够随时随地与亲朋好友保持联系。
在过去,人们分隔两地,只能通过书信往来,往往一封信要经过漫长的等待才能送达。
而如今,有了网络,我们可以通过视频通话瞬间看到对方的面容,听到对方的声音,分享喜怒哀乐。
即使相隔万里,也能感觉近在咫尺。
网络还为我们提供了更多结识新朋友的机会。
各种社交平台、兴趣小组让我们能够与志同道合的人相遇,拓展自己的社交圈子。
我们可以在网络上找到与自己有共同爱好、共同理想的人,彼此交流心得,建立深厚的友谊。
再者,网络让信息的传递更加迅速和便捷。
当我们关心远方的亲人朋友时,通过网络可以及时了解他们的近况,送上问候和关怀。
在遇到困难时,也能在网络上寻求帮助和支持,感受到来自他人的温暖。
综上所述,网络为人们的交流和沟通搭建了便捷的桥梁,使人们的关系更加亲近。
二辩陈词:对方辩友一直在强调网络的一些负面影响,比如虚假信息、沉迷网络等,但这并不能否定网络使人更亲近的事实。
我们来看,网络的出现让那些因工作、学习等原因分隔两地的夫妻、情侣能够保持密切的情感交流。
他们可以在忙碌的间隙通过短信、视频表达爱意,分享生活中的点滴,增进彼此的感情。
对于家庭来说,网络让远在他乡的游子能够随时与父母亲人交流,减少了他们的牵挂和担忧。
逢年过节,无法团聚的一家人可以通过网络视频共同庆祝,那种温馨的氛围丝毫不减。
而且,网络上的公益活动也让人与人之间的关爱得以传递。
许多慈善组织通过网络平台筹集善款,帮助那些需要帮助的人。
无数的志愿者在网络上汇聚力量,为社会贡献自己的爱心。
这难道不是网络使人更亲近的有力证明吗?三辩陈词:对方辩友提到网络上存在欺骗和虚假,但我们不能因噎废食。
网络时代使人更疏远辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网络时代使人更疏远辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位观众:网络时代的到来,带来了信息的爆炸式增长,使得人们可以轻松地获取各种信息,但同时也带来了一个问题,那就是人与人之间的距离更加遥远了。
首先,网络时代的到来,使得人们更加依赖网络,而不是真实的社交。
人们习惯于通过社交软件来交流,而不是面对面的交流,这使得人们在现实生活中更加孤立,缺乏真正的社交经验。
这种疏远感使得人们更加难以建立起真正的友谊和信任。
其次,网络时代的到来,使得人们更加沉迷于虚拟世界。
人们可以通过网络游戏、社交媒体等方式来逃避现实生活中的压力和问题。
这种沉迷使得人们更加难以应对现实生活中的挑战,从而导致人们更加疏远。
因此,我认为网络时代使人更加疏远。
我们应该更加注重真实生活中的社交,建立起真正的友谊和信任,同时也要警惕网络对我们的依赖和沉迷。
二辩:尊敬的评委、各位观众:我赞同一辩的观点,网络时代的确使人们更加疏远,但我认为这也是一种必然的趋势。
随着科技的不断发展,人们的生活方式也在不断变化,这是历史的必然。
首先,网络时代的到来,使得人们可以更加自由地表达自己的观点和意见。
网络上的匿名性,使得人们可以更加放心地表达自己的想法,这也促进了言论自由和信息的流动。
其次,网络时代的到来,使得人们可以更加便捷地获取各种信息和知识。
网络上的各种资源,可以让人们更加方便地学习和了解各种知识,这也促进了人类的智力发展。
因此,虽然网络时代使人们更加疏远,但我们也不能否认它所带来的好处。
我们应该更加注重网络与现实生活的结合,既要享受网络带来的便利,也要注重真实生活中的社交和人际交往。
三辩:尊敬的评委、各位观众:我认为网络时代并不一定会使人们更加疏远,这取决于我们自己的选择和使用方式。
网络只是一种工具,我们可以选择如何使用它,从而决定它对我们的影响。
首先,网络时代的到来,使得人们可以更加方便地交流和沟通。
我们可以通过网络与远在天边的人进行交流,这使得人与人之间的距离更加拉近。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词一、开篇立论尊敬的评委,亲爱的观众朋友们,大家好!今天我们站在这里,就是要探讨一个非常有趣的话题:网络使人更亲近还是疏远经典?我们分为正方和反方来展开激烈的辩论。
首先请允许我代表正方发言,我们的立场是:网络使人更亲近经典。
下面我们将从以下几个方面来阐述我们的观点。
二、论证一:网络让经典触手可及1. 网络提供了丰富的经典资源。
如今,只要我们动动手指,就可以在网络上找到各种各样的经典作品,如《红楼梦》、《西游记》等。
这些资源不仅数量庞大,而且质量上乘,让我们有机会接触到更多的经典之作。
2. 网络让经典传播更加迅速。
在过去,经典作品的传播受到地域、时间等因素的限制,而现在网络的出现打破了这些限制,让经典作品能够迅速传播到世界各地,让更多的人了解到这些优秀的文化瑰宝。
3. 网络让经典互动更加便捷。
在网络上,我们可以随时随地与他人分享自己对经典的理解和感悟,也可以向他人请教问题,这样既能拓宽我们的视野,也能提高我们的认知水平。
三、论证二:网络让经典焕发新的生命力1. 网络让经典更具时代感。
随着科技的发展,网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
在这个过程中,许多经典作品也得到了新的生命。
例如,一些古典音乐在网络上的传播,让更多的年轻人对古典音乐产生了浓厚的兴趣;一些传统戏曲在网络上的展示,也让传统艺术焕发出新的活力。
2. 网络让经典更具包容性。
在网络上,我们可以看到各种不同的观点和看法,这使得经典作品更加丰富多元。
网络也为我们提供了一个展示自己观点的平台,让我们有机会让更多的人了解和认同我们的观点。
四、论证三:网络让经典融入日常生活1. 网络让经典成为我们生活的一部分。
如今,越来越多的人开始在日常生活中穿插着经典元素,如用成语、谚语等来表达自己的观点;或者在聊天、发朋友圈时引用一些经典的诗句、名言等。
这些都说明了经典已经深深地融入了我们的生活。
2. 网络让经典成为我们的精神支柱。
网络疏远人们辩词简短
网络疏远人们辩词简短1.网络使人更疏远一辩辩词老师同学们,大家好!今天,我方的观点是——网络使人更疏远。
首先,我有必要解释一下,网络是指由若干元件,器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。
今天我们探讨的是网络对人的影响,那么何谓疏远,何谓亲近呢?疏远是指人在关系感情上有距离,不亲密。
亲近是指亲密而接近。
通过解释,我们不难发现,这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离,而不是空间上的距离。
网络对此有何影响呢?我方认为网络会使人在心灵上,在感情上疏远,即网络使人更疏远。
第一,网络会使人产生依赖。
我想在当今网络普及的情况下,大家都有体会,在网络上我们可以寻求许多在现实中实现不了的满足——现实中形单影只的人会感到被需要、被理解;现实中手无缚鸡之力的人会感到自己空前强大、无所不能。
而这些,在不知不觉中会使他们逐渐地迷恋、依赖上网络,渐渐离不开网络,他们的上网时间就会不自觉地增加,直到最后一发而不可收拾。
我想对方辩友无法否认,目前的确存在许多人沉浸在虚拟的网络中,而忽视了现实中的人际交往、感情交流,与身边的人变得疏远。
第二,网络的休闲娱乐功能,降低了部分人际交往的需求。
从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克,现在上网一样能玩,只要能开心,有多少人会地意对方是谁?是人还是电脑?人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。
同时,人际关系从原来的必须变成了可有可无,这就是疏远。
网络,虽然缩短了很多距离、时间,比如了解地理位置,方便史料查询等问题。
但,我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间,从而使我们的现实生活变的更窄,人们的沟通与了解与之减少的同时,我们在彼此疏远。
第三,虚拟的网络和骨感的现实存在非常大的落差。
当我们从梦境中苏醒,恍然发现原来现实是如此地让人失望。
孤独的人依旧孤独,怯懦的人依旧怯懦,得而复失总是非常难受的,那么面对如此糟糕的现实,他们又怎能接受,所以抗拒、逃避,疏远也就自然而然了。
另外,网络毕竟是虚拟的,隔着电脑这一层介质,许多传统和责任的约束都被削弱,一个人可能会在网络上表现出一个完全不同的性格或出现一些不恰当的、过于极端的言语,当我们意识到了这种落差的存在后,又有几人能够坦然接受呢,许多人会选择抗拒或者逃避,这不就是疏远么?第四,网络的非现实性、匿名性,导致人们在网上的放纵。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词尊敬的评委、各位辩手:今天我们的辩题是“网络使人更亲近疏远”,这是一个看似很简单却又非常有深度的话题。
我们将会从以下三个方面分别进行阐述,希望在此过程中,我们能够提出精辟的论点,阐明我们的观点。
一、网络使人更亲近首先,我们认为网络确实可以使人们更加亲近。
首先,网络让人们可以方便地交流和沟通。
不管是家人还是朋友,他们在不同地方工作、学习或生活可能会很久不见面,但是通过网络,他们每天或者每周都可以聊天,分享近况,加深感情。
其次,网络还可以让人们跨越地域界限,结识更多志同道合的朋友。
同样兴趣的人聚在一起,如果没有网络,他们可能永远无法相遇。
另外,网络也可以为人们带来更多的便利,甚至是改变生活的方式。
比如,现在的互联网购物非常普遍,不用出门就可以让商品送到家,这种便利对于生活在忙碌的大城市中的人甚至可以解决一些实际的问题。
再比如,网络还可以让人们分享生活的点滴,这样人们可以互相交流、互相借鉴,这有助于增强人们的归属感、幸福感。
二、网络使人更疏远接着,我们也认同网络可以使人们更加疏远。
生活在互联网时代的人们,往往很容易和网络过多地沉迷,忽视了现实生活中的家人朋友。
现实生活中,人们可能会为了工作、生活和学习过度依赖网络,然后忽略了身边真正的人和感受。
过多地沉迷网络,人们可能会感到孤独,失去了人与人之间的交流,这样一来会让人感到疏离,不少人甚至有社交恐惧症。
此外,网络也会产生负面效应,比如网络暴力,人们在网络上可以匿名发布各种言论,这些言论可能会带来负面效应或者侵犯到他人的利益甚至生命。
网络还存在一个信息泛滥的问题,信息过于多而不加筛选和判断,反倒会使人们产生迷茫,失去clear思路。
三、如何合理使用网络总的来说,网络确实同时使人更亲近、更疏远。
但是,我们相信我们的社会不是非此即彼的,我们也相信人类的智慧和创造力。
对于这个问题,我们只能呼吁每个人在使用网络的同时要明确自己的定位,学会合理运用网络。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我方认为网络会使人在心灵上,在感情上疏远,即网络使人更疏远。
下面,我将从四个方面论证我方观点:
首先,网络的高度虚假性,使人与人之间的信任度降低,使人更疏远。
从网络存在的问题来看,当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范,很多人带着假面具上网,而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。
网络上流传着这样一条名言—“在网上,没人知道你是一条狗”。
这不就是对网络生活生动的写照吗?不必负责任的互联网上什么都可以乱说,互联网简直成了胡粘网,简直成了骗人网,连人与人交往中最基本的信任都无法做到,又何谈亲近呢?因此我们必须清醒地认识到,缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。
第二,痴迷于网络交流,会使人忽视现实中面对面的交流,从而使人更疏远。
我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。
但是很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩。
网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情”的深情厚意呢?网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头,人约黄昏后”的诗情画意呢?所以,还是让我们走出网络,惜取眼前人吧。
第三,缩短空间距离并不等于拉近关系。
我们从不否认网络作为一种现代的通讯手段,它给我们提供了一个更便捷的交流活动,可之中交流绝不能必然拉近人与人的关系。
人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类,而目前网络上的交流多数是信息交流,可是我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题,而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢?
第四,维持人际关系的根本是情感交流而不是网络交流。
网络虽然给我们提供了一个更便利的交流空间,但在网络上大批量的接触陌生人,这些互无了解,互无接触的陌生人通过冰冷的显示屏进行交流,这种交流无法使我们接近,无法使我们亲密,也就无从谈起亲近。
有时我们通过网络与异地亲友进行联络,但我们与亲友的亲密关系是早已既定的,我们只是用网络来巩固这种亲近关系,如果我们想使这种关系更亲密,那么我们必须走出网络,回到现实。
事实是最有说服力的。
摆在我们面前的事实是:越来越多的网络用户疏远了他们的人际距离。
据港台媒体报道,台湾有些网络迷每天上网十几个小时,以至落到精神恍惚,学业荒废,被女友抛
弃,还要支付每月数千元的电话费用。
这已经不仅仅是疏远人际距离的问题了!
在此,我再次重申我方观点:网络使人更疏远。
第一点,
马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们,沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步。
任何事物
都有两面性!不要看到了沟通工具的先进性,也要看到我们人类自身的惰性,对于工具的依赖性,以及
对于网络带来其他事物的成瘾性。
第二点,我们面对的主要矛盾是沟通工具的快捷性发展性,以及人类潜意识里面的惰性,以及工具依
赖性之间的矛盾. 这就是为什么这么发达的旅游网络,给人们带来不来徐霞客般跋山涉水的快感!一
个道理嘛.还有一句话叫做"书非借不能读也",
第三点,并不是,沟通手段越丰富,越先进,我们就越能得到真诚的沟通了,毛克思主义教导我们,一切
都要透过现象看本质.
最后一句话,我们对于那些先进的工具,不要迷信他,不要失去理智判断和辩证分析的双眼黑夜中,我
们自己挖掉了黑色的眼睛,我们拿什么去寻找光明?
我方一辩已经说了,人与人之间的亲近或疏远取决于交流双方的情感元素,而情感元素又取决于我
们交流方式的多与少。
但网络的出现,以及网络无可比拟的方便快捷,使越来越多的人倾向于网络
这一种交流方式,人们的交流开始呈现出一种单一化和程序化的趋势。
举一个很现实的例子:如今
逢年过节,走亲访友的越来越少了,取而代之的是那些游离于千千万万部手机间的雷同短信。
难道
这些所谓的祝福短信就真的能取代双方微笑时的和谐,拥抱时的亲切,热语家常时的感人场面吗?
网络的优势使它开始盲目地扩张,进而占据了我们原本就很有限的精力,从而使我们不可避免地忽
视了其他的交流方式,这样人与人间的情感体验就自然而然地少了。
双方情感体验少了无疑使双方
情感元素的减少。
由此推理,网络可是使人疏远的呀!我想在座的各位先生不仅仅是想收到女友一
条“我爱你”之类的短信吧。
如果能收到一封带着女友香唇印的情书,是否会让你更魂牵梦绕,怦
然心动呢?
请求汇款的虚假短信漫天飞舞,网络诈骗层出不穷,贴吧里污言秽语地谩骂到处可见,这都说
明网络世界里的并不都是真,善,美啊!不必负责的互联网什么都可以乱说,什么都可以乱写,互
联网简直成了糊贴网,怎能使人亲近?因此,我们必须清楚地认识到,当前缺乏人类理智约束的网
络只能该给人们情感上的疏远。
在浩无边际的网络上,你能确定与你交流的是你所认为的那个人吗,你能确定你所恋上的是你所感知的那个对象吗?抛开一切华章彩词不论,就是你最相信的眼睛,也不能称之为眼见为实了,视频里就没有不是帅哥美女的,更别提那些不为人知的猫狗了。
本方认为:网络只是给了我们更大的想象空间,让我们沉迷在自己的幻想世界里,从而更是疏远了现实生活中人与人之间的交往。
借用诗人的话“天上的星星像地上的人群一样拥挤,地上的人群像天上的星星一样疏远”。
近的是我们貌似亲热的表象,远的才是我们精神的家园——心灵!!所以本方坚定无比“网络疏远了人与人之间的距离”。
网络上的骗局“某某网站虚饰成某银行的网上电子银行以骗取他人的银行密码”,“某某青蛙假装成白马王子骗取女孩的欢心”“某某青年利用qq聊天以与女孩交友为鱼饵把少女骗进火坑”等等的事实,使人与人之间的信任程度减低,这些难道就不会使人的互信下降,使人与人的戒备之心增加吗?这不就导致人与人之间更疏远吗?
网络使人更加疏远!第一、人毕竟是生活在现实的社会里,网络虽然为人们的交流提供了方便,但未必就使人心更加接近。
方便和接近是两码事!你说“首先君子之交淡如水,无所谓也没必要刻意的去相信谁,不相信谁。
我们交流的原因不在于探索谁,而在于为共同的志趣。
”无所谓探索,无所谓接近,谈何心更加接近!使相同兴趣的人聚在一起,也只能说明是一种方便。
而同样的也使很多志趣和见解不一样的人在网络中产生冲突,就以论坛为例,究竟有多少个人能和你志同道合,我认为远比和你志趣不同的少!而恰恰是以为在网络上可以找到同志趣者,使人花时间在网络上太多,而减少了与身边的人的交流,致使人心的距离更远。
甚至为了追求虚幻的网恋而影响与身边的人的交往的,更不是少数。
第二、网络上的方便,使人产生惰性,比如到商场购物、向请教问题等等,其实也是和他人的交流,但有了网上购物、网上咨询等的方便后,这种交流形式就减少了。
时间原因无法说太多。
是枪杀人 ,还是人杀人.当然是人杀人。
“人用枪杀了人,是否会使人对枪产生恶感,使人与人之间疏远”?
枪之为物,无灵魂,人所创。
……物有何罪?”是的,物本无罪!但“用之于邪恶之手,则足以投机钻营、酿造灾难;”,则人即恶之,甚至灭之,也理所当然。
蚊子吸人血、台风啸天地。
或为生存,或凭天性,也“物有何罪?”但人却灭之、治之!善良之人受威胁干坏事,也非其灵魂本恶,但法一样责之!何谓有罪?何谓无罪?与人喜之恶之不是必然的因果!枪本无罪,但“用之于邪恶之手,则足以投机钻营、酿造灾难”故人恶之,同样,网络无罪,但“用之于邪恶之手,则足以投机钻营、酿造灾难”,人也一样恶之!“人岂无罪?”,人有罪!故致使人与人之间更疏远!!!“罪在何处?”在“投机钻营、酿造灾难”处!在“酿其害,尚违背初衷,毁坏网络形象。
”
爱因斯坦的相对论都诞生百年了,我们早就应该知道,世事并无绝对。
任何事物为我们所带来的影响,都不可能是绝对的好或者绝对的坏。
我方的论题是存在即合理的,现在只是需要辩论而已。
我方从来就没有否认过网络为我们的工作,日常生活所带来的方便和迅捷,可是这方便讯捷并不代表着是种靠近,正如满目枝桠并不一定就是我们想要的繁华。
君不见网上过客如云?正因为网络上的心灵是无可触摸的,那些ID也只是文字与符号的堆积,所以你方唱罢我登场,来去如风。
难道这就是所谓的拉近的距离?说到底,网络生活只是我们现实生活的一个版块,我们还是要依靠现实来生活和生存的。
我们在网络的世界里方便了,足不出户地谈天说地了,与此同时更是少了与现实社会的正常交流,打开电脑以为自己拥有了整个世界,关上电脑你还是孤独的一个灵魂,而且因为疏于经营,会比从前更孤独。
所以网络为我们带来的只是方便,就像今天,我们在这里畅所欲言,也只是表象的繁华罢了,沉迷网络的同时,会发现与生活中的朋友慢慢疏远了,以为发封邮件就是问侯,不再热心于相对而谈了,这就是一种疏远,人与人之间的日益疏远,身与心皆是尽然~~~~~~~~~~
请对方辩友作答:你生命中最亲密的人,爱人,朋友,有多少机率是依靠网络来结识与维系的,或者说,网络上的所谓的拉近距离的ID,有多少机率成为你生命中真实的风景?
以“取其精华,弃其糟粕”的理论来看待,那么在禽流感中能取的精华是什么?既然对方辨友已经说了对网络“取其精华,弃其糟粕”,这正好说明网络也有糟粕,问题就是糟粕的多与寡的问题了。
但事实上,据很多媒体报道,网络的出现,使得人类社会的离婚率直线上升,国内因网络的出现,不仅仅是婚姻家庭危机层出不穷,而且很多青少年由于迷恋网络,荒废学业,与家人感情疏远,事例举不胜举。
这难道不正好说明网络的出现,让人们的感情疏远了吗?。