答辩前针对博士学位论文评阅意见的修改说明

博士论文盲审评阅意见范文

博士毕业论文盲审没过,怎么办哈但是如果知道小同行里有跟老板有过节的人，那还是提出回避吧，保险些。

请问,研究生论文盲审,第一个老师给的建议是合格,同意答辩通常会送给两个以上的导师来评阅，一般是会屏蔽自己的导师导师的评审结果一般是1、同意答辩2、稍作修改同意答辩3、修改，答辩再议当所有导师都选1的话，可以直接进入答辩环节当有一个导师选择了2，且没有导师选择3的时候，给你打回论文让你按要求修改，然后进入答辩环节当有一个导师选择了3的时候，你的论文就算是盲审未通过了，需要推迟答辩，修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果盲审意见一定要认真对待，让你改的话也是重点按照他们的意见改，因为你最后答辩时，一定至少有一个你论文的盲审导师，他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了，而最关键的是，在你答辩通过之前，你都不知道这个盲审导师是谁。

学位论文的评审意见怎么写？论文的学术价值及应用价值二、综合所有评阅人对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。

工作量饱满不，内容充实不？等等最好的方法是，找个以前的博士论文，抄写抄写。

八股文~~硕士论文盲审结果是一个良题主需要弄清盲审和外审的区别，一般硕士论文是送外审，博士论文是送盲审，但看问题描述外审可能比较大。

修改后答辩，我们学校要求是需要导师书面证实论文已按照评阅意见修改，最后决定能否参加答辩的还是学校，如果学校同意答辩的话，通过率还是能保证的，硕士论文答辩委员会人员名单基本是导师或教学秘书根据学校要求安排，多少要给导师留点面子吧，只要稳定发挥、正常准备就行，不需要压力那么大。

博士答辩需要找两位校外同行参加，学校负责安排，需要做好可能被刁难的心理准备，但最终论文过不过，主要还是看论文质量，所以外审/盲审过，只要答辩正常发挥，不要得罪或顶撞老师，答辩前后认真根据评阅意见修改论文，通过答辩基本没问题。

博士生学位论文和答辩工作的有关规定

博士生学位论文和答辩工作的有关规定（第七届学位评定委员会第六次会议审议通过）1．学位论文选题博士研究生论文选题可以是基础研究或应用基础研究。

选题应对我国科技发展和国民经济有较大的理论价值或实用价值。

博士生入学后应在导师的指导下，积极收集资料、调查研究以明确研究课题。

2．学位论文开题时间及要求博士生应在第三学期9月30日前完成开题工作。

如有特殊原因不能按时开题，需办理延期开题申请。

博士生开题报告采取先评审后做开题报告的方式，根据《关于提高博士学位论文质量的若干补充规定》，具体要求如下：2.1 学位论文开题报告内容博士生入学后在导师的指导下，通过查阅文献、收集资料和调查研究等工作，掌握本研究领域国内外现状和发展动态，在此基础上确定具体研究课题，并完成开题报告。

开题报告应包括以下内容：(1) 课题来源、选题依据（包括课题的研究意义、国内外现状分析）；(2) 课题创新之处；(3) 课题研究目标、研究内容以及拟解决的关键问题；(4) 课题拟采取的研究方法、技术路线、试验方案及其可行性分析；(5) 课题的预期进展和预期成果；(6) 指导教师与本课题有关的工作积累；(7) 研究经费预算和经费落实情况。

2.2 学位论文开题报告评审及评审意见的处理2.2.1 开题报告评审博士生开题报告采取先评审后做开题报告的方式。

开题报告评审专家由各学院负责聘请，一般应聘请3名教授或相当职称的专家，专家中的博士生导师不应少于2名。

开题报告经导师审查合格后, 从研究生院网页上下载4份空白《博士学位论文开题报告评议书》，其中1份送交导师填写评审意见，3份与开题报告一同送交专家评审，评审时间一般为二周。

开题报告评审意见返回后，若有二份评审意见是“不同意开题”，则需要对开题报告进行修改，再重新组织评审。

2.2.2 开题报告论证会专家组成开题报告论证会由各学院或学科负责组织。

开题报告论证会应至少聘请5名教授和相当职称的专家或有博士学历的副教授和相当职称的专家参加。

首都医科大学硕士、博士学位论文评阅及答辩有关规定.doc

首都医科大学硕士、博士学位论文评阅及答辩有关规定（2008年1月修订）为加强学位论文质量管理，规范学位论文评阅、答辩要求与答辩程序，依据《首都医科大学学位授予工作细则（试行）》（首医大校字〔2005〕170号）制定本规定。

一、学位论文要求（一）硕士科学学位论文：应能表明作者确已在本门学科上掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识，并对所研究课题有新的见解，有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。

（二）医学硕士专业学位论文：必须紧密结合临床实际，以总结临床实践经验为主，要求具有科学性和一定的临床参考价值或应用前景。

学位论文可以是结合临床的研究论文，也可以是病例分析加文献综述；学位论文表明申请人已经掌握临床科学研究的基本方法。

（三）博士科学学位论文：应能表明作者确已在本学科上掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，并具有独立从事科学研究工作的能力，在科学或专门技术上做出了创造性的成果。

（四）医学博士专业学位论文：学位论文必须紧密结合临床实际，可以是总结临床经验，或改进临床技术方法，也可以是临床和实验相结合的研究工作，研究结果对临床工作具有一定的应用价值或应用前景；学位论文表明申请人具有运用所学知识解决临床实际问题和独立从事临床科学研究的能力。

二、学位论文评阅学位论文答辩资格审查通过后，由学院（研究所）研究生管理部门为学位申请者聘请相同或相关学科的专家作为论文评阅人。

评阅人应是责任心强，学风正派，在相应研究领域中学术造诣较深，近年来在科学研究中做出成绩的专家。

导师不能作为论文评阅人。

学位论文应在答辩前一个月由答辩委员会秘书送交论文评阅人。

论文评阅人应当对学位论文写出详细的学术评语，供论文答辩委员会参考。

答辩前，论文评阅人的姓名和评阅意见应对申请学位人员保密，并密封传递。

只有评阅人评语均认为论文达到硕士或博士学位论文水平，学位申请人方可进行学位论文答辩。

聘请论文评阅人的具体要求：（一）硕士研究生及同等学力申请硕士学位人员１.硕士研究生，需聘请2名与论文有关学科的副教授及以上职称（或相当专业技术职称）人员评阅论文。

2019年医学院博士学位论文答辩须知

2019年医学院博士学位论文答辩须知一、答辩流程学位论文撰写完成—导师审核—预答辩—学位论文相似性检测—学位论文双盲评审—得到合格结果—评阅—答辩申请学科委员会/专业学位教指委审核—答辩申请学位评定分委会审核—答辩二、具体要求1. 学位论文预答辩2019年预答辩制度正式实施，博士研究生在完成预答辩，根据专家意见完成学位论文修改后方能进行学位论文的相似性检测。

预答辩是审视学位论文工作过程与学位论文是否符合质量要求，指出学位论文不足之处并提出修改意见，导师负责预答辩决议的执行。

预答辩专家组由5-7人组成，成员一般应具有教授及相当职称的专家或具有博士生指导教师资格的专家，如申请人的导师作为专家组成员，专家组至少由6人组成。

预答辩决议填写在预答辩审批表中，预答辩审批表在各院教务员处领取。

2.学位论文相似性检测预答辩通过，且根据专家意见完成学位论文修改后，进行博士学位论文相似性检测，检测地点在各院系教务员处，学院提供一次免费检测，论文相似性检测的最终报告必须由各院系教务员出具并签名盖章确认。

检测相似比若大于等于10%，学位论文需做修改，直至相似比小于10%后方可进行学位论文双盲评审。

3.学位论文双盲评审博士通过学位论文相似性检测后，其论文上传至“教育部学位与研究生教育评估工作平台”进行双盲评审。

每篇博士学位论文由平台匹配2位专家完成双盲评审，一般情况下博士学位论文40个工作日内可返回评阅结果。

获得“双盲”评审合格结果，且根据评审意见完成二次修改，方可进入论文评阅阶段。

对评审结果为“通过”或“不通过”的论文的处理方式按“医学院博士/硕士论文双盲评审结果的处理办法”执行。

注：目前由于研究生信息系统管理要求，博士研究生仍需登录我校教育管理系统进行盲审抽检，但仅为其中的一个步骤，否则无法完成系统内的答辩申请。

平台送审程序：（1）平台送审前学生需提交以下材料至各院系教务员处审核：a.盲审格式的学位论文电子版；b.“学生信息汇总数据表”；c.预答辩审批表；d.学位论文相似性检测报告。

答辩前针对博士学位论文评阅意见的修改说明

导师意见（学生是否已按专家意见和建议认真修改学位论文、是否同意学生进入答辩环节等）
导师（手写签名）：
年月日
学位评定分委员会主席意见（是否同意进入答辩环节等）
主席（手写签名）：
年月日
注：此表一式两份，一份由学院留存，一份交学位办。
答辩前针对博士学位论文评阅意见的修改说明
姓名
学号
导师姓名
所在学院
类别（注明全日制或同力博士）
拟申请博士学位的专业名称
博士论文题目
一、评阅（评议）专家提出的修改意见和建议汇总
二、送审后导师或本人对论文进行进一步修改及完善的建议
三、已经修改的情况说明（说明修改的章节及对应页码）
博士

答辩修改情况说明范文

答辩修改情况说明范文尊敬的各位评委老师：大家好！我是[姓名]，非常荣幸能在这里向大家说明一下我的论文答辩修改情况。

一、整体修改思路。

在答辩结束后，我就像一个刚刚打完一场大战却发现自己还有些小漏洞的战士，赶紧投入到了修改的战斗中。

我的总体思路呢，就是要把老师们指出的问题都当作宝藏，一个一个挖掘出来，然后把它们变成我论文的闪光点。

二、具体修改内容。

# （一）内容结构方面。

1. 章节调整。

之前我的论文结构就像是一个有点乱乱的衣柜，虽然衣服都在里面，但是找起来特别费劲。

比如说，在阐述[某个重要概念]的时候，相关的解释分散在好几个章节里，就像袜子一只在床头，一只在床尾。

现在呢，我把这些内容都整理到了一起，专门开辟了一个小节来详细解释这个概念，就像给袜子找了个专门的抽屉，这下清晰多了。

2. 逻辑连贯性。

我发现原来论文里有些地方的逻辑就像走迷宫，走着走着就容易迷糊。

比如在论证[某个观点]和[另一个观点]的关系时，中间的过渡特别生硬，就像硬把两块不太匹配的拼图拼在一起。

于是我重新梳理了思路，增加了一些过渡性的语句，就像给迷宫加了些明确的指示牌，现在读起来就顺畅多了，从这个观点能很自然地过渡到下一个观点，不再让人感觉是在“跳着走”。

# （二）研究深度方面。

1. 数据补充与分析。

老师们指出我的数据有点单薄，就像做菜的时候调料放得不够。

那我就赶紧又找了一些新的数据来充实我的论据。

比如说，在分析[某个市场趋势]的时候，我之前只有近三年的数据，现在我又找到了近五年的数据，还对这些数据进行了更深入的分析，就像从原来只是简单地看看菜熟没熟，到现在能品出菜里各种调料的搭配是否恰到好处。

我通过制作新的图表，更直观地展示了数据的变化趋势，让我的结论更有说服力。

2. 理论依据加强。

在理论方面，原来我就像盖房子只打了个浅浅的地基。

有些地方只是简单提了一下相关理论，没有深入挖掘它们和我的研究内容之间的联系。

现在我就像个勤劳的小矿工，深挖这些理论宝藏。

毕业论文评审意见修改说明样本2

毕业论文评审意见修改说明样本2第一篇：毕业论文评审意见修改说明样本2根据盲审专家的意见，逐一说明修改如下。

1.增加固化剂选用的依据原文：胺类固化剂与环氧树脂的固化机理如图1-3所示。

由图可知，环氧基先与伯胺基进行开环反应，生成仲胺基和羟基；得到的仲胺基继续与环氧基进行开环反应，生成羟基和叔胺；叔胺对开环反应有催化作用，在叔胺的催化下，得到的羟基可与环氧基团反应生成醚键。

上述反应持续不断进行，最终生成三维网状立体结构的大分子聚合物。

改后：胺类固化剂与环氧树脂的固化机理如图1-3所示。

由图可知，环氧基先与伯胺基进行开环反应，生成仲胺基和羟基；得到的仲胺基继续与环氧基进行开环反应，生成羟基和叔胺；叔胺对开环反应有催化作用，在叔胺的催化下，得到的羟基可与环氧基团反应生成醚键。

上述反应持续不断进行，最终生成三维网状立体结构的大分子聚合物。

胺类固化剂包含多种不相同结构多元胺，包括脂肪族多元胺、芳香族多元胺、聚酰胺多元胺、脂环族多元胺和各种改性多元胺等。

虽然同为官能团相同的胺类固化剂，但是由于化学结构不同，其固化速度、性状和固化温度迥然不同，其固化产物的性能也有很大的差别。

直链结构型的聚醚胺D-230分子结构中含有长链醚键，即柔性链段多、链段构象也多,与环氧树脂反应后的固化物具有一定的柔韧性和冲击强度,但固化物拉伸强度和耐热性会降低；它反应活性较低，室温下反应比较缓慢，可操作时间较长。

IPDA含有饱和六元环结构，所以它属于脂环族胺类固化剂，赋予固化物以更好的耐热性和力学性能，空间构象多、柔顺性好；比D230与环氧树脂的反应活性高。

1618是环氧树脂E51与IPDA发生加成反应的产物，与IPDA相比，1618的分子质量增大，粘度、沸点增高，刺激性降低。

2.凝炼了结论原文：本课题主要通过制备高性能的粘合剂来制备高性能的磨具，即探讨了三个体系粘合剂E51/ D230/IPDA体系、E51/1618体系、E51/D230体系的配方以及无纺布抛光磨具的制作。

有关博士学位论文的有关规定

临床肿瘤学院研究生毕业及学位论文答辩指南（2011年3月修订）一、申请毕业答辩之前应完成的工作： (2)二、上网提交材料： (3)三、专业学位研究生及在职申请专业学位人员综合评定： (4)四、答辩申请程序： (4)五学位论文答辩： (7)六、答辩后提交申请学位的资料 (8)七、其他事宜： (8)附件1 学位论文答辩委员会成员及论文评阅人组成要求 (11)附件2 答辩程序 (13)附件3 决议书草稿（仅供参考） (17)附件4 学位分会委员发言稿（供参考） (18)附件5 北京大学临床肿瘤学离院通知单 (19)附件6 北京大学医学部研究生在学期间发表论著的规定 (20)附件7 在职申请学位证明人、推荐人、审查人的要求 (22)附件8 北京大学关于研究生学位论文评阅和答辩费用的规定 (23)附件9 北京大学临床肿瘤学院学位分会组成人员名单 (24)附件10 北京大学临床肿瘤学院研究生预答辩申请及记录表 (25)一、申请毕业答辩之前应完成的工作：（一）、准备材料** 表格下载网络地址：/pub_download/down_main.asp#label4（二）、上交材料请务必于4月10日前将以下材料交至教学办公室，材料不齐者会影响答辩：此外，在职申请学位者还请于4月5日前将以下材料交至教学办公室，以便上报培养办审核：1、听课证2、申请临床医学专业硕士人员须提供临床第一阶段考核成绩单（若成绩已在系统中显示不需提供）二、上网提交材料：（一）、医学部研究生院网站提交材料：1、研究生（包括在职申请学位人员）的专业课、专业外语、博士资格考试的试卷及成绩单交教学办公室，教学办负责提交成绩。

2、研究生（不包括在职申请学位）通过医学部研究生院培养处网站提交有关材料，需要下载“允许答辩”字样的审核表后方可进行下一步。

有问题可咨询：82801157孟强老师。

在办理答辩申请的过程中，随时携带带有“允许答辩”字样的审核表。

3、在职申请学位同学不需要通过医学部研究生院培养处网站提交材料。

博士论文盲审评阅意见范文

博士毕业论文盲审没过,怎么办哈但是如果知道小同行里有跟老板有过节的人，那还是提出回避吧，保险些。

请问,研究生论文盲审,第一个老师给的建议是合格,同意答辩通常会送给两个以上的导师来评阅，一般是会屏蔽自己的导师导师的评审结果一般是1、同意答辩2、稍作修改同意答辩3、修改，答辩再议当所有导师都选1的话，可以直接进入答辩环节当有一个导师选择了2，且没有导师选择3的时候，给你打回论文让你按要求修改，然后进入答辩环节当有一个导师选择了3的时候，你的论文就算是盲审未通过了，需要推迟答辩，修改后是否能获得答辩资格还得看二次盲审的结果盲审意见一定要认真对待，让你改的话也是重点按照他们的意见改，因为你最后答辩时，一定至少有一个你论文的盲审导师，他肯定会仔细询问他所提出的那些意见你是否都改善了，而最关键的是，在你答辩通过之前，你都不知道这个盲审导师是谁。

学位论文的评审意见怎么写？论文的学术价值及应用价值二、综合所有评阅人对论文的学术评语（选题的意义，论文的创新性成果，学术价值及应用价值，实验结果和计算数据的合理性及可靠性等）……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。

工作量饱满不，内容充实不？等等最好的方法是，找个以前的博士论文，抄写抄写。

八股文~~硕士论文盲审结果是一个良题主需要弄清盲审和外审的区别，一般硕士论文是送外审，博士论文是送盲审，但看问题描述外审可能比较大。

修改后答辩，我们学校要求是需要导师书面证实论文已按照评阅意见修改，最后决定能否参加答辩的还是学校，如果学校同意答辩的话，通过率还是能保证的，硕士论文答辩委员会人员名单基本是导师或教学秘书根据学校要求安排，多少要给导师留点面子吧，只要稳定发挥、正常准备就行，不需要压力那么大。

博士答辩需要找两位校外同行参加，学校负责安排，需要做好可能被刁难的心理准备，但最终论文过不过，主要还是看论文质量，所以外审/盲审过，只要答辩正常发挥，不要得罪或顶撞老师，答辩前后认真根据评阅意见修改论文，通过答辩基本没问题。

答辩修改情况说明范文

答辩修改情况说明范文尊敬的各位老师：大家好！我是[姓名]，很荣幸能在这里向大家说明一下我的论文答辩修改情况。

一、整体思路的调整。

最开始写论文的时候啊，我就像个没头的苍蝇，到处乱撞。

整体思路那叫一个乱，东一榔头西一棒子的。

就好比我要盖个房子，结果先把屋顶给搭起来了，地基还没打好呢。

老师您当时就指出这个问题啦，说我得按照一定的逻辑顺序来。

于是我就重新梳理了一下，把论文的框架当作是盖房子的蓝图。

先把地基（研究背景和意义）打得牢牢的，然后再一层一层地往上盖（研究方法、研究过程、结果分析等），最后才盖上屋顶（结论和展望）。

这样调整之后啊，整个论文就像一个有模有样的小房子，结构清晰多了。

二、内容方面的修改。

# （一）理论部分。

之前我在理论阐述的时候，就像在背天书一样，把那些理论一股脑儿地堆上去，也不管它们之间的联系，更没有结合我的研究内容好好解释。

老师您说这就像把一堆好看但不合身的衣服硬套在身上，不伦不类的。

我一听就明白了，这可不行啊。

于是我就把那些理论重新挑选了一遍，只留下和我研究最相关的。

然后像讲故事一样，把每个理论是怎么来的，和我的研究有什么关系，都给讲得清清楚楚。

比如说[具体理论]，我就结合我研究中的[具体例子]，说这个理论就像一把钥匙，能帮我打开理解[研究对象]的大门。

这样一改，理论部分就不再是干巴巴的文字，而是有血有肉，能和我的整个研究融为一体啦。

# （二）数据部分。

我的数据啊，之前就像是一盘散沙。

我虽然收集了不少数据，但是在分析的时候，就简单地罗列了一下，就像把沙子堆在那儿，没有把它们变成有用的东西。

老师您说这数据就像宝藏，得好好挖掘。

我就重新深入分析这些数据啦。

我把数据进行了分类整理，还做了一些图表，就像给这些宝藏打造了一个个精美的盒子。

然后通过计算各种数据指标，像平均数、标准差啥的，还做了相关性分析，就像用放大镜仔细观察宝藏的每一个细节。

这样一来，数据就能很好地支持我的论点了，不再是可有可无的东西。

关于博士研究生论文答辩及毕业学位审核工作的相关事宜

关于博士研究生论文答辩及毕业、学位审核工作的相关事宜一、核对培养环节完成情况：依据培养方案的要求，审查博士研究生是否达到培养方案要求。

二、学位论文信息录入：请毕业生务必于答辩前登录校内门户，提交学位论文的相关信息，如学位论文题目、关键词、论文字数、答辩时间等。

三、组织博士研究生填写并打印《北京大学研究生科研情况统计表》：博士研究生2009年4月1日后可登陆北京大学校园门户，进入“学业信息”下的“科研情况”界面（2009年4月1日后校园门户新版开通后，方可登录填写，之前填写的信息无效），填写科研工作基本情况，导出EXCEL表格，适当调整格式，打印生成《北京大学研究生科研情况统计表》，本人和导师签字后，按学院（系、所、中心）要求在指定的时间交到院系研究生教务办公室，答辩前归入审批材料。

四、做好论文答辩准备：协调好论文评阅、预答辩与答辩等环节的时间，做好学位论文答辩前的各项准备。

对预计不能完成培养环节和论文答辩的博士研究生，通知其在学籍异动截止之前按要求办理延期手续。

本学期办理学籍异动的截止时间为2009年11月30日。

五、指导答辩秘书做好论文答辩工作：对答辩秘书进行必要的培训，答辩秘书应了解《北京大学研究生手册》中关于学位论文答辩的要求与规定，协助做好论文评阅、答辩报批和答辩组织工作。

具体要求参见附件。

六、答辩审批：学位论文评阅材料返回后，各学位分会应认真审查博士生各培养环节完成情况（包括课程学分、论文发表等）、学位论文评阅情况，全部合格后方能批准其答辩申请，由答辩秘书报学位办公室审批。

七、毕业审核及学位授予审核：博士研究生答辩结束（12月20日）后，学院院长应根据学籍管理相关规定和学位论文答辩情况，做出毕业、结业或肄业等建议，报研究生院审批。

经学位分会审核，建议授予学位者，12月25日前将相关的学位审核意见和A、B档材料报送学位办公室；学位分会不建议授予学位者，12月25日前将上述材料报送研究生院培养办公室。

1学位论文指导评审与答辩等环节工作制度

中国农业大学理学院学位论文指导、评审与答辩等环节工作制度总则第一条学位论文工作是研究生培养的重要组成部分，是对研究生进行科学研究或承担专门技术工作的全面训练，是培养研究生创新能力、综合运用所学知识发现问题、分析问题和解决问题能力的主要环节。

为进一步规范博士研究生学位论文指导、评审及答辩工作，提高博士研究生培养质量和专业学术水平，根据《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》、《中华人民共和国学位条例》和《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》的有关要求，围绕我校建设世界一流农业大学的发展目标，结合理学院的实际情况制定本办法。

第二条博士论文应符合国务院学位委员会公布的《学位授予和人才培养一级学科简介》和《一级学科博士学位基本要求》相关规定，博士学位申请人应掌握学科坚实宽广的基础理论和系统深入的专业知识。

第三条学位论文的指导、评审和答辩等环节，要遵循科学、公开、公正的原则，坚持质量标准，严格相关程序。

学位论文指导第四条学位论文必须在导师指导下由研究生独立完成，并实事求是地反映作者所完成的工作。

研究生工作必须坚持实验性原则，论文内容应以研究生本人从事的实验、观测和调查的材料为主。

论文的写作与装订，按照《中国农业大学研究生培养规定》规定的统一格式进行。

第五条导师要加强从开题到论文写作、答辩的全过程指导，着重培养和训练博士生具备以下学术能力：1.科学研究能力训练研究生提出有价值的研究问题、独立开展高水平研究、组织协调和工程实践等方面的能力。

2.学术创新能力训练研究生在所从事的研究领域开展创新性思考、创新性科学研究和取得创新性成果的能力。

3.论文写作能力训练研究生掌握学位论著撰写规范、学术引文规范、学术署名及著作标注规范等，熟练运用学术语言，精炼、清晰、准确表达学术思想，展示学术成果的能力。

论文开题报告第六条学位论文实行开题报告制度，在开展学位论文实验工作之前，研究生需要首先完成开题报告。

第七条对于博士研究生，在完成主要课程学习，通过博士研究生资格考试后，在开展学位论文实验工作之前，在导师和指导小组指导下，收集资料，调查研究，在阅读大量相关文献的基础上，撰写文献综述，确定研究课题、研究方法等，形成开题报告，并举行开题报告会。

北京交通大学博士学位论文答辩及学位申请若干规定

北京交通大学博士学位论文答辩及学位申请若干规定（北京交通大学第十二届校学位评定委员会第六次全体会议通过）为进一步规范我校博士学位授予工作，不断提高研究生学位授予质量，对博士研究生学位论文评阅、答辩和学位授予工作做如下规定：一、预答辩博士学位论文预答辩是切实检查博士学位论文工作、保证博士学位论文质量的重要环节，由学院及学科负责组织、落实此项工作。

1.预答辩小组博士学位论文初稿完成后，经导师审阅同意，向所在学科提出预答辩申请。

由学科组织同行专家3～5人组成预答辩小组，预答辩小组成员主要由教授或相当专业技术职务的专家组成，副教授担任专家须具有博士学位。

预答辩小组设组长1人。

博士生本人的指导教师须参加其学位论文预答辩，可就论文内容提问，但不作为预答辩小组成员。

2.预答辩程序预答辩小组应对博士学位论文初稿、开题报告等材料进行全面、细致、充分的预审。

预答辩会包括：（1）论文报告：博士生按学位论文答辩的方式进行报告及回答问题。

报告时间不少于30分钟。

（2）论文评价：预答辩小组对博士学位论文的创新性、学术水平、论文工作量、理论和实验研究的理论依据、研究成果、关键性结论等做出评价。

（3）提出修改意见：预答辩小组详细指出论文中存在的不足和问题及修改意见，填写《博士学位论文预答辩意见书》。

3.预答辩结论（1）合格：预答辩合格者，根据专家意见对论文进行修改完善、定稿并由导师审阅后，提出正式答辩申请（附《博士学位论文预答辩意见书》），并进行学位论文匿名送审。

（2）基本合格：预答辩基本合格者，需根据专家意见对论文进行必要的补充、修改，经导师审阅同意后（需同时提交修改报告，导师签字），提出正式答辩申请（附《博士学位论文预答辩意见书》），并进行学位论文匿名送审。

（3）不合格：预答辩不合格者，必须根据专家意见对论文进行全面修改，经导师审核同意后，重新组织预答辩。

二、博士学位论文匿名送审博士学位论文匿名送审的初审在各学院进行，通过后到学位办进行资格审核。

学位论文评审阶段修改情况说明

1.学位论文评阅书修改情况说明怎么写申请人应在通过全部课程考试后的一年内提交学位论文。

申请专业所属院、系（所）应指定指导教师对申请人的论文进行必要的指导。

论文评阅与答辩应在申请人提交论文后的半年内完成。

论文评阅与答辩由所申请专业所属院、系（所）组织。

论文评阅人与答辩委员会名单须经学位评定分委员会和校学位评定委员会审批。

论文用中文撰写，论文要有中文和外文摘要。

学位论文应在论文答辩日期二个月以前，由答辩委员会秘书送交论文评阅人。

论文在送交评阅时，评阅人的姓名不得告知申请人，评阅意见应密封传递。

2.学位论文评阅书修改情况说明怎么写学位学位是标志被授予者的受教育程度和学术水平达到规定标准的学术称号，分学士、硕士、博士三级。

"博士后"指的是获准进入博士后科研流动站从事科学抄研究工百作的博士学位获得者，它不是一种学位，将博士后看成是一种高于博士的学位，是对我国学位制度的一种误解。

根据《中华人民共和国学位条例》的规定，学士学位，由国务院授权高等度学校授予，硕士学位、博士学位由国务院授权的高等学校和科研机构授予。

高等学校本科毕业生，成绩优良，达到规定的学术水平者，授予学士学位；高等学校和科研机构的研究生，或具有研究生毕业同等学力的人员，通过硕士（博士）学位的课程考试知和论文答辩，成绩合格，达到规定的学术水平者，授予硕士（博士）学位。

作为学位授予单位的高等学校和科学研究机构，在学位评定委员会道做出授予学位的决议后，发给学位获得者相应的学位证书。

3.硕士论文答辩完后的修改说明怎么写问题的提出：讲清所研究的问题“是什么”.选题背景及意义：讲清为什么选择这个题目来研究，即阐述该研究对学科发展的贡献、对国计民生的理论与现实意义等。

文献综述：对本研究主题范围内的文献进行详尽的综合述评，“述”的同时一定要有“评”，指出现有研究成果的不足，讲出自己的改进思路。

研究方法：讲清论文所使用的科学研究方法。

论文结构安排：介绍本论文的写作结构安排。

3、博士学位论文评阅及通讯评议(盲审)流程

盲审审核盖章导师、学科负责人、院系审核并签字盖章
提交评阅材料博士学位论文 1 本、《博士学位论文评阅意见书》1 份交答辩秘书
提交盲审材料预答辩意见书复印件及《博士学位论文通讯评议审核表》各 1 份、盲审格式博士学位论文 2 本、《博士学位论文同行专家通讯评议意见书》2 份一并交研究生院学位办
附件3博士学位论文评阅及通讯评议盲审流程评阅盲审下载填写表格在研究生院网站下载博士学位论文通讯评议审核表博士学位论文评阅意见书博士学位论文同行专家通讯评议意见书并按要求填写相关内容聘请评阅人所在学科聘请1名副教授以上级同行专家担任评阅人提交评阅材料博士学位论文1本博士学位论文评阅意见书1份交答辩秘书提交盲审材料预答辩意见书复印件及博士学位论文通讯评议审核表各1份盲审格式博士学位论文2本博士学位论文同行专家通讯评议意见书2份一并交研究生院学位办结果查询在研究生院网站查询盲审返回情况领取盲审意见书至学位办领盲审）流程
预答辩合格或基本合格修改论文后，经导师审阅同意送审
下载、填写表格在研究生院网站下载《博士学位论文通讯评议审核表》《博士学位论文评阅意见书》、、《博士学位论文同行专家通讯评议意见书》并按要求填写相关内容
评阅聘请评阅人所在学科聘请 1 名副教授以上级同行专家担任评阅人
1、通过论文评阅和盲审者，根据评审专家意见修改论文，经导师审核同意可申请论文答辩。 2、未通过论文评阅和盲审者，需按专家意见进行修改，经导师审核同意后进行复议（复议时需附经导师审核的修改说明），复议费用自理。
寄送评阅材料答辩秘书负责将论文及评阅意见书分别寄（送）给论文评阅人（博士生本人不得参与）
结果查询在研究生院网站查询盲审返回情况
汇总评阅意见书答辩秘书负责评阅意见书的回收、评阅意见的汇总、反馈（博士生本人不得参与）

博士学位论文修改审核表(答辩结束)【模板】

□同意申请学位
主管副院长签名：（学院公章）
年月日
注：学科责任教授小组暂无组长的，由学科责任教授签名。
研究内容与授学位学科一致选题准确研究目的明确逻辑清晰理论高度和研究深度合格研究工作量饱满创新点突出核心研究成果满足学位要求论文写作严谨研究方法客观
博士学位论文修改审核表（答辩结束）
学生姓名
学生学号
学院
一级学科
指导教师
论文题目
修改说明（可加页）：
导师审核意见：
□研究内容与授学位学科一致Fra bibliotek□选题准确，研究目的明确，逻辑清晰
□理论高度和研究深度合格
□研究工作量饱满
□创新点突出
□核心研究成果满足学位要求
□论文写作严谨（研究方法客观；技术方案、实验数据和方法、文献引用等规范）
□同意申请学位
导师签名：
年月日
学科责任教授小组审核意见：
□已达到博士学位学术水平
□同意申请学位
组长签名：
年月日
学院审核意见：
□严格遵照相关规定流程审核