苏东剧变的经验教训
苏东剧变的教训
苏东剧变的教训苏东剧变的教训苏东剧变是十月革命以来社会主义最严重的挫折，使国际共产主义运动受到空前严重的损害。
一直以来, 人们对苏联东欧剧变的原因、教训及价值评判的探讨一直在进行之中。
但是，它也从反面教育了全世界的共产党人和革命人民。
我们要吸取苏东剧变的教训，以便更好地建设中国特色社会主义。
以苏联解体为标志的苏东剧变可以说是20 世纪的大事变。
它对整个世界的影响,对人们特别是搞社会主义的人们心灵的震憾是巨大的。
苏东剧变的根本原因到底是什么? 我们究竟应该从中吸取什么教训? 弄清这些问题,对于我们坚定社会主义信念,建设中国特色社会主义无疑具有重要的意义。
那么苏东剧变的原因主要有哪些呢？我想有以下几个。
第一，在经济建设上，在历史上苏东经济建设也有过辉煌的成就。
但长期以来, 国民经济明显地表现出下降的趋势, 即由“发展速度比较快一一比较慢一一停滞发展、零增长和负增长” , 到80年代后期, 苏东各国经济普遍出现大滑坡, 通货膨胀严重, 债台高筑, 人民生活水平急剧下降。
面对着西方资本主义经济相对稳定发展的国际背景, 则更加容易引发当地人民对共产党领导的不满和对社会主义的离心倾向。
第二，在自身建设上，共产党的干部从上到下一形成了一个宝塔形结构, 加入这个结构的人往往不是由人民选举, 而是由党来一级一级由上到下任命的。
虽然不能说全部、但相当多的干部是能上不能下,是为任命他的上级负责, 而不对人民负责。
更有甚者, 利用手中的权力, 不是很好地代表人民的利益和意志而工作, 而是以权谋私, 假公肥私,把为人民服务的宗旨抛到九霄云外, 把做人民的公仆逐渐变成骑在人民头上的老爷。
这样, 在苏东各国, 人民当家做主逐渐被任命式的、终身制的、能上不能下的领导制度和组织制度所代替。
这就是说, 长期保护着官僚主义者的苏东各国的领导制度和组织制度, 最后作为重要原因导致了自己的垮台这不仅成为反对派和西方资产阶级多年来攻击共产党和社会主义的口实, 而且导致在共产党被赶下台的关键时刻, 大多数群众没有起来保护共产党, 而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度。
苏东巨变的历史经验及教训
浅析苏东巨变的历史经验及教训2010级教育硕士A班学科教育（地理）陈学菊 Z10420110005十年前不可一世的超级大国苏联土崩瓦解、一朝覆亡，那一幕幕历史戏剧的场景仿佛就在昨天。
尽管我们都知道盈虚消长、盛极而衰的道理，但苏联的崩溃所带来的历史震撼毕竟是太强烈了，十年来它持续地吸引着人们的思绪；苏联的崩溃使历史发生了断裂，从巨大的缝隙中我们可以窥探历史变动的奥秘。
从这个意义上说，苏联的解体为人们观察、认识历史提供了一个难得的机会。
毛泽东说过，革命不是请客吃饭，革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。
十年前的苏东巨变，应当说也是一场社会变革，然而却没有以往社会变革的激烈社会对抗，暴风骤雨般的群众运动甚至是暴力冲突、战争。
与以往许多社会变革比，这一次要平静得多，似乎没有多少人激动、抗争，没有大规模的动乱和流血。
苏联剧变是20 世纪人类历史的一件大事, 它不只意味着一个超级大国的崩溃, 而且还意味着长达70 年之久的苏联社会主义和一批东欧社会主义试验的失败。
这个历史事件要比一百多年前巴黎公社失败所包含的内容与提供的历史教训丰富得多和深刻得多。
因此, 从苏联发展历史过程中来研究其兴亡原因, 并在此基础上总结社会主义革命和建设的经验教训,无疑具有巨大的现实意义与理论意义。
特别要指出的是, 当东欧各国和苏联剧变而导致国际社会主义运动处于低潮, 我国通过改革开放转变体制, 决心摆脱斯大林的苏联社会主义模式, 把中国社会主义事业推向一个新的历史时期之际, 通过对苏联兴亡历史的研究并得出科学结论, 这对今后国际社会主义运动和我国社会主义事业的发展, 更具有直接的意义。
苏联的兴亡, 是一个十分复杂的历史过程。
苏联演变并非命中注定, 但却事出有因。
苏联剧变后, 对苏联的兴亡问题尤其是在分析苏联解体原因问题上, 国内外学术界的观点差异很大。
因此得出的经验教训亦不相同。
一、苏东巨变的原因（一）历史原因从国家发展史角度看, 带有古老的“直接民主制”特点的村社制度对俄罗斯产生了重要影响。
苏东剧变的经验教训
苏东剧变的经验教训苏东剧变是20世纪最引人注目的历史事件之一。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，在没有任何有效抵抗的前提下顷刻间轰然倒塌，留给人们无尽的感叹和反思。
一、苏东剧变的原因1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。
直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。
2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。
斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
此后几任领导人推行的改革，都没有从根本上脱离原有模式的束缚。
长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。
这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。
3、西方敌对势力推行“和平演变”战略是苏东剧变的外部原因。
从20世纪50年起，西方国家就没有停止对苏东国家推行和平演变战略。
他们通过各种手段进行渗透和破坏，最突出也最有效的就是支持这些国家的政治反对势力，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛，无一不是依靠西方的赞助和扶持下发展起来的。
第六讲 苏联东欧剧变及其教训
二、苏东剧变的原因分析
• 苏联解体的主要原因： (l)历史原因。苏联由于体制上的弊端和 政策上的错误长期得不到纠正，积累起来 许多问题和矛盾。 (2)内部原因。戈尔巴乔夫上台后推行 的错误路线和政策。 (3)外部原因。西方和平演变。
三、苏东剧变应吸取的教训
• 1．执政党建设关系列社会主义的前途命运 和国家的兴亡。 • 2．改革必须坚持并发展科学社会主义。 • 3．必须以经济建设为中心，不断提高人民 的物质和文化生活水平 • 4．在意识形态领域里必须旗帜鲜明地坚持 马克思主义的指导 • 5．要努力解决好民族问题
二、苏东剧变的原因分析
• 李凤林（前中国驻俄罗斯大使、现任国务院发展 研究中心欧亚社会发展研究所所长）：“苏共实 际上被广大民众抛弃了。”世界上其他国家的工 人阶级、先进分子都对它寄予厚望，但苏联社会 主义实践的结果却令人失望。”他进而指出： “为什么苏联没能实现十月革命的理想，未能满 足人们对和平、土地、面包、自由的要求？我们 应该从苏联模式社会主义的失败中吸取什么教训？ 值得每一个共产党员、中国特色社会主义的建设 者思考。”
二、苏东剧变的原因分析
• 5）“经济没搞好说” 。首要的决定因素是在苏 美竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间， 苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经 济并驾齐驱。 • 6）“斯大林模式说”。这种说法认为苏联演变是 实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政 治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍 了社会主义优越性的发挥。 • 7）“错误路线说”。该观点认为苏联演变的决定 性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路 线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把 国家引上了资本主义复辟的道路。
二、苏东剧变的原因分析
• 摘自经济学家黄苇町 ：对苏共亡党的原因，我国 理论界已谈得很多，如帝国主义的颠覆破坏和和 平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度 集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后 来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则， 削弱党的领导等等。但还有一个不能忽略的重要 事实，人们谈得相对较少，即苏联共产党不仅被 国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人 阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共 亡党的决定性因素之一。
苏东剧变的教训
苏东剧变的教训【摘要】苏东剧变的根本原因在于经济上统制、政治上专制、思想上控制的社会主义体制，我们应从中吸取教。
这有助于我们总结社会主义革命和建设的经验教训，更有有助于我国的改革开放和社会主义建设。
【关键词】苏东剧变; 社会主义体制; 教训一、苏东剧变的原因苏东剧变的根本原因在于苏联的社会主义体制。
有人不同意这种说法。
他们反驳说,同样是这个体制,却在上个世纪20 年代初到30 年代末，把一个资本主义国家排行第七的封建的军事帝国主义的俄国迅速变成欧洲第一、世界第二的强国；也是这个体制，使苏联在世界反法西斯战争中成为中流砥柱和领导中心；还是这个体制,在二战后几十年间创造了经济持续增长的奇迹；正是这个体制，在冷战期间使苏联成为能够与美国抗衡的超级大国。
这些又该如何解释呢？这些反驳乍看起来似有道理，实际上是站不住脚的。
不能说一种体制在特定的历史条件下起过一定的作用，就说这种体制没有问题，就不应该随着时代的变迁而变迁。
如果我们这样看待问题，就不能正确地从苏东剧变中吸取教训。
我们应该清醒地看到，苏联的社会主义体制本身存在着致命的缺陷，即使在苏联体制最辉煌的时期也潜伏着严重的危机。
这种社会主义体制的根本缺陷主要表现在三个方面：经济上统制。
苏联东欧的社会主义是建立在统制经济的基础之上的。
这种统制经济的主要特征是单一的所有制结构和计划经济的运行方式（实际上是指令经济）。
这种统制经济虽然在特殊的历史条件下起过一定的作用，但从长过程来看，它远远落后于现代市场经济，严重地束缚了社会生产力的发展。
苏联的重工业、军事工业虽然上去了，但轻工业，农业发展长期滞后。
在斯大林时期，苏联的粮食产量始终未达到沙皇时代的水平。
直到戈尔巴乔夫当总书记时，人们仍然是排队购买食品。
苏共中央经常为居民的日用品供应而发愁。
苏联从上个世纪70 年代起[1]，经济就出现停滞的趋势。
到80 年代继续恶化。
按苏联官方的统计，1981—1985 年经济年增长率为3. 6 % ，这个本来不高的数字还包含着很大的水分，按美国中央情报局的推算苏联在这期间的增长率为1. 8 % ，还有人推算为0. 6 % ，实际上增长几乎为零。
苏联东欧剧变的原因及教训
苏联东欧剧变的原因及教训被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。
以上观点都有失偏颇。
在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。
对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。
这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。
一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。
作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。
因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。
当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。
这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。
l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。
从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。
在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。
东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。
苏东巨变的历史教训
苏东巨变的历史教训苏东巨变是20世纪最重要的历史事件之一，它给世界带来了深远的影响。
这场巨变发生在苏联东欧盟国家，包括波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等地。
这些国家在1950年代末至1960年代初期，相继发生了一系列政治、经济、社会的变革，最终导致了苏联的崩溃。
这场巨变的历史教训主要有以下几点：苏东巨变揭示了一个国家的政权不可持久的真相。
苏联在二战后取得了巨大的胜利，但随后却面临着严重的经济问题和政治腐败。
这些问题最终导致了苏联的解体。
这告诉我们，一个国家的政权并不是永恒的，它需要不断的改革和调整才能保持稳定。
苏东巨变揭示了国家经济体制和社会制度的重要性。
在苏东国家，过去的计划经济体制和集体所有制方式已经无法适应社会的发展需求。
人们对自由市场经济和私有产权的需求越来越强烈，这是苏联政府无法满足的。
这个教训告诉我们，一个国家的经济体制和社会制度必须与时俱进，与人民的需求相匹配。
苏东巨变揭示了一个国家的政治制度的重要性。
在苏东国家，政府的专制统治和严格控制导致了社会的不平等和不满。
人们渴望自由、民主和人权保障，而这些都是苏联政府无法提供的。
这个教训告诉我们，一个国家的政治制度必须建立在公正、透明、民主的基础上，才能保证社会的稳定和和谐。
苏东巨变揭示了国家间的相互依存和影响。
苏联是一个强大的超级大国，但它的崩溃却对整个世界产生了深远的影响。
这个教训告诉我们，一个国家的命运与其他国家紧密相连，我们不能忽视国际关系的重要性，需要保持和谐的国际合作和互利共赢的局面。
苏东巨变的历史教训告诉我们，一个国家的政权、经济体制、社会制度和政治制度都必须与时俱进，与人民的需求相匹配。
同时，国家间的相互依存和影响也需要我们认识到国际关系的重要性。
只有这样，我们才能避免重蹈苏东巨变的覆辙，确保国家的稳定和繁荣。
这是一个深刻的历史教训，我们应该牢记并不断努力实现。
苏东剧变的原因及教训
苏东剧变的原因及教训一、苏东剧变的经过波兰1989年发生剧变后，紧接着8个东欧社会主义国家进行了剧变。
蒙古国于1990年发生剧变。
白俄罗斯、乌克兰、俄罗斯联邦三国领导人于1991年12月7日在明斯克秘密会晤，讨论了苏联的前途问题。
并签署了著名的《明斯克协定》。
同年12月21日，苏11个加盟共和国（格鲁吉亚除外）在阿拉木图签署了《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表了《阿拉木图宣言》，“随着独立国家联合体的成立，苏联将停止存在”。
12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，核武器控制权由叶利钦接管。
同时，白、红、蓝三色俄罗斯国旗代替了苏联的镰刀锤子红旗，从克里姆林宫上空升起。
最高苏维埃于12月26日举行最后一次会议，通过了宣言。
二、苏东剧变原因苏联的剧变不仅仅是一个超级大国的解体，更是苏联社会主义试验的失败。
苏联的剧变并非偶然，而是由多个方面的原因导致的。
所以，总结苏联剧变的原因，有助于我国的社会主义发展。
1、旧思维和专制主义俄罗斯在过去有过“直接民主制”的村社制度，这种制度主要表现为集体主义。
在后期，鞑靼蒙古人又对俄罗斯进行了200多年的漫长统治，这种“独裁传统”，主要表现为“专制主义”和“集权主义”，这使得俄罗斯人民和政府改良的社会实践性严重缺乏。
俄罗斯历史的旧制度、旧习俗、旧思维对苏联的新体制、新制度产生了严重的不良影响。
更为严重的是，苏联政府、决策层中存在严重的专制主义。
在斯大林时期，斯大林的强制性模式随着社会的发展，对社会发展的阻碍越来越显现出来。
这种强制性一直持续到苏联解体。
更为严重的是，苏联时期，竟然还出现了赵神运动，他们把国家领导人当做神仙，盲目的崇拜。
后来进行大清洗，稍有不同意见，即会被清理。
好多先进和优秀的党员和干部群众被冤枉，社会惶恐。
2、领导人水平不高前民主德国党的总书记克伦茨认为戈尔巴乔夫对马克思主义理论的学习不够，水平不高。
经常夸夸其谈，没有真正的实际掌握马克思主义理论。
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指1989年至1991年间，苏联和东欧社会主义国家相继发生剧变的历史事件。
这一时期，东欧社会主义阵营的国家纷纷推翻了共产党的统治，实行了政治、经济和社会的转型。
苏东剧变给我们带来了许多历史经验教训，对我们今天的社会和政治发展仍具有重要的指导意义。
苏东剧变告诉我们，一个国家的政治体制和社会制度的稳定和合理性对于国家的长期发展至关重要。
在苏东剧变之前，东欧社会主义国家的政治体制和经济模式已经存在着许多弊端和矛盾。
共产党的专制统治导致了严重的腐败和不公平现象，经济上的计划经济模式也限制了生产力的发展。
这些问题的积累最终导致了人民对于政府的不满和抗议，最终引发了剧变。
因此，一个国家的政治体制和社会制度必须符合人民的利益和需求，才能保持社会的稳定和发展。
苏东剧变告诉我们，政府应该保持与人民的沟通和联系，倾听人民的声音和意见。
苏东剧变爆发的原因之一就是政府对于人民的要求置若罔闻，不顾人民的利益和权益。
政府应该及时回应人民的关切和诉求，通过与人民的沟通和对话，建立起政府和人民之间的信任和合作关系。
只有政府与人民真正实现了良好的互动和合作，才能够实现国家的长期稳定和发展。
苏东剧变还告诉我们，政府应该尊重人权和民主价值观。
在苏东剧变期间，人民的诉求主要集中在政治自由和民主权利方面。
人民渴望能够自由表达自己的意见，参与政治决策，享受人权和自由。
因此，一个政府应该尊重人权，保障人民的基本权利和自由，为人民提供公正和透明的治理环境。
只有这样，才能够赢得人民的支持和拥护，实现国家的长期稳定和繁荣。
苏东剧变还告诉我们，社会的转型和改革需要有长期的规划和有序的进行。
在苏东剧变之后，东欧社会主义国家面临了政治、经济和社会的巨大变革。
然而，由于改革的过程不够有序和规范，导致了许多问题和困难的出现。
因此，一个国家在进行重大的改革和转型时，应该制定出合理的规划和措施，确保改革的顺利进行，并最大程度地减少社会的冲突和不稳定因素。
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变是指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间发
生的政治和经济剧变，这一时期的历史经验教训令人深思。
首先，苏东剧变表明集权政权容易陷入腐败和僵化。
苏联和东欧
国家的政权权力高度集中，导致决策和领导层的腐败问题无法有效解决。
长期以来，这些国家的政治体制缺乏透明度和监督机制，最终导
致了政府的无能和不信任。
其次，苏东剧变揭示了计划经济的弊端。
苏联和东欧国家长期实
行的计划经济模式，使经济无法自由调节和发展。
中央计划对资源配
置的不灵活性以及生产效率的低下限制了经济的增长潜力，并导致供
应不足和质量问题。
再次，苏东剧变证明了人权和民主意识的重要性。
苏联和东欧国
家的人民长期缺乏基本的人权保障和政治参与的渠道，这导致了社会
的不稳定和人民的不满情绪积聚。
苏东剧变中的抗议和示威运动表明，人民对自由、民主和公正的追求是无法逆转的。
最后，苏东剧变提醒我们，和平转型的重要性。
在苏东剧变期间，一些国家出现了暴力冲突和社会动荡，给国家和人民带来了巨大的痛苦。
因此，通过和平的方式进行政治改革和社会重建是保障稳定和发
展的关键。
总之，苏东剧变是一段具有深远意义的历史经验，从中我们应该
认识到集权政权、计划经济模式、人权和民主意识以及和平转型的重
要性。
这些经验教训对于我们审视和改进自己的社会制度和政策具有
重要的启示作用。
苏联东欧剧变的原因及教训
苏联东欧剧变的原因及教训被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢? 学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。
以上观点都有失偏颇。
在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。
对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。
这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。
一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。
作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。
因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。
当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。
这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。
l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。
从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。
在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。
东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。
对苏东剧变原因和历史教训的再认识
对苏东剧变原因和历史教训的再认识一、苏东剧变的原因苏东剧变指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间的政治经济转型过程。
其原因有以下几点：1. 社会主义制度矛盾激化，推动了政治改革。
2. 受西方资本主义国家的影响，人民对于民主、自由的需求日益增加。
3. 集权式政治管理方式导致经济不景气，国家实力日益减弱。
4. 全球化思想观念的日益普及，让人们意识到自由与开放的重要性。
5. 老年领导层的逝去，新领导层对于政治改革的渴求。
二、历史教训的再认识苏东剧变给我们带来了深刻的历史教训，有以下几个方面的认识：1. 社会主义制度并非万能的。
社会主义制度虽然在一定程度上能够解决社会不平等的问题，但随着经济发展和社会变迁，社会主义制度已经逐渐失去了自己的生命力，人民渴求开放、自由，政治改革也逐渐成为了必然。
2. 发展经济是国家最重要的任务。
经济的发展一直是国家最为重要的任务之一，它不仅是国家实力的体现，也是人民生活水平提高的一个重要保障。
在今天，我们也应该认识到这点，并及时采取措施，为经济的发展创造条件。
3. 民主和法制的建设是现代社会的必然趋势。
法制和民主是现代社会不可或缺的组成部分，它保障人民权利，保障社会交往秩序，是社会稳定的基础。
在现今社会，我们不论在个人还是在国家层面，都应该始终坚持法制和民主。
4. 改革应该从全局出发而不是单纯追求一时之利。
改革应该考虑全局的利益，创造良好的条件来满足人民的需求和国家的发展。
改革需要持久的力量，需要整体性的思考和规划，不能单纯追求一时之利。
5. 照顾和尊重人民的意愿和需求是保障社会稳定的关键。
人民的意愿和需求是社会稳定的关键，政治领导层必须时刻倾听人民的呼声，尊重人民的意愿和需求，为国家的保持稳定创造良好的氛围。
苏东剧变的原因及其教训对我国建设的启示
一．苏东剧变的历史背景东欧各国是首先进行社会主义改革的，东欧各国在建立社会主义制度后，一开始具有不同于苏联的新特点，主要表现为不是一党制的无产阶级专政国家，而是多党制的几个阶段联合的人名民主国家，共产党和其他进步政党一起组成联合政府。
但是，苏联却自认为苏联社会主义实践经验具有普遍性，是社会主义革命和建设的普遍规律，具有国际意义，非要别国照搬不可。
总之，东欧各国社会主义各国普遍受到苏联模式的影响，它们有的是主动地效仿苏联模式，更多的是苏联向它们推销。
而苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，其弊端日益显露【1】。
结果，使东欧各国在社会主义建设、实践中遇到重重困难。
因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。
然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。
1.1东欧剧变东欧剧变的国家从时间先后来说分别是，波兰、匈牙利、民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、阿尔及利亚和南斯拉夫八国。
送方式上看有的国家是执政党本身改变了性质，变成了社会党，从而导致社会发展方向的改变；有的国家则是共产党被迫向反对派让权，从而使国家政权的性质发生了变化；多数国家的剧变是“和平演变”，个别国家如罗马尼亚的领导人一“左”到底，硬要用强力镇压群众，结果被人民以暴力推翻了原有的政权。
但是东欧各国剧变的性质是相同的。
第一，共产党的性质发生了根本性变化。
第二政权的性质发生了根本变化。
第三，社会制度发生了根本变化【1】。
1.2苏联解体1988年苏联的改革面临复杂形势。
一方面经济改革陷入停滞状态，另一方面左翼激进有了较快发展。
从1990年8月到1991年8月，即苏共二十八大后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派“和以利加乔夫为首的”传统派的三种势力。
阐述苏东剧变的历史经验教训
阐述苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指20世纪末至21世纪初发生在苏联及东欧社会主义国家的一系列政治、经济和社会变革，其历史经验教训对我们有着重要的启示。
首先，苏东剧变告诫我们，政治体制的僵化和腐败会导致国家失去人心。
在苏东剧变之前，这些国家的政权长期没有进行有效的政治改革，导致政府对社会民众的需求缺乏反应，腐败盛行，权力集中在少数人手中，人民权益得不到保障。
这种政治失信和不公平引发了广泛的不满和反抗，最终导致了剧变的爆发。
其次，苏东剧变提醒我们，经济体制的僵化和落后将给国家带来严重的发展问题。
在苏东剧变前，这些国家长期奉行计划经济模式，国有化程度极高，市场经济得不到有效发展，经济体制创新的动力被压抑。
随着全球化的到来，这些国家在经济上逐渐被边缘化，继而陷入了严重的经济危机。
经济的衰退和社会的动荡加剧了人们对体制的不满，推动了剧变的发生。
再者，苏东剧变教育我们，民主和法治是维护社会稳定和发展的重要保障。
剧变后，苏联及东欧国家纷纷转向民主体制，并建立了法治社会。
这一转变使人民能够通过选举和法律手段来表达诉求和维护权益，政府的权力得到了制约和平衡。
民主和法治为社会建立了稳定的框架，促进了国家的发展和进步。
最后，苏东剧变提醒我们要保持经济的可持续发展和社会的稳定，必须关注人民的福祉和社会公平。
经济发展和社会进步不能以牺牲人民的权益为代价。
政府应该更加注重人民的需求，加强社会保障和公共服务体系的建设，确保人民享有公平的教育、医疗、就业和社会保障权益。
只有这样，社会才能实现可持续的发展和稳定。
总之，苏东剧变的历史经验教训提醒我们，政治体制的改革、经济体制的革新、民主法治的建设以及关注人民福祉和社会公平是确保国家稳定和发展的关键所在。
我们应该从历史中吸取教训，不断改进和完善现有体制，为人民创造更加美好的生活。
阐述苏东剧变的历史经验教训
阐述苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指上世纪80年代末至90年代初，苏联及其东欧盟国发生的一系列政治、经济、社会变革的事件。
这一剧变不仅颠覆了原有的社会体制和经济秩序，也对世界格局产生了深远的影响。
从苏东剧变中我们可以得到一些历史经验教训，对于今天的社会发展和政治变革具有重要的指导意义。
苏东剧变告诉我们，单一的意识形态统治是不可持续的。
在苏联和东欧盟国，共产主义意识形态长期统治并限制了人们的自由和创造力，最终导致了社会的僵化和经济的停滞。
苏东剧变的发生表明，人们对于自由和民主的追求是不可抑制的，任何试图通过强制手段维持单一的统治的做法都注定会失败。
苏东剧变也揭示了计划经济的局限性。
在苏联和东欧盟国，计划经济长期被视为经济发展的有效模式，但实际上却导致了资源配置的低效和经济的失衡。
苏东剧变的经验教训是，市场经济的机制更加符合人们的实际需求和经济发展的规律，只有通过市场的自由竞争，才能实现资源的有效配置和经济的可持续发展。
与此同时，苏东剧变也警示我们，政治体制的不合理会导致社会动荡。
在苏联和东欧盟国，权力高度集中，缺乏有效的制衡和监督机制，导致了腐败、权力滥用和社会不公等问题的严重积累。
苏东剧变的经验告诉我们，建立健全的民主制度和法治体系，保障人民的参与权和监督权，是维护社会稳定和实现长期发展的关键。
苏东剧变还提醒我们，经济发展不能忽视社会公平和人民福祉。
在苏联和东欧盟国，经济发展的过程中，忽视了社会公平和人民福祉，导致了社会的不稳定和民众的不满。
苏东剧变的历史经验教训是，经济发展必须注重社会公正和人民福祉，通过改善民生、减少贫富差距，才能够实现社会的和谐稳定和可持续的发展。
苏东剧变对于今天的社会发展和政治变革具有重要的借鉴意义。
在全球范围内，我们可以看到一些国家和地区仍然存在着类似的问题和挑战。
例如，一些国家的政治体制仍然集中权力、缺乏有效的制衡和监督机制；一些国家的经济发展仍然依赖于计划经济或过度依赖外部资源；一些国家的社会发展仍然存在着严重的贫富差距和社会不公等问题。
阐述苏东剧变的历史经验教训
阐述苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是二十世纪末至二十一世纪初期发生在苏联及其东欧盟友国家的一系列政治、经济和社会变革。
这一剧变不仅对苏联及其盟国产生了深远影响，也给世界各国带来了一些历史经验教训。
苏东剧变告诉我们，政治体制的僵化和腐败会严重削弱国家的稳定和可持续发展。
在苏联及其盟国，长期以来一党专政和计划经济体制导致了政治上的僵化和腐败的滋生。
这些问题的积累最终引发了人民的不满和抗议，进而导致了剧变的爆发。
因此，一个政治体制应该保持活力和适应性，以及有效的反腐机制，才能保证政权的稳定和国家的发展。
苏东剧变也提醒我们，经济改革不能过于急进和片面。
在苏东剧变前夕，一些苏联及其盟国领导人试图通过大规模的市场经济改革来实现经济的转型和发展。
然而，由于缺乏有效的规划和管理，这些改革导致了经济的混乱和社会的不稳定。
因此，经济改革应该逐步进行，平衡考虑市场机制和国家规划的作用，避免经济的剧烈波动和社会的不公平。
第三，苏东剧变还揭示出社会主义国家在与资本主义国家竞争时的一些弱点和不足。
社会主义国家在经济、科技和军事领域的相对落后，使其在全球化进程中处于不利地位。
苏东剧变后，一些国家选择了向市场经济和多党制转型，以提升自己的竞争力。
这表明，一个国家要在国际竞争中立于不败之地，就必须具备强大的经济实力和创新能力。
苏东剧变还告诉我们，人民的权利和利益应该被充分尊重和保障。
在苏东剧变中，人民的不满主要来自于政府的腐败和剥削，以及对基本权利的限制。
因此，一个国家的政府应该建立健全的法治体系，保障人民的言论、新闻、组织等基本权利，并与人民保持密切的联系和沟通，以便了解和满足人民的合理需求。
苏东剧变也提醒我们，国际社会应该保持和平与合作的态度。
苏东剧变后，东欧国家和苏联经历了艰难的转型期，国际社会给予了他们宝贵的支持和帮助。
这表明，各国应该坚持和平共处、互利共赢的原则，以建立一个稳定、公正和有序的国际秩序。
苏东剧变给我们提供了一些重要的历史经验教训。
苏东剧变的原因及其教训对我国建设的启示
一．苏东剧变的历史背景东欧各国是首先进行社会主义改革的，东欧各国在建立社会主义制度后，一开始具有不同于苏联的新特点，主要表现为不是一党制的无产阶级专政国家，而是多党制的几个阶段联合的人名民主国家，共产党和其他进步政党一起组成联合政府。
但是，苏联却自认为苏联社会主义实践经验具有普遍性，是社会主义革命和建设的普遍规律，具有国际意义，非要别国照搬不可。
总之，东欧各国社会主义各国普遍受到苏联模式的影响，它们有的是主动地效仿苏联模式，更多的是苏联向它们推销。
而苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，其弊端日益显露【1】。
结果，使东欧各国在社会主义建设、实践中遇到重重困难。
因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。
然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。
1.1东欧剧变东欧剧变的国家从时间先后来说分别是，波兰、匈牙利、民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、阿尔及利亚和南斯拉夫八国。
送方式上看有的国家是执政党本身改变了性质，变成了社会党，从而导致社会发展方向的改变；有的国家则是共产党被迫向反对派让权，从而使国家政权的性质发生了变化；多数国家的剧变是“和平演变”，个别国家如罗马尼亚的领导人一“左”到底，硬要用强力镇压群众，结果被人民以暴力推翻了原有的政权。
但是东欧各国剧变的性质是相同的。
第一，共产党的性质发生了根本性变化。
第二政权的性质发生了根本变化。
第三，社会制度发生了根本变化【1】。
1.2苏联解体1988年苏联的改革面临复杂形势。
一方面经济改革陷入停滞状态，另一方面左翼激进有了较快发展。
从1990年8月到1991年8月，即苏共二十八大后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派“和以利加乔夫为首的”传统派的三种势力。
苏东演变的历史教训
苏东演变的历史教训第一篇：苏东演变的历史教训苏联解体，东欧剧变，是国际共产主义运动史上的重大失败，苏东国家共产党政权亡党丧权，有其产生的必然原因，教训也是惨痛而深刻的。
列宁曾将它比喻为攀登一座未经勘察、人迹罕见的高山，每前进一步都会遇到前所未有的新情况和困难，告诫人们：要“准备作几千次的尝试”，社会主义在艰苦探索中前进，有成功也有失败，这不足为奇。
问题在于我们如何从挫折失败中吸取教训，把社会主义事业推向前进。
前车之覆，后车之鉴，正确认识苏东巨变的本质与原因，从中汲取经验与教训，对于新时期我们党、我们国家的社会主义建设与发展具有重要的意义。
（一）对世界社会主义发展的历史教训。
苏东剧变无疑是20世纪影响人类历史进程的重大历史事件。
虽然这一事件使国际共产主义运动遭受空前重大挫折。
但是，它也从反面教育了全世界共产党人，给世界社会主义的发展留下了深刻的历史教训。
为了发展社会主义事业，为了社会主义旗帜永远飘扬，社会主义国家应做到以下几个方面：首先，要致力于解放生产力，发展生产力，变革生产关系以促进社会主义事业的全面发展；其次，要缓解社会矛盾，关注民生，改善人民生活，着力解决人民群众所关注的问题，调动人民投身于建设社会主义伟大事业的积极性，从而使广大人民群众对社会主义充满坚定信心。
再次，要坚持马列主义的指导，并在实践中有所创新和发展。
马克思主义不是教条，不能照搬照抄。
要把它的科学原理和本国具体实践结合起来，努力寻找一条适合本国具体国情的社会主义发展模式。
最后，要大力推进社会主义法制建设，坚持依法治国，发扬社会主义民主。
（二）对我国社会主义建设的历史教训。
苏东剧变对我国社会主义建设曾产生很大影响，为了稳定国人思想，保持人民对社会主义的信心。
1992年邓小平进行了南巡。
他在南巡的讲话的谈话中，对社会主义建设经验教训做出了如下的简明概括:“不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条”[10]这句话是对苏东剧变历史教训的高度概括，时至今日仍具有深刻的启示意义。
论苏东剧变的原因及教训
论苏东剧变的原因及教训《苏东剧变》是一部历史上有重大影响的作品，伴随着它的故事，也给历史留下了深刻的教训。
那么，苏东剧变到底发生了什么？它引发了什么样的变化？它能给我们带来什么样的教训呢？苏东剧变发生于17 世纪晚期，它是俄国当时统治者苏东家族的一场失败的政治冒险，受到了民众普遍的反对。
苏东家族极端压制民众的生活，毫无底线的索取财物，甚至强制要求民众实施异教，使民众大量失去宗教自由。
苏东族的暴行引发了群众的反抗，他们坚决要求恢复俄国的传统礼仪和宗教自由，最终遭受了重大的挫折，苏东统治时期的俄罗斯被清除，取而代之的是What K. Romanov时期的俄罗斯。
从苏东剧变中，我们可以学到重要的教训。
首先，任何政权都不能打破历史习俗和宗教自由，它们都是维护和平的重要基石，是不可剥夺的基本权利，如果它们受到了藐视和威胁，必然会招致群众的强烈反对，导致政权的拆散甚至垮台。
其次，政权变革必须以民众的支持为基础，任何统治者都不可以独裁地实施野心勃勃的政策，而应细致周到地考虑群众的意见，继承历史、发挥传统以适应当今社会，构建公平宽容的社会氛围，否则也会导致最终的失败。
最后，任何政权也都没有永恒的宿命，政治上的弊端会形成腐败，必然会使政权拆散，从每个政权的灭亡中学习教训，使得将来危机发生前，政权能够及早有筹码，并维护民众自身的利益，实现伟大的改变。
综上所述，苏东剧变充分表明一个两点：首先，任何政权都不能乱搞历史习俗和宗教自由，而应充分尊重民众的支持；其次，政权的变革必须有规律而定，反复商讨，进而破解困局。
同时，政治上的腐败也要及时制止，以避免政权的拆散，使我们在未来危机发生前有足够的筹码，保持国家的发展和稳定。
我对苏东剧变的教训的理解
对苏东剧变的历史教训的再认识方书艳摘要：本文遵循辫证唯物主义与历史唯物主义的观点，客观简要地分析了苏东剧变的原因。
苏东剧变是20世纪来震撼世界最重要的事件，是国际共产主义史上遭受的最严重的挫折，其对我国的教训是非常深刻的。
本文从以下个方面阐述我对苏东剧变引起的教训的理解。
第一，坚持马克思主义的原则，把马克思主义普遍真理同本国的实际相结合。
第二，社会主义国家必须全力搞好经济建设，关心人民生活。
第三，社会主义必须坚持改革，但是改革必须坚持社会主义方向。
第四，坚持和改善共产党的领导，不断增强党的阶级基础和扩大党的群众基础。
第五，贯彻执行平等合作的民族政策，促进各民族共同发展和共同繁荣。
关键词：苏东剧变，原因，教训。
唯物史观认为重大历史事件都是一种“合力”的结果。
苏东剧变是多重因素综合作用的结果。
在诸多因素中，西方“和平演变”得手，苏东国家内部将“改革”变成“改向”，是两个主要的直接原因；僵化的体制造成经济发展迟缓，执政党陷入深刻危机，严重脱离群众，是两个深层的根源；指导思想上背离和抛弃了马克思主义，是一个根本的经验教训。
从1989年到1991年两年的时间里，东欧一片社会主义国家全部垮台，世界上第一个社会主义国家苏联分崩离析，在我们搞清苏联解体、东欧社会主义政权垮台的真正原因之后，正确总结其经验教训，就是非常重要的现实问题了。
接下来我将从以下五个方面谈谈我对苏东剧变给我国带来的经验教训的理解。
第一，坚持马克思主义的原则，把马克思主义普遍真理同本国的实际相结合。
邓小平在1956年就说过：“马克思列宁主义的普遍真理与本国的具体实际相结合，这句话本身就是普遍真理”，“离开本国的特点去硬搬外国的东西，这条普遍真理就不能实现”。
事实上，把马克思主义民族化是马克思主义的内在要求。
马克思主义的基本原理任何时候决不能丢，否则就丢了灵魂、丢了根本。
但是，马克思主义具有与时俱进的理论品质，必须在实践中丰富和发展。
十月革命胜利以后诞生的包括我国在内的所有社会主义国家，在一个很长的时期内，都照搬照抄了斯大林模式，从而使这些国家在社会主义建设实践中都相继产生了与苏联极类似的难题和困难，也先后遭到了不同程度的挫折，有的在同资本主义的较量中败下阵来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏东剧变的经验教训：苏东剧变是20世纪最引人注目的历史事件之一。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，在没有任何有
效抵抗的前提下顷刻间轰然倒塌，留给人们无尽的感叹和反思。
一、苏东剧变的原因
1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。
直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。
2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因
十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。
斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。
这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。
3、西方敌对势力推行“和平演变”战略是苏东剧变的外部原因。
从20世纪50年起，西方国家就没有停止对苏东国家推行和平演变战略。
他们通过各种手段进行渗透和破坏，最突出也最有效的就是支持这些国家的政治反对势力，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛，无一不是依靠西方的赞助和扶持下发展起来的。
所有的这些和平演变，对于社会主义阵营的瓦解和东欧剧变都起了直接的推动作用。
二、苏东剧变的影响
苏东剧变使世界社会主义遭受了巨大的挫折和损失，其对世界社会主义运动的打击的规模是空前的。
苏东剧变作为一种社会制度试验的失败，给亿万人们群众带来的是对曾经向往的新社会制度的失望，甚至是理想信念的丧失，不仅对社会主义国家，对世界各国的共产党造成了巨大的冲击，而且也不可避免的涉及到了其他社会主义思潮和流派。
苏东剧变严重削弱了世界社会主义的力量，改变了世界社会主义和资本主义的力量对比，国际形势对社会主义国家极为不利。
但是，在客观上，苏东剧变后，社会主义各国进一步反思苏联模式的弊端，反思马克思主义和社会主义的一系列问题。
苏东剧变后，马克思主义在某些范围内引起了人们更大的兴趣。
苏东剧变后，一些新的社会主义思潮和流派相继出现，一些原有的社会主义流派也对自己的理论和政策进行了大幅调整，并获得了迅速发展。
三、苏东剧变的教训
1、社会主义建设应该以经济建设为中心。
邓小平同志强调“贫穷不是社会主义”，社会主义的第一原则和首要任务是发展社会主义，生产力的高度发展是社会主义国家优越性的真正体现。
“如果在一个很长的历史时期，社会主义国家生产力发展的速度比资本主义国家慢，还谈什么优越性？”从这个角度来看，苏东国家的演变是个历史的必然。
经济建设上不去，人民的生活问题得不到解决，国家和政党都不会得到支持，甚至会发动动乱来推翻国家政权。
因此，苏东国家的剧变深刻的教训从反面说明，只有把经济搞上去，改善人民的生活，才能得到最广大人民的支持，坚定人民的社会主义信念，增强党在人民群众中的凝聚力。
社会主义的根本任务是发展生产力，坚持以经济建设为中心。
2、社会主义建设必须坚持马克思主义与本国实践相结合，坚持与时俱进的改革创新。
“离开本国的特点去照搬外国的东西，这条普遍真理就不能实现。
”马克思主义是社会主义建设的依据和指导思想。
马克思主义具有与时俱进的品质，必须在实践中不断丰富和发展。
十月革命后的社会主义国家都照搬苏联模式，从而经济政策脱离本国实际，尤其在苏联模式陷入困境后，苏东国家在经济建设上不知所从，导致了指导方针陷入被动，在西方国家和平演变的背景下，导致了最终的瓦解。
尽管原因不尽相同，但都犯了一个致命性的失误，即没有把马克思主义跟本国的实际相结合，历史已经证明，只有把马克思主义基本理论同本国实际相结合，注重理论创新和不断改革，才能取得社会主义革命、建设和改革的胜利。
3、加强意识形态领域的教育，防止西方国家的“和平演变”。
十月革命的胜利在资本主义链条中打开了一环，资本主义国家为了稳固本国的统治等原因势必对社会主义国家进行渗透和演变。
东欧剧变的发生验证了这一论断的正确性。
同时，社会主义国家是在开放条件下建设的，这在客观上也给他们和平演变提供了条件。
所以，在建设社会主义国家的同时还应不断加强思想政治教育，坚持马克思主义的领导地位，旗帜鲜明的坚持马克思主义路线，抵制西方国家的“分化”“西化”，才能从根本上坚定社会主义路线。
4、加强执政党建设，增强党的阶级基础和群众基础。
“说到底，我们共产党内部要搞好”，这是邓小平同志总结苏东剧变后得出的结论。
苏共在执政期间，内部滋生的腐败问题，严重脱离里人民群众，动摇了党的阶级基础和群众基础。
这一历史教训向人民声明：共产党执政后，要使党坚强有力，必须加强和改进党的建设，使党始终处全心全意为人民服务，遏制腐败问题的发生，加强和人民群众的沟通，不断改善民生问题，使人民群众真正从内心里支持用户社会主义政党，才能推动社会主义国家的长治久安。