59.国外类似文化生态保护区基础理论、价值评估方法与实证研究——以生态博物馆为例

1 引言
2006 年国家从加强非物质文化遗产整体性保护的角度出发，制订了《国家“十一五” 时期文化发展规划纲要》 ，明确提出建设“10 个国家级民族民间文化生态保护区”的基本要 求， 文化生态保护区自此正式由理论研究进入到建设实践阶段。 文化生态保护区虽然是一个 全新概念，但它深深根植于传统的国内外文化空间理论与实践研究，结合文化生态学、文化 地理学、生态学、景观生态规划以及聚落地理学与社区研究的相关理论，有着深厚的理论基 础与实践来源。 国际上， 西方国家在我国设立文化生态保护区之前， 已经对非物质文化遗产采取保护政 策， 设立类似于文化生态保护区的文化空间， 这其中包括各国根据自身文化特点建立的自然 与文化公园，生态博物馆，建筑、城市和风景遗产保护区（ZPPAUP）等一批具有代表性、典 型性的文化空间。 尽管我国文化生态保护区与国外文化空间的概念表述不同， 但其对非物质 文化遗产整体性保护的实质内涵是一致的。 在国外的文化空间概念中， 生态博物馆是与我国 文化生态保护区最为类似的文化空间， 其所包含的层面非常广泛， 且具有国际性的指导意义。 生态博物馆于1971年由法国人类学家雨果·戴瓦兰（Hugues de Varine）提出，第一座

高等学校博士学科点专项科研基金项目 (20090092wenku.baidu.com20001)；江苏省社科研究青年精品课题项目 (13SQC-083)，江苏省科技支撑计划项目 （文化生态保护区保护关键技术研究 2014-2016）
以“生态博物馆”名义建设的是1974年在法国建立的勒克索 （Le Creusot）生态博物馆。 之后， 生态博物馆作为文化遗产保护空间新类型在欧洲以及北美相继出现， 它们以文化公园、 社区 公园等不同名称出现。 尽管概念表述不同， 但都是类似于生态博物馆的概念， 并无本质区别。 国外主流学术研究和国内学术著作皆以生态博物馆作为主要的文化空间研究类型。鉴于此， 本文将国外对文化公园和社区公园的研究皆归结到生态博物馆研究领域综合叙述。
生态博物馆的实施策略在欧洲与美国的文化遗产地的情况不同。欧洲偏重于景观管理， 而美国则重视旅游、休闲和地方社区。虽然学者的学科与地理背景不尽相同，但这些定义共 同提供了生态博物馆（文化公园）如何运行以及它们如何由不同因素构想出来的概念，它们 被视为利用地区—遗产的联结来促进一种朝着新的基于休闲旅游的社会经济模型的转变的 工具、计划、景观、区域方案或博物馆[5]（Pablo Alonso Gonzá lez，2014） 。 依据生态博物馆从适应型形态到发展型形态的可能范围特征， 其实施策略的具体做法是 把社区文化和游憩开发两方面通过遗产的概念结合起来（图 1） 。同时，它们提供了一种由 去工业化和随后朝着在美国和欧洲后工业经济转变所呈现的地区问题的合适解决途径[6] (Benito del Pozo &Alonso Gonzá lez, 2012)。在管理层面，它们确保不同社会因素和体系参与 决策，反映出一种更加民主的规划编制方法。在市场层面，它们促进再创造并以特定地区和 文化景观为题， 产生出通过赋予它们独特标识而加入了地方产品象征价值的品牌形象， 从而 加强生态博物馆在旅游业和吸引投资方面上的表现。 英国学者杰拉德· 克塞恩指出生态博物馆建设的目的与意义体现在遗产的价值， 它包括 学习价值、公民价值、娱乐价值和启发性价值[7]（曹亮，2011） 。与传统博物馆比较，生态 博物馆应该是整个社会组织（通常是社区）的成员共同参与实施，在专业从业者之外重视公 众参与的作用，这也是生态博物馆运行的根本。其总结出生态博物馆工作总程序（图 2） ， 首先对根据遗产资源确定项目目标并界定资源范围； 然后开展环境记录， 包括针对性研究和 实地考察以及获取文化痕迹；接着展开归档，对遗产资源进行细致分类与研究，分析个体遗 产资源和相关信息；再接着选取和准备材料及信息，通过遗产成果进行交流，最后以展览展 示、教育、导游导览、出版物、信息服务等形式对资源进行解读。
8 9 10 11 12 13 14
生态博物馆作为目标集 场所在生态博物馆内爆 有什么的生态博物馆 生态博物馆作为结果 短期旅游发展 消极保护 场所的传统博物馆化
生态博物馆作为工作方案 生态博物馆朝向场所外爆 还没有什么的生态博物馆 生态博物馆作为手段 为竞争的长期特性增强 积极保护 地方博物馆的新地区主义
资料来源：作者根据资料总结整理
2.2 基础理论研究
由于生态博物馆的出现需要处理与场所和特征保护相关联的不同主题， 区域的广布性使 得生态博物馆具有广泛的不同源头，并由此成为生态博物馆类型不定性的来源。 目前，基于生态博物馆来源的多样性，探讨生态博物馆建设与经济发展相协调的研究， 有学者从博物馆学的视角出发， 提出生态博物馆可以接纳并适应具有在两种极端形态——适 应型形态和发展型形态的可能范围特征， 即生态博物馆的形态区间， 并催生出生态博物馆初 期的两种极端参考模型——适应型模型和发展型模型（规划设计模型） （表 2） ，指出生态博 物馆建设首先是把现有遗产的促进计划归结到地区销售运营内； 其次是实现从以博物馆运作 为导向到基于现存遗产的复苏保护进程的改变。 适应型生态博物馆重视物质， 是一种依据过去经济发展情形的生态博物馆伞形结构 （把 生态博物馆作为一项系统甚于一个既有场所） ，其并没有为地方资源组织引入有重大意义的 改变，特别是代表居民、拥有者、主办者和组织团体的人文资源。其相比于地区特征，更多 地聚焦于一个区域或中心的可识别性或可见性概念。 如果脱离开一个特性成长阶段， 其首要 考虑的是地区营销方面，其当然是重要但非决定性的，而次要的是文化和社会经济概念。而 发展型生态博物馆重视文化及所在社区，是把场所保护、文化传承作为首要考量因素。
表 3 生态博物馆衍生的经济学和博物馆学的选项 时间跨度 发展型生态博物馆 适应型生态博物馆 远期 近期 可见性 地方发展计划 区域市场 识别性 活化的生态博物馆 修饰的生态博物馆
资料来源：Maggi, M., & Falletti, V. (2000). Ecomuseums in Europe
学者指出生态博物馆作为创新概念， 不可能把生态博物馆置于一个考虑所有完成或形成 经验的详尽准则之中， 它应该是一种具有适应性的概念。 尽管如此， 不仅是不同定义的综合， 而且是所有的成为一场更广阔的本杰明（Benjamin）所定义为“同时代人匿名劳动”1的大众遗 产、场所与作品保护运动一部分的经验综合让研究能突出法国博物馆学初始理念的基本要 素。在确定的众多博物馆要素里面能够追溯其中六个，一些涉及博物馆技术学方面，其他的 涉及博物馆学特征，其中一个要素是生态博物馆所独有的。
表 2 适应型和发展型生态博物馆模型比较分析 适应型模型 1 2 3 4 5 6 7 旨在创造生态博物馆 在场所上生态博物馆作为模型 生态博物馆作为场所 生态博物馆作为遗产库存 回路的隐喻 静态生态博物馆 地方社区获得利益 发展型模型/规划设计模型 旨在保护场所 以场所为模型的生态博物馆 生态博物馆作为过程 生态博物馆作为流 计划的隐喻 动态生态博物馆 地方社区创造利益
2 生态博物馆基础理论
2.1 概念理论内涵
全球化和文化标准化危机促进了文化空间的保护、加强、产生乃至创造的需求，激起了 文化空间新概念的提出。 在此背景下， 生态博物馆诞生并衍生出人文地理学的重要分支—— 生态博物馆学。 生态博物馆是指把文化遗产原状地保存和保护在其所属的社区及环境之中的文化空间。 它是建立在这样一个基本理念之上，即:文化遗产应该被原状地保存和保护在其所属的社区 及环境之中。所以，生态博物馆不是一个建筑、一间房子，而是一个社区。它所保护和传播 的不仅仅是文化遗产，还包括自然遗产[1]（黄永林，2013） 。尽管自第一座生态博物馆建立 之始，对生态博物馆模式是否可行一直受到争议[2]（Maurizio Maggi，2006） ，但由于生态博 物馆具有传统博物馆所缺乏的性质， 并顺应了当代人类生态环境保护意识日益觉醒和高涨的 潮流， 顺应了当代要求文化遗产权和文化遗产的诠释权应回归原驻地和原住民的呼声， 顺应 了人类要求协调和持续发展的愿望， 其概念一经问世便迅速在欧洲、 拉丁美洲和北美洲等许 多国家和地区传播开来，并证明其是一种有效的文化生态保护方式[3]（Gunda Bela，1984） 。 生态博物馆在概念理解上对应于国家自然公园(national natural park)， 又区别于传统博物 馆，三者在场所特征、保护对象、 保护人、受众限定、 保护形式等方面有着显著区别 （表 1） 。 各类传统博物馆是把文化遗产在内的各类收藏品置于一个专门类型的建筑物中进行展 示，由专业人员展开修复、保护与研究工作，是面向普通观众开放的。而生态博物馆是把文 化遗产开放式地原本呈现于就地出现的社区或地区范围内，由传承人进行遗产保护与传播， 并由全体居民共享的。 国家自然公园则不然， 传统的不同形式的国家自然公园或保护区的建 立则反映出一种基于自然与保护区概念上联结范式， 目的是为了划定空间界限， 把它们从社 会环境转移到保护区的野生动植物与壮观的自然场地。 同时， 它们也被作为是应该公共资助 的社会实体和国家关切点。通常来说，管理实体创造出来以指导公园建设，并发展出确定地 区目标与分配利益相关者职责的长期规划[4] (Daly, 2003)。同时，它们积极介入地区设计，
1
Benjamin W., Ecrits francais, Gallimard, 1991.
对非受众的关注 把场所作为对象
博物馆学 博物馆学
适用于所有创新型博物馆 生态博物馆
资料来源：Maggi, M., & Falletti, V. (2000). Ecomuseums in Europe
2.3 实施策略与工作程序
国外类似文化生态保护区基础理论、价值评估方法 与实证研究——以生态博物馆为例
龙迪
摘要：本文基于我国文化生态保护区理论研究与实践建设需求，以生态博物馆为例，详述国际上对类似文 化生态保护区文化空间的基础理论与价值评估方法，并开展实证研究。在基础理论层面，指出生态博物馆 概念包含适应型生态博物馆与发展型生态博物馆两种类型，提出其实施策略与工作程序；在价值评估方法 层面，横向比较传统博物馆与生态博物馆的价值评估方法，由此构建包括人类资产、社会资产、文化资产 与身份资产的生态博物馆价值评估理论；在实证研究层面，以瑞典贝格斯拉根生态博物馆为研究对象，分 析生态博物馆基础理论与价值评估在实践中的运用。 关键词：生态博物馆 文化生态保护区 理论进展 价值评估 实证研究
资料来源：Maggi, M., & Falletti, V. (2000). Ecomuseums in Europe
生态博物馆理论体系中具有方法论指导意义的是构建选项集的研究。 有学者基于生态博 物馆的可见性与识别性， 可以区分适应型和发展型生态博物馆衍生的经济学和博物馆学的选 项； 基于经济与不同目标的优先权， 研究可以区分从设置近期游客增长的职责到强化远期地 方特性与场所竞争力区间内的选项。 可能的结果与手段选项可以结合给予生态博物馆的不同 基准理论模型（表3），以此指导生态博物馆的实施。
表 4 博物馆要素适用性分析 博物馆要素 原址传习 属性类型 博物馆技术学（考古类、海洋 类） 片段式的博物馆 交叉学科特征整体论 博物馆技术学 博物馆技术学（社会类、海洋 史类） 与当地社区关系 博物馆学 适用于所有创新型博物馆 也适用于其他创新型博物馆（考古类、海洋类） 也适用于其他创新型博物馆 特定适用范围 也适用于其他创新型博物馆
创造出文化与自然廊道、旅游服务与博物馆或传习所在内的文化遗产的联系。
表 1 传统博物馆、生态博物馆与国家自然公园比较分析 空间类型 传统博物馆 生态博物馆（文化 公园） 国家自然公园 自然地 生物及栖 息地 管理部门 没有或最小的人类 活动 相对封闭 场所特征 建筑物 社区/地区 保护对象 收藏品 遗产 保护人 专业人员 传承人 受众限定 普通观众 全体居民 保护形式 开放 开放