黄晓明PK屠呦呦
蛋白质的屠呦呦和粗纤维的黄晓明
蛋白质的屠呦呦和粗纤维的黄晓明厦门大学新闻传播学院教授邹振东为英国《金融时报》中文网撰稿如果没有意外，你的人生注定和另一拨人是两条平行线，永远不会相交。
但谁能想到，互不搭界的各自喜事，却能够让八辈子不会打交道的人，不仅交集，而且冲突。
这样的戏剧主角，前一段日子是晒娃晒得幸福难掩的范玮琪Vs.看阅兵看得兴奋难抑的一群人，这一次是获大奖的屠呦呦Vs.办大婚的黄晓明。
据说，屠呦呦的性格特点是只证明自己做了什么，不攻击别人没做什么。
不幸的是，屠呦呦的这种个人偏好仍然挡不住好事者把她变成攻击符号。
忽然间，屠呦呦此前受到的所有委屈、不公，似乎找到了发泄的对象。
罪魁祸首原来是黄晓明，是捧红黄晓明们的媒体和看《中国好声音》的人们。
在一篇《黄晓明PK屠呦呦，一生努力不敌一场秀？》热文中，有许多惊世骇俗的观点，比如：“当欧美的孩子，在假期去博物馆、去参加科普活动的时候；我们的孩子，却在看《中国好声音》，去听各种演唱会，去机场追星！”又比如：“让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？”但真正亮瞎我眼的是这样一句话：“让我不禁以为难道中国梦要落到‘戏子’身上吗？”——没错，刺痛我的是这样一个称呼：“戏子”！请不要称黄晓明（电影演员）为“戏子”首先要声明的是，本人家族没有演艺基因，祖宗八代没有从事表演职业的人。
我不是为自己喊冤，也不是为自己洗白。
表演，是一门艺术，也是一种职业。
职业平等，当总统的，并不比当园丁的高贵一点！搞艺术的，也不比搞科学的轻贱一分！都是劳动，都有付出，都在服务。
世界上没有“戏子”这个职业，只有“戏子”这种侮辱。
有意思的是，这样的职业歧视和侮辱，居然整个演艺界和所有从事表演职业的人一笑而过，是演艺界天然的不敏感？还是巨大的承受力？在这个调侃一下包公或花木兰，都有后人以“伤害了他们感情”站出来讨说法的年代，你歧视一下教师、医师甚至运动员这些职业试一试？为什么演员就可以呢？因为，没有人为表演职业站出来说话。
如何看待屠呦呦获诺奖PK黄晓明baby大婚事件
老人 反 而被 讹 ” 的意 外状 况 ，最 高 可获 得 ２万 元 的法律
诉讼 费 用 赔偿 。 有人 认 为 ， “ 扶 老 人 险 ”保 障 的是 法 律 诉 讼产 生 的 风险 ，不 是 个人 赔 偿 金 ，治 标不 治 本 ，也 有
人说 聊胜 于无 ，你 怎么看 ？
但并 不表示 对科学 家不尊重 、不重 视。大 家又是 如何看待
必要 的 ，保 护 自己也是 必要 的 ！
以上评论 由 《 意林 》杂志新 ｐ ／ ／ ｗｅ ｉ ｂ ｏ ｃ ｏ ｍｌ ｙ ｉ ｌ ｉ ｎ ｚ ａ ｚ ｈ ｉ、
～ 一
ｒ ） ｈ ｔ ｔ ｐ ／ ／ ｔ ｑ ａ ｃ ｏ ｍ／ ￣ ， ｉ ｌ ｉ ｎ ｍａ ｇ
疆４
・ ・
话移 ～ 。 、
培 根 体
如 何看 待屠 呦呦 铁诺 欠 Ｐ Ｋ掩 晓明 ｂ ａ ｂ ｙ大婚 事件
近 目，黄 晓 明和 Ａ ｎ ｇ ｅ ｌ ａ ｂ ａ ｂ ｙ 大 婚 ，备受 全 民关注 ，
“ 扶老 人险 ”０ 一 线 引争 议 ，文还 是小 夏
最 近几 天 ， 支 付宝上 线 一款名 为 “ 扶 老人 险” 的保 险 ，
可 能高谈 阔论 ， 但是这 并不妨碍人们对于屠老 的尊重 ，
也并不妨碍人们对于科学的尊重。但明星结婚这事则 不同，这 是多好的话题。背后还可 以引中出各个家庭
成 员的终身大事，全都是大 家喜 闻乐见的谈 资。
＠ 木头梓 ：不知 道 该说 什 么 了，道德 上 的 问题 最后用金钱利益来解决 了，确实 “ 机智”。只希望 自己就 算扶 了，也 没必要使 用 才好 。不过 购 买还是
一
＠ 在下良 辰： 黄晓明结婚 更像是一场商业化运作 ， ＠ Ｅｌ ｌ ｉ ｏｔ ｒ 追 求的就 是曝光率 ，而科研 工作者往往为 了工作放 弃 ｅ ａ ｃ ｈ １ １ ３ Ｏ ：明 明通 过 戳 社 会 痛 点 ，赚 曝光 ，由此对 比两件 性质不 同的事件并得 出科研人 员 Ｉ 取 超 额利 益 ，再 披上 营销 外衣 ，假 装站在 道德 制 高 不如娱乐明星的结论 ， 我只能 “ 我叶 良 辰不服” ！ 点 ，就 有 一堆 人 叫好 。怪 不得 这种 人性 营销 陷 阱总 ＠ 客观～点点：屠呦呦 的关注度 并不低。有个细
吟到梅花句亦香第29辑作文训练材料作文屠呦呦pk黄晓明事件
吟到梅花句亦香（第29辑）——镇海中学2015级学生阅读日知录“理性表达·科学表达”议论文训练——关于“屠呦呦获奖与黄晓明豪华婚礼大家谈”时评七篇2015年11月21日农历十月初星期日阴有小雨〖老魏作文题第1号〗阅读下面的文字，根据要求作文。
2015年10月6日，中国本土科学家屠呦呦首获诺贝尔生理医学奖，两天后演艺明星黄晓明于上海举行盛大婚礼，开了上百桌，来了“大半个娱乐圈”，堵了半条市中心的延安中路，花了两亿元。
电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄的婚礼，铺天盖地全是他的消息的时候，屠呦呦的报道却明显冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是谁。
对此有网友通过对比发出疑问：难道对社会作出贡献的不是屠，而是黄吗？难道不会让人以为“中国梦”的实现要落到“戏子”身上吗？针对以上事件与网友的“发问”，你有什么看法？写一篇文章阐明你的观点。
【注意】题目自拟，理性表达，体裁为议论文，不得少于800字。
〖老魏解题〗1.必须围绕“发问”，选择一问或两问，鲜明地亮出自己的观点。
立意参考角度：①黄晓明是娱乐圈的生态、屠呦呦是科学家的生态，他们都各有逻辑，各有游戏规则，不能简单地互相PK；②社会发展到今天,必须承认和接受其多元性和复杂性，“戏子不入流”的思想是陈旧的思想,各行各业都出精英,都对“中国梦”的实现有着各自的贡献，只不过评价标准不同罢了；③在新媒体时代，吸引眼球可以理解，但也同样需要考虑公共责任和社会价值；④“网友之友”，传达了一种不乏代表性的社会情绪:对明星奢侈婚礼的不满,对媒体娱乐化的不满,对科学家待遇过低的不满,对收入、分配不公的不满,对社会趋向庸俗、虚荣、浮华的不满，这些不满和疑问,体现了部分公民对社会、国家和民族前途命运的思考和担忧。
2.必须理性表达，科学表达，以理服人，不感情用事。
3.必须运用例证、引证与对比论语，使文章论论语手法多样，内容充实，材料丰富。
例证手法举例：①谁能就美国的好莱坞文化对美国社会没有推动作用？谁能说韩国的影视剧文化对于韩国社会没有推动作用？何以能套个“戏子”二字，对一个群体如此蔑视呢？②事实上，屠呦呦的关注度并不低，媒体的采访铺天盖地，来祝贺的同事、朋友在自家门口的电梯外“排起了20多米的长队”。
屠呦呦教授的一个引发的话题
额外话题
内容沉重，心情不悦时请勿阅读，有反社会倾向同学勿阅读，愤青阅读后请保持冷静，呵呵呵，开玩笑！
0.关于屠呦呦教授得奖的事情，还可以从另一个角度做一个对比进行解读，如果大家感兴趣可以看下去。
1.屠呦呦教授获奖的几乎同时黄晓明大婚，媒体追逐的焦点立即转向黄晓明大婚的报道，可以说媒体对黄晓明的关注超出对屠教授的关注，由此，我们要思考的是：媒体关注的变换是否反应了一种中国社会目前的价值观，黄晓明和屠呦呦教授都没有错，他们都是各自领域里面的精英，但是社会价值取向通过媒体的报道明显展现出来以后，我们要反思的是但一个国家一个社会对娱乐的关注超出对科学的关注的时候，它对青少年的榜样作用，以及民族价值取向的变化是令人担忧的。
2，屠呦呦教授获奖为50万美元，折合人民币大致就是300-400万。
而黄晓明婚姻的总花费高达7千万，也有内幕爆出是2亿人民币。
一位三无科学家历经一生，80多岁从2000多个药方中提炼一个可以拯救不知多少人民的青蒿素，最后的结果连明星一场婚姻的花费的零头都不到的时候，我们或许真的应该思考的社会价值观是什么？如果是你的子女你是否愿意让他再次走上屠呦呦教授的道路或者走上黄晓明的明星道路？我想，对于大多数老百姓的抉择通常是最原始的功利冲动，选择自在大家心中。
由此，一个国家和民族的未来是架构在怎样一群人的肩膀上确实让我担忧？
3.屠呦呦教授和黄晓明大婚本身本身不是重点，重点是两种现象通过媒体自然抉择的背后，还隐藏着怎样的一种社会价值观变化和多少的社会失衡、浮夸，而这种失衡和浮夸将是指引一个民族走向何方，将指引人民做出怎样的选择，我们是否能够从其中看到未来和希望，此刻，我不禁害怕起来。
路，在何方？。
努力输给了作秀,
努力输给了作秀，是谁使然？屠呦呦和黄晓明，同一个时间点不同的事情，屠呦呦做的是有利于拯救无数人生命的事情，可黄晓明却是作秀。
但更令人意想不到的事，世人更多的是关注黄晓明和angelbaby的婚礼，却对屠呦呦十分冷淡。
努力输给了作秀，这是谁之错？黄晓明和屠呦呦的差别远不止于此。
当黄晓明花费2亿元在上海为angelbaby举办豪华婚礼，而害得机场大塞车的时候，众多社会影视明星为他们捧场，各大媒体争相报道他们的时候，屠呦呦，她又在哪里呢？她一身为国家奉献，，奖金却只能在北京买半个客厅，所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。
这难道不是国家的一大惋惜之处吗？努力竟然不比作秀来的更加容易，这似乎是一个笑话，但却真实地发生在了我们身边。
原来有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的，而现在：做科研的不如演戏的；卖技的不如卖艺的；搞实的不如作秀的；救命的不如搞笑的！这更是对我们极大的讽刺！当这一社会，娱乐圈的人比科学家更受欢迎，为世人做贡献的科学家却被埋没。
屠呦呦的研究成果，可以拯救千万人的生命，却比不上一个黄晓明耗资千亿的婚礼。
让人不禁发问：这世间，难道都已经被虚荣心所污染了吗？难道国家未来的栋梁，真的会在娱乐圈中诞生吗？答案是不是的！当欧美的孩子，在假期去博物馆、去参加科普活动的时候；我们的孩子，却在看《中国好声音》，去听各种演唱会，去机场追星！试问，这样的价值观怎么能有竞争力？！我们的文化喜欢务虚不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根。
但是没有树根怎么有果实，没有实力如何娱乐！我不希望，以前我们老师常常问我：“你们长大之后想做什么呢？”我们都异口同声地回答：“我想做科学家！”而现在，若是有人再问起这个问题，恐怕很多孩子的回答是这样的：“我要当演员！”这些明星的作秀，害死祖国的多少栋梁啊！希望国家不要以为，作作秀而已，有什么关系！你以为，这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗？答案是否定的。
文化是潜移默化的，若未来祖国的花朵看多了太多明星的作秀，他们的思想也会招到玷污的！让我们从现在做起，拒绝作秀！多关注一下为国家做贡献的科学家们吧！。
经典时事评论
屠呦呦所得到的，远超黄晓明——周小平屠呦呦与黄晓明的收入差距源于人性——刘选举屠呦呦获奖与黄晓明的婚姻秀不矛盾——网友高考作文素材2：铭记抗战精神的意义高考作文素材3 青岛天价大虾‚好客山东‛输给青岛一只虾的警示——人民网高考作文素材4 上海地铁“鸡爪女”事件谁在助长地铁女给社会吐下一地‚鸡爪‛——朱永华高考作文素材5 富豪徐明的猝逝、张铁林的坐床、扎克伯格的裸捐关于饥饿的思考——佚名高考作文素材6 深圳阿玛尼少年参加政协会让‚阿玛尼少年‛捅了马蜂窝的，不仅仅是这身西服——报纸社评一座城市的没落：从袁庚的去世到阿玛尼少年的登台——微信平台高考作文素材7 上海女连夜逃离男友农村的家‚上海女的逃离‛：农村，说声爱你太沉重——人民日报一顿饭吓跑女友是谁的错？——丁启阵屠呦呦所得到的，远超黄晓明周小平前几天一篇《黄晓明的两个亿婚礼与屠呦呦的半个客厅》的文章火遍了朋友圈。
许多朋友对我说：‚周小平你看，在中国一个明星居然婚礼就花了两个亿，而一个获得医学大奖的科学家的收入却远低于‚戏子‛，这样的国家还有什么希望？‛朋友的发问颇为犀利，似乎是在为科学家所得到的太少而鸣不平。
那么为什么会有这么多人普遍认为黄晓明在这个世界上所得到的比屠呦呦多呢？为什么大家会替屠呦呦鸣不平呢？在当下当一个科学家真的比当明星吃亏吗？我不这样认为。
每个人的眼光是不同的，每个人的需求也是不同的，社会更是多元的。
因此社会的价值观也应该是多元的。
如果你认为黄晓明得到的比屠呦呦多，那只能说明你对事物价值判断的标准值有一个钱字。
因为只有从钱这个角度来讲，黄晓明才比屠呦呦多。
但钱不是唯一的人生成败标准。
屠呦呦是一个能在人类医学发展历史上留下浓重一笔的人。
这就是多少文人墨客、达官贵人不惜耗尽一生，千金散尽所苦苦追求而不得的‚青史留名‛。
古往今来，当红者如同过江之鲫，片刻即消。
而只有真正对人类文明有贡献的人，才会永载史册。
这种至高无上的荣誉，明星们哪敢有非分之想？只有艳羡的份儿。
作文之屠呦呦黄晓明作文
屠呦呦黄晓明作文【篇一：在市场眼前,屠呦呦和黄晓明同等】《远东经济议论》杂志所说的那样：“真实让外国同行们刮目相待的是，中国研究人员在进行高尖端的科学实验时，使用的全都是西方国家早就弃之不用的落伍仪器。
”据屠呦呦介绍，当年是“要什么没什么，只好买来 7 个大缸，在几间平房里用土法做提炼”。
但这也是当时中国科学家的广泛处境。
至于屠呦呦们获得这一重要成就以后，并无获取什么奖金或许职称荣膺，直到 2001 年，屠呦呦才评为博士生导师，那已经是 30 年后的事了。
直到她获取诺贝尔奖，她也向来保存着无院士头衔、无留学经历、无科学论文的“三无科学家”身份。
但这全部，只好证明计划经济系统下人材议论体制的不完美，以及科技成就投资与回报体制的缺点。
假如屠呦呦是在一个市场经济很完美的国家，在某个公司里当科学家，那就是公司投资。
公司和国家投资都有风险，这个风险就是大多半投入不会有成就，只有少量投资会获取成就。
所以，能够收获重要成就的投资，市场上的投资回报也不会完整归科学家个人所有，而应当是经过优秀的专利保护体制，保护公司和科学家。
科学家和公司会有一个合理的分红体制。
但这个合理分红体制其实不易形成。
这就是一个对将来信息谁都不清楚的信息不对称状态下的订价难题。
在见到成就以前，两方自发的合约就是规则，他人无从干预。
比方，向来以来，日本的大多半科研人员是属于各大公司的任职职工，好多获诺贝尔奖的科学家也来自公司，公司固然会由于鼓舞研究而给他们增添奖金体制，但这些研究人员没有自主研究权，在研究专利上也与公司有着扯不清的关系。
当今，日本特许法（专利法）第 35 条特别规定了发明者与公司之间的关系，以均衡研究人员与投资方的利害关系，也为日本的科研环境供给了优秀的法律支持。
在合理的市场体制和专利保护体制下，科学家一项造福于人类的科研成就，能够给他带来络绎不绝的巨额收入。
可是计划经济和国有系统下，有可能投入很高产出和回报很低，比方有报导说我们的举国体育一枚奥运金牌均匀要投入 7 亿元——这是由于投资过程中的腐败成本居高不下的缘由，可是奥运冠军近几年也就拿到几百万元奖金而已，大多半奥动冠军身无长物，退伍后生活很悲惨。
屠呦呦获奖与黄晓明大婚
龙源期刊网 屠呦呦获奖与黄晓明大婚作者：来源：《语文教学与研究(读写天地)》2016年第01期10月5日，屠呦呦因为发现并提取了青蒿素，获得了2015年诺贝尔生理学与医学奖，她因此成为第一个获得自然科学领域诺贝尔奖的中国人。
谈到奖金如何使用，屠呦呦开玩笑地说，“这点奖金还不够买北京的半个客厅吧？！太少了啊！”10月8日，黄晓明和Baby在上海举办婚礼，捧场大牌云集，“大半个娱乐圈都来了”。
现场布置空前奢华，许多花卉、水晶灯，尽现欧洲城堡风格。
如此高调的结婚仪式引来各方羡慕、围观、质疑、吐槽。
舆论批评最终借助屠呦呦获得诺奖而大爆发。
一篇以“黄晓明PK屠呦呦：一生努力敌不过一场秀”为题的文章表示：当黄晓明挥金如土，婚礼奢华，费用达两亿的时候，诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买半个客厅。
这让人不禁以为难道中国梦要落到“戏子”身上吗？述评作为自然科学界的巅峰大奖，诺贝尔生理学与医学奖的分量和意义自然不言而喻。
屠呦呦能够获此殊荣，证明了中国科学家的科研水平和卓越贡献，这的确是可喜可贺的事情。
但是屠教授获奖与黄晓明大婚之间并没有什么必然的联系，二者更没有必要被放在一个天平上，相互对立。
这个世界之所以是多姿多彩的，就在于它的兼容并包，不同的风景自有它不同的美丽。
黄晓明大婚虽极尽奢华，却也合法合理合情，一没有违法犯罪，二没有违背公序良俗，三作为一个普通人，他想在自己的能力范围内给爱的人一个铭记一生的仪式，何错之有？屠教授潜心钻研，呕心沥血，为中医学事业奉献一生，她的价值又岂是近300万奖金能衡量的？她的人生自然有另一种美好和意义。
社会既然有不同分工，就必然会有不同的价值体现。
在不违背社会法律法规的前提下，还是让我们用更友好更宽容的眼光看待这个多元化的世界吧。
两件八竿子打不着的事儿之所以会有如此争论，根源还在一个字上：钱。
两件事除了发生时间相近，更重要的是二者在经济方面的巨大反差。
科学家精诚奉献，造福人类，却不为人知，所获也相对微薄。
黄晓明PK屠呦呦:一生努力不敌一场作秀?
黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀？
佚名
【期刊名称】《课堂内外·创新作文（高中版）》
【年(卷),期】2016(000)007
【总页数】2页(P16-17)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.屠呦呦：呦呦鹿鸣一鸣惊人的背后更是一生执着 [J], ;
2.黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀？ [J], ;
3.试析“黄晓明大婚”和“屠呦呦获诺奖”话题热议差异的原因 [J], 叶睿琳;王泽慧;靳淑君
4.新门户运动一场势不均力不敌的攻防之战各就各位 [J],
5.济潍擂台争霸记（五）--第十五回王新光不敌李强潍坊队又扳一场 [J], 马纯潇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
诺贝尔科学奖的启迪对屠呦呦获得诺奖的感想
问题五：”如何看待屠呦呦的半个客厅与黄晓明的2亿婚礼”
背景：
看法一：
法：
看法二：
我的看法：
屠呦呦，作为一名拯救了无数人的科学家，她所获得的诺贝尔的奖金勉强够在北京买半个客厅，而当红的黄晓明却花重金筹办了一场世界级的婚礼，乍看之下，北京的半个客厅远远是比不上一场世界级的婚礼的，但是在这场所谓的pk中，我们应该关注的不是半个客厅和2亿婚礼数字的差别。
一个是研究青蒿素的伟大科学家，一个是风靡娱乐圈的当红明星，这两中社会角色不同，对他们所持的态度就不能相提并论。
一方面，屠呦呦在科学上做出了巨大的贡献，她所获得不仅仅是那听起来只能买下半个客厅的奖金，更重要的是她收获得是自我价值实现的满足感，为了科研，她花费的心血在她科研成功的那一刻，她已经是人生最大的赢家了。
与此同时，屠呦呦的伟大创举必将名垂青史，也激励着后人在科研的道路上越走越远。
相对而言，黄晓明，作为一个明星，花巨额举办一场婚礼，势必会引起大众的一片哗然。
但是，仔细想之，黄晓明并没有从非法途径获得这笔财富，他拥有的也不过是现在的市场经济作用下的结果。
然而，将这两者作为比较，也暗含着当代社会的一种的一种喧嚣浮躁的风气与金钱至上的腐朽的思想。
在物质文明发展到一定阶段，我们要的就是追求精神上的文明。
屠呦呦显然在精神文明方面更胜一筹，而黄晓明呈现出的更多是物质文明的膨胀。
媒体科普宣传方面：一、所获得奖项，所做的贡献，尽量避免用生僻的专业术语，通俗易懂就好。
可以介绍科学家的名人轶事，吸引读者注意。
可以访谈，拍纪录片宣传。
政府方面要鼓励科研事业的发展。
事实积累
评论称，“黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作 秀”。的原因 黄晓明结婚占据网络头条，网友都在谈论，这是因为 大多数的网友都很年轻，年轻人自然喜欢讨论年轻的话题。 • 事实上，屠呦呦的关注度并不低。媒体的采访铺天盖地， 来祝贺的同事、朋友在自家门口的电梯外“排起了20多米 的长队”。有个细节值得注意，已经85岁高龄的屠呦呦希 望不要宣传，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。认为 一个科研工作者应该被媒体关注，很有可能是旁人的一厢 情愿。 • 另外一个原因，国人对屠呦呦所研究的领域不了解，不 可能高谈阔论，但是这并不妨碍人们对于屠老的尊重，也 并不妨碍人们对于科学的尊重。但明星结婚这事则不同， 这是多好的话题？背后还可以引申出各个家庭成员的终身 大事，全都是大家喜闻乐见的谈资。 • 再者，从性质上论，黄晓明结婚更像是一场商业化运 作，追求的就是曝光率，而科研工作者往往为了工作放弃 曝光，由此对比两件性质不同的事件并得出中国必输的结 论，
• 这今天中国缺少大科学家的根本原因 • 其一，社会浮躁病毒的侵染。社会转型期的浮 躁心态，让一些科研人员也变得急功近利起来， “耐得住寂寞”成了一种遥远的美德。一些人从 一开始就热衷于讨巧，希望走终南捷径，为了多 出成果不惜走上抄袭造假之路；一些人一度脚踏 实地、躬身科研，略有成就后便成“老板”，摆 出架子，“十指不沾泥”，不愿再“掉价”去做 基础性研究；还有一些人，明明是一些实用性非 常强的学科，或者热衷从故纸堆中寻章摘句，或 者将主要精力放在“引进”国外研究成果上，而 对实证研究毫无兴趣…… • 其二，考核体制的压力。现有的科研成果考核、 评优体制，对数量的要求多过对质量的要求，学 者被逼着赶任务、
微评论小作文
周小平：在当下当一个科学家真的比当 明星吃亏吗？屠呦呦所得到的，远超黄 晓明。
微评论
——说出你自己的看法
网络上，“屠呦呦 PK 黄晓明”成了热
点话题。这两个人，一位是因发现了 青蒿素这一能够显著降低疟疾病人死 亡率的药物而获得了诺贝尔奖，调侃 自己“诺贝尔奖金还不够在北京买个 客厅”；另一位是豪宅广厦吃喝不愁， 办一场婚礼花费了2个亿，几乎瘫痪上 海两座机场的年轻演员。
微评论写作要求：
①观点鲜明，有理有据
②150字左右
阅读以下内容，写一则微评论。要求：观
点鲜明，有理有据，150字左右。
网络上，“屠呦呦PK黄晓明”成了热点话
题。这两个人，一位是因发现了青蒿素这 一能够显著降低疟疾病人死亡率的药物而 获得了诺贝尔奖，调侃自己“诺贝尔奖金 还不够在北京买个客厅”；另一位是豪宅 广厦吃喝不愁，办一场婚礼花费了 2 个亿， 几乎瘫痪上海两座机场的年轻演员。
【KS5U解析】云南省曲靖市沾益区第四中学2017-2018学年高一下学期期末考试语文试题 Word版含解析
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2016 Aspose Pty Ltd. 2017-2018学年度上学期期末高一年级考试语文试卷阅读下面的文字,完成小题。
得益于中国在互联网、大数据、云计算等领域的卓著进步，人工智能在国内发展迅猛。
在可以预见的未来，中国的人工智能产业将在自动驾驶、智慧医疗、智慧金融、机器人等领域获得蓬勃发展。
从娱乐、出行到支付手段，人工智能悄然改变着我们的生活。
今年7月，国务院印发了《新一代人工智能发展规划》，指出人工智能成为国际竞争的新焦点、经济发展的新引擎，带来社会建设的新机遇，同时，人工智能未来发展的不确定性也带来了新挑战。
在这些新挑战中，最令普通人关注的，或许就是人工智能时代的“人机关系”。
高阶人工智能有没有失控风险？未来的机器会不会挑战人类社会的秩序，甚至获得自主塑造和控制未来的能力？随着人工智能日新月异的发展，很多人有了这样的担心。
人工智能会带来福祉还是挑战，是许多文学、影视、哲学作品不断探讨的主题。
近年来，大众传播对人工智能的关注，无形中也加重了人们对“人机关系”的焦虑。
以音源库和全息投影技术为支撑的“二次元”虚拟偶像上台劲歌热舞，人工智能用人脸识别技术与深度学习能力挑战人类记忆高手，“阿尔法狗”击败各国围棋大师，攻占了人类智力游戏的高地……尤其是一些以“人机对战”为噱头的综艺节目，通过混淆人工智能的概念，人为渲染了一种人机之间紧张的对立气氛，既无必要，也缺乏科学性。
事实上，现在所有人工智能仍属于在“图灵测试”概念下界定的“智能”，无论是将要盛行的根据神经网络算法的翻译程序，抑或是基于量子计算理论的各种模型，在未来很长时间内都将是从属于人类的工具。
作家韩少功提出了“当机器人成立作家协会”的有趣假设，从文学的角度解释了自己对于人机对立关系的看法。
他认为价值观才是人类最终的特点和优势，人工智能的发展，应该促使人们对自身存在的本质进行更加深刻的探索，并坚定人类本身的存在价值。
屠呦呦与黄晓明
屠呦呦与黄晓明作者：齐夫来源：《中华魂》2016年第01期屠呦呦与黄晓明原本是八竿子打不着的两种人，一个是耄耋之年的老科学家，一个是青春年少的偶像明星；一个终生在实验室里与瓶瓶罐罐打交道，一个在影视界靠演技吃饭凭颜值走红；一个早已退休在家含饴弄孙，一个刚刚洞房花烛喜结良缘。
可是万万没想到，近日，这两个人却阴差阳错被人硬捆绑在一起，成了许多文章拿来进行比较的主角。
原因也很简单，屠呦呦喜获诺贝尔医学奖，朋友前来祝贺，老太太却自嘲说， 70万美元奖金，“在北京连个客厅也买不起”。
黄晓明大婚，不仅排场宏大，声势空前，而且耗资惊人，一出手就是两个多亿，光记者就去了好几百人，连续几日占据了全国各家媒体娱乐版的头条。
这一冷一热，就有人看不过去了，在网上感慨万千，一是为屠呦呦的高投入低产出抱屈，二是反感黄晓明的铺排豪奢，高调张扬。
迅即，又有多人撰文为黄晓明辩护，说他花的是自己的钱，别人管不着，喜欢高调也是他的自由，不能对其进行道德绑架云云。
在我看来，这两派人其实没必要打仗，人家当事人还都各自相安，并无异议，屠呦呦照常在忙她的试验，黄晓明缠缠绵绵地在度蜜月，反倒是一些不相干的闲人掐得不可开交。
平心而论，这两人都非同凡响，分别在不同领域辛勤耕耘，都取得了不凡成就，都有益于社会和公众，都是社会文明发展之需要，没必要拿来比较长短，因为把握不好就成了“关公战秦琼”。
历史上，类似的被人强拉来进行比较的不同领域名人还很多，如孔子与老子，李白与杜甫，鲁迅与胡适，姚明与章子怡，邓小平与袁隆平，汪峰与撒贝宁，张万年与姚贝娜等，论者无非是见仁见智，各持己见，很难得出公允服人的结论。
其中一个重要原因就是他们相互之间缺乏可比性。
如果非要形象地比喻说，我以为，屠呦呦就是观音，黄晓明则是嫦娥，角色不同，分工各异。
观音忙于救死扶伤，救苦救难；嫦娥每日翩翩起舞，娱乐大众，各有其存在的价值，不必贬一个褒一个。
而且，观音朴实无华，其价值主要体现在“大慈大悲，普度众生”上，没必要通过华丽的服饰、奢靡的排场来引人注目。
关于屠呦呦的四场骂战
关于屠呦呦的四场骂战自从屠呦呦获得诺奖以来，几乎每天，小编的朋友圈都有关于她的文章，微博上围绕屠呦呦也掀起了N场口水仗，正如复旦大学教授严锋感叹的：“看到屠呦呦教授荣获诺贝尔奖的特大喜讯，非常激动，同时也预感到江湖上一场血雨腥风空前l参烈的超级大撕即将拉开序幕。
”小编选出了四场火力貌似最猛的，尝试着为大家解答，也在此表达一个文科生对于屠先生的敬意。
最意料之外的一架：屠呦呦能不能被称为“先生”？万万没想到，小编围观的第一场骂战，就是屠呦呦究竟该不该被称为“先生”。
有人指出，把“先生”当作敬称的观念，是直男癌晚期的表现――一个女性取得了很高的成就，就获得了一个男性向的荣誉称号，可见骨子里是把女性看得很低的。
虽然现在看来，大家习惯用先生来称呼男士，但其实，在古代先生也可用来称呼德高望重的女性。
“先生”最早出现在《诗经?大雅?生民》：“诞弥厥月，先生如达。
”不过这时“先生”还不是个词，意思是姜源生产后稷很顺利。
之后，“先生”成了“在前面出生”的意思。
再后来，“先生”就逐渐变成代指年长于自己的长辈了，而且尤其指男性。
由于德行好、品格高、有知识的长辈，会承担教育后辈的职责，于是“先生”自然而然演变出了“老师”的含义，也成了对知识阶层的尊称。
战国时代的士，就接受了“先生”这样的敬称。
虽然“先生”在大部分时候默认的是男性的代称，但也可以用来称呼女性。
民国时代女性开始解放，有女性当了教师，大众也谓之“女先生”。
此时，对德高望重的女性用“先生”的称呼就已经成为社会公认的习惯。
经常被称为“先生”的包括孙中山夫人宋庆龄、廖仲恺夫人何香凝、蒋介石夫人宋美龄等等。
此外，女性的学者文人也常被称作“先生”，比如冰心。
既然先生有这么多个含义，那么只要被称呼的人不反对，称呼的人出于尊重，想必也没什么非死磕不可的。
最槽点一致的一架：得了诺奖的屠呦呦居然不是院士？屠呦呦获诺奖之后，最惊人的发现莫过于，这位诺奖获得者居然没有博士学位、留洋背景和院士头衔！于是网民群情激昂，纷纷表达了对两院院士的评选标准、方法和程序的质疑。
黄晓明PK屠呦呦一生努力不敌一场作秀!
黄晓明PK屠呦呦:一生努力不敌一场作秀!前两天让中国所有媒体高潮的有两个人：屠呦呦，黄晓明。
今天已经是2019年10月11日估计屠呦呦是谁，干了什么也已经被遗忘了而黄晓明婚礼回顾，婚后要干什么却依然占据着各大媒体头版头条屠呦呦：第一位获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家，也是第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。
其研究成果以前、现在、未来都在拯救着无数人的生命！黄晓明：结婚！一个救命的人和一个演员结婚完全不同的媒体和舆论待遇让人感慨万千救命的人获奖了媒体发通稿一样应付性的报道一下甚至很多人不知道屠呦呦是谁就已经下架了一个演员结婚了各大新闻媒体、电视、广播铺天盖地的宣传打开新闻客户端看到的都是婚礼的刷屏毕竟花2个亿娶个媳妇还是挺让人羡慕的对社会贡献大的人难道不是应该让更多的人知道吗？？？诺贝尔颁奖典礼很隆重但又多少人知道那个盛会又有多少人知道能有一个中国人到那个盛会上领奖意味着什么黄晓明婚礼更奢华隆重因参加的大牌太多浦东和虹桥两机场几近瘫痪更是号称有上亿的观众见证了这场婚礼难道人类社会的发展进步靠的不是科学而是演艺圈吗？？？诺贝尔奖得主屠呦呦呕心沥血一生奉献所得奖金在北京一套房都买不到得奖之前你几乎不知道这样一个名字甚至看见名字了还不会读而黄教主年纪轻轻却能花2亿娶媳妇演一集电视剧甚至拍个广告就远远超过几个诺贝尔奖的奖金读书真的能有卵用吗？？？屠呦呦以身试药历经千辛万苦如果没有得这个奖注定默默无闻即使得奖带来的是争论更被某些人吐槽说功劳并不是她一个人的还有的人忙着拍卖她的书信而黄教主只是一个演员他或许做过些公益他的一举一动远比一个诺贝尔奖大的多甚至在被金星等人指责之后他写个微博长文澄清也被奉为经典不知莫言见此作何感想同样的努力的人，进娱乐圈和进科技圈有这么大的差别，你确定你的价值观还正确吗？？？原来有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的，而现在：做科研不如演戏的；卖技的不如卖艺的；搞实的不如作秀的；救命的不如搞笑的！在这个爱慕虚荣、空虚浮华的社会里那些一夜暴富、骄奢淫逸的人成了崇拜的偶像成了媒体重点报道和挖掘的对象而那些脚踏实地、勤劳节俭的人有的只是鄙夷的目光笑贫不笑娼中国梦你确定是梦想而不是做梦做梦的或许更多吧我们的文化喜欢务虚不务实大众都只想抬头看不想低头思考只想表面风光不做背后心酸只看世间繁华不管人间落寞只想飞却不想走路。
拿屠呦呦对比黄晓明有意义吗？
拿屠呦呦对比黄晓明有意义吗？（作者曹林，荔枝新闻特约评论员，知名评论人，中国青年报编委；本文系作者为江苏网络电视台及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。
）屠呦呦获诺奖引发举国热议，这期间正好明星黄晓明大婚，奢华婚礼也成网络热点，于是，便有好事者把两个本来八杆子打不到一起的人拿出来对比，写了这样一条微博：【戏子婚礼与诺奖屠老】据网曝，黄晓明婚礼耗费高达2亿元，着实让人瞠目。
“三无”科学家屠呦呦，55年埋首科研获诺奖，为国家和科学界争得了巨大荣誉。
论贡献，戏子可以忽略不计；论财富，屠老可以忽略不计；论正能量，戏子没资格与屠老并提。
但是，中国媒体的资源更愿意浪费在戏子身上，悲哀！这样的对比显然是错误的，对“戏子”的贬低更暴露着价值观的扭曲。
以尊重科学的名义贬低财富和其他职业，这是反科学的论调。
自以为是的道德优越感背后，是心理的丑陋和思维的阴暗。
总有人喜爱生拉硬扯地作这样的对比，将本来并不冲突的价值对立起来制造话题，屠奶奶不会跟黄晓明比，黄晓明更不会跟屠奶奶比。
这个社会改革开放后最大的进步就在于，祛除了某种单一价值观而能够包容多元，拒绝用单一价值观的专断思维去衡量万事万物，并不要求紫罗兰发出与玫瑰一样的香味，各美其美，美人之美，美美与共，天下大同，人们可以免于受一种专断尺度的价值压迫，而在自己的价值王国中追求自由，且并行不悖。
可那种受单一价值观支配的道德专断思维，总像幽灵一样游荡于现实中，不时就冒出来恶心公众一下。
比如，拿去世的张万年和姚贝娜对比，用市长的收入与姚明对比，在“关公战秦琼”的错乱思维中制造对立和混淆是非。
这些人以貌似正义的逻辑在追问，凭什么文化程度不高的娱乐明星却挣着比科学明星多千倍万倍的钱，凭什么为人类作出巨大贡献的科学家们却不如明星出名，凭什么媒体更愿意把关注资源浪费在娱乐明星身上。
这些追问隐含的是这个社会的机制出了问题，好像当年“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”的脑体倒挂。
实际上这完全是错误的对比。
屠呦呦的归屠呦呦黄晓明的归黄晓明
有人这样抱怨，屠呦呦荣获诺贝尔医学奖，没有多少媒体进行深度报道，而黄晓明的豪华婚礼，确实所有媒体瞩目，演艺界为之倾巢出动，上海机场为之飞机发生拥堵。
于是，抨击者认为这是媒体堕落的表现。
不过，我倒不这么认为。
屠呦呦荣获诺奖，除一些“红眼病人”说三道四之外，全国绝大多数人民还是欢庆有加的。
屠呦呦的青蒿素几十年造福世界数百万患者，善莫大焉，功德无量，不管是否获得诺奖，屠呦呦先生都值得整个世界为之喝彩。
黄晓明是一位受人喜爱的演员，他的事业是带给观众快乐，带给大家思考，他的婚礼如果说是他演艺生涯的一部分，也不为过。
他举办婚礼，花的是自己的钱，没有挪用公款，还为上海的就业出了一份力，谁能说他不应该呢？科学家与演员是截然不同的两个行当，科学家的成果是靠思考，靠耐得住寂寞，靠不怕千百次失败，才能够得来的，不需要媒体来喝彩科学家依然会把事业坚持下去。
而演员的成果也是靠思考，但是更需要人气，要与观众实现互动，要与媒体实现互动。
而对于媒体来说，屠呦呦的成果大概没有几个人能真正懂，黄晓明的成果则是所有人都能懂。
也许有人说，媒体关注越多，领导越重视。
如果真是那样，我们的领导水平实在就是值得堪忧了。
也许屠呦呦获诺奖后，媒体多关注，领导多关注，甚至会有人把院士头衔捧给她。
但是，如果仅此而已，不能改变院士评选、职称评选等一些存在不合理的评选标准，不能避免干实事的人重走屠呦呦不能被评为院士的路的结果，媒体再宣传，又有什么关系呢？黄晓明自费为演艺界，为自己的粉丝组织一次“婚礼嘉年华”，作为娱乐媒体或者任何什么媒体多报道报道，把黄晓明自费花钱办婚礼的效益发挥到最大，让大家有一个可以聊天的话题，有何不可呢？上帝的归上帝，屠呦呦的归屠呦呦，黄晓明的归黄晓明。
不要多说，就这样吧。
黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀？
黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀？作者：来源：《课堂内外·创新作文高中版》2015年第12期2015年10月11日，在黄晓明和Angelababy举行盛大的婚礼三天后，一篇名为《黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀》的文章在网上热传并引起了网友们的争论。
该文简单地对比了媒体对屠呦呦获得诺奖和黄晓明举行婚礼这两件事的关注度，然后连设四问：“让我不禁以为难道对社会作出贡献的不是屠，而是黄吗？”“让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？”“这真的不会让年轻人以为读书并没有什么用吗？”“让我不禁以为难道实现‘中国梦’的重担要落到‘戏子’身上吗？”文章意在说明国人过度关注黄晓明而冷落屠呦呦，其中折射出国人对科学缺少尊重，需要深刻反思。
媒体声音屠女士获奖从来不是黄晓明们必须低调结婚的理由。
这个世界既有屠女士这样潜心研究的学者，亦有黄晓明那样娱乐公众的明星，因此这个世界才是多元的，他们不必构成相互PK乃至互证对错、水火不容的对立面。
赞颂屠女士的贡献，与容忍黄晓明的“张扬”也并不矛盾。
对于那些反感者来说，至少应当意识到那种法律框架内的“张扬”，恰恰是每个人的权利所在。
就像屠呦呦在不堪媒体采访之后表示不愿被打扰一样，亦是一种权利所在。
那种将诺奖仅仅等同于一笔奖金，以及那种将诺奖奖金与婚礼花费简单相提并论者，到底真正在意的是什么？那种认为一场婚礼秀会敌过一次诺奖的人，又表达了一种怎样的激进与偏狭？无论如何，我仍然希望，公共舆论勿因某种促狭而拉低了应有的格局与胸怀。
——《中国青年报》媒体没有报道屠呦呦女士的功德与贡献吗？有！至于报道数量的多与少，只是一个相对概念，试想如果媒体都以娱乐狗仔队的劲头去盯着屠呦呦，老太太能吃得消吗？而且屠呦呦有屠呦呦的贡献方式，黄晓明有黄晓明的贡献方式，孰轻孰重何必一定要量化个三六九等？至于演艺圈能不能推动社会进步这个说法，谁能说美国的好莱坞对于美国社会没有推动作用？谁能说韩国的影视剧文化对于韩国社会没有推动作用？何以能套个“戏子”二字，对一个群体如此蔑视呢？至于“读书有用无用”，其影响因素有很多，简单地让黄晓明来背负，恐怕他也是扛不起的。
黄晓明pk屠呦呦
媒体宣传更侧重娱乐
• 随着电子产品越来越多，电子媒体渐渐把纸媒取代， 而电子产品的最大受众显然是青少年。那么广大青少 年的价值观就决定了媒体在报道新闻时的取材。试问 【黄晓明ab大婚，娱乐圈半壁江山齐聚上海】和【屠 呦呦发现青蒿素开启疟疾治疗新篇章】两个题目你会 先点开哪一个，我想大多数人的答案是第一个，这就 反映出了青少年对于实事的关注度明显不够。
一生努力不敌一场秀
• 关于这篇文章的评论好评很多，差评也不少。不得不 说这篇文章写得虽有些激进，不够客观，但也不无道 理。黄晓明ab大婚的那一天，几乎所有网页的头版头 条都是这件事，只有在新闻上才有关于屠呦呦的报道。 从媒体的宣传力度方面来讲，就已经局限了观众们所 关注的点。那么刨根问底，各大媒体为何会更偏爱报 道一些娱乐新闻呢？
黄晓明PK屠呦呦
谁更胜一筹？
性别：男 职业：演员
主要成就：最佳 男演员 人物评价：很帅 很敬业的男演员
黄晓明
性别：女 职业：药学家
主要成就：诺贝 尔医学奖，发现 青蒿素
人物评价：一个 执着的人
屠呦呦
• 黄晓明pk屠呦呦，一生努力不敌一场秀，这是最近网 上很火的一篇文章。作者对于社会高度关注黄晓明 angelababy（以下简称ab）大婚而冷落屠呦呦的现象 发表了看法，文章中一些敏感的字眼表达了作者对于 当今社会深深地质疑，作者提出这样的价值观怎么能 有竞争力，一时在网上激起千层浪，引发了人们深深 的思考。
黄晓明错了吗？
• 所以说，这件事情从头到尾当事人黄晓明ab和屠呦呦 都是无辜的，他们都在不同方面为社会做出了贡献， 他们都值得被尊重，很多网友在网络上发表一些恶意 的言论，是极其不尊重他人的。我想尊重是一切的基 础，这也是我们通过这件事所能学到的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黄晓明PK屠呦呦:一生努力不敌一场作秀!
近期媒体关注有两大人物：屠呦呦，黄晓明。
屠呦呦，第一位获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家，也是第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。
其研究成果拯救了、拯救着、还会拯救无数人的生命！
黄晓明，结婚。
但两人的差别让我感慨良多！
当电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄的婚礼，铺天盖地全是后者消息的时候，屠呦呦的报道却明显冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是谁。
让我不禁以为难道对社会做出贡献的不是屠，而是黄吗？
当黄晓明婚礼因参加的大牌太多，导致浦东和虹桥两机场几近瘫痪，婚礼现场比诺贝尔颁奖典礼都要隆重的时候。
让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？
当黄晓明挥金如土，婚礼奢华，费用达两亿的时候，而诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买半个客厅，所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。
这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗？
当屠呦呦以身试药，历尽坎坷，若未获诺奖，必终身默默无闻；即使得奖，带来的是争论，更被某些人吐槽的时候，黄晓明的婚礼带来的却是全国围观，全民羡慕，更被尊为典范。
我不敢想象，多少勤恳努力的人会受到多大的价值观上的伤害。
原来有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的，而现在：
做科研不如演戏的；
卖技的不如卖艺的；
搞实的不如作秀的；
救命的不如搞笑的！
当开创中国自然科学先河，意义不亚于第一颗原子弹爆炸的事件却比不上两个艺人的一场婚礼的时候。
让我不禁以为难道中国梦要落到“戏子”身上吗？
当这社会虚荣成为风尚，看脸成为审美，娱乐成为主流，浮华成为氛围的时候，下一个诺贝尔奖，真的会从中产生吗？我们的民族真的能保持竞争力吗？我们的下一代真的能够肩负起强大自己、强大祖国的重任么？这种情形如若加剧，谁敢保证这一个诺奖“空前”但不“绝后”呢？
我们的文化喜欢务虚不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根。
但是没有树根怎么有果实，没有实力如何娱乐！
当欧美的孩子，在假期去博物馆、去参加科普活动的时候；我们的孩子，却在看《中国好声音》，去听各种演唱会，去机场追星！
这样的价值观怎么能有竞争力？！
记得小时候老师问我们，长大后理想是什么？十个同学有九个骄傲的回答：“科学家！”
希望不要有一天，十个小学生有九个骄傲的回答：“大明星！”
涂洪长：让屠呦呦PK黄晓明是一种危险的逻辑科学家屠呦呦一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈,让影星黄晓明那场高调奢华的婚礼备受非议。
有人搬出了“搞导弹不如卖茶叶蛋”的陈年论调,感慨“科学家的一生努力不敌明星一场秀”。
我们当然可以奉劝一些明星在私生活上注意社会观感,也可以为几十年如一日默默钻研学术的科学家呼吁更好的生活和工作条件。
但是,即使媒体大可不必无限制炒作明星婚礼,让所有记者都弄明白青蒿素的来龙去脉也不现实。
首先两者不矛盾,其次两者不可比。
社会发展到今天,必须承认和接受其多元性和复杂性。
然而,“戏不如娼”“戏子不入下九流”的老旧思想,依然如幽灵一般,时不时地出现在媒体上。
但实际上,各行各业都出精英,只不过用的评价标准不同罢了。
评价文艺工作者的首要标准是作品。
一个很久没有作品问世的明星,通常会很快淡出人们视野——即使制造再多绯闻,走再多的穴,结再多次婚,也无济于事。
然而,娱乐界是不折不扣的名利场,人们在消费明星私生活的同时,也确定了他们的市场地位。
黄晓明的财富多寡是由他在影视界的地位决定的,而这种地位的取得与其个人努力是分不开的。
这是市场机制对一个演艺工作者的回报,并没有太大的不妥。
科技工作者的评价标准,则不能完全依靠市场。
科技领域有高度的专业性和复杂性,什么是好,什么不好,隔行如隔山。
可能很多百姓宁可去问江湖郎中,也没兴趣关心屠大科学家的论文,但这不妨碍科技工作者的贡献得到专业认可,并在更大范围内造福人类。
把屠呦呦和黄晓明放在一起PK,是一种危险的逻辑。
正如一提援外、减免他国债务,就有人提我国的贫困人口一样。
但是,如此对比似乎已成为一种万能诡辩术。
如果用北京的房价来衡量青蒿素的学术价值,会得出什么结论呢?如果屠大科学家的科研项目放在市场上,论斤卖能卖多少钱?更进一步思考,如果用一些方法降低“黄晓明们”的收入,限制“黄晓明们”婚宴和礼金规模,甚至不让网友围观“黄晓明们”的婚礼,这又会是怎样的情形?
市场与行政力量当各归其位,各司其职,各尽其力。
屠呦呦的反面教材,不是连结婚都会躺枪的黄晓明,也不是娱乐圈这个花花世界。
演艺明星即使再奢华,也不会让科学家们眼红。
反而是学术界内的各种失范现象,如学术造假、学术浮躁、科研体制僵化、收入分配不合理、科研机构衙门化、人才培养机制受阻等,才是阻碍科学家发挥更大作用的环境因素。
涂洪长、刘旸(新华社福建分社记者) 人民日报：“明星婚礼秀”可以少搞些文丨陈向阳来源丨人民日报评论
近日，演员黄晓明在上海举办结婚仪式。
媒体报道，这场盛大婚礼席开了上百桌，来了“大半个娱乐圈”，堵了半条市中心的延安中路。
对此，不少市民有抱怨，舆论也提出了一些批评。
换个角度想，明星结婚仪式被追捧围观，其实反映了国人生活的丰富性，不仅物质生活有所提高，文化生活也更加多元。
一方面，明星抓住一切机会进行“营销自我”；另一方面，一些受众出于个人爱好，加入到追星行列。
倘若这些互动不影响社会正常秩序，不会对社会主流价值观造成负面冲击，那么对于像“明星婚礼秀”，也不必板着面孔指责之。
问题是，这个“倘若”只是假设，事实上并非如此。
婚礼媒体造势，引来大量粉丝，造成长时间交通拥堵。
对于这样的情况，婚礼主角是否估计到了？婚房就在婚礼场所对面，走路不过百来米，却用一串婚车从这边开到那边。
这样的轰动效应，是不是一些明星所追求的呢？
明星结婚是个人的事，但是他们在“办个人的事”时，需要考虑对社会秩序和公众生活所带来的负面影响。
这不仅仅是结婚仪式。
从打人、吸毒到嫖娼，一些明星并没有意识到自己的私生活对社会、对公众产生了负面影响。
即便在某一件事上没有主观故意，但却折射出社会责任感缺失的共同病因。
文艺明星作为公众人物，对社会有很大的影响力，受到了广大粉丝的追捧和效仿。
虽然对公众人物的社会责任没有明确规定，体现还是主要在道德层面。
但作为公众人物，文艺明星的行为有放大作用，一举一动都备受关注，其形象不仅关乎个人，而且影响社会，所以更有义务在道德上做出表率，成为为社会指示道德正确方向的标杆。
值得注意的是，在新媒体时代，文艺明星的社会责任，不仅体现于明星本身的品格与修养，也与公众舆论息息相关。
一些媒体热衷于追星捧星，甚至无聊到了派记者到马路上去盯睄女明星。
如此次婚礼，也“吸引”了众多媒体到场，从不同角度予以报道，有的还不惜用大幅版面、网页作介绍。
媒体吸引眼球也可以理解，但是不是也同样需要考虑一下公共责任和社会价值？
一对新人结婚，值得祝贺。
不过这声势浩大的“明星婚礼秀”，后来者却不妨少搞些。
或许那样，倒能得到更多真心的祝福。
（路长全）。