OA系统横评(一)：OA系统软件横向比较
OA系统对比
流程策略
有继续、回退、撤消、终止、归档、转发、知会、加签、减签等策略，
超时提醒
单独设置
搜索功能
支持
自动编号
支持
房地产功能需要
存档文档查看安全问题
支持
流程中各个环节的效率和时间统计
有审批和意见汇总时间
流程过程补充汇总
支持
退回显示结果
支持
审核中附件修改的痕迹
无
投票汇总
支持
审核人的个数
无限制
OA系统对比表
用友协同
蓝凌
35互联
体系结构
J2EE
数据库
MY-SQL、ms-sql
访问方式
B/S
B/S
B/S
产品设计思路
专注协同办公领域，聚焦协同办公共性应用，把办公管理中复杂的事务、事件、协同等信息在单位部门、组群、个人之间进行及时高效、有序可控、全程共享的沟通和处理，并预留提供与其他成熟业务系统的接口
一年，远程+现场>=6000元
完美版终身免费升级，出现系统故障免费处理
二次开发费用
量情况而定，暂无法定价
一个人1000元/天，
技术指导免费
持续服务能力
有，跟用友的相互协调发展
有，在厦门的政府事业单位用户
有，现有120国内500强企业的用户。
全部功能模块
协同工作、公文管理、电子邮件、文档管理、表单管理、日程计划会议、综合办公插件、U8插件、RTX插件
OA@35是一套应用于企业协同办公管理系统，能即时推送到桌面的协同办公系统，无论您在何时何地，只要可以上网就可以审批。它集行政事务、知识管理、协同办公、辅助办公为一体，采用国际领先的SAAS模式，具备“多分支机构、远程异地、出差旅行的移动式办公，低成本、免维护”特点。结合企业管理的核心需求，使各种信息数据能共享使用，使相关事务可以按照流程即时传递和限时处理，使相关通讯能即时送达，达到网络协同办公，帮助企业真正提升核心竞争力。
OA系统运行评价分析报告
OA系统运行评价分析报告【OA系统运行评价分析报告】一、引言近年来，随着信息技术的快速发展，各行各业都纷纷采用OA系统来提高工作效率和管理水平。
OA系统作为一种集成管理平台，为企业的信息化建设提供了有力的支持。
本报告对某企业OA系统的运行情况进行了评价分析，旨在为企业提供参考意见和改进方向。
二、背景某企业于X年X月正式引入OA系统，以提高内部工作效率。
OA系统涵盖了人事管理、财务管理、办公协同等多个模块，以及工作流程和文档管理等功能。
然而，近期企业内部有部分员工反映系统运行存在一些问题，此次评价分析旨在全面了解系统运行的情况，找出问题原因，并提出改进建议。
三、系统运行评价1. 系统性能评估对OA系统的性能进行评估是了解系统运行情况的重要步骤。
通过对系统的响应速度、稳定性和承载能力进行测试，评估各项指标的合理性。
经过评估，发现系统在高峰期的响应速度较慢，有时会出现卡顿现象，影响到员工的正常办公效率。
建议企业加强对系统性能的优化，提升系统的稳定性和响应速度。
2. 用户体验评价用户体验是衡量OA系统运行好坏的重要指标之一。
通过问卷调查和用户反馈，分析用户对系统界面友好性、易用性和操作流程的满意度。
根据调查结果，系统的界面设计得较为简洁美观，用户容易上手。
但部分员工反映，在使用办公协同模块时，操作步骤过于繁琐，需要改进。
建议企业开展系统培训，提高用户对系统功能的了解，优化交互设计，提升用户体验。
3. 功能完整性评估OA系统各个模块的功能完整性与企业运营的高效性息息相关。
通过对各个模块的功能完善度进行评估，发现OA系统在人事管理和财务管理方面的功能较为完善，能满足企业的需求，但在办公协同和工作流程模块上，尚存在一些不足之处。
建议企业加强与OA系统开发商的合作，跟进功能更新，确保系统的完整性和适应性。
四、改进建议1. 系统性能优化针对系统在高峰期的响应速度较慢的问题，建议企业进行系统性能优化，包括对服务器的硬件升级，对数据库的调优以及系统的负载均衡等措施，提升系统的稳定性和响应速度，提高员工的工作效率。
国内OA办公系统知名品牌厂商功能对比
各个厂商OA系统功能对比
协同OA系统作为一个管理软件，可以把一些先进的管理和设计理念通过软件进行固化来为企业管理提升价值。
企业实施OA是需要花费很大的人力，物力，财力去实现，引入软件这一工具来对管理进行变革以适应外部的竞争和企业发展。
OA可以提升企业办公效率同时，提升执行力；OA是为企业战略发展和管理服务；OA可以规范公司的管理，避免人为的因素；OA可以实现企业内部的资源和信息的共享。
公司现在使用的是泛普OA，泛普OA功能很全面，功能更新较快快，简单易用，价格相对其他OA不是太高，性价比最高。
泛普OA虽然功能全面，但是各个功能模块简单方便实用，部分模块非常有亮点，特别是工程项目管理模块在国内是最好的，泛普OA适用于中小型企业。
下面是一些知名品牌OA的功能对比：
流程图、表单在线设计，支持转交、
会签、退回、挂起、流程监控、催办等功能，与文档、内部邮件、文件传阅、等应用结合，使用简单、请假、费用报销等各类流程的用户自定义规范企业的流程审批提高工作效率优化传统审批方式、转ERP系统等应用结合，很好的满足审批流程管理实现企业公文、请假、费用报销等各类流程的用户自定义规范企业的流程审批提高工作效率优化传统审批方式并引入知识关联机制提高审批的正确性
通达有基于知识管理的OA版本和基于协同办公管理的OA版本，借助知识管理机制和工具，提升协同工作平台的效率，实现对组织内外的知识进行有效的获取、沉淀、共享、应用、学习和创新从而提高员工的素质、技能和执行力。
OA选型之中国三大OA系统比较
OA选型之中国三大OA系统比较OA办公系统的竞争早就是一片红海。
这些年杀出重围屹立不倒的OA厂商不多，寥寥可数。
其中“高大全”代表泛微、“专精尖”华天动力以及中规中矩代表致远等近年市场表现都可圈可点。
本段篇幅以目前中国三大OA办公系统泛微、华天动力、致远来做比较，做好OA选型，心里要有谱。
1、讲江湖资历泛微属于三大厂商里的老大，江湖资历也最老。
泛微成立于2001年，至今已经15年。
拥有同样资历的还有华天动力，2016年华天动力新版官网悄然上线，才让大家知道华天动力已经“专注OA 15年”。
仨哥们中，致远协创成立于2002年，但究其资源优势可以追溯到用友。
2000年正是OA发展的分水岭。
2000后OA厂商迎来第一个发展黄金期。
泛微在上海，致远在北京，中国现代化最发达的两大城市，华天动力在有着“中国软件外包之都”的大连，受益大连软件软件产业地位，三大OA厂商集天时地利人和之便，快速发展。
2. 用数据说话根据2015年OA吧中公共默认中国的OA市场一年的零售额超过10亿左右（不包含复杂的集成项目）为基准，据不完全统计，泛微2015年销售额1.5亿，致远销售额1亿，华天动力销售额1亿。
如果这个数据出入不大的话，三大厂商已经占据OA市场45%以上的份额。
这是一个比较惊人的数字。
泛微整体定价比较高，以平均每个项目20万来算，年销售750套。
而致远与华天动力价格相对较低，其中华天动力OA最具性价比，以平均10万来计算，一个亿的销售额就是1000套。
从目前这3家企业的所公布的积累的服务客户的数量上看（每家的客户均超过10000家），可信度比较高。
2.拼产品实力虽然同属于OA一线厂商，但各家的产品却也各有优劣，各有侧重。
对于选型者来说，并不是第一就是最好，还需要看产品是否具有优势，是否符合自身需求。
一般来说，OA选型从功能、技术、开放性、易用性、性价比等几个方面就可以做出对比。
表格中列出了三大OA厂商产品特点：泛微泛微可能是目前品牌度最高的OA系统。
各种技术架构OA系统比较
各种技术架构OA系统比较一、OA系统主流平台分析当前OA系统主要有基于以下三种技术平台，分别代表了三种主流的OA技术发展趋势：1、基于Lotus Domino/Notes平台的OA系统Domino/Notes是一个集文档数据库、邮件系统、动态Web信息发布、可视化集成开发环境于一体的基础平台，适合处理办公协作流程中产生的非结构化文档信息，并可利用灵活的邮件机制在企业内部传递文档。
优点：1)系统安全性高(这是在政府领域广泛应用的重要原因)；支持多种操作系统平台；2)系统开发速度快。
其不足之处有：1)对关系型数据的查询统计功能相对较弱；2)系统平台软件较贵；3)对系统维护人员的要求较高；4)基于C/S结构，每客户端都需要安装软件。
虽也可基于B/S结构应用，但那样就必然牺牲Domino/Notes最为突出的基于"交叉验证"的高安全性。
5)易用性差。
如果企业对于OA安全性的要求是至高无上的，那毫无疑问应选择基于Domino/Notes的OA系统。
然而在实际应用中，对于"安全性"的追求并不是越高越好。
这就好比为了防止手机被盗，将其锁在保险柜里——固然在安全性方面达到了极高的境界，但同时丧失了手机本身应有的实用价值。
基于Domino/Notes的OA系统在企业中的应用没有政府部门普及，政府部门中基于Domino/Notes的OA系统的利用率也一直不是太高，其重要原因是系统在"易用性"上有所欠缺。
与J2EE的技术对比表格如下：在互联网普及之前，Lotus Notes 是在机构内外共享信息最为可行的方法。
Lotus Notes 被认为是满足所有群组软件需求的完美解决方案。
这些需求包括信息交流、文件的管理、共享及复制、数据库、用户界面、网络服务商、应用发展、传真、时序安排和日历功能等等。
这是一个很有雄心的目标，但为了实现这一目标，Notes 不可避免地产生了一些严重的技术和结构缺陷。
OA系统横评(五)：OA厂商旗舰OA软件比较
OA系统横评：OA厂商旗舰OA软件比较（五）泛微OA、致远OA、华天动力OA、蓝凌OA、金和OA、通达OA、万户OA……市面上的OA办公系统林林种种，从一线品牌到二线品牌，多达几百个OA系统软件供企业TI人员选择。
如何分辨出哪些是OA的主流软件厂商，哪些是主流的产品，弄清主流产品的价值所在，对于采购OA办公系统的企业来说尤为重要，本期72变科技媒体将对OA厂商的旗舰OA办公系统进行重点的横向比较。
OA系统发展了20多年，为了满足不同用户的需求，很多OA厂商都规划了多条产品线。
有按照不同行业客户划分，也有从低端向高端用户划分，有从不同功能进行划分。
OA软件厂商的所处的市场地位不同，也会导致有些OA系统的功能看起来差别不大，但是价差却比较大，有些甚至达到了几十倍，对于OA选型企业来说，如何区分一线OA品牌就非常重要了。
首先从OA历史传承的角度来区分目前国内的OA软件厂商从OA的发展历史阶段上来说，大概分为3个阶段，第一个阶段是2000年前后，这个时期基本上是与国内OA的软件产业同等的发展时间，基本上算是OA的鼻祖级别厂商，这个阶段存活下来的厂商已经不多，这个时期诞生了如泛微OA、致远OA、通达OA、华天动力OA、蓝凌OA、合强OA等，在发展的过程中发生了很多变革，蓝凌OA从阵营转投J2EE,合强OA渐行渐远。
第二个阶段是2008年左右，这个也是中国OA发展的黄金时期，随着互联网的普及，企业对OA协同办公系统的接受度越来越高，这个时期开始发力的金和OA、万户OA等几个品牌，借助互联网的发展，通过互联网新闻媒体的传播方式，让企业越来越熟悉。
第三个阶段时2012年左右，随着移动互联网的兴起，一批新兴的OA软件开始通过免费等手段杀入市场，如钉钉等品牌。
现在的钉钉的发展主要依托于与主流的OA软件厂商进行资源捆绑的方式来进行推广，这种方式既转嫁了推广成本，又能让企业快速的接受这个产品，不失是非常高效的推广手段。
OA系统各有千秋 三大OA公司评测报告
OA系统各有千秋三大OA公司评测报告伴随着经济社会的快速发展，各行各业都呈现出一片欣欣向荣的景象，OA办公自动化市场也是如此。
在IBM、九思软件、点击科技等高端厂商的技术推动下，OA办公自动化市场得以迅速发展，致使OA 办公自动化系统和服务都走在了信息化产业的前端！然而，当下众多OA公司的办公自动化系统却是各有千秋，都有各自的优劣。
在此，我们列举被业内人士称之为“OA三剑客”的三大厂商：泛微、九思软件、致远。
针对这三大OA公司，我们对其OA 办公自动化系统做了简单的测评，结果如下：OA公司之一：泛微软件（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩。
主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。
不同版本间不兼容。
OA公司之二：九思软件（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA主要优势：集团化版本成熟，工作流、公文管理、项目管理、文档强大，易用性强，开发性好，整合性好、成本低、开发敏捷、实施和使用较为简单易用。
主要劣势：渠道数量不足、产品线单一、品牌认知度差。
OA公司之三：致远（OA办公自动化系统）开发技术：JAVA主要优势：产品较成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合。
主要劣势：A8产品研发周期短、工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。
不同版本间不兼容。
以上被业内称之为“OA三剑客”的高端厂商都是采用的JAVA语言编写。
其中，九思软件（OA公司）是最早致力于用JAVA开发的OA公司，其OA办公自动化系统的技术已经占了绝对优势，这里推荐一下，以供客户选型过程参考。
总之，我们希望越来越多的OA公司能够用自己辛勤努力取得更多丰厚成果。
在此也希望更多的OA公司，能做出让客户更加满意的产品，在信息化建设中做出更加傲人的成绩!。
OA产品对比
OA产品对比在市场上，用友致远相比其它各厂商，更显神秘——很少有它的下载、试用，价值体系也虚高莫测。
同一套产品，可能由于客户有钱而卖到三、四十万，也可能由于客户很小，而1-2万成交。
在市场上，中望软件的致力协同多次与用友致远碰面，胜率仅为30%——40%。
这要紧得益于用友致远借助了用友的品牌力量。
从产品角度讲，致力协同更具优势。
分析如下：金与OA系统产品竞争分析然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。
要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。
•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。
因此给人以“皇帝新装”嫌疑。
•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。
——这是非常重要的一点！然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。
要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。
•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。
因此给人以“皇帝新装”嫌疑。
•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。
——这是非常重要的一点！金与产品界面一览：金与OA系统与致力协同产品分析如下：合强协同OA系统产品竞争分析合强的协同OA系统能够说是国内协同OA领域的一个很知名的老品牌。
曾经在国内市场如火如荼，有相当的市场占有率，是DOMINO体系下的OA系统杰出代表。
即使当前，合强的产品资料、方案经常会被许多客户单位所使用，同时也成为许多后来协同OA厂商重要学习对象。
合强迅速进展，重要原因在于：1、产品化程度很高，相比当时国内很多基于domino 体系的OA系统，如鹤立鸡群。
2、适时的、良好的市场营销体系，特别是其电话营销战术颇为有效。
OA系统对比
温州分公司
温州分公司
温州代理商
温州分公司
综合比较
1.用户使用的功能界面细腻。功能菜单安排合理，界面简洁大方。操作方便；
2.模块设计考虑到了应用中的很多管理细节，具备很强的可操作性。
1、基于小型ERP思路构建，针对小型企业管理中的人事、客户关系、财务各个模块都有所涉及；
2、根据独创的矩阵模型和齿轮联动模型理论自成体系；
可与用友、金碟等大部分主流厂商做集成
本身产品具有小部分ERP功能，系统兼容需要二次开发，但产品开发以后实施失败率较高。
需要购买通达旗下各种小型ERP产品才能达到集成性
提供与其他系统的标准连接插件
功能模块
客户管理、人力资源管理、业文化建设、网络寻呼、时间管理、计划管理、任务管理、流程管理、个人工作平台
泛微OA的价格最高，虽然功能也比较强大，但相对于其高昂的报价，而且使用起来实在太复杂了，所以性价比排在最后。
通达OA在低端市场的性价比最明显。
价格、功能相对均衡一些，因为报价偏高，所以性价比一般，但也算可以接受。
可选插件
office插件、安全插件
office插件
即时通讯组件、手机短信组件、工作流表单网页、工作流版式文件手写签章组件、动态密码卡、USB用户KEY、通达安全公文传输系统等
U8财务软件接口插件、移动办公插件、office插件、WPS插件、电子签章插件
易用性
界面友好，菜单设计人性化，办公类别细分。
界面丰富，功能强大
界面美观，简单易用
模块化产品
实施性
案例较多，市场占有率仅次于泛微，有很多成功的经验。
市场占有率最高，实施可参照性最好。
产品行业、模块化，通用性高。
与用友、金蝶ERP系统的整合性高。
OA系统技术对比
用帝隆云OA系统和其他OA系统对比表根据以上对比资料，建议选用用友OA系统，原因如下：⏹品牌知名度用帝隆云OA是中国第一大的OA云平台，成功案例多，品牌知名度高；⏹项目周期基于LOTUS的OA产品都是以项目型为主，开发比重较大，周期较长（3-6个月以上，甚至更长）；用帝隆云以高效为主，注册即用，专人管理，系统自动生成权限账号；⏹实施风险帝隆科技有限公司在云OA平台配备了完善的专员服务资源，为成功实施提供了有力保障⏹稳定性及安全性其他系统基于平台，采用IIS应用服务器用友致远基于J2EE平台，采用TOMCAT应用服务器：安全性差、容易感染病毒、只能运行在WINDOWS服务器JAVA：安全性高、不容易感染病毒、速度快（并发数越多越有优势）、跨服务器WINDOWS IIS：安全性和稳定性差，漏洞多易受到攻击，速度慢（达到５０个以上的并发数）。
TOMCAT WEB SERVER：安全性和稳定性好，速度快（并发数越多越有优势）⏹功能方面表单及流程：基于LOTUS开发的系统没有真正的自定义表单功能，但有些类似表单关键字段设置功能，能起到引索作用，流程定义复杂, 表单格式和流程不能自动配套，没有权限控制。
帝隆云有强大的表单自定义功能，全面支持表单统计分析，流程定义可视化、简单灵活，支持流程和表单绑定，可以分配使用权限。
关联项目人员：帝隆云引入了人员关联、项目关联应用，这非常有利企业进行人员管理、团队管理及项目管理。
邮件协同：用友致引入了邮件协同管理，通过内嵌的邮件系统，可以实现外部邮件信息与内部协同信息双向互通，弥补了单纯邮件系统弱流程、非共享的缺陷，大大丰富了个人信息的传递手段和处理方式。
而其他系统不具备邮件协同的功能。
⏹集成性方面其他厂商在管理的集成性方面较差，不能与现有的NC－ERP系统进行集成，易造成“信息孤岛”。
如今后要集成的话，需要大量的二次开发，费用非常高，并且难较非常大。
⏹售后服务风险从公司的整体实力、本地人力资源的配备来看：以后的软件升级、本地化的服务，用友比其他厂商更具有保障；与大公司合作的风险要低于小公司合作的风险。
各主流OA系统对比
厂商初步调研了解后对比:
在前期的调研了解的过程中,主要对以下家OA厂商进行了了解考察.
1、通达OA,定位中小企业OA, 价格便宜, 功能简单, 用户比较多,能在原有基础上进行一些二次开发,由于
价格便宜一般为初涉OA的中小企业首选.
2、华天动力增强版, 定位于中小企业客户、功能简单易用, 但实施成功的的客户不多, 也没有一些行业的
经验(PS:在成都由明易智顾问公司代理, 公司人员较少,几次联系对方参观嘉祥集团都未安排, 报价也未发过来）。
泛微协同办公增强版：用户众多, 国内上市大型企业都是用的泛微, 房地产方面的客户也较多, 在业界口碑不错.产品功能强大, 能满足企业过渡到集团大型公司的扩展需求。
用友致远软件A8系统,用友软件收购的OA软件公司, 依托用友软件,二次开发能力较强, 与用友的其它产品能进行无缝的数据整合, 市场占有率较高,但所有的二次开发只能依托软件公司, 用户不能进行二次开发.在工作流程控制方面不是很灵活。
OA系统横评(三)：OA选型综合分析
OA系统横评：OA选型综合分析（三）OA系统产业正在以迅雷不及掩耳之势迅速成为了互联网行业争抢的香饽饽，这一市场不仅引来了传统的OA软件厂商的紧密布局，而且也让国内众多移动互联网软件企业看到了新的机会。
中国的OA 软件市场已具备超过100亿元的市场空间，但是如何能够真正让企业真正应用起来的难度也为之不小。
72变科技新媒体综合国内OA软件的现状，对OA系统进行了横向比较，企业如何选型OA办公系统？OA系统横评第三期：OA选型综合分析。
20年，中国的OA软件产业几乎与中国的互联网崛起同龄，OA 厂商巨头泛微、致远、华天动力等把持着OA市场的发展方向，他们在OA产业里面投入了更多的技术研发力量，助力OA软件的中国产业化升级，移动互联网的迅速崛起，一批以SAAS为商业模式的移动OA厂商也迅速蹿红，传统产业OA的发展用了15年，而移动互联网OA产业革命仅仅用了3年，传统企业OA需求与移动的需求融合大幕也正式拉开未来的OA产业，到底会如何发展？或许没有人可以回答这个问题，但是更人性化的工作流、移动化、视讯化是未来OA系统关键元素之一。
OA发展：得趋势者得天下企业信息化发展的浪潮汹涌，随着企业的工作流程的固化稳定、流程改进、管理知识的积累、应用、技术的创新、提升，OA系统正在稳定中寻求发展，企业的OA需求在发生着日新月异的变化，在短短的20年中，OA软件应用已经经历了4次应用需求变革，新一代移动办公需求日渐成为OA市场主力，移动化办公真正把OA的组织管理流程力量释放到了最大。
第一阶段：邮件式办公阶段（1998年-2002年）OA软件厂商：IBM、泛微、华天动力（原新思创）...互联网在中国开始发展,电话拨号上网，邮件式办公开始流行，这个阶段的OA软件的特征是文字信息流通为主，满足企业简单办公需要，功能主要以办公信息流转、邮件收发为主，企业OA功能需求相对简单，主要以完成企业的办公流程即可。
1998年时，我们经常能在大街上看到IBM lotus 123的广告，而今天IBM再也不是曾经的IBM。
oa方案对比
oa方案对比近年来，随着企业信息化建设的不断推进，越来越多的企业开始关注和选择OA（Office Automation）系统来提高办公效率和管理水平。
然而，市面上存在着各种不同的OA方案，因此选择一个适合自己企业需求的OA方案变得至关重要。
在本文中，我们将对比几种常见的OA方案，以帮助企业做出明智的选择。
一、自建OA系统自建OA系统是指企业自行开发和部署的办公自动化系统。
该方案的优势在于可以根据企业的具体需求进行个性化定制，以及完全掌控系统的运营和数据安全。
然而，自建OA系统也存在一些挑战，比如高昂的开发和维护成本、较长的开发周期以及对技术专业人员的依赖性。
二、COTS软件COTS（Commercial off-the-shelf）软件是指市面上已经存在的成熟OA软件，企业可以购买并按照自身需求进行定制和部署。
这种方案的优势在于节省了开发和维护成本，同时提供了一些通用的功能和模块供企业选择和使用。
但是，COTS软件也存在一些限制，比如不够灵活、无法满足个性化需求以及对第三方供应商的依赖性。
三、云OA系统云OA系统是指将办公自动化系统部署在云端，用户通过网络进行访问和使用的方案。
这种方案的优势在于无需自建服务器和软件，节省了硬件和维护成本，同时具备高可用性和灵活性。
云OA系统可以根据用户需求快速进行扩展和升级，并且提供了多种接口与其他系统进行集成。
然而，云OA系统也有一些风险，比如数据安全性的考虑、网络连接的稳定性以及对云供应商的依赖性。
四、混合方案混合方案是指将自建和云OA系统相结合，根据企业实际情况灵活选择部署在本地或云端。
这种方案的优势在于既能满足企业对数据安全和个性化需求的要求，又能享受到云计算的灵活性和成本优势。
然而，混合方案也需要综合考虑和管理本地和云端系统的运维和升级。
综上所述，不同的OA方案各有优缺点，企业在选择时应根据自身需求和实际情况综合考虑。
自建OA系统适用于对个性化定制有较高要求且具备技术实力的企业；COTS软件适用于对办公自动化需求不复杂且预算有限的企业；云OA系统适用于注重灵活性和成本效益的企业；混合方案适用于既需要个性化定制又希望享受云计算优势的企业。
OA系统的优势与缺点
OA系统的优势与缺点随着科技的不断发展，各种办公自动化（OA）系统也越来越普及。
OA系统是指为企业、机关、团体等单位提供信息、数据处理、工作流程等方面支持的一种管理软件系统。
它可以帮助企业实现高效的数据处理和信息共享，提高工作效率，节约时间和人力。
但是，就像任何软件系统一样，OA系统也有优势和缺点。
一、优势1.提高工作效率在OA系统中，所有涉及到文件、文档或项目的信息都被统一存入电脑中，并对该信息进行分类、整理、归档。
这使得员工可以很快地使用该信息，完成各种任务，避免了重复劳动和时间浪费。
2.加强信息共享OA系统可以集中管理和共享企业文档：包括审批清单、会议记录、合同、项目进展等，实现了文件共享、通讯互动和协同管理。
这种集中管理方式，避免了各部门之间文件流转的繁琐程序，使得不同部门之间的交流和协作更加高效和明确。
3.提高信息的准确性OA系统内部设有重大的安全机制和权限控制，只允许相关人员查看、编辑、删除文件等操作，并且系统自动记录和追踪所有操作记录。
这使得企业的数据安全和隐私保护得到有效的控制和保障，大大减少了数据丢失和泄露的可能性。
二、缺点1. 对用户技术水平要求高由于OA系统集中管理所有企业相关信息，因此，能够掌握该系统的使用方法和技术水平较高的员工，才能够有效地使用系统进行工作，否则将影响系统的使用效果，甚至会因误操作而造成信息泄露的风险。
2. 系统成本较高OA系统本身是一款技术含量高的软件，而且还需要进行定制化开发以满足不同企业的需求。
更重要的是，企业在使用之前，还需要购买并维护系统所需的硬件、服务器等设备，因此在技术、硬件、软件等方面需要投入不小的成本。
3. 网络安全隐患较高由于OA系统的数据是存储在互联网中，网络安全隐患较高，不仅大大增加了信息泄露的风险和安全隐患，还可能因为网络故障，造成数据无法正常传输，导致工作的停滞和效果的降低。
综上，OA系统具有诸多优点和缺点。
企业在选用该系统时应该深入了解其特点和功能，并综合考虑自身实际情况，确定是否采用该系统。
OA比较-18种OA系统优缺点比对分析
OA比较-18种OA系统优缺点比对分析凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。
本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。
1、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。
2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。
3、各项目含义：1）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等3）开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）5）价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6）综合评级：综合以上五点的综合竞争力2、各OA系统简要评价：泛微（）开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。
不同版本间不兼容。
用友致远（）开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。
不同版本间不兼容。
Econage（）开发技术：J2EE主要优势：架构源自国外，开放性与易用性突出，系统集成优势明显主要劣势：功能不够全面，界面缺乏美感，品牌认知度低华天动力（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强金和（）开发技术：ASP/.net主要优势：“精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好慧点（）开发技术：J2EE/Lotus主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用通达（）开发技术：PHP主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用蓝凌（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高红帆（）开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天（）开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高万户网络（）开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高华炎（）开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达（）开发技术：JA VA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少炎黄盈动（）开发技术：J2EE主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高新思创（）开发技术：PHP主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户联达动力（）开发技术：.NET主要优势：有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶（）开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软（）开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够3、通过分析得出的几点结论：1.OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。
OA软件分析比较
对于OA这种全员应用的基础管理软件，企业并没有充分的试错的机会，既然没有机会是试错，便要在选型上严把质量关。
本文将挑选几家目前OA市场上主流的OA系统九思、致远、泛微、通达进行综合对比，希望对OA系统选型提供些许参考。
技术性从技术上讲，四大系统的悬殊并不是特别大，主要是关注点不同。
可以看到在系统技术语言的选择上，九思、致远、泛微都已实打实的JAVA路线了，而在此方面稍显落后的通达也迅速奋起直追，迅速向主流阵营靠拢。
在技术特性上，九思OA务实而精准，致远OA大而全，泛微OA全面却复杂，通达OA接地气。
易用性OA软件的易用性是以用户为中心的概念，易用性重点在于让OA系统能够符合使用者的习惯与需求，而不是将软件没有做好的工作推到用户头上，借以孰能生巧、习惯就好的说辞。
有人提过，对于一套软件系统，就算你有强大的查询功能，可是在查询之前需要我输入一大堆让人头大的数据；或者你有强大的流程控制，却在设置流程时调出一张密密麻麻的表格，流程节点、流转方向等等都要用数字体现，我就会不耐烦了。
OA系统在易用性上做的最好的当属九思软件，举个例子，九思OA采用图形化流程编辑器，提供从设计、应用、优化到门户展现全方位的图形化自定义，OA工作流程通过自定义规范、自定义表单、自定义流程实现企业流程地图的设计。
4套OA系统中，泛微OA易用性相对较差。
开放性OA系统的开放程度关系着OA用户在系统上线之后的自主性，经常遇到一些客户在使用原OA系统中被厂商绑架，任何一点开发或集成需求都要追在厂商身后诉求，失去了主动权，最终弄得自己心力交瘁。
在开放性方面，九思和泛微都表现不俗，九思OA实现了30%以上的代码开源，从而解除了很多OA客户一旦上线，就会被OA厂商绑定的烦恼，为持续扩展应用奠定了基础。
实施服务在一个OA项目中除了以上的产品因素外，还包括人为因素，其中影响最大的便是实施服务。
从分支机构的多寡来看致远、泛微略胜一筹；代理商方面，通达布局密集；而九思虽然正在大力布局营销网络，但目前依然侧重直销，尤其实施服务质量出众，被评为“中国管理软件项目成功率第一品牌”。
三款中端OA办公软件对比横评2
三款中端OA办公软件对比横评确切的说，OA办公软件并没有什么高、中、低端之分。
虽然有个别OA厂商称自己为高端品牌，却没有一点可信度，完全是自吹自擂罢了。
当然在多年的市场竞争下，各OA厂商的能力也渐渐显现出来，也就有了层次感。
谁能够做什么样的项目，大家心里都是比较有数的。
如果我们把“高端”定义为项目技术复杂，金额巨大（至少要在百万元以上的级别），那么目前国内高端的OA项目还是被IBM等巨头所控制，另外一些则被东软、华信、太极等这样的大集成商分羹。
专业的OA软件公司反倒很难得到这样的项目。
我们认为几十万元级别的OA项目可以算是中端项目，这个市场则完全被本土企业主导，泛微、华天动力、致远是三款最具代表性的产品，他们也都是专业的OA软件品牌，除了OA什么也不做。
泛微是OA行业一个比较知名的品牌，公司规模较大，实力较强，以项目化实施为主，项目金额大多在几十万元，其项目实施周期也比较长，平均都在一年左右。
泛微OA的产品非常完善，底层强大，功能齐全，界面很丰富，给人一种“高大上”的感觉。
经过二次开发，可以很好的和ERP等第三方软件整合。
泛微OA的使用和实施都比较复杂，报价也相对更高一些，如果企业没有一定的实力，那么是很难接受的。
华天动力OA是行业内的“工作流管理专家”，以工作流为核心，形成开放平台、智能报表三大核心技术。
以产品化和项目化相结合的方式销售，其中标准化产品的价格一般在几万元，项目销售则是几十万元左右。
华天动力OA是一个典型的技术派厂商，产品的实用性和易用性很强，并且具有很高的性价比，适合快速发展的中型企业。
但是华天动力在一些中小城市没有代理商，只能通过厂家直接购买和服务。
致远OA同样是行业内的老兵，因为一些原因，这些年陆续改过几次名字，比如用友致远、致远协创、致远软件等。
致远OA给人一种比较沉稳的风格，产品中规中矩，能够和用友财务软件实现深层次的整合，这使得他在国企和政府行业拥有更多的用户。
致远OA同样采用标准化产品和项目化开发相结合的方式进行销售，但总体来说，致远更倾向于前者，这使得其在满足用户个性化需求方面不够灵活。
OA系统对比分析表(协同办公系统)
项目
品牌
名称
优势
劣势
技术框架
成功案例
报表功能
工作流
总结
泛微软件
理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩
不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低，服务成本高，不同版本间不兼容
J2EE
各种规模企业
无报表工具
一般，设计流程不方便，没有图形化的直观操作，最后的流程图是拼合显示而成
蓝凌
合作广泛，技术扎实，体系完善，定位高端，知识管理新颖
知识管理的普及任重道远，LOTUS平台的弊端很突出，价格高
LOTUS
中小型企业
报表功能较弱，只能统计单一表单数据
所有流程由管理员和指定管理员建立，并且没有明确的授权，不便使用者的使用
基于DOMINO开发的OA系统相对复杂，特别是在工作流应用方面有明显的缺陷，同时由于此技术的封闭性较高，专业的人才也相对较少，不利于企业发展
华炎
产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案
解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高
J2EE
中小型企业
提供报表及统计有助于您分析流程审批情况和工作效率
工作流设计功能强大，可以通过子流程的拖拽实现流程设定，功能成熟度较高
产品功能方面较齐全，但没有特别出彩的地方，也就是没有明显的企业竞争力，适合一般的中小型企业使用，产品的宣传力度较差，知名度较低
华天动力
技术派作风，开放平台、工作流、智分注重产品轻视理念，市场能力有待增强
J2EE
各种规模企业
报表功能强大，可以根据不同的查询条件统计出报表
工作流设定稍显复杂，可以实现流程与审批表单的对接
华天动力协同OA系统将先进的管理思想、管理模式和软件技术、网络技术相结合，为用户提供了低成本、高效能的最佳管理工具。睿智的管理者通过使用我们的管理工具，在加强团队执行、推动精细管理、促进营业增长等工作中取得了良好的成效，华天动力是一款综合实力较好的OA
【VIP专享】谁更出色,五大OA系统对比选型
谁更出色，五大OA系统对比选型1、选型须知临近年末，很多企事业单位都会赶工期上马一些信息化项目，而OA系统无疑是其中关注和采购的重点，那么如何选好OA系统呢？每个系统都有自己的优缺点，究竟该如何取舍呢？本文就为选型者提供一个实用的参考。
一般来说，OA系统的选型者包括CIO、网管、行政主管这三大角色。
其中CIO和网管们会对OA系统进行比较全面的评测，包括技术和功能两大方面，并且会追究一些技术细节，比如技术架构、开放性等。
行政主管，如人事主管、财务主管则更多的关注于理念和功能，包括是否能够解决自己的主要问题，是否方便使用等。
而大家普遍关心的问题则是OA系统的价格、维护、服务等。
综合来看，选好OA系统需要关注五大要素，即实用性、易用性、开放性、服务、性价比。
为了避免海选的状况，我们挑选了目前市场上主流的五个OA系统，结合这五大要素进行重点评测，希望能够帮助你找到适合自己的OA系统。
2、各系统简介1）泛微软件泛微可能是目前品牌度最高的OA系统，他从产品包装到市场推广的各个环节都做得非常完善，可以说是OA厂商中市场运作能力最强的一家公司。
虽然有很多人说泛微的OA系统来自于荷兰某ERP软件的盗版，但现在追究这个已经没有意义了，这套OA系统已经被泛微打造得非常复杂。
这个“复杂”是一把双刃剑，好的地方是功能非常多，设置非常细，系统内部与外部的整合性也不错；坏的地方则是实在太难用了，事实上，泛微OA系统的实施和使用非常麻烦在业内也是出了名的。
打开泛微OA系统的界面，能够看到其丰富的功能包含了人事、财务、行政管理的方方面面，加之精心设置的演示数据非常讨好。
如果深入的体验一下，则可以明显的看到无论是普通用户的使用，还是管理员的设置，都比较让人发晕，需要较长的时间来适应。
所以如果你考虑这个OA系统，一定要多试用上一段时间。
泛微OA系统的定位以中高端项目为主，价格也比同行要高一截，不过现在泛微为了争夺客户，在很多项目中已经将价格放得很低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
OA软件横评：OA系统横向比较（一）
由72变科技创业新媒体主办的2016年上半年度OA系统横向评测历时3个月，结果终于出炉。
第一批次横评选择了OA厂商在10年以上的公司，包括泛微OA、致远OA、华天动力OA、蓝凌OA、通达OA这5个老牌OA厂商。
5个官方网站上披露出来的数据显示，蓝凌、泛微、华天动力、致远均有15年的OA研发历史，虽然通达官网没有具体介绍，据了解通达也有超过10年的OA系统研发历史。
统计表明：老牌的OA系统厂商具有一些共性，服务的企业用户均超过了1万家，均是以研发OA系统技术发展起来。
当然，每个公司的发展侧重点也不同。
1、泛微：★★★
泛微OA综合评价3星半，老牌OA厂商中最擅长市场运作的OA系统厂商，十几年的地面推广积累了大量的品牌推广经验和用户群。
从产品包装到市场推广都比较完善，因此品牌知名度较高。
泛微OA 采用JAVA技术开发，实现与SAP、IBM等优势厂商高端融合，协同商务色彩浓重，协同办公理念的倡导者。
泛微OA一直以功能大而全著称，系统功能非常多，设置非常细，涵盖人事、财务、行政管理的方方面面。
但这给实施和使用带来一定麻烦，无论是普通用户的使用，还是管理员的设置都需要较长时间来适应，易用性较差。
泛微OA以中高端项目为主，价格比同行要高一截，但易用性稍差，上手不容易，综合来看性价比不高。
打开泛微OA系统的界面，能够看到其丰富的功能包含了人事、财务、行政管理的方方面面，加之精心设置的演示数据非常讨好。
如果深入的体验一下，则可以明显的看到无论是普通用户的使用，还是管理员的设置，较为繁琐，需要较长的时间来适应。
这有点像手机中的苹果手机，想要成为使用高手，难之又难。
2、致远协创：★★★★
致远OA系统综合评价4星半，致远OA发展已经有14年时间，在发展的过程中也经历了与用友之间的反复整合。
致远OA办公系统依靠用友的渠道，在市场拓展上具有一定优势，多年来在OA办公系统市场渠道占有率第一。
致远OA采用J2EE技术开发，功能完善，流程管理、文档管理等功能较为成熟，在产品化领域优势较为明显。
致远OA在一些个性化的应用，以及业务管理应用中表现得比较薄弱，不适合对二次开发有较多需求的企业。
此外，致远OA办公系统宣传能与现有的用友财务、ERP等软件无缝集成，其他产品相比具有一些先天性优势。
功能性与泛微OA相比，稍显薄弱。
致远OA的功能设计比较均衡，没有明显的短板，也缺乏有明显的优势。
因为用户群和产品定位的原因，在一些个性化的应用，以及业务管理应用中则表现比较薄弱。
借助与用友之间的关系，用友系的客户在采购OA系统的时候，必不
可少的会考虑到，甚至首选致远OA，作为中国本土最大的管理软件
厂商，用友软件为致远软件提供了足够丰富的养分。
致远OA无论在产品上，还是市场上，都显得保守一些，其主打的是
标准流程和自由流程，官网所宣传的“智慧协同和工作流”则是引用了华天动力OA的创意理念。
3、华天动力：★★★★
华天动力OA系统综合评价4星半，其最大的特色在于技术研发上，相对其他的几个OA办公协同厂商，华天动力是较为能够静下来心专注OA的技术研发细节的一家企业。
华天动力OA办公系统采用J2EE技术开发，在功能应用上与致远相似，其优势在OA办公系统的核心技术，个性化应用的快速搭建、灵活的流程管理、方便的数据整合，智能报表统计上深耕细作，能够很好的迎合企业关键需求，深受一些务实的选型者的欢迎。
华天动力在市场运作上非常一般，与这家企业的ceo是技术出身有很大的关系，其OA产品技术在协同办公领域也是独树一帜。
华天动力OA的性价比是所有OA办公系统厂商里面最高的。
高端性能加上中低端价格让华天动力OA成为行业内有“性价比之王”之称。
4、通达科技★★★
通达OA综合评价3星，这是一家较为特殊的一家公司，通达科技的全称是中国兵器工业信息中心通达科技。
通达是知名厂商中唯一的国企，身份比较特殊。
还有一点特别的是，通达OA是主流OA办公系统中唯一采用PHP开发的，企业管理软件中，已经很难找到php开发的产品了，从某种程度上来说，成也PHP败也PHP。
一直以来，通达OA的定位十分明确，核心业务偏向中小企业客户、中低端客户，在销售策略上提供免费使用权，形成较旺人气。
价格上，通达OA也很低端，对用户来说比较实惠，性价比较高。
总之，通达OA适合那些对技术不敏感，而对功能和价格敏感的小型企业。
登陆通达OA，通达OA的功能比较全面，功能更新也很快。
但较低的价格则让通达OA显得很厚道。
在2010年前，通达采用了盗版策略，以及超低价代理政策，所以在市场上形成了较高的人气。
2015年之后，由于种种原因，通达市场知名度正在下滑。
5、蓝凌★★★★
蓝凌OA综合评价是3星半，这是一家专注做传统方式销售的OA软件厂商。
蓝凌OA的功能模块与范围颇为相似，功能较全，技术能力较为
全面，蓝凌OA是国内OA厂商中唯一一家专注传统的地面销售方式的OA厂商，产品的定制化特征非常明显。
因为很少在互联网中作推广，所以蓝凌OA在互联网品牌中缺乏名气，其产品定价较为高端，产品主要面向大型集团企业办公。
由于与阿里钉钉有深入的合作，同时受够了深圳卖桥，外界纷纷猜测未来蓝凌OA将会冲击移动OA市场，通过移动OA市场去弥补其在中小型企业客户市场上的不足。