文井井喷着火事故
钻井作业井喷事故案例分析
重庆开县天然气泄漏事故
第三次压井
3月31日凌晨3:33分，罗家2井封堵压井施工按照“特殊凝胶堵漏压井技术施工方案”开 始正式实施。注入密度1.6～1.7 g/cm3压井泥浆45m3，接着注入凝胶液235m3，注入 水泥84吨，平均密度1.84 g/cm3，到6:18分替入1.6～1.7 g/cm3泥浆37m3，施工顺 利结束。关井观察，罗家2井油、套压均为零，罗注1井油压5.188MPa，套压0.727 MPa。6个泄漏点的火焰有减小趋势。施工过程顺利，效果比较明显。专家认为，基本 完成了堵漏任务。
○ 此次事故造成万余名群众转移，一万多名学生停课，无人员伤亡。
单击此处添加正文，文字是您思想的提炼，为了演示发布的良好效果，请言简意赅地阐述您的观点。
重庆开县天然气泄漏事故
第二次压井
首先将原有的70多根钻杆全部起出，之后将100多根钻杆下入。 钻杆下端带有两个膨胀球，底端带有一个锥型堵头，堵头中间 有一个注水口，堵头到达套管裂隙下处后，迅速向井底注入速 凝水泥，膨胀球会堵住气体。但由于井下情况复杂，工作难度 大，压井不成功。
事故原因：
一．有关人员对罗家１６Ｈ井的特高出气量估计不足； 二．高含硫高产天然气水平井的钻井工艺不成熟； 三．在起钻前，钻井液循环时间严重不够； 四．在起钻过程中，违章操作，钻井液灌注不符合规定； 五．未能及时发现溢流征兆，这些都是导致井喷的主要因素。 六．有关人员违章卸掉钻柱上的回压阀，是导致井喷失控的直接原因。 七．没有及时采取放喷管线点火措施，大量含有高浓度硫化氢的天然气喷出扩散，周围群众疏散不及时，导致大量人员中毒伤亡。
卡通风学期汇报
钻
井
作
业
井
喷
事
故
案
例
中石油四起典型事故案例分析
案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析
（3）管理原因： Ⅰ.甲方现场监督人员在夜间进行换装井口高风险作业时，没有到达现
场。
Ⅱ.乙方没有按照规定，在进行换装井口高风险作业时，通知甲方监督 和技术部人员。 Ⅲ.现场没有制定硫化氢安全防护和应急措施，没有配备检测仪和呼吸 器，在井喷时人员被迫逃离。
案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析
3、原因分析 （1）直接原因：
在液柱压力没有平衡地层压力的情况下，进行拆井口作业是导致井喷
失控事故的直接原因。 （2）间接原因： Ⅰ.违反了压井之后再观察8至12小时进行作业的技术指令。压井之后， 只观察了10分钟。
Ⅱ.违反了正反挤压井作业的指令，只进行了反挤压井。
提 纲
案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析
案例二 西南“1.20”爆炸着火事故案例分析
案例三 长庆“3.30”一氧化碳中毒事故案例分析
案例四 大庆“2.20”氮气窒息事故案例分析
案例二 西南“1.20”爆炸着火事故案例分析
1、基本情况
西南油气田分公司输气管理处富加站于四川省眉山市仁寿县富加镇，
案例四 大庆“2.20”氮气窒息事故案例分析
何请示，不了解罐内情况的前提下，擅
自决定进入罐内进行检查。由于罐内充
满氮气，于某当即窒息晕倒，其他二人 先后盲目进罐施救，也相继晕倒，导致
三人死亡。
（1）直接原因：卧式阻火器水封罐 内充满氮气，造成进入罐内的三人窒息 并迅速昏迷，导致死亡。
案例四 大庆“2.20”氮气窒息事故案例分析
提 纲
案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析
案例二 西南“1.20”爆炸着火事故案例分析
井喷事故及险情案例分析2006～2009
井喷事故及险情案例分析（2006年～2009年）（第二部分）中国石油天然气集团公司工程技术分公司二0一0年一月目录一、黄26－34井二、罗家2井三、泉320－1X井四、红G＋4－52井五、台6－4井六、西60－8井七、松浅22井八、法52－46井九、庄4－16K井十、龙岗001－8井十一、涩R44－3井十二、大北202井十三、徐深8－平1井十四、伏2－23井中石油集团公司井喷事故及险情案例分析一、黄26－34井1、基本情况辽河油田黄26－34井完钻井深2695.0m；油层套管φ139.7×2694.77m，生产井段2206.4～2656.0m。
预计在沙河街组中部井段2095.2～2028.0m射孔，测井解释预射孔段为油层，设计压井液密度1.05g/cm3。
2006年2月4日兴隆台工程技术处作业十五队用89枪射孔，计划射七炮，在射完第一炮起电缆时，发生井喷失控着火。
2、事故发生经过2:30射孔队施工准备。
2:52射孔校深。
2:54点火起爆，上提电缆。
2:56电缆提出100多米，发现井口井涌，立即商定剪断电缆，关射孔闸门。
2:58喷出液柱高达2m左右。
3:00左右，剪断电缆，同时抢关射孔闸门，此时液柱高度约10米左右，随着喷势越来越大，放炮闸门难以关闭。
副队长打开南侧套管闸门进行分流，此时井口周围弥漫水雾并伴有天然气。
3:05左右井口南侧发出“砰”的一声，着火。
见图1。
图1 黄26－34井井喷失控着火照片3、事故处理过程（1）汇报并启动应急预案3:05至3:07作业队副队长向黄金带消防队汇报火警，同时队长向作业区汇报。
3:10作业区向处调度室汇报。
3:07消防队接到火警，于3:18到达井喷现场，3:22，灭火战斗展开。
3:30消防队抢开出射孔车辆两台，拖出作业值班房一个。
3:40油田公司启动《辽河石油勘探局突发特别重大事故应急救援预案》。
4:20第一批有关人员到达现场。
4:40成立20人的抢险突击队。
井喷失控事故案例
井喷及井喷失控危害
造成的危害
造成环境污染
1979年6月3日，墨西哥石油 公司的伊斯托克1号平台，突 然发生井喷，井喷造成10毫米 厚的原油涌向墨西哥和美国海 岸。黑油带长480公里，宽40 公里，覆盖1.9万平方公里的 海面，使这一带的海洋环境受 到严重污染。
井喷及井喷失控危害
造成的危害
酿成火灾
典型井喷失控事故案例－罗家16H井
四川“12.23” 罗家16H井井喷失控事故
2003年12月23日，中石油重点科技攻关项目—罗家16H水平井， 发生井喷失控。由于点火不及时，导致硫化氢大量外泄，造成 243人 被高浓度的硫化氢夺去生命，4000多人受伤，6万多人被疏散，9万 多人受灾，造成直接经济损失6432.31万元。
井喷及井喷失控危害
井控、井喷及相关定义
井喷：地层流体（油、气、水） 无控制地涌入井筒，喷出地面
的现象。
井喷失控：井喷发生后，无法用 常规方法控制井口而出现敞喷
的现象。
井喷及井喷失控危害
造成的危害
人员伤害和经济损失 “12·23”特大井喷责任 事故导致243人被高浓度的硫 化氢天然气夺去生命，4000多 人受伤，造成直接经济损失达 6432.31万元的严重后果。 1990年10月11日的王15-33井 井喷事故造成直接经济损失 368万元。
典型井喷失控事故案例－罗家16H井
事故原因——间接原因
对高含硫高产量大斜度水平井的井控风险认识不足。罗家16H井 是高产高含硫水平试验井，对于此类油气藏，还没有长水平段钻 井的经验。储层暴露段的加长和井筒由垂直变为水平以后，气侵 形式、气侵量以及气体在井筒内的聚集可能都发生了变化，这些 变化带来了新的井控风险，也造成了油气控制的复杂性。罗家 16H 井在工程设计和施工中没有进行认真的风险识别，没有制定相应 的井控措施是造成井喷失控事故的间接原因。 现场技术人员和操作人员业务素质差。初始采取了不当的技术 措施，再接下来操作人员不能尽职尽责，不能发现问题，再就是 现场技术人员和司钻等人对溢流的判断失误，都表现出了业务素 质的低下和井控意识的不足。
12.23井喷事故案例分析
三 事故原因分析
事故调查中，专家组对川东钻探公司“12.23” 特大井喷事故，从产生溢流到井喷、井喷失控、事 故扩大三个关键层面，进行了深入浅出，层层剥茧 式的分析。 （一）产生溢流到井喷的原因分析 此次事故产生溢流到井喷的原因主要有以下几 个方面：有关人员对罗家16H井的特高出气量预测 不足；目前高含硫高产天然气水平井的钻井工艺不 成熟；起钻前钻井液循环时间严重不够；起钻过程 中存在违章操作，钻井液灌注不符合规定；未能及 时发现溢流征兆。
二 事故发生经过
21时57分，当钻具下放10余米时，大量泥浆强烈喷 出井外，将转盘的两块大方瓦冲飞，致使钻具无支撑点 而无法对接，故停止下放钻具，抢接顶驱关旋塞未成功。 21时59分，采取关球形和半闭防喷器的措施，但喷 势未减，突然一声闷响，顶驱下部起火。作业人员使用 灭火器灭火，但由于粉沫喷不到着火部位而失败。随后 关全闭防喷器，将钻杆压扁，从挤扁的钻杆内喷出的泥 浆将顶驱火熄灭。此后，作业人员试图上提顶驱拉断钻 杆，也未成功。于是开通反循环压井通道，启动泥浆泵， 向井筒环空内泵注重泥浆，由于没有关闭与井筒环空连 接的放喷管线阀门，重泥浆由放喷管线喷出，内喷仍在 继续。
三 事故原因分析
1.溢流发生的直接原因
循环时的排量为1.5m3/min，因此，循环过程中共打 井内钻井液为52.5m3。按215.9mm的井径和127mm外径 钻杆的环形空间，52.5m3钻井液只占2178m长的井段， 这样就有了1870m的环空容积的钻井液含气。这些气体不 断地滑移上窜，而且体积不断膨胀。根据“LOGGING实 时参数记录”，停泵时最少还有１m的岩屑气没带出来， 按孔隙度10%计算，其所占气体体积为0.0037m3,这个体 积的气体原始压力是43.65MPa，当它上升到井口时体积 将膨胀到1.62m3，这个体积在环空里占有67.5m的高度， 这就造成井下液柱压力下降0.965MPa，若有更多的岩屑 气和扩散气没排出，压力降低将会更大。
钻井作业井喷事故案例分析
稍有火星就会引发危险，因此封井口不成功后，他们从一
开始就使用水来稀释气柱，压住泥沙碰撞铁塔产生的火花。
凌晨3时30分，曲靖市消防支队官兵接警后迅速出动，使
用高压水枪向着铁塔及气柱喷射，避免高速喷出的沙子因
摩察过热产生危险。并有50多人冒着生命危险上前封堵井
口。
可编辑ppt
13
云南曲靖天然气井喷
造成的危害： 由于在钻井前，井控设备(封井器、地面加重泥
2004年12月3日凌晨2点50左右，云南曲靖发 生天然气井喷，发生井喷的曲2号井是中石化南 方勘探开发公司云南分公司已探明的天然气开采 井，位于曲靖市麒麟区与沾益县交界处，由滇黔 桂石油勘探局在一周前负责打井施工，井喷时钻 井深度已达550米，接近天然气的开采位置。
可编辑ppt
9
井喷现场 可编辑ppt
此次天然气井漏事故情况很复杂，是井底井喷，井 中管漏，地面泄漏。
可编辑ppt
21
重庆开县天然气泄漏事故
泄漏事故的发现
25日早晨6点多一高桥镇居民发现 距井场一公里左右的河面出现了十 五厘米高的浊水注。经测试，不含 硫化氢，含甲烷。
可编辑ppt 河流渗漏的气体像管涌一样不停往22上冒
重庆开县天然气泄漏事故
直接原因。 ➢ 没有及时采取放喷管线点火措施，大量含有高浓度硫化
氢的天然气喷出扩散，周围群众疏散不及时，导致大量 人员中毒伤亡。
可编辑ppt
5
重庆开县12.23井喷事故
硫化氢是一种剧毒气体。 正常情况下，人吸入760～1000毫克／
立方米数秒钟后就会出现急性中毒，呼吸 加快直至呼吸麻痹而死亡。
而该井的硫化氢含量达151克/立方米。
浆等)已经准备到位，因此仅4个多小时就控制住 了井喷。
钻井井喷事故案例多媒体070922
•y2+
3•y
•530
1
•556
•13-3/8〞x 95m
•8-1/2〞
•q2+3 •698
•q 1 •77
4
•三次井喷钻井液密 度
•1.00 1.15 1.20 1.25 1.30 g/cm3
•起至178米井喷（2 ）
•起至376米井喷（3 ）
•起至490米井喷（1
）
•p=1.1
2
•p=1.2
•62
钻井井喷事故案例多媒 体070922
2020年7月26日星期日
•一、气井井喷，不能长时间关井，不做井口压力控制
•东2井井喷事故案 例
•松辽盆地北部绥棱背斜带，青岗背斜构造 上的预探井（直井）
•东2井 •地处：肇东市宣化乡富荣村、富家围子屯
西南500m •目的层：探扶余、相大城子油层，兼探高 台子油层
•1、气体来自q2+3高台子油气层，裂缝气。第一次井
喷是（密度1.12），由于部分钻开高台子，井喷、井
•事 涌气量不大。
后 •2、气层压力梯度约1.15左右，因为1.20泥浆起钻时
认 ，抽吸压力梯度0.05，在该情况下发生井喷
识
•3、井喷的根本原因是：钻井液密度设计太低（1.07-
1.15）。当密度为1.29情况下，做到空井5天，电测安
•本井穿过两个断层，断点分别为155m和 465m
•处
理
•第一步:堵漏，影响老百姓生命安全的井下井喷
•第二步:主井筒压井
•第一 步
•1、立即放喷点火，火苗7-8m长（喷出声音象火车开动的声音 ） •2、正注堵漏泥浆（即泥浆中混入锯末和核桃壳）50m3，井口蹩 压不超过2Mpa，泥浆漏光，不见效，钻头水眼被堵。
井喷火灾事故的基本原因
井喷火灾事故的基本原因一、工作中的疏忽工作中的疏忽是造成井喷火灾事故的主要原因之一。
有时由于操作人员的疏忽大意，导致工作中常见的操作失误。
例如，操作人员操作不当，使用不合格的设备或工具，或进行维修保养时不检查设备的安全性能等。
这些都可能造成井喷火灾事故的发生。
二、设备的故障设备的故障是导致井喷火灾事故的另一个主要原因。
在油田或天然气田中，井口的设备和管道通常都承受着极高的压力，如果设备出现故障，可能会导致油气喷发，从而引发火灾。
设备的故障可能是由于设备老化、不合格的材料或制造不良等因素造成的。
三、人为破坏人为破坏也是导致井喷火灾事故的一个重要原因。
有些不法分子为了谋取私利而对油田或天然气田进行破坏，可能会使用爆炸物或其他手段损坏管道设备，造成油气喷发并引发火灾。
这种行为不仅会对油气资源造成损失，还会对环境和人员安全造成严重危害。
四、自然灾害自然灾害也是造成井喷火灾事故的原因之一。
在一些自然灾害发生时，例如地震、山体滑坡等，可能会造成管道设备的损坏，导致油气喷发并引发火灾。
这种情况下，通常会造成严重的后果，对环境和人员的安全都会造成极大的威胁。
五、安全管理不到位安全管理不到位也是导致井喷火灾事故的原因之一。
在一些油田或天然气田中，由于管理混乱，安全意识不强，缺乏有效的安全管理措施等因素造成事故频发。
这些都可能导致井喷火灾事故的发生。
六、其他因素除了上述提到的几个主要原因外，还有一些其他因素也可能导致井喷火灾事故的发生。
例如，地质条件恶劣、温度过高、气体成分异常、环境条件不佳等因素都可能会对井喷火灾事故的发生产生影响。
综上所述，造成井喷火灾事故的原因是多方面的。
要避免井喷火灾事故的发生，必须从源头上做好安全防范工作，加强设备管理和维护，提高操作人员的安全意识，加强安全管理，完善应急预案等措施，才能有效地降低井喷火灾事故的发生率，保障人员的生命财产安全和环境的保护。
井喷失控事故应急预案
一、井喷失控事故危害巨大
◆
塔里木迪那2井井喷失控事故
2001年4月，在钻进过程 中发生溢流，压井处理过程 中，手动节流阀一侧爆裂起 火 ，火势最后漫延至钻台， 绞车钢丝绳烧断，大钩游车 砸断压井管线，天然气从钻 具内直喷着火。井架从半腰 中烧倒。
二、应急预案相关内容介绍
二、应急预案相关内容介绍
三、集团公司井喷失控事故应急预案
5. 应急响应
启动条件 符合下列条件之一时，经集团公司井喷失控事故 应急领导小组决策，启动本预案： 发生Ⅰ级、Ⅱ级井喷事故； 接到集团公司所属企业关于事故救援增援的请求； 接到国家和省级政府应急联动要求； 集团公司认为有必要启动。
◆
三、集团公司井喷失控事故应急预案
三、集团公司井喷失控事故应急预案
4. 应急报警
◆
报警内容
集团公司所属管理（勘探）局和地区分（子）公 司，管理（勘探）局和地区分（子）公司以快报（附 录 1）形式将事故状况向集团公司井喷失控事故应急 办公室汇报后，通过续报（附录2）及时反映事态进 展，提供进一步的情况和资料，向集团公司井喷失控 事故应急办公室汇报事故应急抢险动态。
◆
三、集团公司井喷失控事故应急预案
2.井喷事故分级
三级井喷事故（Ⅲ级） 陆上油气井发生井喷，经过积极采取压井措施，在 24小时内仍未建立井筒压力平衡，企业自身难以在短 时间内完成事故处理的井喷事故。 ◆四级井喷事故（Ⅳ级） 发生一般性井喷，企业自身能在24小时内建立井筒 压力平衡的井喷事故。
◆
三、集团公司井喷失控事故应急预案
应急体系建设是最大限度降低事故损失的重要手 段。应急预案是应急体系建设的重要内容。
1. 几个基本概念
紧急情况 指所有意外的，会造成职工、客户和公众死亡或重 伤，或会中断生产经营，破坏作业、造成物理或幻境 上的损失，或威胁企业的财政能力或公众形象的事件
剖析“12·23”井喷事故应急处置
未 按规 定组 织人 员观 察 井 口情 况 ，
以致未能及 时掌握 井 口放 喷情况并 采取点火措施 。
国务 院事故调 查专家 组调查报 与开县 武警 中队联 系点火事宜 ， 时 除 了毒 气蔓 延 至 更大 范 围 的威胁 。 此
告结果显 示 ，罗家 １ Ｈ井 井喷失控 距 ｌ 月 ２ ６ ２ ３日２ 时 ４ 井 喷 失 控 ，已 ２ 分 后 ，当时井场天 然气 的浓度 还未达 过 去 了 ｌ ２ ３．６ ｈ。 到 “ 天然气一 空气混合 比”和 “ 硫化
氢油气井 ， 国际上都采用点火作为应 油气 井点火 计划的有 关 内容 写入应 题上 ， 未能 尽快做 出明确指示 。 Ｉ 川 东
ｌ ｌｏ ｏ ｌ １
竺 竺
Ｅ ｎ ｇ ｅ 凰 ｍ ｃ Ｍ… ｅ ｎ ｙ ｍ ｔ
萑 重翻
钻 探公 司总工程 师吴华 在井喷 失控 知道 是否 应该点 火 、何 人有权 决策 猛 ， 第一次点火没有成功 。 ５ ５ ， １时５ 分
放喷点火 有充足 的时 间 ，点火 也不
致危及井场安全 。 此外 ， 口钻杆被 抢险 人员接到 现场 点火 的指示 ，马 井 全封 闭闸板挤扁 ，喷 出不 畅而形 成 上 组 织 实 施 点 火 。
凰 誊 四 Ｅ ｜
１… 刚 ｎ Ｖ Ｉ
剖祈 ¨２・ ３ ＝ ｌ ２ ＂｛ 喷事故 ｆ 应意处置
０ 安应建
２０ 年 ｌ 月 ２ ０３ ２ ３日夜 ， 中国石油 急 抢 险 的重 要 手 段 。 化 氢是 一 种 剧 硫
天 然 气 集团公 司西 南 油气 田分 公 司Ｊ １ Ｉ 东 北 气 矿 罗 家 ｌＨ 井 在起 钻 时 突 然 ６ 急 预 案 。 加 拿 人 阿 尔 伯 达 省 是 加 拿 大 最 大 的 油 气 资 源 生 产 地 区 ，对 含
钻井及井下作业井喷事故典型案例
一、钻井过程中发生的井喷事故案例1.双观21井井喷事故1.基本情况双观21井是河南油田双江区块的一口观察井，位于河南省桐柏县江河村，设计井深2550m，实际井深2468.25m，井别为直井，井口未安装防喷器。
该井由河南石油会战指挥部32135钻井队承担钻探任务，于1979年7月23日18：40一开，表层设计下深80m，实际表层套管下深74.11m。
7月27日0:05二开。
2.事故发生及处理经过1979年10月17日0：00钻至井深2449.43m循环开始起钻，7：35起钻完，起钻时连续灌钻井液，7:35～14:00，换钻头后进行下钻作业，因钻头水眼堵塞，不能开泵，14:00～16:30处理憋泵，16：30～17：10起出钻杆4个立柱（钻头位置在井深2339.67m）。
17:10～17:15开泵憋通水眼，17:15～17:45发现钻井液池液面上升，且有大量原油、气泡从井口外溢，当班司钻立即发出报警信号，全队职工奔赴井场抢险，当班司钻迅速将方钻杆提至转盘面以上，钻杆座在转盘上，用大钳钳头压在刹把上，进行刹车。
17:55发生井喷，喷高3～4m，喷出物为原油、天然气和钻井液，当时东北风3～4级，司钻立即通知机房司机和司助紧急停车，司机立即停1＃、2＃、3＃柴油机，在停运3＃柴油机时，因柴油机空气滤清器吸入的天然气进入燃烧室引起飞车，随即发生爆炸着火。
18:00大火蔓延到钻台、机房、钻井液池、1＃、2＃泵. 18:00～18:40先后有4台消防车和4台水泥车赶到井场参加灭火，19:30井场灭火结束。
10月18日利用水泥车打入1.24～1.27g/cm3的加重钻井液184m3进行循环，没有发现溢流。
22日换好各种设备，井下钻具被卡，10月27日，泡油活动解卡，使用1.15～1.20g/cm3的钻井液循环,恢复正常钻进，钻至井深2468.25m完钻。
本次井喷共损失时间近11天，烧毁的设备有B2-300型柴油机5台、自动压风机1台、井口工具、水龙带烧毁以及井架和绞车部分部件；当班司钻、司机和司助烧伤。
井喷失控事故案例PPT课件
井喷失控事故 案例
主要内容
一、井喷及井喷失控危害
二、典型井喷失控事故案例
井喷及井喷失控危害
井控、井喷及相关定义
井控：油气井压力控制的简称。 溢流：在井内液柱压力小于对应
深度处的地层孔隙压力时，井 口返出的液体量大于泵入的液 体量或停泵后井口液体仍自动 外溢的现象。
井喷及井喷失控危害
井喷及井喷失控危害
造成的危害
打乱正常生产生活秩序
2003年12月23日发生的罗家 16H井及2004年12月2日发生的 曲2井井喷事故，分别造成 60000余人和4600余人的紧急 疏散。
井喷及井喷失控危害
造成的危害
油气资源受到严重破坏
1983年2月,伊朗海岸外的瑙鲁滋油田 发生井喷，每天7000桶(111.7万升)原 油白白地流入海里； 1969年，美国加利福尼亚州圣巴巴拉 海湾的海底油田井喷，几天之内，从海 底涌出一万多吨原油，油田被迫封闭， 每天仍有两吨原油喷入海里。 1990年10月11日，王15-33井井喷事 故中，1063小时的井喷，造成了严重的 油气资源损失。
典型井喷失控事故案例－罗家16H井
事故原因——管理原因
有制度，无落实。从分析井喷失控的直接原因看，有一系列的 严重违章操作，但这些操作的规定是明明白白写在《钻井井控规 定》和《钻井井控实施细则》里的，有章不循是造成事故的重要 原因。 监督不到位。从事故调查中可以发现，该队在事故前的施工中 就有多处违犯《钻井井控实施细则》的行为，象坐岗制度不落实、 起钻前不检测油气上窜速度等。可是没有得到有效的查处和制止。 以致酿成大祸。 应急体系的建立不够完善，以致在紧急情况下不能够有效发挥 作用，造成事故扩大，大量人员伤亡。
井喷事故心得体会
井喷事故心得体会井喷实例案例1 起钻形成抽汲，及时处理避免了管柱飞出事故。
1996年7月，在齐2-9-5009井打捞FH-5封隔器施工中，下丢护捞矛至，850 m捞获。
上提打捞管柱至960 m时，管柱自动上粉，此时操作人员及时采取措施，对管柱进行反加压处理，并装井口，避免了管柱飞出事故的发生。
案例分析：打捞管柱自动上行原因是：起打捞管柱时，封隔器将其以上环空的压井液带出，降低了液柱压力，同时又将井内地层的油气抽出。
当井内压力超过管柱悬重及液柱压力时，形成抽汲，造成管柱自动上行现象。
案例提示：(1)在打捞封隔器施工中，当确认捞上封隔器后，必须反复上提下放管柱，使封隔器胶皮 __回缩解封，才能避免起管柱时形成抽汲现象。
(2)打捞封隔器前，要查清油层压力资料，并采用相对密度合适的压井液进行压井。
(3)打捞封隔器前，在制定的打捞工艺方案中，充分考虑井内可能出现的异常情况，从措施上周密安排，防止井喷事故发生。
案例2 违章操作，引起井喷事故2000年10月5日，在齐108-25-1井起隔热管作业施工。
该井为补层后停喷下泵井，施工前没有按要求进行压井作业，当起管至第85根时，井口出现少量溢流，现场操作者没有引起足够的重视，继续施工，起出全井油管后，进行下步工序，下放第一根油管时，发现溢流增大，立即抢装井口。
因井内压力高，致使防喷井口坐不到四通平面上，发生井喷，后经抢险突击队制定抢喷方案，采取用钢丝绳反加压的方法才将井口坐上，制服井喷。
此次井喷造成直接经济损失10万元以上。
案例分析：(1)由于没有严格按井控设计施工，在起下管柱施工前，没有装井口防喷器，又未进行压井作业，是事故发生的主要原因。
(2)在发现少量溢流时没有及时安装井口和进行压井，延误了防止事故发生的有利时机。
案例提示：(1)在作业施工中，要严格执行设计方案，对于重点工序要由专人负责指挥。
(2)一旦发现溢流、井涌、气大等井喷预兆应及时抢装井口，然后压井。
井喷事故案例
集团公司井喷事故案例汇编一窿5井井喷事故评：窿5井井喷事故主要原因是测井时间太长，没有及时通井，造成卡测井仪器，处理事故时造成事故复杂化，打捞电缆过程中没能及时通井，处理事故心情过急，急于求成，经验不足，使电缆拧成团，遇卡上提抽吸造成流体进入井筒，致使处理卡钻过程中发生井喷；另一原因是井队职工井控意识不强、井控素质不高所致。
一、设计情况1、预计油气层位置下沟组K1g2+3 3880～3920m 油层3980～4040m 油层下沟组K1g1 4120～4180m 油层4250～4300m 油层2、井身结构设计1）、本井采用13－7结构；2）、444.5mm钻头一开，钻完井深1000m，下入339.7mm 表层套管封住该区1000m以上的漏失层段或疏松地层段；3）、用241mm钻头二开，采用“直－增－稳”三段制剖面，直井钻至3100m，定向至完钻井深4400m，下入177.8mm 油层套管完井。
3、设计地质分层4、油气井控制1）、二开前按设计要求使用2FZ35-35液压防喷器及与之匹配的液控系统、压井节流管汇；2）、进入预计油气层前，应储备密度1.40g/cm3的重泥浆80m3，同时储备足够的加重材料；3)、该井因属测核磁共振的井，所以不准使用铁矿粉。
5、定向井眼轨迹剖面设计参数该井为一定向井，设计剖面为三段制（直－增－稳）设计井身结构实际井身结构6、窿5井钻井液设计要求7、井口装置图二、钻井概况窿5井是酒西盆地青南凹陷窟窿山鼻状构造的一口预探井，设计井深4400.00米，实际完钻井深4399.50米。
该井位于青西地区窿2井北偏西321米。
构造位置：酒西盆地青南凹陷窟窿山鼻状构造，钻探的主要目的是预探窟窿山构造高点附近含油气性，进一步提高对砂砾岩裂缝性储层油气富集规律的认识，为下步评价砂砾岩裂缝性油藏提供依据，整体评价窟窿山构造的含油气性。
由吐哈钻井公司4509队承钻。
该井于2000年6月13日经勘探事业部项目组一开检查验收，对提出的问题整改后于6月14日8:00一开，采用444.5mm3A钻头于6月26日13:10钻至井深1000.60米，最大井斜1.6度，井身质量合格。
编写井喷事故安全生产事故报告
编写井喷事故安全生产事故报告井喷事故安全生产事故报告尊敬的领导：我厂生产过程中发生了一起井喷事故，经初步调查，现将事故情况报告如下：事故发生时间：2021年5月10日上午9时30分事故地点：我厂井口事故概述：在进行井喷施工作业过程中，因施工人员操作不当，导致井内高压气体突然喷出，造成事故。
事故过程：当天上午，我厂施工队伍正在进行井喷施工作业。
负责井喷的施工人员在操作井喷装置时，由于井口阀门没有完全关闭，并未按照规定的程序，进行相关安全措施的检查和操作。
在井喷液体被注入井内的过程中，高压气体突然从井口喷射出来，造成现场附近几名施工人员受伤。
同时，井喷事故波及到附近的设备和工区，造成一定的财产损失。
事故损失：本次井喷事故造成3名施工人员受伤，经送医院抢救无效，不幸身亡。
另有2名施工人员受轻伤，已送医治疗。
受井喷事故波及的设备和工区，损失约10万元。
事故原因分析：1.施工人员操作不当：施工人员在进行井喷作业时，没有严格按照操作规程进行操作，井口阀门没有完全关闭，导致高压气体喷射出来。
2.安全意识淡薄：施工人员对井喷施工作业的风险意识不强，没有按照相关安全规定进行操作，也未及时发现问题。
教训总结：1.加强安全培训：对施工人员进行安全培训，提高他们的安全意识和操作技能。
2.严格遵守操作规程：所有施工人员必须按照规定的程序和标准进行操作，确保施工作业的安全进行。
3.建立安全检查制度：建立定期的安全检查制度，及时发现并排除安全隐患，确保生产过程的安全进行。
4.强化安全管理：加强对施工现场的管理，确保所有的施工人员都按照相关规定进行操作，不得擅自改动和忽视安全措施。
5.完善应急救援措施：建立完善的应急救援措施，提高事故应急处理能力。
我厂将严肃处理相关责任人，对井喷事故进行深入分析，并制定相应的整改措施，确保类似事故不再发生。
望领导重视此次事故，加强对安全生产的监管和管理，确保全厂员工的生命安全和财产安全，真正做到安全第一。
井喷失控事故案例
典型井喷失控事故案例－罗家16H井
事故原因——直接原因
起钻前循环时间严重不够。该井4049.68m井深的循环一周需要 97min，循环迟到时间为62min。从录井曲线读值实际循环泥浆时 间是35min，即尚有1870m的环空容积钻井液为混气钻井液未排出 地面。这些尚在环空的气泡，甚至还可能有气柱，在起钻过程中， 不断滑脱，膨胀上升，导致溢流发生，使井内环空液柱压力进一 步降低，最后导致井喷。 在气层中钻进没有进行短程起下钻。起钻前没有进行短程起下 钻检测油气上窜速度，以确定起下钻作业的安全时间。致使起钻 安全时间不够，起钻中途发生溢流，进而导致井喷失控。
典型井喷失控事故案例－罗家16H井
事故原因——间接原因
对高含硫高产量大斜度水平井的井控风险认识不足。罗家16H井 是高产高含硫水平试验井，对于此类油气藏，还没有长水平段钻 井的经验。储层暴露段的加长和井筒由垂直变为水平以后，气侵 形式、气侵量以及气体在井筒内的聚集可能都发生了变化，这些 变化带来了新的井控风险，也造成了油气控制的复杂性。罗家 16H 井在工程设计和施工中没有进行认真的风险识别，没有制定相应 的井控措施是造成井喷失控事故的间接原因。 现场技术人员和操作人员业务素质差。初始采取了不当的技术 措施，再接下来操作人员不能尽职尽责，不能发现问题，再就是 现场技术人员和司钻等人对溢流的判断失误，都表现出了业务素 质的低下和井控意识的不足。
井喷及井喷失控危害
造成的危害
造成环境污染
1979年6月3日，墨西哥石油 公司的伊斯托克1号平台，突 然发生井喷，井喷造成10毫米 厚的原油涌向墨西哥和美国海 岸。黑油带长480公里，宽40 公里，覆盖1.9万平方公里的 海面，使这一带的海洋环境受 到严重污染。
井喷及井喷失控危害
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文72-98井井喷着火事故1、基本情况
根据地质设计，文72-98井是一口一次开发井，该井设计井深360Om，钻探目的是落实文72块沙二下和沙三中的含油气情况。
根据邻井资
料该井地质分层是沙二上290Om,沙二下3200m,沙三上350Om,沙三中360Om,定深完钻。
钻井液设计密度：2900m以前为优质轻钻井液，密度为1.20g/cm3；2900～3200m密度为1.40～1.45g/cm3；3200～3600m密度为1.55～1.60g/cm3；钻遇高压油气层提前50～100m加重钻井液，在油气层
段钻遇快钻时要循环观察。
该井于1985年9月30日12:30一开，1985年10月6日8:00二开，11月19日用φ215.9mm钻头三开，钻至井深2891.30m发生井喷着火。
井身结构:
φ444.5mm×257.25m+φ311.1mm×2730.62m+φ139.7mm×3600m
套管程序:
φ339.7mm×257m+φ244.5mm×2715.99m+φ139.7mm×3598m
井口装置:35MPa的双闸板液压防喷器,并配有TYK160Z型液压控制系统，三开前钻井队用钻井液泵进行防喷器试压15MPa不刺不漏。
2、井喷失火事故经过
1985年11月20日18:00井队生产会安排要在11月21日0:00～8:00班边打钻边加重，在2900m以前密度提高到1.40～1.45g/cm3。
故司钻接班后在继续打钻的同时组织当班人员加重，钻井液密度由接班时的1.23g/cm3提到1.29g/cm3,钻到4:00时副司钻上钻台扶刹把，在5:25时钻到井深2886m连续出现6m快钻时，钻时分别为5min。
5min、1Omin、5min、10min、7min。
地质工在5:45时捞取砂样时发现钻井液增多循环罐外溢钻井液和井涌，马上告诉司钻立即上钻台上提方钻杆同时通知机房停泵，当时方钻杆方余为0.3m,当方钻杆下接头提出转盘面，顶出大方瓦，第一个单根出转盘面4～5m时已发
生强烈井喷。
6:02喷高20m左右，司钻刹住刹把挂上钳头，此时大方瓦已喷出,无法坐吊卡，司钻立即组织加重钻井液，住井干部钻井技术员马上打开放喷闸门，关液压防喷器，油压由15MPa降到零，开后有0.5min又升到15MPa，又关时又降到零。
连续四次没关住。
副司钻又关几次还是没关住。
6:23泥浆工在泵房加重时发现振动筛火光一闪随即钻台上起火，此时队长赶到井场，在失火的情况下又关防喷器，储能罐油压由15MPa又降到零，当队长去关防喷器时方钻杆已溜人井内，闸板已失效。
3、事故原因分析
1)井队无井控安全意识.在钻遇快钻时的时候,不应继续钻进,应停钻关井观察.
2)井队技术素质差，井口安装不完善，交接不清楚。
表现在：
（1）钻开高压油气层前钻井队没有进行井控学习和井控演习.井喷发生后，钻井队技术员、副司钻未能关住防喷器。
当环空停喷以后发现上防喷器芯子卡着方钻杆，说明防喷器和液控管线是好的。
（2）井队未能贯彻执行《井控条例》。
地质设计2900m进入沙二下高压油气层并提前50～100m加重，井队打到2886m密度仅1.29g/cm3,而地层实际提前14m进入沙二下高压油气层，出现快钻时未及时停
钻循环观察，无人观察井涌情况，没有及时关防喷器，最后导致井喷。
3)防喷器和液控系统不匹配。
由于液控系统容量小，在操作后油压
降的幅度大，故工程公司管子站在安装时少装了一个头，防喷器下
闸板未接，造成了操作失误一次。
4)技术管理较差、岗位不严、不负责任。
（1）钻井队在打开高压油气层前，生产会、井队长、井队工程技术员、井队地质对在290Om以前将密度提到设计要求的1.40～
1.45g/cm3都有过要求，但没有具体落实到实处。
钻至井深2886m密度尚为1.29g/cm3。
工程、地质都未严格把关停钻加重，麻痹大意。
（2）在出现快钻时时各岗位人员没有坚守岗位。
无人观察油气侵，待地质工在5:54捞砂样时才发现严重井涌,井涌量很大，再加上关井太晚，关井中又出现失误，随之引起强烈井喷。
对井喷的先期预兆无人发现，管理上十分松懈。
（3）钻井公司、钻井大队对钻开高压油气层前的检查、技术组织的落实不认真，思想上不重视，公司对井队的具体要求不够明确，对防喷器试压操作方法没有使队上有关人员真正掌握。
5)文南地区的文72块，断块复杂，油气层压力异常，是当时开发的新地区，该井队又缺乏打高压井的经验,思想上麻痹大意，是造成这次井喷的原因之一。
4、事故处理经过
11月21日早上局、公司领导和有关人员赶到现场,8:00时钻台上有一股火，火势很大，火苗高8m，钻台下在灌钻井液管线处冲出一股火直喷井架大梁，喇叭口和防喷器连接法兰刺出一股火，直烧防喷器；喇叭口一股火火势很大。
当时风向是东北风，火烧的是西南方向井架大腿，人无法接近，井架随时有倒塌的可能。
10:30研究决定
先拉倒井架，第一次用拖拉机拉东北角崩绳，绷绳被拉断井架未倒。
第二次拉死绳固定方向绷绳，井架倒在2号大腿方向，随即组织力
量清理进场，托出油罐、发电房、机房柴油机、泵及倒塌井架。
14:00组织8部消防车进行灭火未成功，在16:10又进行第二次消防车灭火仍未成功。
11月22日(第二天)12：40又组织15部消防车灭火未成功。
14:00
在消防水龙的掩护下开始清理钻台，拉下钻台上的杂物，15:50把烧坏的钻机用2台拖拉机拉下钻台。
由于井架倒塌，水龙头鹅颈管与
由壬头的焊缝处被折断，从钻杆内喷出的一股天然气从鹅颈管的弯
管处直扑钻台，火势很大，为使燃烧的气体向上喷，在消防水龙的
掩护下气焊工在钻台上割掉2个鹅颈管法兰螺丝(还剩2个)时，套上钢丝绳拉鹅颈管两次都未拉断，在第二次向后拉时使井架底座向后
移动30cm左右，把防喷器与喇叭口的连接法兰拉偏，气体从法兰处
向钻台前方剌去。
当天研究决定将喇叭口和方钻杆割断，拖出井架
底座，让火势集中向上喷再组织灭火换防喷器。
研究试验带火切割
方法。
当天晚上研究后定下两套方案:(1)电弧气暴切割，人在2m以
外操作；(2)如第一套方案不行则用电焊割断。
第三天(11月23日)9:30时，环空气量减少停喷，在消防水龙的掩护下割断大、小鼠洞、井架底座拉筋和井口喇叭口。
从防喷器下四通
处接管线向环空灌水70余方，准备割断方钻杆，14:40在防喷器上0.3m处割方钻杆，操作者站在离井口2m处的掩体内。
17:03从四通
割透方钻杆随之有火苗喷出约0.5m，但未全断。
17:25用拖拉机拖
出井架底座，同时方钻杆断落。
着了2天11h的大火熄灭，天然气从井口喷出，气柱高约5m。
第四天(11月24日)11:40换装35MPa全封式液压防喷器及放喷管线，接着打入密度1.60-1.62g/cm3的钻井液40.5m3，15:31，历时
3d9h39min的井喷着火彻底制服。
本次井喷失火烧掉塔式井架一部，大庆Ⅱ型钻机一台，水龙头、大钩、游动滑车、天车、转盘各一台,钻台工具一套，一号柴油机受到
部分损害。
5、事故教训
1）井控工作要常抓不懈，不能时紧时松，往往是几年不出事人们思
想就会麻痹，结果是抓而不严、严而不细，漏洞百出；
2）各种井控装备、设施应按照标准进行安装、测试；
3）钻井施工中必须遵守各项井控制度；
4）从钻井公司到井队对井控工作必须真正在思想上重视，在管理和技术组织注重各项制度和技术措施的落实。