[经济学]Chapter 5 H-O模型
第五章_要素禀赋与H-O理论
5.1 引言
◆贸易模型的扩展
▲ 解释比较优势产生的原因 ▲ 分析贸易对要素收入的影响
要 素 禀 赋 与 H O 理 论
国 际 贸 易 理 论
5.2 H-O理论的假设
要 素 禀 赋 与 H O 理 论
1、两个国家、两种要素、两种产品即 2×2×2模型 2、 两 国 使 用 相 同 的 技 术 3、 X-劳动密集型产品, Y-资本密集型产品 4、 规 模 报 酬 不 变 5、 不 完 全 分 工 6、 需 求 偏 好 相 同 7、 完 全 竞 争 市 场 8、 要 素 国 内 自 由 流 动 , 但 国 际 间 不 可 自 9、 无 运 输 成 本 、 关 税 等 壁 垒 10、资源充分利用 11、贸易平衡
要 素 禀 赋 与 H O 理 论
国 际 贸 易 理 论
5.3B 要素丰裕度( factor abundance )
2、用 相 对 要 素 价 格 定 义 : 用 每 一 国 资本的租用价格和劳动时间价格来衡量 如果:( PK/PL) B<( PK/PL)A
要 素 禀 赋 与 H O 理 论
即( r/w) B<( r/w)
( 2)哪种产品为劳动密集型产品? 服装
国 际 贸 易 理 论
5.3C 要素丰裕度和PPF形状
Y B国
X-劳动密集型产品 Y-资本密集型产品
A国 -劳动丰裕 B国 -资本丰裕
A国
要 素 禀 赋 与 H O 理 论
PPF形状:偏向度 量其丰裕要素密集 型商品的坐标轴
X
图5.2 要素禀赋与生产可能性曲线
国 际 贸 易 理 论
5.4B H-O理论的一般均衡框架
商品价格 要素价格
比较优势
贸易模式
h-o模型名词解释
h-o模型名词解释
H-O模型是一种经济学模型,全称为Heckscher-Ohlin模型,
它用来解释国际贸易中的资源配置和收益分配问题。
该模型基于两
个关键假设,Heckscher-Ohlin假设和常数比例生产函数假设。
Heckscher-Ohlin假设认为,不同国家之间的资源禀赋差异是
导致国际贸易的主要原因。
资源包括劳动力、土地、资本等生产要素。
该假设认为,资源禀赋不同的国家会倾向于生产和出口其拥有
丰富资源的产品,而进口其资源短缺的产品。
常数比例生产函数假设认为,生产中各种资源的比例是固定不
变的。
这意味着,不同产品的生产所需的资源比例是恒定的。
例如,生产钢铁所需的劳动力和资本的比例在不同国家是相同的。
根据H-O模型,资源禀赋丰富的国家将会在其拥有相对丰富资
源的产业上具有比较优势,因此会出口该产品。
资源短缺的国家则
会进口该产品。
这种资源配置的结果导致了国际贸易的发生。
H-O模型的解释力在于揭示了国际贸易的基本原因,即资源禀
赋的差异。
然而,该模型也有一些限制。
它假设了完全竞争市场、
不变的生产技术以及资源流动的自由等条件,忽略了现实中的许多复杂因素,如政府干预、非完全竞争市场和技术进步等。
总之,H-O模型是一种用来解释国际贸易中资源配置和收益分配的经济学模型,基于资源禀赋差异和常数比例生产函数假设,揭示了国际贸易的基本原因。
然而,它也有一定的局限性,需要结合其他模型和实证研究来进行更全面的分析。
三H-O模型的主要内容
三、H-O模型的主要内容
2.生产要素禀赋和生产要素丰裕度 生产要素禀赋是指生产要素在一个国 家或地区中的天然供给状况。
生产要素丰裕度则是从一国整体的 角度来衡量其要素禀赋的状况,即一国拥 有的某种生产要素的相对丰富程度。一种 生产要素相对丰裕,另外一种生产要素必 然相对稀缺。
三、H-O模型的主论背景 自由贸易理论认为国际贸易产生的原因 如下: 生产要素(劳动力)效率不同 成本不同 价格差 商品从低价格的国家流动到高价格的国家
三、H-O模型的主要内容
(二)与生产要素禀赋论有关的概念 1. 生产要素和生产要素价格 2. 3. 生产要素是指生产活动中必须具备的主要因素或生 产中必须投入或使用的主要手段。 4. 5. 生产要素价格是指生产要素的使用费用或要素的报 酬。
三、H-O模型的主要内容
(四)要素禀赋论的内容
甲乙两国,甲国资本丰裕,劳动力稀缺, 乙 国劳动力丰裕,资本稀缺,两国都生产资 本 密集型产品X。 甲:K丰裕 Pk低 生产成本低 Px低 乙:K稀缺 Pk高 生产成本高 Px高
三、H-O模型的主要内容
国际贸易产生的原因:
国家间要素禀赋程度不同 要素价格不同 成本不同 商品出现价格差 贸易
三、H-O模型的主要内容
生产要素禀赋论是国际贸易理论发展中的一个重要 阶段,是国际贸易理论从古典向新古典发展的标志。它 的研究更深入、更全面。H-O模型以两种要素的投入为 分析前提,从一国的基本经济资源优势解释国际贸易发 生的原因,认为要素丰裕度是国际贸易中各国具有比较 优势的基本原因和决定因素,为后来新贸易理论的形成 奠定了基础。但它也存在一定的局限,例如,过分强调 供给的差异,单纯地强调生产要素的供给对贸易格局的 影响,忽略了产品的需求方面对国际贸易的影响;一些 假设前提过于苛刻,与事实不符;过于强调静态分析等。
复旦国际经济学课件ch5HO模型
图 11:资源与产出
4 贸易对两国经济的影响
4.1 相对价格和贸易模式
另外, 值得注意的是, 7/6 这个价格的确低于我们最开始任意假定的世界价格 1.5 (非均衡价格) 。
说明: 在这个例子中, 自己自足时, 中国的衣服价格为 3/4, 美国的衣服价格为 2。 自由贸易时, 衣服和粮食的市场是统一的, 衣服的世界价格为 7/6 (均衡价格) , 这个价格介于 3/4 和 2 之间。
表格 2:中国和美国的资源禀赋
劳动 资本
要素密集度:某种产品的生产对不同要素的需要程度。 充裕要素:一国(相对于外国)供给相对较多的要素。比如表格 2 中,中国的充裕要素是劳 动。 稀缺要素:一国(相对于外国)供给相对较少的要素。
几个问题: 问题 1:在上面的要素资源和技术下,中国的生产可能性曲线是什么样子的?中国将选择生 产可能性曲线上的哪一点?这个选择依赖于衣服的相对价格么?美国呢? 问题 2:封闭经济下,中国的消费点在哪里,产品的相对价格是多少?美国呢? 问题 3:封闭经济下,中国的工资和租金率为多少?美国呢?哪个国家的工资(相对)高? 问题 4:开放经济下,若衣服价格为 1.5,中国出口什么,进口什么?美国呢?国际贸易平 衡吗?衣服价格会怎样变动? 问题 5:开放经济下,均衡的衣服价格是多少?中国均衡的工资和利率各是多少?美国呢? 中国和美国的工资差异消除了么?
1 模型描述
1.1 模型假定
(1). 两个国家(中国和美国) ,都用两种要素(资本和劳动)生产两种产品(衣服和粮食) 。 (2). 两国代表消费者的偏好相同。 (3). 两国的生产技术相同, 技术具有规模报酬不变和边际产出递减的特征, 无要素密集度逆 转。 (4). 要素不能在国家之间流动,但可以在一国内的不同部门自由流动;产品可以自由贸易。 (5). 所有市场都是完全竞争的。 (6). 相对要素禀赋差异很小。
H-O 模型里的贸易
• 假设本国相对土地来说,劳动丰富.
则本国劳动丰裕,外国土地丰裕: L/T > L*/ T* 本国土地稀缺,外国劳动稀缺 然而, 假设俩国家有同样的技术和消费者偏
好.
• 因为本国劳动丰裕, 生产布相对有效,因
为布是劳动密集型的.
• 布是劳动密集型产品, 本国的生产可能性 边界会偏向高比例的布/食品 (与外国相 比).
经验证据
• 美国数据 Leontief :美国即使是资本最丰裕的国家,其 出口产品的资本密集水平仍低于进口: Leontief paradox.
• 全球数据 Bowen, Leamer, and Sveikauskas :27 countries 证实了在国际水平上的 Leontief paradox
• 支持上述预测的证据很少.
1. 根据该模型, 收入分配的变化通过价格 变化而出现。 但没有证据表明,存在相 应的熟练劳动密集型产品相对非熟练劳 动密集型产品的价格变化.
2. 根据该模型, 非熟练劳动(相对熟练劳 动)的工资应该在非熟练劳动要素丰裕 的国家提高, 但又是相反的情况却出现 了:
在墨西哥,熟练劳动力的工资增长得更快.
对中低收入国家与高收入国家间制成品数据的 验证: 支持了H-O理论.
• 因为 H-O 模型预测要素价格在贸易国之 间等价, 并且生产要素将一直用来生产和 出口某产品,直到要素价格均等.
生产要素服务的预测价值被加到国家间的贸 易量里面去.
• 但因为价格不均等, 预测的贸易量远低于 实际贸易量: “missing trade”
• 因为相对价格均等,并且相对价格与要 素价格见有直接关系, 要素价格也会均等.
• 贸易增加了对丰裕要素所生产的产品的 需求, 间接地提高了对丰裕要素的需求, 提高了各国丰裕要素的价格.
h-o模型名词解释
h-o模型名词解释H-O模型是一种经济学模型,它是由埃リオ·多尔金和贝尔纳德·鲍姆沃尔特于1950年代提出的。
H-O模型是对国际贸易的解释模型,通过考虑不同国家的资源禀赋差异来解释贸易模式和收益分配。
H-O模型的名称来源于它所考虑的三个要素,劳动力(Labor)、资本(Capital)和资源禀赋的差异(Factor Endowment)。
该模型假设不同国家拥有不同的资源禀赋,即某些国家相对拥有丰富的劳动力而缺乏资本,而其他国家则相反。
这种资源禀赋差异被认为是国际贸易的主要驱动力。
根据H-O模型,资源禀赋决定了国家的比较优势和贸易模式。
资源禀赋丰富的国家会倾向于出口所拥有相对丰富的资源所生产的商品,而进口所缺乏的资源。
例如,劳动力丰富的国家可能会出口劳动密集型产品,而资本丰富的国家则可能会出口资本密集型产品。
H-O模型还提供了关于收益分配的解释。
根据该模型,不同要素的所有者将从贸易中受益。
资源禀赋丰富的国家将从出口所拥有的资源获得收益,而资源禀赋缺乏的国家则从进口所需的资源中获得收益。
这种收益分配的差异可能导致国家之间的收入不均衡。
尽管H-O模型提供了一种解释国际贸易的理论框架,但它也存在一些限制。
该模型忽略了其他因素如技术差异、产品差异和运输成本等对贸易模式的影响。
此外,实际的贸易模式可能受到政府政策、市场结构和其他非经济因素的影响,这些因素在H-O模型中没有考虑到。
总之,H-O模型是一种解释国际贸易的经济学模型,通过考虑不同国家的资源禀赋差异来解释贸易模式和收益分配。
它提供了一种理论框架,但也有其局限性。
H-O模型
结论:商品价格的变化不仅会改变收入的分配;而且这种变化总是
使一种生产要素的所有者获利,同时使另一种生产要素的所有者的福 利恶化。
补充定理---斯托尔伯-萨缪尔森定理: 某一商品价格上升,将导致该商品密集使用的生产要素的实际价 格上升,而另一种生产要素的实际价格下降。
2014-7-8
5
资源与产出
L = 一国的劳动总供给 T = 一国土地的总供给 说明棉布生产是劳动密集型
aLC/ aTC> aLF/ aTF
下图说明了粮食生产的投入组合可能性
2014-7-8
2
粮食生产的投入组合可能性
单位产出的 土地投入,
aTF
生产一单位卡路里 粮食的生产投入组 合
单位产出的 劳动投入,
aLF
2014-7-8 3
2014ห้องสมุดไป่ตู้7-8
8
第二节:两要素经济贸易
相对价格和贸易模式:
本国和外国的消费倾向相同,同样相对价格时它们对粮食和棉布的相 对需求也一致。生产技术水平也一致。唯一的差别是两国资源的充裕 情况不同。 棉布是劳动密集型产品,本国的生产可能性边界朝棉布方 向伸展的程度比较大,即本国棉布对粮食的相对产出比较高。如下图 所示:
补充定理---罗伯津斯基定理: 在商品相对价格不变的前提下,某要素使用量增加会导致密集使 用该要素的部门生产增多,而另一部门生产减少。 定理运用详见下图:
2014-7-8
7
粮食产量,QF QF2 斜率=-PC/PF
QF1
斜率=-PC/PF
TT2 棉布产量,QC
TT1 QC2 QC1
曲线TT1代表了土地供给上升之前的生产可能性边界,产出在点1。曲线TT2显示了土地供给增加之后的 生产可能性边界。生产可能性边界向外扩张到了TT2,即该国能比以前生产更多的棉布和粮食。但 可以看出,粮食方向扩张的幅度比棉布方向扩张的幅度要大,存在着一种生产可能性的偏向性扩张。 在该曲线中,生产可能性边界的扩张严重偏向粮食生产的方向。 同理,劳动供给的增加会使生产可 能性边界偏向于棉布生产的方向扩张。
要素禀赋论(H-O模型)
主要观点
01
要素禀赋论的主要观点是国际贸易产生的原因是各国生产要素的相对丰裕程度 不同,而商品交换的比率取决于两国生产要素的相对稀缺程度。
02
该理论认为,如果一个国家拥有丰富的劳动力资源,那么该国在劳动密集型产 品的生产上具有比较优势;如果一个国家拥有丰富的资本资源,那么该国在资 本密集型产品的生产上具有比较优势。
指导了国际贸易政策的制定
根据要素禀赋论,各国应该出口那些密集使用本国丰裕要素生产的商品,进口那些密集使 用本国稀缺要素生产的商品。这一理论为国际贸易政策的制定提供了重要的指导。
影响了国际经济秩序的建立
要素禀赋论的出现打破了传统比较优势理论的局限,为国际经济秩序的建立提供了新的理 论基础,使得发展中国家可以根据自身要素禀赋的特点,发展具有比较优势的产业,从而 获得贸易利益。
H-O模型还解释了国际贸易中各国在商品价格和生产要素报酬方面的差异,即拥 有相对充裕的生产要素的国家在商品价格和生产要素报酬方面获得优势。
04
H-O模型的应用与实例
国际贸易中的应用
解释贸易模式
H-O模型能够解释在国际贸易中,各国根据其要素禀赋的差 异进行分工和交换的原因。例如,劳动密集型产品通常由劳 动力丰富的国家生产,而资本密集型产品则由资本丰富的国 家生产。
案例研究
一些学者还针对特定国家或地区进行了案例研究,以深入探讨H-O模型在实际情况下的表现。这些研究通常涉及 对特定产业的深入调查和分析,以揭示H-O模型在解释贸易模式和产业竞争力方面的作用。
对经济发展的影响
经济增长
第5章H-O理论演示版.ppt
劳动熟练说 (Skilled Labor Theory)
劳动熟练说是用劳动效率与劳动熟练的差异来解 释里昂惕夫之谜。
这种学说认为,原因在于美国的劳动效率比其它 国家高,大约是其它国家的3倍。在劳动以效率为 单位衡量的条件下,美国就成了劳动要素相对丰 富的国家。但这个解释并没有得到人们的认可, 而Krelnin经过验证,美国的劳动效率并不比欧洲 高出多少。
产单位产品所投入的要素配搭比例 如果:K/L(Y)>K*/L*(X), 则X为劳动密集型、Y为资本密集型商品
精选
FIGURE 5-1 Factor Intensities for Commodities X and Y in Nations 1 and 2.
Salvatore: International Economics, 10th Edition © 2010 John Wiley & So精ns选, Inc.
精选
在没有贸易的条件下,A国X商品 的相对价格低于B国,因为A国的 劳动价格比较低。当A国分工生产 X时(劳动密集型产品)并减少Y (资本密集型产品)时,对劳动的 需求就会上升,从而提高工资;对 资本是需求下降,从而降低利率。 而B国刚好相反。
精选
相对与绝对要素价格均等
图5-5横轴表示的是劳动的相对价格(工资/ 利率),纵轴表示商品X的相对价格。由于 各国都处于完全竞争条件下,并且使用相 同的技术,在工资/利率和X的相对价格存 在着一一对应关系。
上例中X在两国均为劳动密集、Y为资本密 集商品;但X和Y在B国的资本密集度均 高于在A国;而X和Y在A国的劳动密集 度均高于在B国。因为R/W(A)>R* /W*(B),所以A国在两种商品生产中 会使用更多劳动而B国在生产两种商品中 会使用更多的资本。
Chapter5H-O定理
5.3 要素密集度、要素丰裕度和生产 可能性曲线
三、H—O—S定理
H—O—S定理:国际贸易引起的商品流 动实际上可以代替生产要素的流动,最 终导致各国同质要素价格达到均等化。
均等化的假设:
两国生产两种相同的产品。 两国的生产技术水平相同。 贸易使两国商品价格相等。
思 考(1)
过去20年中,与发展中国家的国际贸易 加大了美国工资的不平等,由此美国政府应 限制贸易吗?如果不是,又该如何解决呢?
资本需求大于供给 劳动供给大于需求
资本价格上涨 劳动价格下降
两部门资本-劳动比都下降
MPK上升 MPL下降
资本的实际价格上涨,资本所有者受益 劳动的实际价格下降,劳动力所有者受损
二、斯托珀-萨缪尔森定理
斯托珀-萨缪尔森定理(The StolperSamuelson Theorem):某一商品相对价格 的上升,将导致该商品密集使用的生产要素的 价格或报酬提高,而另一种生产要素的价格或 报酬则下降。
(3.3) (3.4)
3、商品价格变化对要素名义价格的影响
PX上升 资本和劳动从Y向X部门流动 X部门是资本密集型,Y部门是劳动密集型
资本需求大于供给 劳动需求小于供给
资本价格上涨 劳动价格下降
两部门资本-劳动比都下降
4、商品价格变化对要素实际价格的影响
Hale Waihona Puke PX上升 资本和劳动从Y向X部门流动 X部门是资本密集型,Y部门是劳动密集型
05 现代与当代贸易理论:要素禀赋理论(H-O模型)解读
5.2 H-O模型证明
3 H-O模型数学推导
令:A国资本丰裕;B国劳动丰裕;X产品劳动密集;Y
产品资本密集;L为劳动投入系数;K为资本投入系数;R
为利息率;W为工资率;P为价格(成本);S为要素密集度;
Q为要素丰裕度
则有成本函数:PAX=LXWA+KXRA;PAY=LYWA+KYRA (价格)
PBX=LXWB+KXRB;PBY=LYWB+KYRB
5.1 H-O模型基本内容
2 H-O模型的假设前提
(1)2×2×2模型
(2)两国生产函数、技术方法、技术水平相同,
产量是要素投入量的函数 (3)商品市场与要素市场完全竞争,要素在国内 充分流动,国际间则完全不能流动
5.1 H-O模型基本内容
(4)两种产品在要素密集度上存在差异 (5)两个国家在要素丰裕度上存在差异 (6)不考虑其他可能影响贸易的因素
5.2 H-O模型证明
以第一式为例,有:
PAX=LXWA+KXRA=LXWA(1+KXRA/LXWA)
又:SX=KX/LX,QA=WA/RA 则有:PAX=LXWA(1+SX/QA)
同理:PAY=LYWA(1+SY/QA)
PBX=LXWB(1+SX/QB)
PBY=LYWB(1+SY/QB)
5.2 H-O模型证明
附:要素密集度与要素丰裕度
(3)资本密集型产业与劳动密集型产业 令:X、Y部门采用固定要素比例生产技术
若:要素价格不变时,X部门生产的资本劳动比>Y部门生产的资本-劳动比 则:X产业为资本密集型产业,Y产业为劳
动密集型产业
附:要素密集度与要素丰裕度
国际经济学(英文)课件CHAPTER5
——No factor-intensity reversal
4. Both commodities are produced under constant returns to scale in both nations. ——Economies of scale and international trade
Differentiated Products
Intra-industry trade model
Homogeneous Products
Intra-Industry trade
Take advantage of economies of scale in production to keep unit costs low and benefit consumers with more choices
New International Trade Theory
Chapter 5
Economies of Scale, Imperfect Competition, and International Trade
Complementary Theories for H-O Theory
Practical Basis of Today’s International Trade
Chapter 5 5
Relaxing Assumptions
5. There is incomplete specialization in production in both nations. 6. Tastes are equal in both nations.
7. There is perfect competition in both commodities and factor markets in both nations.
国际经济学讲课提纲 第5章 H-O理论
比较图5-4和3-4(P49)。在图3-4中,由 于2国生产可能曲线由于2国需求偏好不同 而变得更大,这使得2国的孤立均衡相对价 格之间的差异要比5-4中所表示差异更大。 但另一方面,需求偏好差距大也使得互利贸 易成为可能。 案例分析5-3(P95)
4-4、要素价格均等与收入分配
要素价格均等定理是H-O理论的推论(H-OS定理)。 国际贸易会使得同质要素获得相同的相对 与绝对收入。这样一来,国际贸易就成了 国际要素流动的替代。 国际贸易使得同质劳动获得等量工资,使 得等量同质资本获得均等利润。 上述结果是在前面的假设前提下。
A:相对要素供给总量(从供给计算人均资本)
例如:TK/TL(A)=¥3000/劳动力 TK*/TL*(B)=¥10000/劳动力 A为劳动丰裕,而B为资本丰裕的国家。
B:相对要素价格(从供求计算利率/工资)
一般说来,资本的租用价格是R,劳动的价格是工 资率w,而PK/PL =R/w 。
例如:PK/PL(A)=R/W(A)=2/1; PK*/PL*(B)=R*/W*(B)=1/2 A为劳动丰裕,而B为资本丰裕的国家。
(1)、2-2-2模型(规模相当的两国,X和Y商品,劳动 和资本两种要素)
(2)、两国在同一种商品生产中采用相同的技术(只要要素价格在两 国相同 则两国生产同一商品的要素配搭比例相同) (3)、要素密集度不能逆转(无论在A国或B国X都是劳动密集型 商品,而Y都是资本密集型商品,即密集度的性质相同,但要素密集 度的大小可以因为要素价格差异而不同)
Y
A国 A Y B国
B B
X A X
李嘉图模型没有说明贸易后不同国家之间同质生 产要素价格(收益)的变化。 赫克歇尔-俄林理论(新古典贸易理论)将在上述 三方面对李嘉图模型进行补充和扩展,使贸易理 论更具现实指导意义。
经济学ChapterHO模型
交换
基本分析框架:
有两个消费者,A和B。 有两个商品,商品1和商品2。 消费者拥有商品1和2的资源禀赋分别是
A
(
1 A
,
2 A
)
B
(
1 B
,
B2
)
商品2
消费者B
宽= ωA1+ωB1
方框的长和宽分别代 表了两个消费者拥有 的商品1和2的总和。
消费者A
长=ωA1+ωB1
商品1
6 4
资源禀赋配置
凸向代表具有比较利益商品的坐标轴的原因: – 出口产品边际机会成本递增; – 进口产品的边际效用递减。
国II的提供曲线位于国内均衡价格PA′之下。
4.3 贸易商品价格的决定与贸易均衡
Y PA′ 0
国II的提供曲线位于国内均
国I PE
衡价格PA′之下,国I的曲线 位于PA之上,如果将两条曲
● 国II
PF
● 国II ●
E
M
●F
PA
0
X
•E点是均衡点,PE为均衡相对价格。
在PF价格水平上,国I 经济在F点,国II经济在 M点: •出现了国II对商品X的 过度需求; •出现了国II 对Y商品的 过度供给。 •贸易的失衡使X商品价 格上升,Y商品价格下 降(即X相对价格上 升),从而使价格线变 得陡峭,缩小F与M的 距离。这一过程将持续 到相对价格与贸易均衡 价格重合为止。
E
线置于一个坐标轴内,则两 国的提供曲线位于两国的国 内相对商品价格(即均衡价
格)之间。这就是互惠贸易
的范围。
在一个坐标轴内,只要两条
曲线在原点有不同的斜率,
即两国国内的均衡价格不同,
PA
三、h-o模型的主要内容
三、h-o模型的主要内容(一)基本内容:1、基本逻辑关系:相同种类产品的绝对价格差是国际贸易的直接基础,价格绝对差是由成本差决定的,成本差是由要素的价格差决定的,要素价格的差异是由要素存量比率不同决定的,要素存量比率的差异是由要素供求决定的,而要素的供给则是由要素禀赋决定的。
因此,要素供给的禀赋不同造成了国际贸易的产生。
2、公式推导证明:设X=劳动密集型产品Y=资本密集型产品;L=劳动投入系数C=资本投入系数W=工资率R=利息率P.为一国某产品的生产成本A为资本相对丰富国家B为劳动相对丰富国家A国家Y产品的单位成本:Pay=Ly*Wa+Cy*Ra3、要素价格均衡及其分析:要素价格均衡意味着商品的价格差为0,如果从上面的公式中考察,因为假设前提中有A国与B国的生产函数相同,但是已知的XY两种商品的资本-劳动比不同,故只能即两国的要素价格比趋同。
(二)简要评价:1、H—O模式与比较利益说的异点。
从基本层面看,H—O模型是建立在相对优势上的,要素流动假设也基本一致,但H—O模型认为一种要素无法进行生产,国内、国际贸易均为不同区域间的商品贸易,本质是相同的。
李嘉图则认为国内等量劳动相交换的原则不能用于国际贸易,价值的决定只是由劳动一种要素决定的。
李嘉图认为劳动生产率差异是国际贸易发生的原因,H—O模型则将劳动生产率一致作为分析的出发点。
2、H—O模型的政策含义与案例分析。
发挥一个国家固有的优势,从优势出发进行贸易,是其政策含义。
例如,马来西亚出口潭,中东国家出口石油,中国出口劳动密集型的服装、轻工产品等,便是发挥自己优势的典型案例。
3、对H—O模型的评价。
从一国基本经济资源优势解释国际贸易发生的原因,从实际优势出发决定贸易模式(产品结构、地理格局),从贸易对经济的影响分析是理论有益的方面;但禀赋并非贸易发生的充分条件,同时该理论比较强调静态结果,排除了技术进步的因素以及许多实际存在的情况,影响了理论的广泛适用性,另外对于需求因素并未给予充分的重视,也影响了该理论对于实际情况的分析。
国际经济学之要素禀赋与H-O理论
二、H-O-S模型分析
图5.5:相对要素价格均等 (一)说明: 贸易前A( w / r )<B( w / r ) 贸易后A( w / r )=B( w / r )
FIGURE 5-5 Relative Factor–Price Equalization.
(二)结论: 1、H-O-S模型说明国际贸易可以成为国际要素流动的 替代。
FIGURE 5-2 The Shape of the Production Frontiers of Nation 1 and Nation 2.
第三节 要素禀赋和H-O理论
一、H-O理论:一国应该出口该国相对丰裕的要素密 集型商品,进口该国相对稀缺的要素密集型商品。换 言之,劳动要素丰裕国家应该出口劳动密集型商品, 进口资本密集型商品。资本要素丰裕国家应该出口资 本密集型商品,进口一、里昂惕夫之谜 1951年,里昂惕夫(美国)根据美国1947年数据 对H-O理论进行了实证检验,发现:美国进口替代品 的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出约 30%,即意味着美国进口的是资本密集型商品,出口 反而是劳动密集型商品,检验结果与H-O模型预测相 反,即著名的“里昂惕夫之谜”。 案例研究5.7:美国贸易的资本和劳动需求
2、在满足H-O理论所有前提假设条件下,国际贸易甚 至可以使各国要素的绝对价格趋于一致。
三、国际贸易对一国国内收入分配的影响 (一)推论:国际贸易会提高各国相对丰裕或者相对 便宜要素的收入(因为该要素价格上升,且假定资源 利用水平不变),降低各国相对稀缺要素或者相对昂 贵要素的收入(因为该要素价格下降,且资源利用水 平不变)。具体说,贸易使A国劳动者收入上升,资 本所有者收入下降。B国劳动者收入下降,资本所有 者收入上升。 (二)斯托尔帕-萨缪尔森定理:当商品相对价格上升 时会增加在该商品生产中密集使用要素的收入。
经济学ChapterHO模型
局部均衡条件:
– 在某价格下,两国对商品的进口量和出口量相等, 就达到均衡状态。
Px/Py
4
X的出口
H
F
1 A
1/4 Sx
Dx
0
Px/Py 4
1 Sx
1/4
A’
F
H’
’
X的进口
Dx
X
0
X
4.2 提供曲线
– 定义:
– 提供曲线(Offer Curve),也称相互需求曲 线(Reciprocal Demand Curve),它表示 一国想交换的进口商品与所愿意出口的本国 商品数量之间的函数关系;它反映了一个国 家在不同的相对价格水平下所愿意出口和进 口的商品数量。
注意: – 一国要素禀赋与其拥有的要素绝对数量无关 ,而只与拥有要素的相对数量有关。 – 一种商品的密集度与其投入要素的绝对量无 关,只与相对量有关。
两国的差异主要是要素密集度和要素充裕度。
思考
在土地便宜的美国,用来养牛的人均土地要高 于用于种植小麦的人均土地,但是在那些比较 拥挤的国家里,土地昂贵而劳动力便宜,人们 用于养牛的人均土地通常比美国用于种植小麦 的人均土地更少。我们是否仍然可以说,与种 植小麦相比,养牛业是土地密集型?为什么是 或不是?
20
PF′=2
0
40 65 80 100 X
0
20 40 60
X
Import
B国提供曲线的分析:
国II:凸向Y轴向上弯曲,通过曲线上每一点 的射线越来越平缓,即斜率越来越小,意味着 随着贸易量的增加,国II交换同样数量的对方 产品(X)所用的本国产品的数量(Y)越来 越少,商品交换价格对本国越来越有利。
h—o理论
h—o理论
H-O理论(即赫克歇尔-俄林理论)以要素分布为客观基础,强调各个国家和地区不同要素禀赋和不同商品的不同生产函数对贸易产生的决定性作用。
要素合作型FDI是该理论的扩展,其基本原则是转移可流动要素与不可流动要素的结合,提高各类生产要素的利用效率。
要素禀赋则是指一国所拥有的两种生产要素的相对比率,这是一个相对的概念,与其所拥有的生产要素绝对数量无关。
H--O模型的关键假定包括:第一,两国的生产技术是相同的——也即劳动生产率没有差异,而且生产的规模报酬不变;第二,各个市场都是完全竞争的;第三,各国的各生产要素都是充分利用的;第四,各国有着相同和位似的偏好;第五,生产要素在一国内部可以自由流动,但是在两国之间完全不能流动。
H-O模型的基本内容_国际经济学_[共3页]
26 国际经济学 X 和JB B E JE ′′′′+=的商品Y ,消费点在D 。
A 国商品X 的消费中,A G ′为本国生产,A E ′从国外进口。
B 国商品Y 消费中,O I ′为本国生产,B E ′′从国外进口。
可以看出,两国的无差异曲线都有提高,即II 高于I ,II ′高于I ′,表示通过贸易总体福利水平均有所提高。
上述分析表明,比较优势也可以进行贸易,并且在比较优势基础上的国际贸易具有互利性(Mutually Beneficial )。
不难证明,当两国生产商品时,只要它们的机会成本有差别,国际贸易就会产生,各国通过出口相对成本较低的商品,进口相对成本较高的商品就可以实现贸易互利。
李嘉图理论问世以后,使绝对优势理论成为了特例或特殊形式,极大地提高了理论的解释力。
但是,从劳动价值论的角度来看,该理论并未从根本上揭示出国际贸易发生的原因。
从国内贸易、国际贸易的功能来看,它们都是为了实现商品的价值,因此,即便不存在超额利润(Excess Profit ),即比较利益(Comparative Advantage ),只要能使商品价值得到实现,国际贸易就会发生。
在逻辑上,厂商先要收回投资、获取平均利润,然后再追求超额利润,将国际贸易的目标仅仅限定在追求超额利润上,人为地割裂了国内贸易与国际贸易的功能。
另外,在李嘉图的理论当中没有完全贯彻劳动价值论,出现了同一商品国内价值和国际价值的差异,国内交换比率和国际交换比率不同。
当李嘉图发现这一现象后,他表示无能为力,认为适用于国内贸易的规则不适用于国际贸易。
还需要特别指出的是,在李嘉图的理论中存在着一个隐含的命题,即越是落后的国家,参与国际贸易后受益越大。
因此,李嘉图没有看到国际贸易具有不等价交换(Unequivalent Exchange )的倾向和价值流向的复杂性。
由于这一缺陷,比较利益学说难以被相对落后的国家所接受。
第三节要素禀赋理论在古典经济学家看来,比较优势的产生是由于各国劳动生产率之间存在着差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Px/Py 4 A’ F ’ Sx Dx X X的进口
F
A 1
H’
Dx
1/4
0 X
4.2 提供曲线
– 定义: – 提供曲线(Offer Curve),也称相互需求曲 线(Reciprocal Demand Curve),它表示 一国想交换的进口商品与所愿意出口的本国 商品数量之间的函数关系;它反映了一个国 家在不同的相对价格水平下所愿意出口和进 口的商品数量。 – 提供曲线是由生产可能性曲线、社会无差异 曲线簇以及可发生贸易的各种不同相对价格 推导出来的。
4.3 贸易商品价格的决定与贸易均衡
Y
PA′
国I
●
PE
国II
E
PA
0
X
国II的提供曲线位于国内均 衡价格PA′之下,国I的曲线 位于PA之上,如果将两条曲 线置于一个坐标轴内,则两 国的提供曲线位于两国的国 内相对商品价格(即均衡价 格)之间。这就是互惠贸易 的范围。 在一个坐标轴内,只要两条 曲线在原点有不同的斜率, 即两国国内的均衡价格不同, 它们总会在某处相交,因为 两国国内均衡价格存在差异, 为贸易提供了基础。
2
OB
xB
2
xA
2
OA
x A1
A1 B1
埃奇沃思方框图
实际上,所有方框内的点加上方框边界上的点都 代表了可能的而且是不浪费的配置。 问题:消费者会选择哪一种配置呢?或者说哪一 种配置能够使得消费者更好(better off)呢?
答:应该是相对于初始禀赋,两个人都变得更好 的配置方法。
非均衡状态下的分析
国I
●
Y
PA′
PE
国II
在PF价格水平上,国I 经济在F点,国II经济在 M点:
PF
●
E
M
•出现了国II对商品X的 过度需求; •出现了国II 对Y商品的 过度供给。
●
F
PA
0 X •E点是均衡点,PE为均衡相对价格。
•贸易的失衡使X商品价 格上升,Y商品价格下 降(即X相对价格上 升),从而使价格线变 得陡峭,缩小F与M的 距离。这一过程将持续 到相对价格与贸易均衡 价格重合为止。
0
20
40
60
X
Import
B国提供曲线的分析:
国II:凸向Y轴向上弯曲,通过曲线上每一点 的射线越来越平缓,即斜率越来越小,意味着 随着贸易量的增加,国II交换同样数量的对方 产品(X)所用的本国产品的数量(Y)越来 越少,商品交换价格对本国越来越有利。 凸向代表具有比较利益商品的坐标轴的原因: – 出口产品边际机会成本递增; – 进口产品的边际效用递减。 国II的提供曲线位于国内均衡价格PA′之下。
商品Y的 K/L=1
K
K
商品Y的 K/L=4 商品X的 K/L=1
商品X的 K/L=1/4
A国
L
B国
L
二、要素丰裕度
实物定义:如果B国可用资本和可用总劳动的 比率(TK/TL)大于A国的这一比例,B是资 本富裕型国家,A是劳动丰裕型国家。 价格定义:如果B国劳动与资本的价格之比 W/R大于A国的这一比率,B是资本富裕型国 家,A是劳动丰裕型国家。 注意: – 一国要素禀赋与其拥有的要素绝对数量无关 ,而只与拥有要素的相对数量有关。 – 一种商品的密集度与其投入要素的绝对量无 关,只与相对量有关。 两国的差异主要是要素密集度和要素充裕度。
Chapter 4
4.1
提供曲线与贸易条件
贸易均衡相对商品价格局部均衡 4.2 提供曲线 4.3 贸易商品价格的决定与贸易均衡 4.4 贸易条件
4.1 贸易均衡相对商品价格局部均衡
局部均衡条件:
– 在某价格下,两国对商品的进口量和出口量相等,
就达到均衡状态。
Px/Py 4 H 1 1/4 Sx 0 X的出口
思 考
在土地便宜的美国,用来养牛的人均土地要高 于用于种植小麦的人均土地,但是在那些比较 拥挤的国家里,土地昂贵而劳动力便宜,人们 用于养牛的人均土地通常比美国用于种植小麦 的人均土地更少。我们是否仍然可以说,与种 植小麦相比,养牛业是土地密集型?为什么是 或不是?
三、要素丰裕度和生产可能性曲 线的形状
二、A国提供曲线的导出
Y Ⅱ
●
Ⅲ
●
Y
Offer Curve of Nation 1
Import
E
H
60
E
●
60
A
● ● ●
PB=1
G
C
F
●
40
B PF=1/2 20 PB=1 130 X 0 20 Export
H ●G
●
PF=1/2
C●PA=1/4 X
0
50 70 55
95
40
60
A国提供曲线的分析:
封闭经济的均衡
– 契约线的性质
定义为帕雷托最优均衡的连线。在这一曲线上的任何一点都意 味着经济资源处在最有效的配置状态。 契约线之所以凸向右下角并非偶然,它表明了一个非常重要的 假设,即X产业是属于劳动要素(L)密集型的,而M产业则是属 于资本要素(K)密集型的。
新古典生产可能性曲线 里昂惕夫式生产可能性曲线 固定生产系数的生产可能性曲线
ME
E
O
XE
X
5.3 赫克歇尔—俄林理论的假设
两个国家,两种要素和两种同质商品。生产要素的初始 水平给定,各不相同。 两国使用相同技术。 商品X是劳动密集型产品,Y是资本密集型产品。 商品生产规模报酬不变。 两国在生产中均为不完全分工。 两国需求偏好相同。 市场完全竞争。 一国内要素可以自由流动,但不能在国际间自由流动。 没有运输成本、关税和其他贸易壁垒。 充分就业。 贸易是平衡。
Chapter 5 赫克歇尔—俄林理论
5.1 引言 5.2 等产量线、埃奇沃思方框图、契约线
5.3 要素密集度、要素丰裕度和生产可能性曲线
5.4 5.5 5.6 5.7
赫克歇尔—俄林理论的假设 赫克歇尔—俄林理论 要素价格均等化和收入分配 (H—O—S定理) 对赫—俄理论的经验检验
埃奇沃思方框图
设消费者A和B的消费配置分别为:
1 2 (x A , x A 1 2 (xB , xB
) )
如果下列条件成立,我们就说这两个消费配 置是可行配置:
1 xA 2 xA 1 xB 2 xB 1 1 A B 2 2 A B
x B1
A2 B
三、B国提供曲线的导出
Y 140
120 85 60 45 40 C′ B′ ● Y Offer Curve of Nation 2
tExpor
P A′=1
C′
P F′=2
E′ ●
P B′=1
Ⅲ′
F′
●
60●
●
Ⅱ′
● ● ●
E′
G′ 40● 20
●
G′
H′
PB′=1
H′
A′
PF′=2
X
0
40
65
80 100
5.4 要素密集度、要素丰裕度和生产 可能性曲线
“世界上一些最贫穷的国家找不到什么产品来 出口。在这些国家里,没有一种资源是充裕的 。不用谈资本,也不用说土地,在一些又小又 穷的国家,甚至连劳动也不充裕”。试分析上 面这段话。
一、要素密集度
商品的要素密集度:在一个只有两种商品(X 和Y)和两种要素(L和K)的世界中,如果生 产Y的资本/劳动投入之比(K/L)大于X的资 本/劳动投入之比,那么商品Y就是资本密集型 产品,而X是劳动密集型产品。
我们先以新古典等产量线为工具来研究这种均衡, 其方法是将两个表示两种商品的等产量线一起置于 一个埃奇沃思方框图中,这样我们得到下图:
OM J K D X1 OX H L M3 X2 A
F X3 M2
M1
封闭经济的均衡
– A点性质。在A点是两种商品的等产量线的一个交
点,其中X商品的产量为X2,而M商品的产量为M2。 显然,当一个国家的资源这样配置时,其福利肯定 没有达到最优状态(为什么?) – D点性质。整个经济的均衡出现在两种商品的等产 量线的切点上。显然,这是一个帕雷托有效的经济 福利最大化的均衡点。 – F点性质。与D点性质相同。区别仅在于对X与M这 两种商品的消费偏好不同。即消费者现在乐意多消 费一些X商品,相对少消费一些M商品而已。
交换
基本分析框架:
有两个消费者,A和B。
有两个商品,商品1和商品2。 消费者拥有商品1和2的资源禀赋分别是
A B
1 2 ( A , A ) 1 2 (B , B )
商品2
消费者B
宽= ωA1+ωB1
方框的长和宽分别代 表了两个消费者拥有 的商品1和2的总和。
消费者A
– 5.2.1等产量线 比较有代表性的等产量线有以下三种:
K
K
K
X2 X1 L
(a)新古典 (b)里昂惕夫
X2 X1 L
X2 X1 L
(c)两种生产途径
5.2.2 埃奇沃思方框图
英国经济学家埃奇沃思(Edgeworth)设计 了一个方框图,用来分析在消费者A和B之间 ,商品1和2的所有可能配置方法,这样的一 个图叫做埃奇沃思方框图(The Edgeworth Box)。
– 生产可能性曲线(见下页图)
封闭经济的均衡
M M M
Mmax
M3 Z O X2 Xmax X Y