A+B值评标法技巧
百分制评标法
百分制评标法（A+B值评标法）)A+B值评标法A+B值评标法是由招标人编制一个标底A，舍去投标商高于A值+n％和低于A值一m％的报价后，计算其他各有效投标商的平均报价B=(B。
+B。
+…+B。
)／n，计算出评标的复合标底公式：C=（A+B）÷2×K式中：卜评标的复合标底；A——业主编制的标底；B——有效投标商的平均报价；K---下浮利系数C---评标总价D---最优报价U---预期价G为固定报价、暂定金额、暂列金额和备用金之和在复合标底C的+n％～一m％范围内的报价为第二轮有效报价，可进入评标阶段。
评标时对+n％～一m％区间的不同区段赋分。
如：以复合标底的K为满分100分，报价每高于此值1％扣5分，每低于此值1％扣2分，以得分高的报价为最优报价。
这种方法兼顾了招标人(业主)的期望和市场实际生产力水平(即投标商的期望)，便于理解和操作；假如业主标底泄露出去，也不会带来太大的不良后果，～定程度上杜绝了暗箱操作，有利于投标商公平竞争。
针对这种评标办法的报价技巧是：根据评标办法分析，要想确定最优报价，至少有两个未知数——业主标底A和投标商有效报价的平均数B；而要进一步确定B又有n个未知数B。
、B。
、…B。
，所以，要想在开标前确定最优报价D，是不可能的；但是有一个基本原则，即不仅要保证报价B。
在业主标底A的+n％和--m％间，还要保证B；最接近最优报价D-=C×K。
设定自己的预算水平与业主相当，令预期价U=A。
根据以上分析，首先用极限原理定性地确定最优报价范围，然后再根据概率分析和心理分析建立数学模型定量地估算出最优报价D-。
(1)极限分析：设定业主标底A(已知)=自己预算价u。
首先第一轮有效范围为：上限＝0.98×(A-G)+G下限=0.90×(A-G)+G(2)概率分析：由于业主标底A是未知的，且各投标商对工程情况熟悉程度不同、材料价格调查的准确性不同、施工方法、预算水平等不同，必然引起投标商预浙江大学硕士学位论文基于博奔论的施工企业投标报价行为研究算u各不相同，最终仍会有个别投标商报价出围，入围的投标商报价也会围绕D。
招标文件两阶段AB值综合评价法评标法
招标⽂件两阶段AB值综合评价法评标法佛⼭市第⼀⼈民医院肿瘤中⼼⼯程施⼯招标招标书招标⼈：佛⼭市第⼀⼈民医院招标代理机构：⼴州建筑⼯程监理有限公司⽇期：⼆○○五年⼋⽉⽬录第⼀章投标须知及投标须知前附表 (2)第⼆章合同条款 (24)建设⼯程施⼯合同－附件1第三章合同条件格式 (25)第四章⼯程建设标准 (29)第五章图纸 (31)图纸清单－附件2第六章⼯程量清单 (33)编制总说明－附件3⼯程量清单－附件4第七章投标⽂件投标函部分格式 (35)第⼋章投标⽂件经济标部分格式 (41)第九章投标⽂件技术标部分格式 (45)技术标评分组成部分－附件5 (53)第⼀章投标须知及投标须知前附表⽬录⼀、投标须知前附表⼆、投标须知（⼀）总则（⼆）招标⽂件（三）投标⽂件的编制（四）投标⽂件的提交（五）开标（六）评标（七）合同的授予⼀、投标须知前附表续表⼆、投标须知（⼀）总则1.⼯程说明本招标⼯程项⽬说明详见本须知前附表第1项~第5项；本招标⼯程项⽬按照《中华⼈民共和国招标投标法》、《七部委30号令》和<⼴东省实施《中华⼈民共和国招标投标法》办法>等有关法律、⾏政法规和部门规章，通过公开招标⽅式选定承包⼈。
本⼯程招标参考价见本须知前附表第23项，该参考价不含围蔽⼯程造价。
招标参考价编制依据：见本招标书第六章的附件《编制总说明》。
本招标书中的“投标报价”指本次招标除围蔽⼯程外的所有招标⼯程的报价。
2.招标范围及⼯期本招标⼯程项⽬的范围详见本须知前附表第6项。
本招标⼯程项⽬的⼯期要求详见本须知前附表第7项，围蔽⼯程的⼯期已包含在内。
3.资⾦来源本招标⼯程项⽬资⾦来源详见投标须知前附表第8项，⽤于本⼯程项⽬施⼯合同项下的合格⽀付。
4.合格的投标⼈投标⼈资质等级要求详见本须知前附表第9项。
投标⼈合格条件详见本招标⼯程《投标申请⼈资格预审⽂件》。
本招标⼯程项⽬采⽤本须知前附表第10项所述的资格审查⽅式确定合格投标⼈。
第三版ABC评标办法
附件1：评标细则本工程具体评审因素和标准如下：(共计100分)第一步：投标文件能够满足招标文件的实质性要求；第二步：符合性清标，商务标符合招标文件的实质性要求；第三步：打分；1、确定有效投标报价：凡符合招标文件、招标答疑纪要等有关招标实质性要求，且在招标控制价以下的投标报价均为有效投标报价，未能实质性响应上述有关招标要求的为无效投标文件。
2、打分:（1）确定评标基准价：通过相关投标数据合成确定评标基准价，高出或低于此基准价相应扣分。
评标基准价=（A×50%+B×30%+C×20%-暂估价）×K；（本工程的暂估价为万元）（2）A=本次招标项目最高投标限价×（100%-下浮率△）；B=在规定范围内的本次投标除C值外的任意一个有效投标价，在开标时随机抽取确定；若有效投标报价在A值的100-97%（含）范围内，则该类报价不纳入B值抽取范围；若在A值的97%-94%（含）、94%-91%（含）范围内，则在两个区间内各抽取一个投标报价，与在A值的91%以下至规定范围内的其他有效投标报价合并后作为B值的抽取范围。
C=在规定范围内的本次开标最低有效投标价规定范围为：不低于【(本次所有有效投标报价的平均值×0.7+本次招标项目最高投标限价×0.3) ×0.8】的有效投标报价； K 为下浮系数，取值范围为95%、96%、97%、98%、99%。
（3）有效投标价与评标基准价比对，等于评标基准价的得满分，每高或低1%扣0.5分（按内插法，四舍五入取两位小数）。
注：①Δ为以最高投标限价为基数的下浮率，本工程为：2%、3%、4%、5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、共10个数值。
②C值的确定。
按公式计算出本工程的规定范围，在此规定范围内的最低有效投标报价即为C值。
③（不含C值）B值在开标时随机抽取确定。
④开标时有效标少于3家的，不再合成计算评标基准价，最低有效投标报价即为评标基准值。
评标办法综合评估法
1.2.1协助工作组
招标人可在评标工作开始前成立协助工作组，选派熟悉招标工作、政治素质高的人员组成，协助评标委员会工作。协助工作组人员的具体数量由招标人视评标工作量确定。
招标人可以协助评标委员会开展下列工作并提供相关信息：
（1）根据招标文件，编制评标使用的相应表格；
（2）对投标报价进行算术性校核；
减。
C.投定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。
(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。
(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。
(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。
②参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的参与评标价平均值计算的评标价W最高投标限价的IOO版
③小于最高投标限价的85%的评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算。若投标人的评标价均小于最高投标限价的85%时，则以最高投标限价的85%为评标价平均值。
（3）评标基准价的确定：
2.2.4(2)
主要人员
25分
总监理工程师及各专业监理工程师任职资格与业绩
25分
满足资格审查基本要求的，得坨分。
在满足资格审查基本要求的基础上，
1、总监理工程师具有路桥相关专业高级工程师职称的加坛分；
2、专业扇工程师具有路桥相关专业高级工程师职称的加贵分。
2.2.4(3)
评标价
10分
评标价得分计算公式示例：
进度监理（5分）
进度监理目标明确并满足招标文件的要求得四分;监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。
费用和合同监理（3分）
四种工程常用的评标办法（含直线内插法）
四种工程常用的评标办法介绍大国发表于 2006-5-30 17:02:00四种工程常用的评标办法介绍合理低价法、最低评标价法、综合评估法、双信封评标法1、合理低价法方法简介：评标委员会对通过初步评审和详细评审的投标文件，按其投标价得分由高到低的顺序，依次推荐前3名投标人为中标候选人（当投标价得分相等时，以投标价较低者优先），招标人可以设定投标控制价上限（取消下限，取消技术评分）。
适用范围：除技术特别复杂的特大桥和长大隧道工程外，采用合理低价法进行评标。
注意事项：招标人在出售招标文件时，应同时提供“工程量清单的数据应用软件盘”，“工程量清单的数据应用软件盘”中的格式、工程数量及运算定义等应保证投标人无法修改。
2、最低评价法：方法简介：由评标委员会推荐通过初步评审和详细评审且评标价最低的前三个投标人为中标候选人。
出现低于正常报价15%以下时，需要证明，否则作废标处理。
如果中标，需要增加现金担保。
适用范围：使用世界银行、亚洲开发银行等国际金融组织贷款的项目和工程规模较小、技术含量较低的工程采用最低评标价法进行评标。
注意事项：建议招标人设立标底，严格控制低价抢标行为，标底应在开标时公布；在签定合同时要特别明确施工人员、设备的进场要求、工程进度要求，以及违约责任和处理措施。
3、综合评估法方法简介：评标委员会对所有通过初步评审和详细评审的投标文件的评标价、财务能力、技术能力、管理水平以及业绩与信誉进行综合评分，按综合评分由高到低排序，推荐综合评分得分最高的三个投标人为中标候选人。
分有标底方式（标底应在开标时公布，在评标过程中仅作为参考，不能作为决定废标的直接依据。
）和无标底方式（与03范本相同）。
适用范围：本办法仅适用于技术特别复杂的特大桥梁和长大隧道工程。
三种商务标评标办法
附件：可供参考的三种商务标的评标办法一、比例法：以经评审的最低投标价为基准进行比较，高于最低投标价按比例扣减的一种评标办法。
计算公式：商务标得分＝C×[1－(经评审的投标价－经评审的最低投标价)÷经评审的最低投标价] 其中：C为商务标权数分值总得分＝商务标得分＋技术标得分。
二、合理基准加(减)分法：以甄别后报价进行算术平均确定基准，进行加减分的一种评标办法。
此方法，适用投标人7名以上的工程。
计算步骤：(一)甄别异常报价对报价经评审后进行一次性甄别，对出现下列异常情况的商务标书只给常数分K，不再进行基准价的加减评分。
1、最高报价高于次高报价n%者(含n%)，n%(高)＝[(最高报价－次高报价)÷次高报价] ×100%；2、最低报价低于次低报价m%者(含m%)，m%(低)＝[(次低报价－最低报价)÷次低报价] ×100%。
注：K、n、m分别根据项目的特征，在评标办法中事先确定，n、m一般不大于20。
(二)计算合理基准价在甄别后，去掉一个最高报价、一个最低报价，然后用算术平均法求出本工程基准价。
(三)计算得分得出基准价后确定基准分，然后根据以下规定，求出各投标单位的商务标得分（商务标得分值保留一位小数，最小计分单位为0.1分）：1、C分为商务标权数分值；2、基准分由评标办法约定；3、总报价每高出基准价 %基准分减分，最少减至K分；4、总报价每低于基准价 %基准分加分，最多加至C分。
总得分＝商务标得分＋技术标得分。
三、技术基准加(减)分法：以技术优势为一定因素确定基准，再进行加减分的一种评标办法。
此方法，适用于施工技术难度大且施工方案的竞争性极强，或设计施工总承包招标的工程。
(一)确定基准价1、对各投标单位经评审后的投标价Bi进行算术性平均，得出算术平均值A1。
2、将在65%A1～115%A1区间范围内的投标报价进行算术平均，得出A2。
3、取70%A2～100%A2区间范围内的投标报价进行算术平均，得出A3。
对采用A_B值法确定工程项目评标标底的分析_张宝发
对采用A+B值法确定工程项目评标标底的分析张宝发(陕西省水电工程局,西安710068)摘要:科学、有效、公正、合理的评标方法在工程招标中成功应用,对于保证工程质量,压缩建设成本,缩短建设工期,都将起到重要的作用。
近几年,许多地区的水利水电工程在招标时,采用了量化评标和A+B确定招标标底的方法。
其具体做法也各不相同,作者对此作了阐述和分析,并对今后的招标工作提出了建议。
关键词:招标投标评标报价水利水电工程1概述水利水电建筑工程行业,与其它一些基本建筑工程行业一样,采用招标承包制。
这是我国经济建设体制改中的一项重大改革措施。
它的实质是:把竞争机制引进了工程建筑,使包括土木建筑工程在内的一切基本建设项目,纳入了经济合同的管理范筹,形成了严密的,互相制约的合同关系,从而显著地提高了劳动生产力,在保证工程质量的前提下,压缩了建设成本,缩短了建设工期。
对于工业民用建筑的量化评标的方法,5陕西省建设工程施工招标投标评标细则6第四章第十四条规定:/标圈界限依投标人预算总价与A标底相比一般控制在+5%~-5%以内。
0这样才为有效的投标报价。
评标的标底为C,C值采用A+B值法确定。
即A标底与各有效标的报价B按公式计算出C。
快的被远在贵州省的贵州省水利水电设计院的一位领导看到,他立即决定派一个小组去广东省实地考察,同年8月,贵州省院在调查研究的基础上作出决定,在贵阳市沙老河拱坝采用MgO混凝土方案。
并组织招标,该工程目前已经开工,坝基开挖即将完成,2001年1季度末已开始浇筑M gO混凝土。
为什么沙老河拱坝会如此迅速决策实施M gO 混凝土拱坝方案呢?其关键原因是由于该工程采用的是以设计为龙头的总承包管理体制。
固然,沙老河工程的业主有其对该工期上的严格要求,规定沙老河拱坝必需在2001年年底前蓄水,不采用M gO 混凝土技术很难做到这一点。
但是应当看到,很多其他水利水电工程也经常面临类似的问题。
业主也坚决要求过在某一时间前蓄水,设计和施工单位也可以在招标投标书上按业主要求提出实施方案,但在很多情况下,这些实施方案在实际上可能会一拖再拖,成为所谓的钓鱼工程,这在历史上似乎已经成为水利水电工程的一种痼疾。
A+B值评标法及其报价技巧
A＋B值评标法及其报价技巧发布日期：2009-10-27浏览次数：167本资料需要注册并登录后才能下载！·用户名密码验证码找回密码·您还未注册？请注册您的账户余额为元，余额已不足，请充值。
您的账户余额为元。
此购买将从您的账户中扣除费用0.0元。
本站资料统一解压密码：内容介绍>>A+B值评标法是由招标人编制一个标底A，舍去投标商高于A值+n%和低于A值-m%的报价后，计算其他各有效投标商的平均报价B=B1+B2+…Bn）/n，根据公式：D=A×K1+B×K2计算出评标的复合标底，式中：D-评标的复合标底；A-业主编制的标底；B-有效投标商的平均报价；K1-业主编制的标底占复合标底大权重系数，一般为0.4~0.7；K2-投标商有效平均报价占复合标底大权重系数，一般为0.6~0.3；在复合标底D的+n%~-m%范围内的报价为第二轮有效报价可进入评标阶段。
评标时对+n%~-m%区间的不同区段赋分。
如：以复合标底的X%为满分60分，报价每高于此值1%扣2分，每低于此值1%扣1分，以得分高的报价为最优报价。
这种方法兼顾了招标人（业主）的期望和市场实际生产力水平（即投标商的期望），便于理解和操作；假如业主标底泄露出去，也不会带来太大的不良后果，一定程度上杜绝了暗箱操作，有利于投标商公平竞争。
缺点是：从某种意义上说保护了当前平均先进的生产水平，若在投标中确实有个别投标商采用新技术、新方法，大幅度提高了生产率或采用了更为廉价的新材料从而降低了成本、报价，反而有可能使报价低于评标范围而被淘汰，不利于技术进步。
报价技巧：根据评标办法分析，要想确定最优报价CW=D×X%=（A×K1+B×K2）×X%至少有两个未知数：业主标底A和投标商有效报价的平均数B，而要进一步确定B又有n个未知数B1、B1、…Bn，所以要想在开标前确定最优报价Cw是不可能的；但是有一个基本原则，即不仅要保证报价C在业主标底A的+n%和-m%间，还要保证C最接近最优报价Cw=D×X%。
AB值评标法技巧
A B值评标法技巧文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]A+B值评标法技巧A+B值评标法是由招标人编制一个标底A，舍去投标商高于A值+n%和低于A值-m%的报价后，计算其他各有效投标商的平均报价B=B1+B2+…Bn）/n，根据公式：D=A×K1+B×K2计算出评标的复合标底，式中：D-评标的复合标底；A-业主编制的标底；B-有效投标商的平均报价；K1-业主编制的标底占复合标底大权重系数，一般为0.4~0.7；K2-投标商有效平均报价占复合标底大权重系数，一般为0.6~0.3；在复合标底D的+n%~-m%范围内的报价为第二轮有效报价可进入评标阶段。
评标时对+n%~-m%区间的不同区段赋分。
如：以复合标底的X%为满分60分，报价每高于此值1%扣2分，每低于此值1%扣1分，以得分高的报价为最优报价。
这种方法兼顾了招标人（业主）的期望和市场实际生产力水平（即投标商的期望），便于理解和操作；假如业主标底泄露出去，也不会带来太大的不良后果，一定程度上杜绝了暗箱操作，有利于投标商公平竞争。
缺点是：从某种意义上说保护了当前平均先进的生产水平，若在投标中确实有个别投标商采用新技术、新方法，大幅度提高了生产率或采用了更为廉价的新材料从而降低了成本、报价，反而有可能使报价低于评标范围而被淘汰，不利于技术进步。
报价技巧：根据评标办法分析，要想确定最优报价CW=D×X%=（A×K1+B×K2）×X%至少有两个未知数：业主标底A和投标商有效报价的平均数B，而要进一步确定B又有n 个未知数B1、B1、…Bn，所以要想在开标前确定最优报价Cw是不可能的；但是有一个基本原则，即不仅要保证报价C在业主标底A的+n%和-m%间，还要保证C最接近最优报价Cw=D×X%。
我们设定自己的预算水平与业主相当，令我们的预期价U=A。
最新第三章 评标办法(综合平均值法即A+B值法)资料
第三章评标办法（综合平均值法即A+B值法）评标办法前附表评标入围价：不高于上限价的投标报价为评标入围价。
评标方法本次评标采用综合平均值法（即A+B值法）。
开标时按本章第2.2款规定的计算方法现场确定定标标准，定标标准值确定后，不再因其他任何因素修改或调整（唱标错误和计算错误除外）。
并取报价低于且最接近定标标准的投标人为第一中标候选人。
按报价较接近定标标准优先的原则，从报价低于定标标准的投标人中依次确定第二、第三中标候选人，若低于定标标准的中标候选人不足三家时，不足部分从报价高于且最接近定标标准的投标人中依次确定。
投标报价相等时，评标委员会将采用抽签的办法确定中标候选人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（已进行资格预审的，除非特别说明，否则评标专家不予重复评审）。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 详细评审标准详细评审标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 评标委员会依据本章第2.1.1项、2.1.2项（若需要）、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，作废标处理。
3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。
3.2 详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2 款规定的量化因素和评审标准进行评审，并计算定标标准值。
工程量清单评标定标办法
工程量清单评标定标办法一般采用合理低价评标法、平均报价评标法、两阶段低价评标法和 A+B值评标法或法律、法规允许的其他评标办法。
一、合理低价法合理低价法分为综合评审合理低价法、经济评审合理低价法、设备安装合理低价法三种评标法。
采用合理低价法招标的，招标人或其委托的招标代理机构在招标文件中提供招标工程项目的工程量清单。
工程量清单的格式按规定的格式编制。
投标人的报价不得低于本企业的成本。
A、综合评审合理低价法1、采用本办法招标的，其投标文件由技术、经济两部分组成，分开密封。
2、经济、技术两部分的分值按65：35划分，且两部分由以下内容组成。
(经济、技术两部分组成比例根据工程特点可做适当调整，调整幅度可为60：40到80：20，但调整后各分项分值比例不变。
)(1)技术标评分组成部分(35分)①总体概述：施工程序总体设想及施工段划分(3分)②施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约承诺(3分)③劳动力和材料投入计划及其保证措施(2分)④机械设备投入计划及检测设备(2分)⑤施工平面布置和临时设施布置(2分)⑥关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案(10分)⑦安全文明措施(2分)⑧质量保证与承诺(2分)⑨新技术应用与承诺(5分)10项目经理业绩，项目班子及管理经验(4分)(2)经济标评分组成部分(65分)①工程量清单总报价20分(最低报价为最高分)②工程清单项目费10分(低于并接近基准价为最高分)③措施项目费12分(最低报价为最高分)④主要材料价格10分(按单项材料费占整个材料费的比重，从高向低抽出不少于20项。
有标底的以标底为样本，无标底的以总报价最低的为样本)⑤主要清单项目综合单价10分(按每个分项工程清单项目费占工程清单项目费的比重，从高向低抽出不少于20项的综合单价。
有标底的以标底为样本，无标底的以总报价最低的为样本 )⑥算术错误3分B、经济评审合理低价法1、采用本办法招标的，投标人只须按招标文件提供的工程量清单报价。
第三章-评标办法(综合平均值法即A+B值法)
第三章评标办法（综合平均值法即A+B值法）评标办法前附表评标入围价：不高于上限价的投标报价为评标入围价。
评标方法本次评标采用综合平均值法（即A+B值法）。
开标时按本章第2.2款规定的计算方法现场确定定标标准，定标标准值确定后，不再因其他任何因素修改或调整（唱标错误和计算错误除外）。
并取报价低于且最接近定标标准的投标人为第一中标候选人。
按报价较接近定标标准优先的原则，从报价低于定标标准的投标人中依次确定第二、第三中标候选人，若低于定标标准的中标候选人不足三家时，不足部分从报价高于且最接近定标标准的投标人中依次确定。
投标报价相等时，评标委员会将采用抽签的办法确定中标候选人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（已进行资格预审的，除非特别说明，否则评标专家不予重复评审）。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 详细评审标准详细评审标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 评标委员会依据本章第2.1.1项、2.1.2项（若需要）、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，作废标处理。
3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他行为的；（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。
3.2 详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2 款规定的量化因素和评审标准进行评审，并计算定标标准值。
色差仪中L值a值b值
※色差仪中L值a值b值是什么意思？L表示黑白，也有说亮暗，+表示偏白，-表示偏暗A表示红绿，+表示偏红，-表示偏绿B表示黄蓝，+表示偏黄，-表示偏蓝我上面说的都是相对值，单纯的L,A,B是绝对值，用这三个数值可以在一个三维立体图中，精确的表示出一个颜色的点，用相对值就可以得出和基准点的差异来进行修正总色差ΔΕ =（Δa2+Δb2+Δl2）1/2色差公式：△E*=[(△L*)2+(△a*)2+(△b*)2]1/2△L=L*样品-L*标准(明度差异)△a=a*样品-a*标准(红／绿差异)△b=b*样品-b标准(黄／蓝差异)工作原理自动比较样板与被检品之间的颜色差异，输出CIE_Lab--三组数据和比色后的△E、△L、△a、△b四组色差数据。
△E总色差的大小：⊙△L+表示偏白，△L--表示偏黑⊙△a+表示偏红，△a--表示偏绿⊙△b+表示偏黄，△b--表示偏蓝※色差怎麽表示CA(Chromatic Aberration)即色差，CA（Area）值用来衡量图像的色差水平，这个值越低说明品质越好。
0-0.5：可以忽略，肉眼难以辨认出；0.5-1.0：很低，只有受过长期专业训练的人才能勉强发现；1.0-1.5：中等，高倍率输出时时常看到，中等镜头的表现；大于1.5：严重，高倍率输出时非常明显，镜头表现糟糕。
由仪器测量的颜色座标系计算色宽容度和色差之业界标准所属分类：品质管理知识作者：[] 发布日期：2005-12-3 【字体：大中小】由仪器测量的颜色座标系计算色宽容度和色差之业界标准(本标准已获准用於美国国防部)简介本标准最初是许多独立发行的色差的仪器评估方法合并的结果.正如在1979年修订的,它包括四个可用仪器测得颜色标量值的颜色空间,其中很多内容业已废弃, 不同色标值下的色差可由十个方程计算得出.根据现代颜色测量技术,仪器,校正标准和方法,测量程序只有很少的意义.1993年出版的修订版删去了这些章节,并把颜色空间和成熟的色差方程,限定为三个广泛应用於烤漆和相关涂装工业的方程.本次修订又增加了两个新的色宽容度方程,并为历史意义从1993年版本的色差方程中提出了两个列入附件中.Hunter的LH, aH ,bH和FMC-2色差方程不再推荐.这次修订也使本标准的地位从方法过度到业界标准.1.范围1.1 本业界标准包括了两个不透明样本间,如烤漆板,不透明塑胶,纺织品样本等的,色宽容度和微小色差的计算.它基於采用日光光源的用仪器测量的颜色座标系.考虑到所测样本可能是同色异谱,通过视觉相似的颜色占有不同的光谱曲线,所以业界标准D4086用於证明仪器测量的结果.由这些程序测定的容差和差值根据CIE1976CIELAB对立颜色空间中近似一致的颜色感觉表达,如CMC的容度单位,CIE-94的容度单位, 由DIN6167给出的DIN99色差公式,或新的CIEDE2000色差单位.基於Hunter的LH, aH ,bH相反颜色空间的色差,或Friele-MacAdam-Chickering(FMC-2)颜色空间的色差,不再推荐用於工业标准.1.2 为了产品的规范,买方和卖方应就样品和参考样之间容许的色差以及计算色宽容度的程序达成一致.每种材料和每次使用的测试条件都需要明确的色宽容度,因为其他外观因素(例如样本的相近,光泽,质地)可能影响测量色差数据之间的相关性和商业接受性.1.3 本标准没有声称包含所有安全因素,即便要,也须结合它的使用.本标准使用者有责任建立合适的安全和健康条件并注意适当的调整使用需求.2.参考文件2.1 ASTM标准(略)2.2其他标准(略)3.术语3.1在E284中的术语和定义可用於此标准.3.2本标准特有术语的定义3.2.1比色分光计n---分光计,它包含一个色散元件(例如棱镜,光栅,干涉过滤器,可调的或不连续的系列单色光源),通常有能力输出色度数据(如三刺激值,推导的颜色座标或表面品质系数).另外,比色分光计也可以根据色度数据的来源报告潜在的光谱数据.3.2.1.1 讨论----曾经,紫外解析分光光度计用於色度测量.现在,用於颜色测量的仪器有很多普通的组件,而紫外解析分光光度计最适合用在色度量的解析中,这需要非常精确的光谱位置和非常窄的带宽以及适度的基线稳定性.比色分光计被设计用於视觉色度计的数据仿真或作为计算机辅助颜色匹配系统的光谱和色度信息来源. 数字比色法允许更多关於光谱等级和光谱带宽的容差,但需要更高的放射等级稳定性.3.2.2 色宽容度方程,n---由可接受性评估得到的一个数学表达式,它基於颜色空间座标系扭曲了该颜色空间的度量,关於一个参考颜色,为了使单个光泽通过.3.2.2.1 讨论---色宽容度方程将一对样品中的一个设定为标准样计算pass/fail值.这样,在两个样本间可察觉的差异不变时,交互改变测试样与参考样将导致一个在可预见的接受水平上的色差变化.而色差方程用颜色空间裏的尺度量化那个颜色空间裏的距离.交互改变参考样与测试样既不改变可查觉的也不改变预知的色差.4.标准摘要4.1参考样与测试样本间的颜色差异由基於光谱或过滤器的色度计测量得来.据标准E308,从光谱仪器上读出的反射系数可经计算转化为颜色等级量,这些颜色等级量也可以从带自动计算的光谱仪器上直接读出.色差的单位是从这些颜色等级量中计算出来的,并近似等於参考和测试样间可察觉的色差.5.意义和应用5.1 原始的基於X,Y,Z三刺激值和色品座标系x,y的CIE颜色标量并不是真正一致的.每个基於CIE值的后续颜色标量都有用於提供某种程度上的一致性的额外因素,这样在不同颜色区域裏的色差将更有可比性.另一方面,由不同颜色标量体系计算的相同样品的色差不可能一致.为避免混乱,样品的色差或相关的容差只有在它们从同一个颜色标量体系中得到时才可比较. 在所有颜色样本中,没有简单的因素可被用於从一个差值或容差单位体系到另一个体系间精确地转换色差和色宽容度.5.2 为了标准的一致,CIE在1976年推荐使用两套颜色公制.CIELAB公制以及与其关联的色差方程在涂料,塑胶,纺织物和相关工业中得到了广泛认可.同时,它没有完全取代Hunter的LH aH bH和FMC-2标准.这两个等级标准的表现相对於有经验的视觉来说,太不足了.相比最近的基於CIELAB调整优化的色宽容度方程,它们不再被推荐了. 因此,包括附件中的两个老的标准,在本标准中只有历史意义.预期将来在修改本业界标准时,附件也会被同时删除.CIELAB公制,就其本身,在本业界标准中也不被推荐去描述小的,中等的色差(差值少於5.0ΔE*ab单位).四个最新定义的方程,这里有文件证明的,高度推荐用於0到5.0ΔE*ab单位范围内的色差.5.3色宽容度方程的使用者发现,在每个体系中,总合三个色差元素向量组成一个单独的标量值,可以有效的判定样本颜色是否在一个标准指定的色宽容度内.然而,为了控制产品的颜色,可能不仅要知道偏离标准的量,而且要知道偏离的方向.可以通过例出三个由仪器决定的色差元素来得到关於少量色差偏离方向的信息.5.4在基於仪器测量值选择色宽容度时,因该小心地与关於颜色、光亮度差异的可接受性的视觉评估和用惯例D1729 得到的饱和度相关.三个这里给出的宽容度方程已被广泛的验证,验证的对象包括纺织品和塑胶,显示出与视觉评估一致并在视觉判断的实验不确定性之内.这就是说,方程本身错误分类色差的苹率不再超过最有经验的颜色匹配师.5.5当色差方程和色宽容度方程按例用於多种不同的光源时,为了产品在日光下使用,他们已被推导或最优化,或二者都有.在其他光源下的计算结果,可能不具有与视觉判断好的相关性.不在日光下应用宽容度方程将需要在体节性水平上的视觉构造如标准D4086.6. 色差和色宽容度的描述:6.1 CIE1931和1964的颜色空间----不透明样本的日光颜色由颜色空间中的点表示,该空间由三个互相垂直的轴表示,三个轴分别为代表光亮度的Y座标和色品座标x和y,其中:X,Y和Z是1931年或1964年CIE标准观察者的三刺激值,它们遵守照明标准D65或其他日光相.这些标度没有提供可感知的统一颜色空间.结果是色差很少从x,y和Y的差异中直接计算出来.6.2 1976年CIE统一颜色空间L* a* b*和色差方程.这是一个接近统一的颜色空间,它基於三刺激值的非线性扩展.它提供差异以产生三个相反的轴,这三个轴分别近似於黑色--白色,红色--绿色和黄色--蓝色的视觉感觉.它在直角座标系上绘图产生, L*,a*,b*值的计算如下:式中,三刺激值Xn,Yn,Zn定义了名义上的白目标色刺激的颜色.通常,白目标色刺激由一个CIE标准光源的光谱辐射功率给出,例如,C,D65光源或其它日光相,由良好的反射扩散体反射入观察者的眼内.在这些条件下,Xn,Yn,Zn是标准光源在Yn等於100时的三刺激值.6.2.1 根据L*,a*,b*得到的两种颜色的总色差ΔE*ab如下计算:注意,所定义的颜色空间叫CIE1976 L*a*b*颜色空间并且色差方程是CIE1976 L*a*b*色差公式.推荐使用缩写CIELAB(所有单词的首字母).6.2.2 1976年CIE公制(L*a*b*)在一个或多个X/Xn,Y/Yn,Z/Zn的比值小於0.008856时没有适当的收敛於零.在计算L*时, 如果正常公式用於Y/Yn的值大於0.008856,那麼当Y/Yn的值小於0.008856时原公式也许仍然可用.下述修正公式用於Y/Yn等於或小於0.008856时:6.2.3 在计算a*和b*时,如果X/Xn,Y/Yn,Z/Zn都小於0,008856,可用以下修正方程代替正式方程:6.2.4 ΔE*ab的量没有指出差异的特性因为它没有指出关於颜色,色度和光亮度差异的相对量和方向.6.2.5 色差的方向由元素∆L*,∆a*和∆ b*的量和代数符号表示:其中,L*s,a* s,和b* s代表参考或标准. L*B,a* B,b* B代表测量样品或测量批.元素∆L*,∆a*和∆ b*的符号大致有如下意思:+∆L*=明亮的-∆L*=较暗的+∆a*=较红的(少绿的)-∆a*=较绿的(少红的)+∆ b*=较黄的(少蓝的)-∆ b*=较蓝的(少黄的)6.2.6 为了判断两种颜色色差的方向,可以计算它们的CIE1976公制颜色角hab和CIE1976公制色度C*ab,公式如下:除了非常深的颜色外,测试样品和参考样品间的颜色角hab差异可与视觉可察觉的颜色差异联系起来.同样的,色度差值ΔC*ab ([C*ab]batch-[C*ab]standard) 可与视觉可察觉的色度差异联系起来.6.2.7 为了判断两种颜色间的不同光亮度,色度和颜色对总色差的贡献,可用CIE1976公制色差来计算ΔH*ab,公式如下:其中, ΔE*ab在6.2.1中计算. ΔC*ab在6.2.6中计算;於是方程:包含的项目显示了光亮度差异ΔL*,色度差异ΔC*ab和颜色差异ΔH*ab 对总色差ΔE*ab的相对贡献.这种计算公制色差的方法没有包含关於色差符号(正或负)的信息,对於接近中性轴的一对颜色的判断可能不稳定.一个可改正这两种问题的选择性方法已被提出:6.3 CMC色宽容度方程:--The Colour Measuremant Committee of Society of Dyers and Colourists英联邦染色师与配色师颜色测量委员会在英国J&P涂装线公司承担了改进JPC79公差方程结果的任务.它是CIELAB方程和当地最优的处於标准位置的产生了FMC-I的方程的结合.它更注重光亮度,色度和颜色改变引起的直接知觉,取代了老的注重光亮度,红绿和黄蓝色的方程. 它的目的是用作单个色泽的判断方程.现在不需用感觉元素去分解原方程—CIELAB模型中的元素已经那样做了.图1显示了CIELAB的色度板(a*, b*),有大量的CMC椭球画在板上.这个图形清楚地显示了椭球区域随CIELAB公制色度L*ab的增加和改变CIELAB 公差颜色角而带来的改变. CMC元素和单个宽容度如下计算:参数(l,c)是系统偏差或参数效应如质地和样本差别的补偿.最普通的值是(2:1),用於纺织品和通过成型模仿纺织材料的塑料.这就意味著光亮度的差异占到色度和色调差异重要性的一半.值(1:1)通常代表一个仅仅能感觉到的差异,用於需要非常严格的容差或具有光泽的表面.对於不光滑的,无规粗糙的,有适度质地的,可用(1:1)到(2:1)之间的中间值.而值(1.3:1)最经常被报道.参数cf是一个商业参数,用於调整容差区域的总量,而接受或拒绝的决定也可以以色宽容度的单位量为基础.颜色依赖函数定义如下:所有的角由角度给出,但通常需要转换成弧度,以便在数字电脑上处理.6.4 CIE94色宽容度方程,这个色宽容度方程的发展是由CMC色宽容度方程的成功促进的,它主要从汽车钢板烤漆的目视观察得来.正如CMC方程,它基於CIELAB颜色公制并用CIELAB颜色空间里的标准位置推导出一系列解析函数修正标准周围区域的CIELAB颜色空间.它的额外函数比CMC中的方程要简单得多.CIE94的色宽容度计算如下:不像其它早先的色差方程,CIE94是由一系列良好定义的条件得来的,在这些条件下方程将提供最佳结果,而偏离这些条件将导致与目视评估的色差显著不同.这些测试条件由表1给出:表1 CIE94色宽容度方程的基本条件特性要求照明D65光源样品照明度1000lx观测正常颜色视觉背景统一中性灰色监视模式目标样品尺寸>4°对象视角样品分离最小可能色差大小0到5个CIELAB单位样品结构视觉均一参数kL ,kC ,kH是可被用於补偿质地和其它样本表达效果的参变因素,同时kv基於工业偏差调整色宽容度量的大小.参数SL,SC,SH用於表现CIELAB颜色空间的局部变形,基於那个空间中的标准样本位置.它用下述方程计算:6.5 DIN99色差方程—由Rohner和Rich发表於1996年的论文促进了德国标准协会更进一步发展和标准化一个改良的翻译作为新的色差公式,一个用CIELAB的对数座标系而不是用CMC和CIE94的线性和双曲线函数的球状颜色空间模型.该方程由DIN6167标准推导和证明.它提供了一个经轴旋转和对数扩张的新轴去与CIE94色宽容度公式的空间相符.它不须如CIELAB颜色空间利用鉴定的样本作为变形距离的来源.还有,当轴L*,C*和h*ab与光亮度,色度颜色的感觉相联系时,即不是X,Y,Z的三刺激值也不是CIELAB轴a*,b*是感觉可变的,它似乎适合於随wcbbw- fechner的感觉规律去标度颜色空间的差异和距离.这产生了一个相对易用和对CMC或CIE94有相同表现的公式.它也消除了讨厌的基於CIELAB 变形的参考色.这样计算的色差只基於在DIN99空间的欧氏距离. 计算DIN99公式的程序如下:其中,下标S指产品标准,下标B指现在的产品批或测试样.默认参数是: KE=KCH=1, KE(1:KCH).对纺织品应遵如下平衡关系,为获得相对於CMC(l=2,c=1)差异的等价计算差异,可用参数:2(1:0.5),就是说KE =2, KCH =0.5.6.6 CIEDE2000色差方程------这个色差方程的发展是由研究CMC和CIE94哪个色差方程表现更好而引发的.在研究过程中,研究者得到的结论是没有公式是真正最优的.所以CIE建立了一个新的技术委员会,TC 1-47, 颜色&光泽度依赖修正工业色差方程,去推荐一个新方程改进这两个色宽容度方程的缺点.色宽容度方程的一个主要缺点是用CIELAB颜色空间里的参考颜色去计算CIELAB颜色空间的局部变形.当验证的两个样本颠倒过来(将原始测量样为参考样而原来的参考样为测量样),计算的结果是不同的.这与所观察的是矛盾的.明显的,两个样品只是通过互换角色不应该有量的差别.通过应用两个样本间的算术平均色去计算CIELAB颜色空间的局部变形,两个样品的角色可以随意互换而不影响计算色差的量,完全符合目视评估.CIE TC1-47的报告显示, 经过大批样品,CIEDE2000比CMC和CIE94都做得好.CIEDE2000的色差由下式计算:样本或工业依赖参数是KL,KC,KH并且颜色空间依赖参数是SL,SL,SH和RT.三个S项在,假定为直角的,CIELAB坐标系中.并且RT项用於计算CIELAB图中蓝色和紫蓝区域的旋转色差量.四个颜色空间量计算如下:在本式中并不明显,所有展示的角都以角度出,包括Δθ都必须转换成弧度,为了在数字计算机上进行三角解析.6.6.1 用参考和测试样CIELAB颜色坐标系的算术平均值计算CIELAB颜色空间的局部变形产生了一个新问题.现在的基於CIELAB变形空间的标准位置色宽容度差异方程允许使用者预设按受量.这对於一定的依织品资料排架应用和成图品质控制图很方便.这样的设定对於CIEDE2000是不可能的.根据修整的空间坐标系L*a’b*绘出一组颜色即不可能也不合理,因为a’是由每对颜色独立地决定.这样,该方程只适合於在成对产品,标准产品和产出测试样,之间进行比较.但不可用於统计制程控制.7.测量试样:7.1 本业界标准没有包含样品制备技术.除了其他指定的或同意的,准备样品应与适当的测试方法和标准一致.8.程序8.1 按标准E805选择合适的颜色测量几何条件.8.2 按手册指南和标准E1164所给程序操作仪器.8.3 如果用分光比色计,依次,在足够数量的波长间隔内获得参考样和测试样的反射值,精确计算CIE三刺激值.详见标准E308.8.4 每样表面至少测量三个部位去获得数据统一的方向.记录每次测量的位置.9.计算9.1计算色标值L*,a*,b*和局部宽容度系数(SL,SC,SH),如果不是自动得到.9.2计算色差ΔE*ab, ΔECMC和它们的元素,或ΔE94 ,ΔE99,或ΔE00,如果不是自动得到,如6.2-6.6所述计算.10.报告10.1报告以下信息:10.1.1总色差ΔECMC,ΔE94,ΔE99,或ΔE00,每样依其参考.10.1.2对於CIELAB色差, L*,a*,b*是参考样的,ΔL*,Δa*,Δb*如果需要还有Δhab,Δc*ab和ΔH*ab对每样. 10.1.3 对其他色宽容度或色差尺度,只有CIELAB的相关值可被作为局部变形报告出来,不需要提供连续的,视觉修正参数.10.1.4对不均一样品,色差值属於样品的不同区域.10.1.5描述或说明制备样品的方法.10.1.6按操作者姓名和仪器号以及使用的色标体系鉴定仪器.11.精度和偏差11.1 测试方法的精度和偏差不能同测试的样品和材料分开来.由於本业界标准没有强调与样品的制备和表达有关的话题,无法最终明确可达到的精度和偏差.下一步,可用商业合作测试项目的数据说明一种材料的精度.因为很多三角函数包括在颜色空间的计算中,所以所有的计算应在IEEE浮点格式中计算机体系可提供的最大量的精度范围内,即通常所说的双精度格式.11.2 协作测试服务,颜色和色差合作参数项目,已经调查了颜色的精度和色差测量法,并且从1971年开始每季度公布多对涂装片以展示微小色差.在一个最近的典型的调查裏,包含了118个仪器.表2给出了在相互比较中分开考虑的不同仪器组的平均色差和它们的标准偏离,以及解析和测量条件.11.2.1可再生性----基於实验室间的标准偏离,由不同实验室里的操作员测量有刻度的白纸原料上不透明、无光粗糙的烤漆层得到的两个色差结果,其差值不应大於表2中R*栏列出的值.11.3精度----基於实验室内的标准偏差,色差精度的测量,总结在表2里.与文章(14，15)中报道的颜色测量精度值相等,所以可以代表所有样品材料的精度.12关键词12.1颜色,色差,颜色尺度,颜色空间,色宽容度.表2 由不同的测试和解析条件决定的计算色差偏离测量条件几何光源观察者△E 方程仪器数平均值△E 标准偏差R*A45°/0° D65 1964 CIELAB 54 1.05 0.07 0.2145°/0° D65 1964 CMC(2:1) 54 0.55 0.03 0.09SphereB D65 1964 CIELAB 282 1.00 0.06 0.18SphereB D65 1964 CMC(2:1) 282 0.53 0.03 0.09用仪器测定颜色一致性的方法计算色差※色差和白度的定义？色差有三个意思：（一）各种波长的光将以不同的程度而色散。
评 标 办 法
评标办法本次评标按以下顺序进行：一、检查投标文件是否实质性响应招标文件的要求，主要指投标文件与招标文件的所有实质性条款，条件和要求是否相符，不响应招标文件实质性要求的投标文件为废标。
二、经初步评审合格的投标文件，从投标报价由低到高的顺序进行详细评审，评审不少于三份投标文件。
必要时可以要求投标人对相关内容进行澄清、说明或者补正，投标人拒绝的，评标委员会可以否决其投标。
三、评标打分1、经评审的最低投标报价得96分,每高1%扣1分,不足1%按插入法按实计算，计算到小数点后两位。
2、计算错误1分（本项目为扣分项目）：投标文件出现需评标委员会修正的计算错误，每条扣0.2分，最多扣1分。
3.技术标为4分，详见附表一。
4、每项得分均四舍五入保留两位小数，各项得分合计为投标人的最后得分。
四、投标人不得以低于成本报价竞标，不得进行恶性竞争、低价承包损害质量、损害发包人的利益。
1、投标人报价明显低于其它投标人的报价或招标控制价时，评标委员会可要求投标人作必要的澄清；同时，评标委员会有权要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料，以保证该报价可以按照规定的工期和质量要求完成工程项目。
投标人不能提供相关证明材料说明该投标报价合理性的，评标委员会可以认定该投标人以低于成本报价竞标。
2、判定投标人的报价是否低于成本，按照下列规定指标予以确定：①、当投标总价相对于P值下浮超过6%时，应视为低于成本价。
②、P＝A*60%(100-K1)/100+B*40%*(100-K2)/100其中：A是所有投标人报价的算术平均值；无论投标人是否废标，不影响其报价参与A的合成。
B是的招标人编制的标底值；K1是开标时现场随机抽取的对应于A的下浮率的点数，范围1~5； K2是开标时现场随机抽取的对应于B的下浮率的点数，范围5~10。
五、经评标委员会评审得分最高的投标人为中标候选人，如得分最高的投标人得分相同时，则投标报价低的投标人为中标人，如投标报价也相同，则由相同的投标人抽签确定中标人。
各类评标方法详解
各类评标方法详解(总5页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--附件2标定标方法本招标工程的评标定标办法采用：（注：无论采用何种评标方法，招标人均应在招标文件中设置投标报价上限和下限，超过上下限范围的投标文件均不予受理）1 公式法招标人在开标会上根据招标文件中投标文件不予受理情形的规定，对投标人的投标文件是否应当受理进行审查，然后将应当受理的投标文件提交评标委员会评审；评标委员会根据招标文件初步评审内容的规定，对所有应当受理的投标文件进行初步评审；对于初步评审通过的投标文件，评标委员会应当按照招标文件详细评审的规定对投标人的商务标进行详细评审。
评标委员会根据招标文件规定的商务标、日常履约评分规则（见评标方法附件）对上述评审合格的投标文件进行商务标评分和日常履约评分。
评标委员会根据各投标人的商务标得分和日常履约得分，按照下列公式计算投标人的评审总得分N。
+N⨯⨯=SAXA12N—评审总得分（得分取值保留到小数点后两位）；S—商务标评审得分（得分取值保留到小数点后两位），X—日常履约评审得分（得分取值保留到小数点后两位），A1--商务标评审得分权重，按 %计（一般为 60-80%）；A2--日常履约评审得分权重，按 %计（一般为 20-40%）,A2=1-A1；评标委员委员会依据投标人评审总得分，按由高至低进行排序。
如果招标人未要求投标人编制技术标的，排序第一的即为中标候选人；如果招标人要求投标人编制技术标的，评标委员会对投标人评审总得分排序第一名的投标人的技术标进行合格性评审，技术标合格的这一名投标人为中标候选人。
如果该投标人的技术标不合格，评标委员会应当依序对评审总得分次低的投标人的技术标进行合格性评审，最终推荐技术标合格的一名投标人为中标候选人；若出现投标人评审总得分相同的情形，招标人通过公开随机抽取的方式确定一名中标候选人。
2 平均值法招标人在开标会上根据招标文件中投标文件不予受理情形的规定，对投标人的投标文件是否应当受理进行审查，然后将应当受理的投标文件提交评标委员会评审；评标委员会根据招标文件初步评审内容的规定，对所有应当受理的投标文件进行初步评审；对通过上述初步评审的投标文件，评标委员会首先应当按照下列方法计算投标人投标报价的算术平均值：设⎪⎭⎫⎝⎛=4个数通过初步评审的投标人IntN,其中Int为取整函数，不进行四舍五入。
工程招标（议标）评标方法之经验之谈
工程招标（议标）评标方法之经验之谈（确定招标候选人后，通过商务谈判确定中标单位）1.合理低价法投标造价中接近参考造价（或标底）且价格较低者为中标候选人（低于且接近参考价者优先中标）。
确定参考造价（或标底）方案：⑴中间平均法：将所有有效投标报价去掉一个最高价，去掉一个最低价，按其余投标价的平均值乘以浮动系数K(系数K取0.8～0.95，由评委确定)的造价确定为参考造价。
⑵全部平均法：将所有有效投标报价（三个以上）的平均值乘以浮动系数K(系数K取0.8～0.95，由评委确定)的造价确定为参考造价。
⑶ A+B平均法：将甲方的标底（或最高限价）乘以浮动系数K(系数K取0.8～0.95，由评委确定)定为A；将有效标书的中间平均值定为B；以（A+B）÷ 2 确定为参考造价。
2.低价优先法在投标文件能够满足招标文件实质性要求的投标人中，投标预算造价最低者为中标候选人。
3.技术优先法对于施工技术有特殊要求的工程项目，首先根据技术条件确定施工单位的优先次序，然后根据价格商谈情况确定中标单位。
4.综合评分法对于大型工程或施工技术有特殊要求的工程项目，采用技术得分加经济得分的综合评分法确定中标候选人。
采用综合评估法评标的，应当评审出能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准和要求的投标，推荐为中标候选人。
具体评分标准应在招标开始时公布。
5.两次平均法第一次是对有效标书投标金额进行平均，低于平均价的标书进入下一轮平均；第二次是将低于第一次平均价的投标金额进行平均，负接近或者接近（开标前由评为事先确定）第二次平均值者中标。
6.指定中标法对于小型项目（8万元以下）由建设单位直接指定中标候选人,由审计处对其预算进行审核。
AB值评标法技巧
AB值评标法技巧AB值评标法是一种常用的采购评标方法，用于评估供应商的技术能力和商业能力，以确定最佳供应商。
AB值评标法主要通过对供应商提交的标书进行定性和定量分析，综合考虑技术指标和商务指标，以及价格因素，最终给予供应商一个综合评分。
以下是一些AB值评标法的技巧和注意事项：1.明确评分标准：在进行评标前，评标委员会应制定明确的评分标准和权重分配。
评分标准应具体明确，包括技术指标、商务指标和价格因素等方面，以确保评标结果公正客观。
2.权重的合理分配：评标委员会在确定权重时应综合考虑技术能力、商业能力和价格因素的重要性。
通常情况下，技术能力和商业能力的权重较高，价格因素的权重较低，但可以根据具体采购项目的特点进行适当调整。
3.合理评估技术能力：评估供应商的技术能力时，可以通过审查供应商的历史业绩、技术方案、技术人员的资质等方面进行评估。
此外，评标委员会还可以要求供应商提供实际样品或进行技术演示，以评估其技术能力的真实性和可行性。
4.全面评估商业能力：商业能力包括供应商的管理能力、服务能力、售后支持能力等方面。
评估供应商的商业能力时，可以通过审核其经营情况、财务状况、合作伙伴关系等方面来评估。
5.价格因素的考虑：在进行价格因素评估时，评标委员会可以要求供应商提供详细的报价，并结合其他评分指标，以确定价格因素的权重分配。
在考虑价格因素时，不仅需要考虑所报价格的合理性，还需要考虑供应商的综合能力和风险承受能力。
6.注意信息保密：评标委员会在评标过程中应对供应商的标书和相关信息进行严格保密，以确保评标过程的公正和客观。
7.多维度评比：AB值评标法可以通过多个指标来评估供应商，评标委员会可以将每个指标分成几个不同维度，以增加评价的准确性和全面性。
8.预判供应商的风险：在评估供应商的能力时，评标委员会可以考虑供应商的稳定性、信誉度和承诺履行能力等方面，以预判供应商的风险。
9.公开透明的评标过程：评标委员会应提前公布评标指标、评分标准、权重分配等信息，并在评标过程中及时公布评标结果，以确保评标的公开透明。
AB值评标法技巧
Cw。
X A (超过此价的将被淘汰)；如果各 投标商均报出低价 应为：上限最高值： 下限最低值：A+B 值评标法技巧A+B 值评标法是由招标人编制一个标底 A,舍去投标商高于A 值+门％^低于A 值-m%勺报价后，计算 其他各有效投标商的平均报价 B=B1+B2+・Bn ) /n ，根据公式：D=A X K1+BX K2计算出评标的复合 标底，式中：D-评标的复合标底；A-业主编制的标底；B-有效投标商的平均报价；K1-业主编制的标底占复合标底大权重系数，一般为0.4~0.7 ； K2-投标商有效平均报价占复合标底大权重系数，一般为 0.6~0.3 ；在复合标底D 的+n%~-m 范围内的报价为第二轮有效报价可进入评标阶段。
评标时对+n%~-m% 区间的不同区段赋分。
如：以复合标底的X%为满分60分，报价每高于此值1%扣2分，每低于此值 1%扣 1 分，以得分高的报价为最优报价。
这种方法兼顾了招标人(业主)的期望和市场实际生产力水平(即投标商的期望)，便于理 解和操作；假如业主标底泄露出去，也不会带来太大的不良后果，一定程度上杜绝了暗箱操作， 有利于投标商公平竞争。
缺点是：从某种意义上说保护了当前平均先进的生产水平，若在投标中 确实有个别投标商采用新技术、新方法，大幅度提高了生产率或采用了更为廉价的新材料从而降 低了成本、报价，反而有可能使报价低于评标范围而被淘汰，不利于技术进步。
报价技巧：根据评标办法分析，要想确定最优报价 CW=X X%=( A X K1+BX K2)X X%l 少有两个未知数：业主标底A 和投标商有效报价的平均数 B,而要进一步确定B 又有n 个未知数B1、B1、… Bn,所以要想在开标前确定最优报价 Cw 是不可能的；但是有一个基本原则，即不仅要保证报价 C 在业主标底A 的+门％^-口海，还要保证C 最接近最优报价Cw=D<X%我们设定自己的预算水平与 业主相当，令我们的预期价U=A 根据以上分析首先用极限原理定性地确定最优报价范围，然后再 根据概率分析和心理分析建立数学模型定量地估算出最优报价(1) 极限分析：设定业主标底 A (已知)=自己预算价 首先第一轮有效范围为： 上限： A X( 1+n%) 下限：A X( 1-m%) 如果各投标商均报出高价 A X( 1+n%，则B=( 1+n%A X( 1-m%，则B= (1-m% X A (低于此价的也被淘汰)。
第三版ABC评标办法
第三版ABC评标办法附件1：评标细则本工程具体评审因素和标准如下：(共计100分)第一步：投标文件能够满足招标文件的实质性要求；第二步：符合性清标，商务标符合招标文件的实质性要求；第三步：打分；1、确定有效投标报价：凡符合招标文件、招标答疑纪要等有关招标实质性要求，且在招标控制价以下的投标报价均为有效投标报价，未能实质性响应上述有关招标要求的为无效投标文件。
2、打分:（1）确定评标基准价：通过相关投标数据合成确定评标基准价，高出或低于此基准价相应扣分。
评标基准价=（A×50%+B×30%+C×20%-暂估价）×K；（本工程的暂估价为万元）（2）A=本次招标项目最高投标限价×（100%-下浮率△）；B=在规定范围内的本次投标除C值外的任意一个有效投标价，在开标时随机抽取确定；若有效投标报价在A值的100-97%（含）范围内，则该类报价不纳入B值抽取范围；若在A值的97%-94%（含）、94%-91%（含）范围内，则在两个区间内各抽取一个投标报价，与在A值的91%以下至规定范围内的其他有效投标报价合并后作为B值的抽取范围。
C=在规定范围内的本次开标最低有效投标价规定范围为：不低于【(本次所有有效投标报价的平均值×0.7+本次招标项目最高投标限价×0.3) ×0.8】的有效投标报价；K 为下浮系数，取值范围为95%、96%、97%、98%、99%。
（3）有效投标价与评标基准价比对，等于评标基准价的得满分，每高或低1%扣0.5分（按内插法，四舍五入取两位小数）。
注：①Δ为以最高投标限价为基数的下浮率，本工程为：2%、3%、4%、5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、共10个数值。
②C值的确定。
按公式计算出本工程的规定范围，在此规定范围内的最低有效投标报价即为C值。
③（不含C值）B值在开标时随机抽取确定。
④开标时有效标少于3家的，不再合成计算评标基准价，最低有效投标报价即为评标基准值。
几种实用的评标办法
第一部分经评审的最低投标价法第一种对总报价进行评审的评标办法A、500万元以下的项目；B实力强的单位占有绝对优势（6－7家）一、总则（一）评标原则1、公平、公正、科学和择优；2、依法评标、严格保密；3、鼓励充分竞争，反对不正当竞争；4、定性的结论由评标委员会按少数服从多数的原则，以记名投票的方式决定。
（二）评标监督招标人接受（建设工程招投标行政监督机构）对本招标工程招标活动依法实施的监督。
二、评标程序（一）评标程序评标委员会按照下面的步骤进行评标：1、组建评标委员会，选举评标委员会主任。
2、评标准备工作。
3、初步评审。
4、技术部分评审。
技术部分评审采取通过的方式。
5、商务部分评审。
6、推荐中标候选人（或确定中标人）。
7、整理评审成果，编制评标报告并由评标委员会全体成员签字确认后向招标人递交评标报告。
8、评标委员会解散，评标结束。
（二）特殊情况的处臵程序1、关于评标活动暂停。
(1）评标委员会应当执行连续评标的原则，按评标办法中规定的程序、内容、方法、标准完成全部评标工作。
只有发生不可抗力导致评标工作无法继续时，评标活动方可暂停。
(2) 发生评标暂停情况时，评标委员会应当封存全部投标文件和评标记录，待不可抗力的影响结束且具备继续评标的条件时，由原评标委员会继续评标。
2、关于评标中途更换评标委员会成员。
除非发生下列情况之一，评标委员会成员不得在评标中途更换：(1) 因不可抗拒的客观原因，不能到场或需在评标中途退出评标活动；(2) 发现某评标委员会成员不符合法律法规及政府规章规定的，应实施回避的。
3、退出评标的评标委员会成员，其己完成的评标行为无效。
4、由招标人根据本办法规定的评标委员会成员产生方式另行确定替代者进行评标。
（二）评标活动结束评标委员会向招标人提交书面评标报告后，评标活动结束，评标委员会即告解散。
三、评标准备工作（一）组建评标委员会1、评标工作由招标人依法组建的评标委员会承担。
评标委员会由招标人代表和受聘的经济、技术专家组成，评标委员会成员总人数为人，其中招标人代表人数为人，受聘的经济专家人数为人，受聘的技术专家人数为人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
A+B值评标法技巧
A+B值评标法是由招标人编制一个标底A，舍去投标商高于A值+n%和低于A值-m%的报价后，计算其他各有效投标商的平均报价B=B1+B2+…Bn）/n，根据公式：D=A×K1+B×K2计算出评标的复合标底，式中：
D-评标的复合标底；
A-业主编制的标底；
B-有效投标商的平均报价；
K1-业主编制的标底占复合标底大权重系数，一般为~；
K2-投标商有效平均报价占复合标底大权重系数，一般为~；
在复合标底D的+n%~-m%范围内的报价为第二轮有效报价可进入评标阶段。
评标时对+n%~-m%区间的不同区段赋分。
如：以复合标底的X%为满分60分，报价每高于此值1%扣2分，每低于此值1%扣1分，以得分高的报价为最优报价。
这种方法兼顾了招标人（业主）的期望和市场实际生产力水平（即投标商的期望），便于理解和操作；假如业主标底泄露出去，也不会带来太大的不良后果，一定程度上杜绝了暗箱操作，有利于投标商公平竞争。
缺点是：从某种意义上说保护了当前平均先进的生产水平，若在投标中确实有个别投标商采用新技术、新方法，大幅度提高了生产率或采用了更为廉价的新材料从而降低了成本、报价，反而有可能使报价低于评标范围而被淘汰，不利于技术进步。
报价技巧：根据评标办法分析，要想确定最优报价CW=D×X%=（A×K1+B×K2）×X%至少有两个未知数：业主标底A和投标商有效报价的平均数B，而要进一步确定B又有n个未知数B1、B1、…Bn，所以要想在开标前确定最优报价Cw是不可能的；但是有一个基本原则，即不仅要保证报价C 在业主标底A的+n%和-m%间，还要保证C最接近最优报价Cw=D×X%。
我们设定自己的预算水平与业主相当，令我们的预期价U=A。
根据以上分析首先用极限原理定性地确定最优报价范围，然后再根据概率分析和心理分析建立数学模型定量地估算出最优报价Cw。
（1）极限分析：设定业主标底A（已知）=自己预算价U。
首先第一轮有效范围为：
上限：A×（1+n%）
下限：A×（1-m%）
如果各投标商均报出高价A×（1+n%），则B=（1+n%）×A（超过此价的将被淘汰）；如果各投标商均报出低价A×（1-m%），则B=（1-m%）×A（低于此价的也被淘汰）。
这时最优报价Cw 应为：
上限最高值：[A×K1+（1+n%）×A×K2] ×X%
下限最低值：[A×K1+（1-m%）×A×K2] ×X%
（2）心理分析：上限假定每位理性投标商应该都会想到，如果大家都将报价定在上述范围，即：
B上限=[A×K1+（1+n%）×A×K2] ×X%
B下限=[A×K1+（1-m%）×A×K2]×X%
那么可以推出最优报价CW的理论公式：
Cw上限={{A×K1+[A×K1+（1+n%）×A×K2] ×X%×K2}×X%
Cw下限={{A×K1+[A×K1+（1-m%）×A×K2] ×X%×K2}×X%
Cw=（Cw上限+Cw下限）/2
即最优报价在上、下限区间内，围绕（Cw上限+Cw下限）/2变动。
（3）概率分析：由于业主标底A是未知的，且各投标商对工程情况熟悉程度不同、材料价格调查的准确性不同、施工方法、预算水平等不同，必然引起投标商预算U各不相同，最终仍会有个别投标商报价出围，入围的投标商报价也会围绕CW波动。
另外，虽然技术上可以分析最优报价的范围，但投标商往往会结合自己的盈利水平，这样又会引起理论推测的最优报价CW波动。
根据我们对多次投标数据的统计计算，投标商的不同报价出现的机率以最优报价CW为中心呈正态曲线分布，平均降价幅度在91%±2%左右，经过大量验算校核，我们总结出了最优报价的经验公式：Cw=[A×K1+（±2%）×A×K2] ×X%
3 评审法
评审法就是由评标小组首先对投标书进行评价，推荐2~3名拟中标单位后，再由领导小组或专家小组审查，最终确定一个中标单位的评标办法，此法可以由企业结合招标单位的历史业绩，资质及工程实际要求来选择性价比较好的单位，这样一来，即可保证工程质量，又可保持较低价投入，其中评标小组评标阶段所采用的评标办法不外乎最低报价法或百分制评标法，其报价技巧不再叙述。