金融课程论文

金融双学位课程论文——新金融危机特点与金融危机理论

07年下半年爆发的次贷危机以空前的发生、发展与扩散速度演变为一场席卷全球的金融危机。在短短一年多时间内，此次危机以其巨大的破坏性，广泛的波及面和深远的影响力一再改写世界经济史。由美国政府支持的“两房”由盛及衰，曾经叱咤风云的华尔街五大投行遭灭顶之灾，全球金融机构的资产价值蒸发数以万亿计。金融危机，我们并不陌生。从上世纪8O年代的拉美债务危机、美国储贷危机、9O年代的北欧银行危机、日本房地产泡沫、墨西哥龙舌兰危机、亚洲金融危机到21世纪的科技网络泡沫以及现在的次贷危机，危机往往伴随经济周期的繁荣而爆发，同时引发衰退，代价高昂。对于此次金融危机，很多人认为它只是历史的重复，并无不寻常之处。但是，新世纪以来，伴随着世界经济一体化和金融全球化、自由化、证券化进程的加快，世界金融市场发生了一些根本性的变化。这些变化的存在注定了此次金融危机在形成原因、特点、向国内经济传导的机制等方面区别于以往的金融危机，是一次“新型金融危机”。

一、此次金融危机的新特点

在金融全球化、自由化、证券化迅猛发展的背景下，此次金融危机的独有特点主要表现在以下三个方面。

1．金融创新在此次危机中扮演了极其重要的角色

金融创新既带来了交易工具的多样化又使市场参与主体在数量和类型上均有突破。

首先，此次危机以住房抵押贷款证券化后形成的债券及其衍生品为投机对象，其中结构性投资工具，如抵押贷款支持债券、债务担保债券、信用违约互换、资产支持商业票据等大受欢迎。由于结构性投资工具是住房抵押贷款等基础产品经复杂的设计、组合和拆解形成的，融合了多种投资工具。其实际风险往往难以准确、有效地计量。事实证明，这些结构性投资工具的流行使得风险成几何级数被放大，对此次危机的扩散产生了相当强的推波助澜作用。

其次，与复杂的结构性金融产品相对应的是市场参与主体的数量猛增和类型多元化。各种机构为逐利而生，除了次贷贷款人和住房贷款金融机构，还有保险公司、信用评级公司、投资银行、商业银行、特殊目的机构等。市场主体的多元化也将危机的影响范围进一步扩大，形成了众多从虚拟经济领域到实体经济的危机传导机制。

2．此次危机是全球性的系统性的金融危机

不同于以前的银行业危机如北欧银行危机、货币危机，如亚洲金融危机、债务危机，如拉美债务危机，此次源于美国房地产市场的危机已然成为了一场影响范围极其广、程度极其深的史无前例的全球性、系统性金融危机。

所谓”全球性”，是对影响范围而言的。虽然此次危机源于美国，但它从一开始就没有局限于美国，而是在极短的时间内扩散到了全球金融市场的各个角落。究其原因，金融全球化使众多外国投资者深度介入美国金融市场，给危机在世界范围内快速传导提供了顺畅的渠道。

所谓”系统性”，是指危机爆发后，各个主要金融领域都出现严重的问题。金融机构破产、实体经济遭殃等相继或同时发生。首先，此次危机源于次贷市场，但迅速蔓延至整个金融系统。以雷曼兄弟、美林、最大保险公司AIG、摩根士丹利和高盛等为代表的各类商业银行、

投资银行、保险公司、对冲基金、私募股权投资基金等金融机构都受到牵连。其次，危机从虚拟经济深入至实体经济的各个层面。全球范围内的需求萎缩、制造业衰退、企业经营困难、失业人口剧增等等给经济增长带来了前所未有的压力。无论是发达经济体还是新兴经济体，增长前景都不容乐观。

3．此次危机是美国一直倡导和推行的自由金融体系的危机

近30年来，美国在全世界宣传和倡导金融自由化。在此次危机之前，可能很少会有人怀疑自由金融体系的好处，自由金融体系成为了巨大经济效益和非凡收益的代名词。尽管它曾经在发展中国家引发了包括亚洲金融危机在内的多场金融危机，然而，如决堤般洪水的危机彻底动摇了自由金融体系的根基，整个体系摇摇欲坠。原本被奉为“完美的体系”瞬间成为“存在内在缺陷的体系”，自由金融体系的可信度严重受损。

二、金融危机理论

金融危机理论至今已经发展了三代：第一代货币危机模型认为危机的根源在于宏观经济基础变量的恶化或扩张的货币政策与固定汇率间的不协调；第二代货币危机模型认为政府的经济政策和公共政策导致经济中的多维平衡点，而自促成因素使经济从好的平衡点转移到差的平衡点，危机具有自促成的性质；第三代金融危机模型跳出货币政策、汇率体制、财政政策、公共政策等传统的宏观经济分析范围，着眼于金融中介的作用。第三代金融危机模型还没有统一的研究范式，理论模型还不是很完善。从研究的视角来看，第三代金融危机模型大致又可以分为三类：由经济基础变量所驱动的危机模型；由金融恐慌所驱动的危机模型；强调投资者预期形式与经济基础变量之间联系的危机模型。由此可以看出，强调金融危机与经济基础变量之间的联系，强调经济基础变量与投资者预期形式之间的联系是金融危机理论发展的一个新方向。