企业信用风险评估模型分析
企业信用评级方法和模型
企业信用评级方法和模型企业信用评级是评估企业偿付能力和信用风险的过程。
评级机构通常使用一系列方法和模型来为企业分配信用评级。
以下是一些常见的企业信用评级方法和模型：1. 财务分析：这是评估企业财务状况的基本方法。
包括对企业财务报表的分析，如资产负债表、利润表和现金流量表。
指标可能包括负债比率、偿债能力、盈利能力等。
2. 行业分析：考虑到企业所处的行业和市场条件，行业分析对评级也非常重要。
不同行业的企业面临不同的风险和挑战，这些因素需要被纳入评估。
3. 市场风险分析：评级机构通常会考虑市场风险，包括宏观经济条件、市场竞争、政治环境等。
这可以通过对宏观经济指标、行业趋势和企业定位的分析来实现。
4. 信用分析：考虑到企业的信用历史和信用记录。
这包括对过去的债务偿还记录、信用报告和信用评分的评估。
5. 评级模型：评级机构通常使用数学和统计模型来辅助评估。
这些模型可以包括：•统计模型：使用回归分析等统计工具，通过历史数据来预测未来的信用风险。
•机器学习模型：利用机器学习算法，如决策树、支持向量机、神经网络等，来进行信用评级。
•评级分数卡：基于多个因素的分数卡，每个因素有相应的分数，综合计算得到最终的信用评级。
6. 专业判断：评级机构的专业分析师也会提供主观的判断，考虑到一些非数值化的因素，如管理团队的经验、公司治理结构等。
7. 外部评估：有些评级机构可能会考虑外部评估，如客户反馈、供应商评价等。
综合以上因素，评级机构会给企业一个信用等级，通常使用字母或数字等级，例如AAA、AA、A、BBB等。
这些评级对投资者、供应商和其他利益相关者提供了一个衡量企业信用质量的参考。
请注意，不同的评级机构可能会使用不同的方法和模型，因此评级之间可能存在差异。
小微企业贷款信用风险评估模型
THANKS
谢谢您的观看
模型应用步骤
模型应用
将建立的模型应用于实际贷款审批流程中 ，对申请贷款的小微企业进行信用风险评 估。
数据收集
收集小微企业历史贷款数据、经营状况、 征信信息等数据，为建立评估模型提供数 据基础。
特征提取
从收集的数据中提取与信用风险相关的特 征，如企业财务状况、经营状况、征信记 录等。
模型验证与优化
通过历史数据对模型进行验证，并根据验 证结果对模型进行优化调整，提高模型的 准确性和稳定性。
模型建立
利用提取的特征，采用适当的机器学习算 法建立信用风险评估模型。
模型应用案例
案例一
某银行利用小微企业贷款信用风险评 估模型对申请贷款的小微企业进行信 用风险评估，成功筛选出高风险客户 ，避免了潜在损失。
案例二
某金融机构利用建立的信用风险评估 模型优化了信贷资源配置，提高了贷 款审批效率和风险控制水平。
研究意义
推动小微企业融资服务创新
通过研究小微企业贷款信用风险评估模型，有助于为金融机构提供更为科学、准确的信用风险评估依据，推动小 微企业融资服务的创新与发展。
提升金融风险管理水平
准确评估小微企业贷款信用风险有助于降低金融机构的信贷风险，提升金融风险管理水平，保障金融系统的稳定 运行。
02
小微企业贷款信用风险概述
05
小微企业贷款信用风险评估模 型效果分析
模型效果评价指标
准确率
衡量模型预测准确性的指标，值越高表示预 测越准确。
精确率
衡量模型预测坏账的精确度，值越高表示预 测越精确。
召回率
衡量模型找出坏账的能力，值越高表示模型 能找出更多的坏账。
信用风险评估的常见模型分析
信用风险评估的常见模型分析随着社会的进步和经济的发展，信用风险评估越来越受到金融机构和企业的重视。
信用风险评估是指对借款人或者投资者的信用状况进行评估，以确定其还款能力和借款偿付能力的一种方法。
而信用风险评估主要就是通过对借款人的信用记录、借款人的经济状况、行业环境、政策法规等的综合分析，对借款人的信用情况进行评估。
信用风险评估有多种方法和模型，常见的有以下几种：一、德文-肯德尔模型德文-肯德尔模型（Duffie-Singleton-Kendall Model, DSK）是一种基于股票价格模型的信用风险评估方法。
它的核心思想是通过计算公司财务数据与市场指数之间的差别，从而测量其财务风险和信用风险。
在德文-肯德尔模型中，借款人的违约概率是基于公司股票的波动率来确定的，如果波动性越高，那么违约风险就越高。
二、评分卡模型评分卡模型是一种应用非常广泛的信用风险评估方法。
它是通过对大量客户历史数据进行细致的分析和模型建立，通过将客户的多个维度信息进行权重评估并变成得分卡的形式，进而对未来客户的风险程度进行精准过滤，从而为金融机构和企业提供可靠信用风险评估的依据。
一般来说，评分卡模型中会有多个变量作为考察维度，比如说客户的年龄、性别、职业、信用纪录、社会评价、资产、暴露于风险的程度等等。
三、基于机器学习的模型基于机器学习的模型是一种新兴的信用风险评估方法。
它是基于大数据和机器学习技术，利用人工神经网络、逻辑回归、支持向量机等算法进行建模，并将模型应用于信用评估中。
当然，这种模型的建立需要考虑到多个维度的因素，如特征选择、数据预处理、模型选择、交叉验证等等。
综上所述，信用评估是贷款和投资等金融和商业活动中最为关键的环节之一。
而要对借款人或投资者的信用状况进行评估，我们需要使用一些有效的模型方法。
当前常见的信用风险评估模型包括德文-肯德尔模型、评分卡模型、基于机器学习的模型等等，每种方法都有其优点和局限性，对于不同的金融机构或企业而言，选择合适的模型方法非常重要。
企业信用评级的风险评估模型建立方法
企业信用评级的风险评估模型建立方法企业信用评级是评估企业信用风险的重要工具，对于投资者、金融机构和供应商来说，了解企业信用状况对于决策和风险控制至关重要。
为了建立可靠的企业信用评级模型，需要结合各种因素进行综合评估。
本文将介绍企业信用评级的风险评估模型建立方法。
首先，企业信用评级的风险评估模型需要建立在充分的数据基础上。
评级模型的建立需要收集大量的数据，包括企业财务数据、经营数据、市场数据等。
这些数据需要具备完整性、准确性和可靠性，可以通过企业财务报表、行业研究报告和市场分析等渠道获取。
此外，还需要结合企业的历史数据和未来预测数据，以便更好地预测企业的信用状况。
其次，企业信用评级的风险评估模型需要考虑多个风险因素。
企业的信用风险包括市场风险、经营风险、财务风险等多个方面。
在建立评级模型时，需要综合考虑这些因素，并分别进行评估。
市场风险包括市场竞争程度、行业发展前景等；经营风险包括管理水平、经营策略等；财务风险包括资产负债情况、偿债能力等。
通过量化这些风险因素，并赋予不同的权重，可以得出一个综合的信用评级结果。
此外，企业信用评级的风险评估模型还需要考虑行业因素和宏观经济因素。
不同行业的信用状况存在差异，在评估时需要考虑行业的特点和风险。
同样，宏观经济因素如国家经济政策、市场环境等也会对企业信用状况产生影响，需要加以考虑。
可以通过行业分析和宏观经济指标分析的方法，将这些因素纳入评级模型的考量范围。
在建立企业信用评级的风险评估模型时，还需要选择合适的评级方法和模型。
评级方法包括基于统计学方法和基于专家判断的方法。
基于统计学方法可以使用回归分析、主成分分析等来分析相关变量之间的关系，并据此进行评级。
基于专家判断的方法则需要借助专家的经验和知识，结合相关指标和规则来进行评级。
在选择评级方法时，需要根据实际情况和可获得的数据进行权衡，以提高评级的准确性和可靠性。
最后，企业信用评级的风险评估模型需要进行模型验证和调整。
z-score模型判别标准-概念解析以及定义
z-score模型判别标准-概述说明以及解释1.引言概述部分的内容编写如下：1.1 概述随着企业风险管理的重要性不断提升，各种风险评估模型应运而生。
其中，Z-score模型作为一种经典的企业违约预测模型，在风险评估领域发挥着重要的作用。
本文将对Z-score模型进行深入介绍，并探讨其应用领域、优缺点以及在实际应用中的价值。
Z-score模型最初由Edward Altman于1968年提出，旨在通过计算企业的财务比率来预测企业的违约概率。
通过Z-score模型，我们可以通过企业的财务数据评估其违约风险水平，为投资者、金融机构和企业提供决策依据。
Z-score模型的核心思想是将多个财务指标进行线性组合，并将组合后的结果转化为标准正态分布。
这种方法使得我们可以将不同企业的财务状况进行比较，从而评估其违约概率。
Z-score模型使用的财务指标包括资产规模、盈利能力、财务稳定性、偿债能力等，这些指标能够综合反映企业的财务状况及其偿债能力。
在实际应用中，Z-score模型主要应用于企业的信用评级、金融机构的风险管理以及投资者的投资决策等方面。
其优点在于使用简单、计算方法明确，可以较为准确地预测企业的违约风险。
然而，Z-score模型也存在一些局限性，比如对特定行业和国家的适应性差、对宏观经济因素的敏感性较强等。
本文将详细介绍Z-score模型的原理和计算方法，进一步讨论其在不同领域的应用情况以及相关优缺点。
通过对Z-score模型的深入研究和分析，我们可以更好地理解和利用这一模型，为企业风险管理和投资决策提供有力的支持。
1.2 文章结构文章结构部分应包括以下内容:文章结构是指本文的整体组织框架和各个部分的安排顺序。
本文旨在探讨Z-score模型的判别标准，为读者提供一种评估数据健康状况的方法。
为了能够系统地介绍Z-score模型及其应用领域、优缺点以及重要性，本文分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分主要介绍了本文的背景和目的。
如何有效评估企业信用风险
如何有效评估企业信用风险企业信用风险评估是金融领域中非常重要的一项工作。
它可以帮助金融机构、投资者和供应商等各类相关方更好地了解企业的信用状况，从而做出明智的决策。
本文将从定量和定性两个方面介绍如何有效评估企业信用风险。
一、定量评估定量评估是通过对企业财务数据的分析和计算，量化企业信用风险的方法。
以下是一些常用的定量评估指标：1. 评级模型：评级模型是一种常见的定量评估工具，它基于企业的财务数据，通过判断企业的偿债能力、盈利能力、经营稳定性等指标，给企业打出一个评级等级，如AAA、AA、A等。
评级模型可以帮助金融机构快速了解企业信用状况，从而决定是否给予贷款或投资。
2. 信誉分数：信誉分数是另一种常见的定量评估指标。
它通过对企业的历史信用记录、违约风险等进行综合评估，给予企业一个分数来表示其信用状况。
信誉分数越高，表示企业信用风险越低。
3. 经营能力指标：这些指标包括企业的盈利能力、现金流量、资产负债比等。
通过分析这些指标，可以评估企业的盈利能力和偿债能力，从而判断企业的信用风险水平。
二、定性评估除了定量评估，定性评估也是评估企业信用风险的重要手段。
以下是一些常用的定性评估方法：1. 行业分析：行业分析可以帮助评估企业的竞争力和市场前景。
通过了解企业所在行业的发展趋势、竞争格局等，可以评估企业的经营风险和市场风险。
2. 管理层评估：管理层评估是评估企业信用风险的重要一环。
通过对企业管理层的背景、经验、决策能力等进行评估，可以判断企业的管理水平和治理风险。
3. 战略分析：战略分析可以帮助评估企业的长期发展潜力和风险。
通过分析企业的市场定位、创新能力、战略合作等，可以评估企业的战略风险和竞争优势。
三、综合评估在评估企业信用风险时，定量和定性评估需要相互结合，综合考虑多个因素。
同时，由于评估企业信用风险是一个动态的过程，还需要时刻关注企业财务状况的变化和市场环境的变化，及时进行更新评估。
总结：企业信用风险评估对于金融机构、投资者和供应商等各类相关方来说都非常重要。
建设银行企业信用风险评价模型研究
建设银行企业信用风险评价模型研究随着市场的发展和银行业务的不断扩展，银行企业信用风险评价变得越来越重要。
建设银行是我国的重要银行之一，其信用风险评价模型如何研究和建立将直接影响其风险控制和企业经营。
本文将探讨建设银行企业信用风险评价模型的研究与建立。
一、建设银行企业信用风险评价模型的研究及所需数据银行企业信用风险评价模型需要根据一系列评价指标来进行，这些指标包括基本信息、财务情况、经营情况、市场竞争力等多个方面。
建设银行企业信用风险评价模型的研究应该首先确定评价指标。
建设银行的信用风险评价指标大致包括：企业基本信息、财务指标、行业竞争指标、市场发展指标、风险管理指标等五个方面。
其中企业基本信息包括企业名称、注册地、经营范围等基本信息；财务指标包括企业的盈利能力、偿债能力、资产负债率等财务指标；行业竞争指标包括企业在行业中的市场地位、市场份额等；市场发展指标包括企业市场拓展速度、产品创新能力等；风险管理指标则包括企业的风险控制能力、危机处理能力等。
建设银行企业信用风险评价模型的建立还需要大量的数据支持。
数据来源可以来自企业自身财务报表、行业数据、资信评级数据等多个方面。
同时，建设银行还可以借助信息化技术手段，例如金融征信机构、大数据技术、互联网技术等，来获取更加全面和准确的企业数据。
二、建设银行企业信用风险评价模型的应用和优化建设银行企业信用风险评价模型是银行信用风险管理的重要工具，其应用可以帮助银行更好的了解其业务客户的信用情况，从而实现风险控制和风险防范。
应用建设银行企业信用风险评价模型，可以帮助银行实现对企业的分级、风险评估以及信用额度的判断等重要业务决策。
然而建设银行企业信用风险评价模型也存在一些问题，例如不同行业企业的评价指标可能存在差异性、行业的发展变化可能导致指标的不完整或者评估时间的有效性降低，这些问题都需要借助新技术和方法进行优化。
建设银行可以借助互联网平台或者人工智能平台进行建模和优化。
微型企业信用风险评估——基于Logit模型的分析
．ｇ ４ ６ ．８ ７ ７ ．３ ６ ７ ５１ ０ ４８ ５ ２ ０ ．７ ０
８ ７ ５
５ ９ ．１ ２ ３ ３７ １ ９ ２ ． ７ １ ８８ ４ ６ ．９ ３ １． ９ ０ ００ ２． ７ ４ ２ ７ ２ ９８ １ ４
４３ １ ．０
Ｌｇ ｔ ｉ ，体现 了Ｐ ｏｉｉ＇ ｓｃ ￣数 与解 释 变量 之 间的非 线 性 关 系 。最 后利 用极 大 似然法 对 回归模 型 中 的参 数进 行 估 计 ，再 利用统 计 量对模 型进 行 检验 与评价 。
主的个 人信 用 。可 以从 这一 点 出发 ，结合 以前 中小 企 业 和个 人信用 风 险研 究成 果来 对微 型企 业 的信用
２ １年 １ 月 ０１ １
经 济 论 坛
Ｅ ｏ ｏ ｃ Ｆ ｒ ｍ ｃ ｎ ｍｉ ｏ ｕ
Ｏｅ ．２ １ ｔ ０１ ＮＯ ． ９ ． ｌ Ｖ４ ６ Ｎｏ １
总第 ４ ６期 ９
第 １ 期 １
微型企业信用风险评估
— —
基 于Ｌ ｇｔ ｏｉ 模型 的分析
文／ 郭玉 华
【 摘
Ｃｏ ｓ ａ ｔ ｎ ｔ ｎ
．． １ ４０ ９ —．７ １ ７ ４ —３８ １ ｇ ． ６ ２ ２ １ ８ １ ． ５８
２６ １ ．１
７４ ６ ．６ ６８ ４０ ７ ４７ ４ １ １ ８０
７ ６ ９
３ ８ ３ ５ ６ ２． ５ ８ ０ ７ ４ ８ ４ ８ ８ ３ ．８ ８ ２ ．１ ３ ４６ ２ ５ ２ ４ １
【 键 词 】 ｏ ｔ ；微型企业 ；信用风险 关 Ｌ百模型 【 作者简介 】 玉华 ，中央财经大 学保险学院硕 士研 究生 ， 究方 向：保险学与风险管理 。 郭 研
信用风险评估的预警指标和模型
信用风险评估的预警指标和模型信用风险评估是一个重要的金融管理工具，用于衡量个人或机构在未来违约的可能性。
为了能够及时发现潜在的风险并采取相应的措施，预警指标和模型的使用变得至关重要。
本文将介绍信用风险评估的预警指标和模型，以及其在风险管理中的应用。
一、信用风险预警指标1. 违约概率违约概率是衡量个人或机构未来违约可能性的指标之一。
它通常基于历史数据、财务指标、市场前景等因素进行计算。
违约概率高的个人或机构意味着其信用风险较大，需要采取相应的风险管理措施。
2. 信用评级信用评级是金融机构对个人或机构信用状况的评估结果。
通常分为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC等级。
评级较低的个人或机构被视为信用风险较高，需要进行严格的监控和管理。
3. 财务指标财务指标是评估个人或机构财务状况的重要参考标准。
例如，个人的债务比率、流动比率、盈利能力等指标，以及企业的资产负债表、利润表、现金流量表等报表都是衡量信用风险的重要指标。
4. 市场指标市场指标是评估个人或机构信用风险的重要参考数据。
市场指标包括股票价格、债券收益率、信用违约互换等金融市场数据。
这些指标可以反映市场对个人或机构信用状况的预期，对风险管理有重要意义。
二、信用风险预警模型1. Logistic回归模型Logistic回归模型是一种常用的信用风险预警模型。
它基于个人或机构的历史数据，通过建立多个变量之间的关系，预测个人或机构未来违约的可能性。
该模型可以将各种风险因素纳入考虑，对信用风险进行较为准确的预测。
2. 神经网络模型神经网络模型是一种模拟人脑神经系统工作原理的数学模型，也常用于信用风险预警。
该模型通过构建多层神经元之间的连接，将输入的个人或机构信息转化为输出的违约概率，提供了一种复杂问题建模的方法。
3. 决策树模型决策树模型是一种基于树形结构的预测模型，也常用于信用风险评估。
该模型通过对历史数据进行分析，构建树形结构，根据个人或机构信息的不同特征进行不同路径选择，最终预测违约概率。
商业银行的信用风险评估模型
商业银行的信用风险评估模型信用风险是商业银行面临的最重要的风险之一，它直接关系到银行的资产质量和盈利能力。
为了准确评估客户的信用风险，商业银行不断发展和完善各种信用风险评估模型。
本文将介绍商业银行常用的信用风险评估模型及其特点。
一、传统评估模型1. 德鲁瓦模型德鲁瓦模型是最早应用于商业银行信用风险评估的模型之一。
该模型通过评估客户的财务状况、抵押物价值和担保品等因素，对客户进行评分，以确定其信用等级。
这种模型简单直观，但在考虑因素和权重上相对较为死板，不能全面准确地评估客户的信用风险。
2. Altman模型Altman模型是一种常用的企业破产预测模型，在银行信用风险评估中也得到了广泛应用。
该模型通过综合考虑企业的财务指标，如流动比率、资产负债率和盈利能力等，为企业评估其破产概率。
然而，Altman模型仅适用于评估企业的破产风险，对于非企业客户的信用评估作用有限。
二、基于统计方法的评估模型1. Logistic回归模型Logistic回归模型是一种经常用于分类和预测的统计模型，在商业银行信用风险评估中也被广泛应用。
该模型通过考虑多个变量，如个人征信报告、负债水平和还款能力等，来预测客户的违约概率。
Logistic回归模型具有较强的灵活性和可解释性，但需要大量的数据样本来进行训练和验证。
2. 神经网络模型神经网络模型是一种模拟人脑神经元工作方式的评估模型，其在商业银行信用风险评估中具有一定的优势。
神经网络模型可以通过学习大量的样本数据，自动识别和利用变量之间的非线性关系，进一步提高评估的准确性。
但神经网络模型需要较高的计算资源和训练时间，同时在应用过程中很难解释模型的结果。
三、基于机器学习的评估模型1. 随机森林模型随机森林模型是一种集成学习方法，在信用风险评估中表现出良好的性能。
该模型通过构建多个决策树，并综合其结果进行评估和预测。
随机森林模型具有较强的适应性和鲁棒性，可以有效地处理大规模数据，并对缺失数据进行处理。
企业信用风险评估模型分析
企业信用风险评估模型分析企业信用风险评估模型是一种用于评估企业信用信贷风险的工具。
通过将企业的财务状况、经营情况、行业环境等因素进行分析和综合评估，可以对企业的信用风险进行有效预测和评估，并为金融机构、供应商等各类与企业有关的利益相关者提供判断和决策依据。
目前常用的企业信用风险评估模型主要包括传统的基于财务数据的财务比率模型、基于市场数据的市场模型、基于企业背景信息的企业分类模型、基于大数据技术的数据挖掘模型等。
下面将对这几种模型进行详细分析。
首先，基于财务数据的财务比率模型是最常见的企业信用风险评估模型之一、这种模型主要通过分析企业的财务报表数据，计算和比较各项财务指标，如资产负债率、流动比率、营业利润率等，来评估企业的盈利能力、偿债能力、经营效率等方面的风险。
财务比率模型具有指标明确、计算简单、结果直观等特点，但其缺点是仅依赖财务数据，不能全面反映企业的经营情况。
其次，基于市场数据的市场模型是另一种常用的企业信用风险评估模型。
这种模型主要通过分析企业的市场表现，如股价波动、市值变动等，来评估企业的信用风险。
市场模型的优点是能够及时反映市场对企业的评价和预期，但其缺点是市场数据受到市场波动和信息传递滞后等因素的影响，可能出现反应不准确的情况。
此外，基于企业背景信息的企业分类模型也是一种较为常见的企业信用风险评估模型。
这种模型主要通过分析企业的行业背景、企业规模、企业发展阶段等因素，将企业划分为不同的信用级别，以便对每个级别的企业进行相应的信用风险评估。
企业分类模型的优点是考虑了企业的整体情况，但其缺点是分类标准可能过于简单，无法准确评估企业的具体风险。
最后，基于大数据技术的数据挖掘模型是近年来发展起来的一种新型企业信用风险评估模型。
这种模型主要通过分析大量的非结构化数据和多源数据，如企业的社交媒体数据、网络数据、关联企业数据等，来挖掘出与企业信用风险相关的信息，并进行综合分析和评估。
数据挖掘模型的优点是能够充分利用大数据的优势，全面而深入地了解企业的风险情况，但其缺点是对数据处理和分析的要求较高，需要采用专业的数据挖掘技术。
《基于Logistic模型的中小企业信用风险评估研究》
《基于Logistic模型的中小企业信用风险评估研究》一、引言在经济发展和金融市场蓬勃的背景下，中小企业（SMEs）对于国民经济的贡献日益突出。
然而，由于规模较小、财务状况不稳定、抗风险能力较弱等因素，中小企业的信用风险评估变得尤为重要。
信用风险评估是对企业履行还款责任的信任度进行衡量，有助于银行和其他金融机构更准确地识别风险、优化贷款策略，从而保护其资产质量。
Logistic模型作为一种常见的统计模型，因其适用于处理分类问题且对数据分布没有严格限制而广泛应用于信用风险评估领域。
本文旨在探讨基于Logistic模型的中小企业信用风险评估研究，为中小企业信用风险管理提供科学、客观的参考依据。
二、文献综述以往研究指出，中小企业信用风险评估对于金融市场的稳定发展具有重要意义。
许多学者和专家运用不同的方法对信用风险进行了研究，如多元线性回归模型、决策树模型等。
其中，Logistic模型因其良好的分类性能和稳健性在信用风险评估中得到了广泛应用。
在Logistic模型的应用中，主要关注企业财务指标、市场环境指标、运营指标等关键因素对信用风险的影响。
通过对这些因素的合理组合和预测，能够有效地提高信用风险评估的准确性和可靠性。
三、Logistic模型的应用1. 模型构建本研究选取了若干关键指标作为自变量，如企业财务状况、经营能力、市场环境等，以信用风险为因变量构建Logistic回归模型。
在模型构建过程中，通过数据的筛选和预处理，确保了数据的准确性和可靠性。
此外，还对模型进行了优化和调整，以提高预测的准确性。
2. 模型应用Logistic模型应用于中小企业信用风险评估时，可以分析不同指标对企业信用风险的影响程度。
例如，企业的负债率、盈利能力、市场占有率等关键因素均与信用风险密切相关。
通过对这些因素进行量化分析，能够得出企业在特定时期的信用风险等级和风险大小。
这有助于金融机构在制定贷款策略时更准确地判断企业信用风险水平，降低违约率。
企业信用风险评价模型分析
企业信用风险评估模型企业信用风险评估是构建社会信用体系的重要构成要素，也是企业信用风险管理的核心环节。
企业信用风险评估涉及四个基本的概念，即信用、信用风险、信用风险管理以及信用风险评估。
本节重点为厘清基本概念，并介绍相关企业信用风险评估操作。
I —、企业信用风险评估概念企业信用风险评估是对企业信用情况进行综合评定的过程，是利用各种评估方法，分析受评企业信用关系中的履约趋势、偿债能力、信用状况、可信程度并进行公正审查和评估的活动。
信用风险评估具体内容包括在收集企业历史样本数据的基础之上，运用数理统计方法与各种数学建模方法构建统计模型与数学模型，从而对信用主体的信用风险大小进行量化测度。
I二、企业信用风险评估模型构建（一）信用分析瘓型概述在信用风险评估过程中所使用的工具——信用分析模型可以分为两类，预测性模型和管理性模型。
预测性模型用于预测客户前景，衡量客户破产的可能性；管理性模型不具有预测性，它偏重于均衡地揭示和理解客户信息，从而衡量客户实力。
计分模型Altman的Z计分模型是建立在单变量度量指标的比率水平和绝对水平基础上的多变量模型。
这个模型能够较好地区分破产企业和非破产企业。
在评级的对象濒临破产时，Z计分模型就会呈现出这些企业与基础良好企业的不同财务比率和财务趋势。
2.巴萨利模型巴萨利模型（Bathory模型）是以其发明者Alexander Bat hory的名字命名的客户资信分析模型。
此模型适用于所有的行业，不需要复杂的计算。
其主要的比率为税前利润/营运资本、股东权益/流动负债、有形资产净值/负债总额、营运资本/总资产。
Z计分模型和巴萨利模型均属于预测性模型。
3.营运资产分析模型营运资产分析模型同巴萨利模型一样具有多种功能，其所需要的资料可以从一般的财务报表中直接取得。
营运资产分析模型的分析过程分为两个基本的阶段：第一阶段是计算营运资产（working worth）；第二阶段是资产负债表比率的计算。
信用分析师如何使用模型来评估信用风险
信用分析师如何使用模型来评估信用风险信用风险是指借款人未能按照约定时间和方式偿还借款而导致的潜在损失。
在金融界，信用评估是一个至关重要的领域，信用分析师运用各种模型来评估信用风险，为机构提供决策支持。
本文将介绍几种常见的模型及其应用。
一、借贷评分模型（Scoring Models）借贷评分模型是一种经典的信用评估模型，常用于银行、消费金融机构等对个人和企业的信用风险进行评估。
借贷评分模型综合考虑借款人的个人信息、征信记录、财务状况等多个指标，给出一个评分结果，用于判断借款人的信用风险水平。
借贷评分模型通常基于统计分析方法，先收集历史样本数据，然后通过数据清洗和特征工程，筛选出与信用风险相关的指标。
接下来可以使用机器学习算法，如逻辑回归、决策树、神经网络等，对数据进行建模，最终得到一个可预测信用风险的评分模型。
二、违约概率模型（Default Probability Models）违约概率模型是用于评估企业借款人违约概率的模型。
在企业信贷领域，了解借款人违约概率对于风险控制和资产定价至关重要。
违约概率模型通常基于统计方法，通过收集大量历史违约数据和非违约数据，建立一个预测违约概率的模型。
在构建违约概率模型时，可以采用多种方法，如逻辑回归、Probit 模型、CART等。
模型建立完成后，可以根据借款人的企业信息、财务状况、行业评级等指标，计算出其违约概率，从而为风险决策提供参考依据。
三、马尔可夫链模型（Markov Chain Models）马尔可夫链模型是一种用于评估个人信用迁移概率的模型。
在信用评估过程中，了解借款人的历史信用情况对于评估其未来信用表现有着重要的参考价值。
马尔可夫链模型基于借款人历史信用状态的转移规律，推测其未来信用状态的变化。
通过收集借款人历史信用状态的数据，可以建立马尔可夫链模型。
该模型包括不同信用状态之间的迁移概率矩阵，可以用于预测借款人未来的信用迁移情况。
利用这个模型，信用分析师可以更准确地评估借款人的信用风险，提供决策支持。
企业信用风险评估模型研究
企业信用风险评估模型研究企业信用风险评估模型是指通过对企业的财务指标、行业信息、市场竞争情况等进行评估和分析，对企业的信用风险进行预测和判断的一种方法。
针对不同的企业，可以建立不同的信用风险评估模型，以帮助企业和金融机构进行信贷决策或者投资决策。
1.数据收集：首先需要收集企业的财务报表、行业数据、市场竞争情况等相关数据。
这些数据对于评估企业的财务状况和运营情况非常重要。
2.数据处理和变量选择：在数据收集后，需要对数据进行处理和变量选择。
常用的处理方法包括数据清洗、缺失值填充和异常值处理等。
同时，还需要对数据进行变量选择，选择与信用风险相关度高的变量。
3.模型建立：在选择好变量后，可以选择适合的统计模型来建立企业信用风险评估模型。
常用的模型包括逻辑回归模型、决策树模型和神经网络模型等。
4.模型评估和优化：建立模型后，需要对模型进行评估和优化。
常见的评估指标包括准确率、召回率、精确率和F1值等。
如果模型的表现不佳，可以通过调整模型的参数和增加新的变量等方式进行优化。
5.模型应用：在模型评估和优化后，可以将模型应用于实际的信用风险评估中。
通过对企业的各项指标进行评估和分析，可以给出企业的信用风险等级，帮助金融机构和企业做出决策。
需要注意的是，企业信用风险评估模型是一种辅助工具，不能完全取代人工评估。
在建立和应用模型的过程中，需要结合专业知识和经验进行综合判断。
同时，信用风险评估模型需要不断地更新和改进，以适应不断变化的市场环境和企业情况。
最后，企业信用风险评估模型的研究对于金融机构和企业具有重要意义。
通过建立科学的评估模型，可以准确地评估企业的信用风险，预测企业的发展趋势，降低金融风险，促进经济的健康发展。
银行企业信用评级模型研究
银行企业信用评级模型研究引言：信用评级是银行行业里非常重要的一个环节，评级结果不仅是商业银行与企业之间信任关系的体现，还关系到银行的信誉和风险控制。
目前，国内银行的信用评级模型主要基于定性分析和统计分析两种方法，本文将重点探讨这两种方法的利弊，并举例说明，以期给银行行业和相关从业人员提供一些帮助和启示。
一、定性分析定性分析是一种主观的分析方法，主要基于专业人员的经验和判断。
银行行业中，经验丰富的评级人员往往凭借自身多年的从业经验和对银行客户的熟悉程度来进行评级。
这种方法具有灵活性和准确性的优点，在评级过程中可以考虑客户的历史评级记录、行业风险和市场环境等多种因素，能够更好的反映客户的信用水平。
然而，定性分析也有一些缺点。
首先，个体评级人员的毛刺风险较大，其评级过程时效性低，一些新的风险因素往往没能及时反映到评级结果中。
其次，定性分析缺乏可信度验证模型，评级结果难以通过标准化的认证程序，难以验证其准确性。
最后，定性分析人力成本较高，随着银行客户量的不断增加，这种方法被广泛使用越来越难以为继。
二、统计分析相对于定性分析，统计分析是一种客观化的评级方法。
基于客户资产和财务指标建立模型，并利用大数据处理技术进行分析、预测和判断。
这种方法的优点是能够更准确地分析银行客户的财务指标，避免了主观因素的干扰，降低了评级结果的误差及风险。
然而，统计分析的缺点也很明显。
首先，模型建立过程中需要考虑大量因素，比如市场环境、行业趋势等，因为监管要求统计分析的模型必须尽可能完备，如果因素偏少、经济状况走向变化，对模型的收益会有一定影响。
其次，模型建立需要花费大量时间和人力成本，最后的结果可能被难以尝试预测的外部因素干扰，如政策调整、经济崩溃，这些因素将对模型的准确性产生影响。
三、案例分析总的来说，定性分析和统计分析各有优劣，可以根据不同的情形和要求选取合适的方法进行评级。
下面我们以某银行为例，进行一些实际应用的案例研究。
企业信用评级方法和模型
企业信用评级方法和模型（实用版4篇）目录（篇1）1.企业信用评级的概述2.企业信用评级的方法3.企业信用评级的模型4.企业信用评级的应用价值5.结论正文（篇1）随着市场经济的发展，企业信用评级方法和模型已成为评价企业信用度的重要工具。
企业信用评级是一种信用评估机构根据企业资信评估结果对企业信用度划分的等级类别，它反映了企业信用度的高低。
在这篇文章中，我们将探讨企业信用评级的方法和模型，以及它们的应用价值。
首先，让我们了解一下企业信用评级的概述。
企业信用评级作为一个完整的体系，包括信用评级的要素和指标、信用评级的等级和标准、信用评级的方法和模型等方面的内容。
其中，信用评级指标和信用评级方法是信用评级体系中最核心的两个内容，同时又是信用评价体系中联系最紧密、影响最深刻的两个内容。
接下来，我们来探讨企业信用评级的方法。
企业信用评级的方法主要包括：专家评审法、综合评分法、财务分析法、统计分析法等。
这些方法各有优缺点，具体应用要根据企业的具体情况和评级目的来选择。
然后，我们来看看企业信用评级的模型。
企业信用评级模型是指通过建立数学模型，对企业的信用状况进行量化评估。
目前，比较流行的企业信用评级模型有线性回归模型、逻辑回归模型、人工神经网络模型等。
这些模型都有一定的预测准确性，但同时也存在一定的局限性。
最后，我们来探讨一下企业信用评级的应用价值。
企业信用评级可以为企业带来政府采购加分、绿色通道、品牌宣传推广等优势，提高企业的竞争力。
同时，企业信用评级还可以帮助投资者和债权人评估企业的信用风险，降低信用风险。
综上所述，企业信用评级方法和模型是评价企业信用度的重要工具。
它们可以帮助企业提高竞争力，降低信用风险。
目录（篇2）1.企业信用评级的概述2.企业信用评级的方法3.企业信用评级的模型4.企业信用评级的应用价值5.企业信用评级的特色服务正文（篇2）企业信用评级方法和模型随着市场经济的发展，企业信用评级在市场中的作用越来越重要。
企业信用风险分析模型的建立及实践
企业信用风险分析模型的建立及实践第一章引言企业信用风险是指企业因信用方面的原因不能或不愿意按时偿还债务的可能性。
企业信用风险不仅能够对企业自身造成财务损失，还会对整个市场产生风险扩散的效应。
因此，企业信用风险的评估和管理尤为重要。
企业信用风险评估的核心是建立信用风险分析模型。
本文旨在介绍一种基于财务指标的企业信用风险分析模型，并以实际案例加以验证。
该模型涉及到的财务指标取自财务报表、股票市场和债券市场等，并采用了多元回归分析方法。
第二章相关研究近年来，国内外学者已经开展了大量的企业信用风险研究。
其中，基于财务指标的分析方法是应用最为广泛的一种。
例如，Altman Z-score模型、Springate模型和Grover模型等，在企业信用风险评估领域有着广泛的应用。
Altman Z-score模型是由美国学者Altman于1968年提出的，是一种基于财务指标的企业信用评级模型。
该模型通过多元线性回归方法，将企业财务指标转化为一个评级指数，用于评估企业的信用风险。
Springate模型是由英国学者Springate于1978年提出的，它同样是一种基于财务指标的企业信用评级模型。
该模型通过对企业的财务报表进行分类，建立了一个数学方程模型，用来评估企业的信用风险。
Grover模型则是由印度学者Grover于1996年提出的，它采用了灰色关联分析方法和经验贝叶斯理论，以期通过对一系列变量的综合分析，得出企业的信用评级。
第三章企业信用风险分析模型的建立本文所建立的企业信用风险分析模型，选择了财务报表、股票市场和债券市场等多维度的信息，采用了多元回归分析方法。
（一）模型的变量选择本模型的变量选择包括企业财务指标、股票市场和债券市场指标。
企业财务指标方面，选择了资产负债表、利润表和现金流量表三大财务报表中的一些重要指标。
具体如下：1.总资产周转率2.应收账款周转率3.存货周转率4.总资产利润率5.应收账款占总资产比重6.存货占总资产比重股票市场方面，选取了企业的市值和市盈率。
信用风险评估的定量和定性分析
信用风险评估的定量和定性分析信用风险评估是金融机构和企业决策过程中的重要环节。
它旨在评估借款人或客户无法履行借款或贷款义务的风险程度。
这种评估通常包括定量和定性两种分析方法。
1. 定量分析定量分析是通过数学和统计模型来评估信用风险。
以下是一些常用的定量评估方法：1.1 信用评级模型信用评级模型是一种定量工具，用于根据借款人的信用状况和金融数据来评估其违约风险。
这些模型通常基于历史数据，并使用统计方法来预测未来的风险。
信用评级模型将借款人划分为不同的评级，例如AAA、AA、A等级，每个评级对应着不同的信用风险水平。
1.2 违约概率模型违约概率模型是一种定量分析方法，用于估计借款人无法履行债务的概率。
这些模型常常考虑到借款人的历史还款记录、财务状况、市场环境等因素，并使用数学和统计技术来计算违约概率。
1.3 信用衍生品定价模型信用衍生品定价模型用于评估信用衍生品的价值以及它们与信用风险之间的关系。
这些模型基于借款人和信用衍生品的相关数据，并使用衍生品定价理论来计算它们的定量风险。
2. 定性分析定性分析是通过主观判断和经验来评估信用风险。
以下是一些常用的定性评估方法：2.1 基本面分析基本面分析是通过评估借款人的经营状况、财务状况、行业环境等因素来判断其信用风险。
这种分析方法侧重于对借款人的定性分析和判断，其结果通常基于专家的主观意见和经验。
2.2 行业分析行业分析是通过评估借款人所在行业的整体状况和前景来评估其信用风险。
这种分析方法涉及对行业的市场竞争、监管环境和发展趋势等因素的研究。
2.3 国家风险评估国家风险评估是通过评估借款人所在国家的政治、经济和社会环境来评估其信用风险。
这种分析方法依赖于对国家风险因素的研究和判断。
通过定量和定性分析方法的综合运用，可以更全面地评估借款人或客户的信用风险。
定量分析提供了数值化的评估，能够量化风险水平；而定性分析则提供了更深入的主观判断，能够考虑各种非数值因素。
如何评估企业信用风险
909,939 735,326 1,036,310 1,288,030 1,361,950
646,810 521,431 811,090 1,139,570 1,199,870
利润总额高且不断持续增长
平稳度过2008年经济危机
资产负债比率
2008年
2009年
2010年
2011上半年
资产负债比 率（%） 流动比率CR 速动比率QR
积压
滞销
········
CR<1 and QR<0.5 资金流动性差 1.5<CR<2 and 0.75<QR<1 资金流动性一般 CR>2 and QR>1 资金流动性好
东风汽车公司资金流动性一般
有形资产
高产量
完整产品线
强大研发实力
丰富专利
多样化产品结构
无形资产
良好品牌资源 市场影响力
中国汽车行业
优点
要素数量化 操作简便，无模型要求 调动调查人员积极性
缺点
对评估人员要求高 个人主观因素的影响 结果不全面
通过财务分析了解企业信用风险
代表：
杜邦分析法
沃尔比重评分
偿债能 力
资本运 营能力
杜邦 分析
法
盈利能 力
优点：
通过财务指标，系统、综合地对企业财务和经营状 况进行分析
缺点：
属静态分析，对未来的预测非绝对合理可靠 数据只代表账面价值，难以反映物价变动的影响 数据真实性
公司高层管理
1969至今 2010年销售260万辆 中央直管企业 国内汽车行业第二名
忠诚度高 责任心强 能力高
偿债能力强
流动资产>流动负债
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业信用风险评估模型企业信用风险评估是构建社会信用体系的重要构成要素，也是企业信用风险管理的核心环节。
企业信用风险评估涉及四个基本的概念，即信用、信用风险、信用风险管理以及信用风险评估。
本节重点为厘清基本概念，并介绍相关企业信用风险评估操作。
I —、企业信用风险评估概念企业信用风险评估是对企业信用情况进行综合评定的过程，是利用各种评估方法，分析受评企业信用关系中的履约趋势、偿债能力、信用状况、可信程度并进行公正审查和评估的活动。
信用风险评估具体内容包括在收集企业历史样本数据的基础之上，运用数理统计方法与各种数学建模方法构建统计模型与数学模型，从而对信用主体的信用风险大小进行量化测度。
I 二、企业信用风险评估模型构建(一）信用分析瘼型概述—在信用风险评估过程中所使用的工具——信用分析模型可以分为两类，预测性模型和管理性模型。
预测性模型用于预测客户前景，衡量客户破产的可能性；管理性模型不具有预测性，它偏重于均衡地揭示和理解客户信息，从而衡量客户实力。
计分模型Altman的Z计分模型是建立在单变量度量指标的比率水平和绝对水平基础上的多变量模型。
这个模型能够较好地区分破产企业和非破产企业。
在评级的对象濒临破产时，Z 计分模型就会呈现出这些企业与基础良好企业的不同财务比率和财务趋势。
2.巴萨利模型巴萨利模型（Bathory模型）是以其发明者Alexander Bathory的名字命名的客户资信分析模型。
此模型适用于所有的行业，不需要复杂的计算。
其主要的比率为税前利润/营运资本、股东权益/流动负债、有形资产净值/负债总额、营运资本/总资产。
Z计分模型和巴萨利模型均属于预测性模型。
3.营运资产分析模型营运资产分析模型同巴萨利模型一样具有多种功能，其所需要的资料可以从一般的财务报表中直接取得。
营运资产分析模型的分析过程分为两个基本的阶段：第一阶段是计算营运资产（working worth);第二阶段是资产负债表比率的计算。
从评估值的计算公式中可以看出，营运资产分析模型流动比率越高越好，而资本结构比率越低越好。
《营运资产分析模型是管理性模型，与预测性模型不同，它着重于流动性与资本结构比率的分析。
由于净资产值中包含留存收益，因而营运资产分析可以反映企业的业绩。
□第三章企业征信业务又因为该模型不需要精确的业绩资料，可以有效地适用于调整后的账目。
通过营运资产和资产负债表比率的计算，确定了衡量企业规模大小的标准，并对资产负债表的评估方法进行了考察，可以确定适当的信用限额。
4.特征分析模型特征分析模型采用特征分析技术对客户所有财务和非财务因素进行归纳分析；从客户的种种特征中选择出对信用分析意义最大、直接与客户信用状况相联系的若干特征，把它们编为几组，分别对这些因素评分并综合分析，最后得到一个较为全面的分析结果。
(二）企业信用风险评估模型构建①1.预测性风险模型构建——Z计分模型在应用该模型的过程中，不能生搬硬套，要区分不同的行业、个体企业的特性、企业信息的透明度等情况。
一般来说，该模型可以分为三种形式，其中Zi为最基本的模型，适用于上市公司；Z2适用于非上市公司；z3适用于非制造企业。
)Z, = l. 2X1 + +3. 3X3+0. 6X4+0. 999X5(3-1)其中X1=(流动资产-流动负债）/资产总额x2=未分配利润/资产总额x3=(利润总额-财务费用）/资产总额X4=权益市场值/负债总额x5=销售收人/总资产Z2=0. 717XJ+0. 847X2+3. l07X3+0. 420X4+0. 998X5(3-2)其中X1=(流动资产-流动负债）/资产总额x2=未分興利润/资产总额x3=(利润总额+财务费用）/资产总额x4=所有者权益/负债总额x5 =主营业务收人净额/总资产Z3 =6. 56X,+3. 26X2+6. 72X3 + 1. 05X4(3-3)X,=(流动资产-流动负债）/资产总额x2 =未分配利润/资产总额x3=(利润总额+折旧+摊销+利息支出）/资产总额X4=所有者权益/负债总额判定标准：Z,小于,企业处于破产区；Z,大于 2. 99，企业处于安全区。
-Z2小于,企业破产的可能性大；Z2大于时，.企业持续经营的可靠性越强，风险越小。
Z3小于,企业破产的风险很大；Z3大于 2. 9时，企业破产风险较小。
使用Z计分模型最主要的目的，就是判断企业是否可能破产，即如何界定破产的可能性。
这就要根据企业的财务资料，看X,，X2，X3,…，乂这些变量的情况，而在系数不变的情况下，变量就起到决定性的作用。
五、净利润724. 4>)90S. 09根据表3-3和表3-4提供的资料，我们知道该企业不是上市公司，可以利用&模型对企业进行分析和判断。
所以选择公式为：Z2 = 0. 717X!+0. 847X2+3. 107X3+0. 420X4+0. 998X5 2006年的情况：Xi=(流动资产-流动负债)/资产总额=(10 /14 =0. 346 X2=未分配利润/资产总额=3 054. 91/14 499. 21 =——X3=(利润总额+财务费用)/资产总额=(1 + /14 =0. 084 `X4=所有者权益/负债总额=9 417. 38/5 =X5 =主营业务收人净额/总资产=13 117. 16/14 =0. 905代人公式计算，得到：Z2=2. 369 2007年的情况：Xj = (11 170. 70) /16 926. 53=0. 329X2= 3 963/16 926. 53=0. 234X3 = (1 + 167. 39) /16 926. 53 = 0. 090X4= 10 755. 83/6 ={X5 = 16 380. 03/16 926. 53 二0. 968Z2=2. 412通过上面分析，发现xx制革有限公司2006年、2007年两年的经营情况基本正常。
该企业虽然没有处于破产风险区域之内，但还没有远离破产的可能性。
所求出的两年的Z 值均处于~2. 9,其发展趋势是Z值越来越走强，表明该企业处于持续经营态势较好的情况。
根据案例分析可得出：(1)Z计分模型只要企业的财务资料齐全且真实，即可判别其破产的可能性。
(2)在模型所运用的五个变量指标中，将总资产报酬放在特别重要的地位，它所占的比重超过其他四个变量指标之和，由此判断，年年亏损的企业，即将破产。
(3)该模型使用起来比较方便，但它终究是引进的，是否适宜中国企业发展的现实，这就要求在使用时根据市场变化、行业特性、行业景气指数、行业平均指标等对模型指标系数进行及时修正。
；(4)模型本质上，只针对几个财务变量进行直接考虑，而缺乏其他因素对企业的影响（例如公司治理变量、股东支持、经营政策调整等），在运用模型评判企业时刻适当考虑其他因素对企业的影响。
2.管理性风险模型构建——营运资产分析模型在评估企业的风险状况时，还可以运用管理性风险模型这类工具。
这类模型是根据企业已经发生的事项来判断其风险程度。
营运资产分析模型对信用管理的最大贡献在于为企业授信过程提供计算授信额度的思路：对于不同风险程度的客户在进行评估时给予一个相应的比例，按照比例结合营运资产来确定其信用额度。
我们也可以将营运资产分析模型称为信用风险定价模型。
该模型自1981年起在国际上开始应用，在计算企业的信用额度方面具有非常实用的价值。
该模型的操作分为三个步骤：企业营运资产界定、企业偿债能力评估值计算、企业信用额度计算。
(1)企业营运资产界定该模型首先提出考察的指标是营运资产，以此作为衡量企业规模的尺度，这一指标与销售营业额无关，只同企业的净流动资产和账面价值有关。
营运资产的计算公式是：营运资产=(营运资本+净资产）/2 ^其中：营运资本=流动资产-流动负债净资产即企业自有资本或股东权益。
的真实资本实力，因此，净资产是保障客户信用的另一个重要指标。
(2)企业偿债能力评估值计算偿债能力评估值是按照如下公式计算得出的：评估值=流动比率+速动比率-短期债务净资产比率-债务净资产比率其中：流动比率=流动资产/流动负债速动比率=(流动资产-存货）/流动负债短期债务净资产比率=流动负债/净资产债务净资产比率=负债总额/净资产xx制革有限公司2007年的评估值计算如下：评估值=11 6 170. 70 + (11 240. 23)/6 170. 706 170. 70/10 755. 83-6 170. 70/10 755. 83 = 1. 969 评估值综合考虑了资产流动性和负债水平两个最能反映企业偿债能力的因素。
评估值越大，表示企业的财务状况越好，风险越小。
#(3)企业信用额度计算计算出企业营运资产的规模、根据财务资料得出企业的风险评估值以后，就可以根据企业的信用申请来核定给予企业的信用额度。
也就是说，由此得到对企业的授信参考值，也称为“信用限额”。
信用额度是综合考虑企业的营运资产的计算和评估值，可以具体计算出企业的授信额度。
至于营运资产分析模型衡量客户授信量大小的标准，经过长期的实践总结，基本形成了共识，具体如表3-5所示。
根据已经计算出的xx制革有限公司的营运资产规模和评估值，套用上面的授信比例要求，可以初步核定该企业的授信额度为：8 162. 08万元x22. 5%= 1 836. 47万元。
从理论上来说，对于处于目前经营状况的xx制革有限公司，赊销授信的总规模可以控制在1 800万元的水平，如果有其他客户发生赊销授信事项，可以在总授信控制规模内核减。
(4)注意事项由此可见，该模型使用的财务数据和比率并不复杂，直接在客户企业的财务报表中都可获得，因此较为实用。
但在模型的运用过程中，仍要注意以下几个方面的情况：①要注意企业财务信息的真实性；②当运用该模型计算评估值时，发现其值无故偏高时，要理智分析具体情况（或是新兴行业对模型不适用，或是企业经营过程中有较强的跳跃性，或虚构财务数据掩盖经营真相等方面），加以谨慎判断；③在运用该模型授信决策时，要看负债中“应付账款”的规模、应付客户对象的集中程度、应付账款的账龄结构等；④运用该模型时，可以考虑与个人信用评分模型进行比较，或可能取得最接近的赊销授信额度的决策。
| 三、评价模型的修正与调整无论是预测性风险模型还是管理性风险模型建立起来的企业信用风险评估模型，都可能存在模型的自变量及其相应的参数与实际情况不相符合的情况，因此，在一些特定环境或条件下，可以利用行业的有关统计数据对模型中的自变量或参数进行调整或修正，以完善信用风险评估系统。