药物经济学-成本效益分析
药物经济学评价指南
药物经济学评价指南药物经济学评价指南药物经济学评价是指对药物的治疗效果、安全性和成本进行综合评估的一种方法。
在医疗资源有限的情况下，药物经济学评价可以帮助医生和决策者做出更明智的选择，以优化医疗资源分配。
1. 药物经济学评价的类型药物经济学评价包括成本效益分析、成本-效果分析、成本-效用分析和决策树分析等不同类型。
其中，成本效益分析（CEA）是最常用的一种方法。
2. 成本效益分析成本效益分析是一种将药物治疗与其他治疗方法进行比较，并将其与其成本相对应的方法。
CEA通常使用QALYs（Quality-Adjusted Life Years）作为衡量标准，QALYs是一种将健康状态和寿命相结合的指标。
CEA计算出每个治疗方案所需的总成本，并将其除以获得的QALYs来确定每个QALY所需的成本。
3. 成本-效果分析成本-效果分析（CBA）是另一种常用的药物经济学评价方法。
与CEA 不同，CBA使用非QALYs的效果指标来衡量治疗效果，如生存率、疾病复发率等。
CBA计算每个治疗方案的总成本，并将其除以获得的效果来确定每个效果所需的成本。
4. 成本-效用分析成本-效用分析（CUA）是一种将药物治疗与其他治疗方法进行比较，并将其与其成本相对应的方法。
CUA使用QALYs作为衡量标准，但与CEA不同，CUA还考虑了患者在特定健康状态下所经历的质量和幸福感。
5. 决策树分析决策树分析是一种药物经济学评价方法，它使用决策树模型来模拟可能发生的事件和结果。
决策树可以帮助医生和决策者预测患者可能面临的各种情况，并确定最佳治疗方案。
6. 药物经济学评价指南药物经济学评价指南为医生和决策者提供了一些基本原则，以帮助他们进行药物经济学评价。
这些原则包括：（1）选择适当的评估方法，根据具体情况选择CEA、CBA、CUA或决策树分析。
（2）确定研究问题，明确评估的目标和范围。
（3）选择适当的比较方案，将药物治疗与其他治疗方法进行比较。
药物经济学第三节成本-效益分析
是将每个方案的经济评价值直接对 比进而选优的方法，在常见的三大 类经济评级指标中只有价值性指标 适用该方法
其实质是判断投资或成本大的方案 相对于投资或成本小的方案所多投 入的资金或成本（增量投资）能否 带来满意的增量收益。
效益-成本比指标所求算的是相对 值，而相对指最大并不能保证其总 量上的经济性最优。B/C最大的方 案不一定是最优方案。对互斥方案 而言，不能依据备选方案的效益成本比指标的大小直接对其经济性 进行比较和选优
运用条件价值评估法， 在一定的假设情境下， 调查并收集患者或付费 方对获得诊治或医院干 预项目的健康产出或者 避免和减少发生某些不 利结果的支付意愿，依 此实现对健康产出的货 币化计量 支付意愿是消费者对商 品或服务所愿意支付的 最高价格，它度量了商 品或服务的真实价值
是一种相对比较新的用 于定量地研究消费者选 择偏好的多元分析方法， 可以间接测量卫生服务 项目或方案的支付意愿。
[例3-2]治疗某疾病有方案M、N可供选择，具体的成本和收益数据如 表3-2所示。试用成本-效益分析法对方案的经济性进行评价与选择
方案 M N
成本现值（元） 1100 1600
收益现值（元） 2257 3117
解：属于用B/C指标对互斥方案进行比较、选优，因此需要用增量分 析法。首先需要判定成本较低的方案M的经济性。 B/C=2257/1100=2.05 因为方案M的效益-成本比大于1，表明实施方案M是经济的。实施方 案N比方案M所需要多投入的成本的现值为1600-1100=500，因此而多 获得的收益的现值为3117-2257=860元，增量效益-成本比为： △B/ △C=860/500=1.72 因为△B/ △C ＞1，表明方案N比方案M所多投入的成本是经济的，因 此，应选择方案N。
成本效益分析
第四章成本效益分析成本效益分析（cost-benefit analysis, CBA）是药物经济学最基本的评价方法之一，也是该领域应用最早的评价方法。
在应用到疾病治疗方案的经济性评价领域之前，成本效益分析已经在其他领域得到了较多的应用，主要集中在水利、交通和环境项目的评价（表1-4-1）。
尤其在第二次世界大战之后，世界主要发达资本主义国家在战后恢复经济过程中，受到了政府政策效率的争议，越来越多的部门对政策进行了成本效益分析，以保证公共资金在主要公共投资项目中的高效率使用。
表1-4-1 成本效益分析的发展过程年份国家发展历史1808年美国财政部长Albert Gallatin建议比较水资源相关计划成本效益。
1920年美国美国《河川暨海港法》（River and Harbor Act）授权美国陆军兵工团针对美国境内主要河川的整治计划进行成本分析。
1936年美国美国国会在《洪水控制法》（Flood Control Act）中，授权农业部开始对洪水控制计划实施成本和效益分析。
1939年美国美国垦务局根据《开垦计划法》（Reclamation Project Act）的规定，使用CBA来评估改善河川航行、商业垂钓和其它休闲活动的经济价值。
20世纪60年代美国美国国防部的“计划－规划－预算制度”中系统应用。
20世纪60年代英国伦敦与伯明翰之间的铁路建造计划的评价。
1973年美国Acton对美国心急梗死的预防项目进行了成本效益分析，首次将成本效益分析应用到了医疗卫生领域第一节成本效益分析概述一、成本效益分析的定义成本效益分析是一种用于比较某一项目或者干预措施所消耗的所有资源的价值（成本）和由该项目或者干预措施带来的产出的价值（效益）的方法。
在成本效益分析中，效益项目和成本项目都是以货币单位进行测量。
我们需要对各个备选方案的成本和效益分别进行货币加值的计算，然后评价备选方案的效益是否超过了成本，以及哪个备选方案的净效益最大。
药物经济学-成本效益分析
2023
PART 06
案例研究
REPORTING
案例一：某抗癌药的经济学评价
药物介绍
01
某新型抗癌药，用于治疗肺癌，具有较高的疗效和较低的副作
用。
研究方法
02
采用成本效益分析方法，对比该药物与标准治疗方案的疗效和
成本。
结果
03
该抗癌药的疗效显著高于标准治疗方案，但成本也相对较高。
通过敏感性分析和长期预测，该药物在经济上是可行的。
药物经济学研究有助于提高药物的研 发和上市速度，增加市场上可获得的 治疗方案，提高药物的可及性。
药物可负担性
通过成本效益分析，确定具有较高性 价比的治疗方案，降低患者和社会的 医疗负担。
卫生技术评估和指南制定
卫生技术评估
药物经济学为卫生技术评估提供了重要的数据支持，有助于全面评估不同治疗 技术的成本和效果。
确保数据的完整性，包括 治疗过程、结果和成本等 各方面的信息。
数据可比性
在不同治疗方案或药物之 间进行比较时，应确保数 据具有可比性，以便准确 评估成本和效益。
伦理和公平性问题
伦理考虑
在药物经济学评价中，应 充分考虑伦理因素，尊重 患者的自主权和尊严。
公平性
确保药物经济学评价结果 的公平性，避免因某些因 素导致不公平的决策。
药物介绍
某罕见病药物，用于治疗罕见病，如戈谢病、庞贝病等。
02
研究方法
采用成本效益分析方法，对比该药物与其他治疗方案的疗效和成本。
03
结果
由于罕见病药物研发成本较高，该药物的成本也相对较高。但通过长期
预测和敏感性分析，该药物在经济上仍然可行，尤其是对于那些缺乏其
他有效治疗方案的罕见病患者。
(完整版)药物经济学第五章成本-效用分析
挽救年轻生命 健康当量年 当量（SAVEs） （HYEs）
可以更直接地 评价卫生保健 项目的社会价 值
健康状态下的 生命年数，它 等同于将一个 或一系列已确 定的非完全健 康状态下的实 际生命年数转 化成完全健康 状态下的生命 年数
质量调整生命年（QALYs）
如果健康的生活了一年则记为1; 如果死亡 则记为0; 如果是伤残则根据适当的标准记 为0~1之间的数字。
五 较高 较高
六 较低 较低
三、适用条件与适用范围
（一）适用条件 当健康相关生命质量是重要产出时。 当健康相关生命质量是其中一个重要产出时。 当项目方案同时影响患病率和死亡率，而研究者又希望使
用一种通用的测量单位将它们的影响综合在一起时。 当干预项目需要与大范围的不同类别的结果相对比，而研
不确定（效用） 单元格2 无
单元格4 标准博弈法（SG）
最广泛使用的直接测量患者健康产出偏好的3种技术是刻 度法（及其变形方法）、标准博弈法（SG）和时间权衡法 （TTO）。
增量成本-效用比的公式ICUR= △C/ △U
使用QALYs表达的增量成本-效用公司如下 ICUR=(C1-C2)/(QALY1-QALY2) = △C/ △QALYs
干预方案两两之间比较时成本与效用的所有 可能情况有以下6种情况
类型 效果 成本
一 不同 相同
二 相同 不同
三 较高 较低
四 较低 较高Biblioteka 究者希望用一个通用的测量单位作为对比指标时。 当研究者希望将此研究与已经使用CUA方法评价过的项目
进行对比时 当研究者的目标是考虑所有可能的选择后，最优化分配有
限的卫生资源，以及使用约束优化来最大化健康产出时。
（二）适用范围
药物经济学评价：评估药物的成本效益与资源分配
药物经济学评价的重要性及影响 因素
药物经济学评价的重要性
• 促进合理用药 • 控制药品费用 • 提高医疗保障水平
影响药物经济学评价的因素
• 药物研发成本 • 药品价格 • 患者偏好与需求 • 医疗保障政策
药物经济学评价在药物研发与临床应用中的作用
药物经济学评价在药物研发中的作用
• 评估药物研发项目的经济效益 • 为药物研发投资决策提供依据
• 确定评估范围与时间跨度 • 收集成本与效益数据 • 计算成本-效益比值 • 进行敏感性分析
成本-效果分析(Cost-Effectiveness Analysis)
成本-效果分析的步骤
• 确定评估范围与时间跨度 • 收集成本与效果数据 • 计算成本-效果比值 • 进行敏感性分析
成本-效果分析的定义
• 评估药物治疗方案的成本与效果之间的比例 • 以非货币单位表示
成本-效用分析(Cost-Utility Analysis)
01
成本-效用分析的定义
• 评估药物治疗方案的成本与效用之间的 比例 • 以货币为单位表示
02
成本-效用分析的步骤
• 确定评估范围与时间跨度 • 收集成本与效用数据 • 计算成本-效用比值 • 进行敏感性分析
• 药物研发成本 • 药品价格 • 控制血糖的疗效
抗糖尿病药物的经济效益评估
• 成本-效益分析 • 成本-效果分析 • 成本-效用分析
药05物经济学评价在药物定价与 政策制定中的应用
药物经济学评价在药物定价中的应用
药物定价策略
• 基于成本定价 • 基于效益定价 • 基于效用定价
药物经济学评价在药物定价中的意义
• 药物研发项目选择 • 药物研发资金投入
药物经济学--成本分析
药物经济学--成本分析药物经济学是研究药物的成本和效益的学科，其目的是评估和比较不同药物治疗方案的经济效益。
成本分析是药物经济学的一种重要方法，通过计算药物治疗的总体成本，包括直接成本和间接成本，并与其所带来的效益进行比较，以评估其经济效益和可行性。
成本分析可以从不同的角度来进行，包括社会经济成本、医疗保健系统成本和个人负担等。
社会经济成本是指药物治疗所带来的各方面经济影响，如医疗资源利用、劳动力损失、生产力损失等。
医疗保健系统成本是指医疗机构和保险公司所支付的各类费用，包括医疗服务费用、药物费用、住院费用等。
个人负担是指患者需要承担的药物治疗支出和其他相关费用。
成本分析需要收集和分析大量的数据，包括医疗资源利用数据、药物费用数据、患者生活质量数据等。
在收集数据的过程中，需要注意确保数据的准确性和可靠性，以保证分析结果的可信度。
成本分析的目的是确定药物治疗方案的经济效益和可行性。
经济效益是指药物治疗所带来的效果和效益，如疾病控制、生活质量改善、寿命延长等。
经济可行性是指药物治疗方案在经济上的可承受性，即药物治疗的总成本是否超过了其所带来的效益。
成本分析的结果可以用各种指标来表示，包括成本-效果比、成本-效益比、成本-效益比和成本效益平衡等。
成本-效果比是指药物治疗的总体成本与其效果之间的比值，可以用来比较不同药物治疗方案的经济效益。
成本-效益比是指药物治疗的总体成本与其效益之间的比值，可以用来评估药物治疗方案的经济可行性。
成本效益平衡是指药物治疗的总体成本和总体效益达到均衡的状态，即药物治疗所带来的效益能够抵消其总成本。
成本分析在药物经济学中具有重要的意义和应用价值。
它可以帮助决策者在制定药物治疗方案时做出更加合理和科学的决策，以优化资源的利用和效益的最大化。
同时，它也可以帮助患者和医生在选择药物治疗方案时做出更加明智和经济的选择，以降低个人负担和减轻疾病对生活的影响。
总之，成本分析是药物经济学中一种重要的方法和工具，它可以用来评估和比较不同药物治疗方案的经济效益和可行性。
药物经济学评价的方法
药物经济学评价的方法药物经济学评价（Pharmacoeconomic evaluation）是一种评估药物使用成本和效果的方法。
药物经济学评价主要有以下几种常见的方法：1. 成本-效果分析（Cost-Effectiveness Analysis, CEA）：CEA 主要关注药物治疗效果以及与其相对应的成本，通过计算单位效果所需的成本来比较不同药物治疗策略的经济效益。
常用的效果指标包括生命年（LY）和质量调整生命年（QALY），并将药物策略的成本与其带来的效果相对比。
CEA结果可用于辅助决策者选择具有较低成本且具有良好效果的药物治疗策略。
2. 成本-效益分析（Cost-Benefit Analysis, CBA）：CBA将药物治疗策略的成本与其所带来的效益进行综合评估，将效益以货币形式呈现。
CBA的结果是以总体经济效益与成本的比值来描述不同药物治疗策略的经济效果，可以帮助决策者更全面地考量不同药物治疗策略对社会经济的影响。
3. 成本-最小化分析（Cost-Minimization Analysis, CMA）：CMA主要关注不同药物治疗策略的成本，并以无显著差异的效果为前提进行比较。
当不同策略的效果被认为是相等的情况下，CMA可用于寻找具有较低成本的治疗策略。
4. 成本-效用分析（Cost-Utility Analysis, CUA）：CUA通过计算单位效益所需的成本来评估不同药物治疗策略的经济效益。
效用是一种基于患者偏好的量化指标，可以用于比较不同治疗策略在生存质量、疾病进展等方面的差异。
以上方法在药物经济学评价中常常被结合使用，根据不同的研究目的和数据可用性来选择合适的方法。
这些方法可以帮助评估药物治疗策略的经济效益，为决策者提供科学依据和参考。
药物经济学评价的类型
药物经济学评价的类型药物经济学评价的类型导言：药物经济学评价是一个重要的工具，用于评估药物的费用效益。
在医疗资源有限的情况下，药物经济学评价可以帮助决策者合理分配资源，确保患者获得最大的健康收益。
本文将围绕药物经济学评价的类型展开讨论，并分享我对这个主题的观点和理解。
一、药物成本效益分析（Cost-Benefit Analysis）药物成本效益分析是最常见的药物经济学评价方法之一。
它通过将药物治疗的成本与产生的效益进行比较，以评估药物治疗的经济效益和盈亏平衡程度。
成本效益比（Cost-Benefit Ratio）是一个重要指标，它表示每单位药物治疗所带来的效益与成本之间的比值。
对于一种新药物，如果每一单位的成本带来的效益超过了成本本身，那么它被认为是具有较高的成本效益比，值得投入使用。
二、药物成本效用分析（Cost-Utility Analysis）药物成本效用分析是另一种常用的药物经济学评价方法。
它不仅考虑了药物治疗的成本和效益，还将效益转化为可度量的健康效用，如生命年（QALYs，Quality-Adjusted Life Years）。
QALYs是一个综合的健康效益指标，将生命质量和寿命纳入考虑。
通过将药物治疗的成本与QALYs的增益进行比较，药物成本效用分析可以提供一个更全面的衡量药物治疗经济效果的指标。
三、药物成本最小化分析（Cost-Minimization Analysis）与前两种方法不同，药物成本最小化分析关注的是不同治疗方式的成本比较。
当两种或多种治疗方式的疗效相似时，药物成本最小化分析可以帮助选择具有较低成本的治疗方案。
该分析方法主要用于比较不同药物之间的治疗成本，以便医疗决策者在资源有限的情况下做出合理的选择。
四、药物效益评估（Benefit Assessment）除了考虑成本因素，药物效益评估还着重评估药物治疗的实际效益。
这包括评估药物能否达到预期的疗效目标、改善患者的生活质量以及减少相关并发症等。
药物经济学--成本效用分析
药物经济学--成本效用分析药物经济学是对药物的经济效益进行评估和分析的学科。
在药物经济学中，成本效用分析是一种常用的评估方法。
成本效用分析旨在比较不同药物治疗方式的成本和效果，并确定哪种治疗方式具有最佳的成本效益比。
成本效用分析包括计算和比较不同药物治疗方式的成本和效果。
成本可以包括直接成本和间接成本。
直接成本是指治疗药物本身的费用，以及与治疗相关的医疗设备、医疗服务和人力资源等费用。
间接成本是指由于药物治疗带来的工作时间丧失、生产力下降和社会福利减少等费用。
效用是指药物治疗所带来的健康效果。
常用的效用测量方法包括生命质量调整年(QALYs)和残年调整生命年(DALYs)。
生命质量调整年是根据个体对自己健康状况的评估，将生命质量与生命年数结合起来进行度量的指标。
残年调整生命年是根据疾病负担的评估，将患者在不同健康状态下的生命年数进行调整的指标。
在进行成本效用分析时，需要将不同药物治疗方式的成本和效果进行归一化处理，以便进行比较。
常用的归一化方法包括费用效益比和增量费用效益比。
费用效益比是指每单位效果所需的成本，以衡量药物治疗方式的经济效益。
增量费用效益比是在两种药物治疗方式之间进行比较，衡量每单位额外效果所需的额外成本。
成本效用分析的结果可以帮助决策者在有限的资源下做出最佳决策。
例如，在资源有限的情况下，选择费用效益比最低的药物治疗方式，可以获得最大的经济效益。
此外，成本效用分析还可以帮助评估药物治疗方式的效果、副作用和安全性，为药物研发和政策制定提供科学依据。
然而，成本效用分析也存在一些局限性。
首先，成本效用分析只考虑了经济效益，而没有考虑其他方面的效益，如社会效益和环境效益。
其次，成本效用分析的结果可能会受到不确定性的影响，如数据不完整、模型假设的不确定性等。
总之，成本效用分析是药物经济学中常用的评估方法，可以帮助比较不同药物治疗方式的成本和效果，并确定最佳的成本效益比。
它在药物研发和决策制定中具有重要的应用价值，但也需要充分考虑其局限性和不确定性。
药物经济学评价的类型
药物经济学评价的类型
药物经济学评价的主要类型有以下几种：
1. 成本效益分析（Cost-Effectiveness Analysis，CEA）：CEA 将药物治疗的成本与治疗效果进行比较，以确定药物的经济价值。
常用的效果指标包括生命年增加数（Life Years Gained，LYG）和质量调整生命年增加数（Quality Adjusted Life Years，QALY）。
2. 成本效果分析（Cost-Utility Analysis，CUA）：CUA是CEA 的一种特殊形式，它使用QALY作为效果指标，将药物治疗的成本与患者的健康状况进行比较。
3. 成本收益分析（Cost-Benefit Analysis，CBA）：CBA将药物治疗的成本与治疗效果的经济价值进行比较，以确定药物的社会经济效益。
常用的效果指标包括生产力增加、工作时间减少和医疗费用节省等。
4. 费用最小化分析（Cost-Minimization Analysis，CMA）：CMA仅比较不同药物治疗的成本，而不考虑治疗效果的差异。
这种评价方法适用于药物治疗效果相似的情况下，选择最经济的治疗方案。
这些评价方法可以帮助决策者在资源有限的情况下，选择最经济、最具效益的药物治疗方案。
这些评价方法也有助于制定药物的定价和保险支付，以提高药物的可及性和可持续性。
药物经济学-成本效益分析
680(元)
17
第十七页，共21页。
案例分析
因此, 慢性乙肝、肝硬化、肝癌的
疾病经济损失为:
6 990 756 728.65+ 2 320 567 680
第二十一页，共21页。
11 119 101 874.68(元)
19
第十九页，共21页。
案例分析
本次研究对象为广东省10年预防接种的受益人群即
1~ 9岁的儿童, 研究结果表明广东省10效益
约为111.19亿元人民币, 成本-效益比高达1:42。
在成本的计算中, 冷链设备的折旧费用因客观原因
10
第十页，共21页。
案例分析
( 2 ) 疫苗运输费用:
各种疫苗从生物制品研究所运到
接种现场按照疫苗总价格的13%
计算, 10年预防接种所需疫苗的运
输费为:
11 689 679×81.73%×1.05×23.6
×13% =
30 777 173.93(元)
11
第十一页，共21页。
案例分析
(3) 疫苗冷藏费用:
2002年广东省乙肝流行病学调查结果显
示,1~ 9岁儿童乙肝疫苗全程接种率为81.73%。
6
第六页，共21页。
案例分析
7
第七页，共21页。
案例分析
8
第八页，共21页。
案例分析
1992年起全国实施“全国乙肝免疫接
种实施方案”,将乙肝疫苗纳入儿童计
划免疫管理。
2002年，结果表明,广东省乙肝疫苗纳入计划
药物经济学第三章成本-效益分析
间接效益
是指实施某诊治或干预方 案所导致的生命、健康、 及卫生资源之外的成本节 约或损失的减少，如因有 效治疗而减少的误工、休 学损失等。
无形效益
是指实施某诊治或干预方 案所导致的患者及其亲朋 的行动或行为不便、肉体 或精神上的痛苦、忧虑或 紧张等的减少，以及由医 疗干预项目引 发的医院声誉的提高等
二、效益的计量
人力资本法(HCA) 意愿支付法（WTP） 联合分析法（CA）
是将人视为经济资本， 把旨在维护人力资源健 康的卫生项目投入看作 是对人力资本的投资， 改投资的产出就是因实 施该项目而获得的患者 的健康时间的产出。健 康时间的产出通过该期 间的工资实现货币化计 量 优点：具有较强的客观 性；所需数据，如收入 指标等容易采集；比较 容易进行定量分析，且 数据相对稳定
独立方案 有着独立关系的一组（两 个或两个以上）方案称为 独立方案
互斥方案
有着互斥关系的一组（两 有着相关关系的一组（两 个或两个以上）方案称为 个或两个以上）方案称为 互斥方案。在互斥方案中 相关方案 至少只能选取或采取其中 一个方案
（三）多方案的经济性判定与选 择
独立方案的选择
对一组独立方案进行评价、选择，其中的每 一个方案都可视作单一方案，因此无须进行 方案之间的经济性比较，仅需对其中每一个 方案自身的经济性进行判定并据此决定方案 的取舍
第三章 成本-效益分析
学习目标
掌握：效益的识别原则，成本-效益分析的 定义、评价指标的计算、判别准则，及其 适用条件与适用范围；增量分析法；运用 成本-效益分析对独立方案和互斥方案的经 济性评价与选择方法。
熟悉：效益的定义、分类及计量方法；方 案的互相关系
成本-效益分析（cost-benefit analysis,CBA） 是药物经济学最基本的评价方法，它既是 促生药物经济学其他评价方法的基础，又 是现有的药物经济学评价方法中唯一能够 实现医药领域与非医药领域项目间经济性 评价的评价方法。
药物经济学--成本效果分析
149.77±49.87
59.29±19.73
61.97±20.64
❖ 三、讨论
❖ 前一个表中，C/E，C/E’是表示要得到每个单位效果所花 费的成本值，以痊愈率为观察点，得到A组及B组每个单位痊 愈率的平均费用分别为（146.55±49.29）元和（163.38±54.97 ）元，前者较后者节约（16.83±5.68）元。以有效率为观察 点，得到A组及B组每个单位有效率的平均费用分别为（ 64.66±21.75）元和（67.60±22.74）元，前者较后者节约（ 2.94±0.99）元。故从经济评价角度，在治疗下呼吸道感染方 面，用头孢吡肟相对优于用头孢他啶。后一个表的敏感性分 析也得出相同的结论。从痊愈率、有效率看，头孢吡肟组均 略高于头孢他啶组，两组药物均无明显的不良反应。综上所 述，头孢吡肟是治疗呼吸道感染的有效、经济、安全的抗生 素，对中、重度呼吸道感染的患者，值得推广。
两种治疗方案的敏感性分析
项目 总成本C/元 痊愈率E/% 有效率E’/%
C/E C/E’
A组（n＝36）
B组（n＝32）
5599.34±1863.50 5616.20±1870.20
41.67(15/36)
37.50(12/32)
94.44(34/36)
90.63(29/32)
134.37±44.72
第四章 成本效果分析 CEA
第一节 基本概念与指标 第二节 效果的识别与测算 第三节 应用实例
第一节 基本概念与指标
• 效果：当卫生服务的产出是用一般医疗卫 生服务的卫生统计指标或对疾病和健康影 响的结果指标来表示的。
➢是医疗卫生服务及药品治疗的直接结果 ➢是有效劳动产生的有用效果 ➢可以包括直接由货币形式表示的结果