问卷调查设计分析~
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
问卷调查设计分析:莎
专业:教育学
班级:二班
学号:1114010210
一:调查的题目
大学生“微博生活”调查
二、调查的目的:
微博是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台,自2009年进入中国市场后便受到网民的广泛追捧,而其中的大学生群体作为网络市场上最时髦和活跃的群体,对微博这类社交平台接受最为迅速和广泛。
为了调研大学生对微博的使用情况及微博对大学生生活学习的影响,西南财经大学经济学院“大学生社会实践调研项目组”,特别制作了本次问卷。本次调查采用不记名形式,数据由计算机统一处理,进行科学研究,不会泄露您的个人隐私。因此,请您认真如实填写,感您的支持!
三、目的或主题中关键的概念
目标人群:大学生
调查的容:微博对大学生生活学习的影响
四、研究变量和研究假设
研究设计要实现两个目标:首先是控制变异,其次是保证效度。通过各种变量的设定,使得研究关注的因素对于研究结果所带来的显著性最大。所以在对不同变量进行设定时就要就尽可能多的设置不同的变量,以减少潜在的会影响到调查研究结果的因素的干扰。
在本问卷中,主要的变量有以下几点:
1、自变量:是否有微博,因变量:微博对该同学生活的影响程度。
所以研究的假设有:开通者的使用情况和未开通者的原因和态度;
2、自变量:家庭背景,家庭背景的好坏,经济实力,因变量:个人对网络信息的关注和使用程度。所以假设有:大城市,中小城市,农村;
3、另外,,被访问者的基本信息,使用的何种微博等都可以作为自变量,其使用情况,对微博的态度的方向和强度则为因变量;
举例:
研究假设:如“大学生是否有微博账号影响他对微博的态度”
自变量:X=有否有微博账号
相应变数:Xa=有否有微博账号
Xa1=是,Xa2=否
因变量:Y=对微博的态度
相应变数:Ya=是否同意“与传统媒体相比,使用微博有更宽松
和自由的言论环境”
Yb=是否同意“与传统媒体相比,微博更能反映出社
会公众关注的问题,表达社会公众的心声”
Yc=政府有没有权利管制微博言论的态度
Yd=认为微博对您的生活产生了什么影响?是积极的
更多,还是消极的更多
Ye=对微博“实名制”的态度
五、问题编排顺序
1、问题的编排分为三部分:第一部分:您的基本信息,第二部分:您的微博使用情况,第三部分:您对微博的态度。对于这种一般性问题的问卷来说来说,问卷开头以一些基本情况为好,较为复杂的态度、意见放在后面,该问卷这样三部分的设计,使整个问卷的主体层次分明,答题者的思路也会更清晰。
2、敏感性问题和开放性问题放在问卷的后面,该问卷在最后有三个开放性问题。
3、先问易于回答的问题问卷上的第一个问题应易于回答。它们应该不对受访者形成威胁,而且应该清楚,有性质截然不同的回答选项。第一个问题一般应是关于一件事实而非一个看法或一个信仰的,而且应不需什么考虑。所以,前面的问题是问的性别,年级,专业等。
4、封闭性问题放在前面,开放性问题放在后面
5、按逻辑次序排列问题。比如第二部分中开通了微博者的问题就是按照事情(心理)发展的顺序来编排的:开通原因→具体使用的何种微博→选择该微博原因→使用了多长时间→使用频率→评价每天使用时间→发布、转发、评论微博的数量→一般在什么时候使用微博→按喜欢程度对微博功能排序→关注是否希望有人关注、回应、转发您的微博→微博上得到的信息可信。这一系列问题都是循序渐进的。
6、该问卷还有一个主要的特点,就是使用了“漏斗形技术”,例如,研究人员不是首先问受访者对微博的使用情况和态度,而是先问是否有微博账号。如果回答是“否”,则微博使用的具体问题就跳过
不提了。
六、“个人特征资料”“事实性问题”“态度性问题”等方面的问题分别有多少?主要提问方式与回答方式(即问题与答案的设计)有哪些?
“个人特征资料”4个;“事实性问题”“15个;态度性问题”11个主要的提问方式:
1、开放式提问3个、封闭式提问23个,分配得比较合理,一般来说,做问卷调查的人比较喜欢做封闭式的题目,因为节省时间,且不用自己太多考虑,但是,一份问卷如果没有开放式问题,那么就限制了容,使潜在的干扰因素增多。开放性的问题必须有,但不宜多,在本问卷中的开放性问题比较合适。
2、有过滤性问题,比如以是否开通微博为分界点,选择不同的题目回答
3、题目里面套题目,比如”Q9:请对您选择此微博的诸原因的重要性程度进行选择”的答案中,包含了7个选项,以这7个选项为题目,又有“非常重要,比较重要,主要,不太重要,非常不重要”这五个选项作为答案
4、前后问题衔接得比较恰当,不会有很大的转折,各个问题循序渐进。
5、问题简洁明了,没有歧义,使答题人能很快把握住题目的意思
答案的设计:
1、选择题答案单选与多选相结合,在本问卷中,对于一些事实性问题一般为单选答案,态度问题一般为多选答案
2、在答案围太广的选择题中,有“其他(请注明______)”选项,可以使少数的答案不漏掉,做到答案的严谨
3、选择题的选项多,容比较丰富,选择余地大
4、各答案之间分类清晰,标准,特别是封闭式题目的答案没有重叠现象
5、意见类的选项,层次分的比较细密,比如五等级式:非常重要,比较重要,主要,不太重要,非常不重要五个层次
6、答案形式多种多样,如:简单答案式(如Q25),是非式(如Q6、20),选择式(如Q8),排列式(如Q15),评判式(如Q26)七、调查对象和调查人数如何确定
调查对象为大学生,可以去大学校园里找大学生作为调查对象
调查人数,可以遵循随机性,可行性原则,多个地区选取被调查者,因为本调查的问题比较局限,所以可以有目的的针对某一类人做调查,即大学生,这样的话就好控制人数了,大约588~800即可。并且,在问卷的首页,有专门的问卷编号,以便统计问卷。
八、其他
我认为,该问卷还有一个很大的亮点在于它之前和之后的信息反馈,如卷前的“问卷编号,访问时间,访问地点,完成质量,调查员,调查员编号”,卷后的“问卷开始时间,问卷结束时间,被访问者的理解程度,访问有无受他人干扰”,这都使每一份问卷的信度和效度