世界各国消费模式比较

世界各国消费模式比较

消费模式不仅对一个国家的经济增长有重要推动作用，同时也对社会经济可持续发展具有深远影响。本文通过比较一些典型国家消费模式的特征，探求适合我国国情的消费模式。

一、世界各国消费模式的特征比较

（一）消费方式比较

消费观念、消费工具和消费制度构成了一定的社会消费方式。由于消费观念、消费工具和消费制度差异，消费方式各不相同。

从发达国家看，由于社会保障和社会信用机制完善，消费方式以信贷消费为主，其本质是超前消费,这一点在欧美国家表现得尤为突出。

稳定的社会环境、发达的金融机构、完善的信用体系、信息技术广泛应用等诸多因素，使美国超前消费观念不断强化，信用消费飞速发展。与美国不同，欧洲个人消费多以银行卡为主，以持卡人存款为保障，并与持卡人支票账户相联，结账时银行从持卡人账上主动扣除，大部分是百分之百扣除。但由于欧美乃至全球消费方式正在趋同，欧洲也出现了大量信贷消费。

同为发达国家，日本在消费观念和消费方式上又与西方国家不同，90%左右的人习惯于用现金作为支付手段。

发展中国家一般以现金消费方式为主。

（二）消费水平比较

消费率是衡量一国消费水平的重要指标。人均国民收入在3万美元以上的美、日、英、澳等发达国家，其消费率一般保持在75%—85%的区间水平上，同时保持基本稳定状态。而人均国民收入在2000—5000美元之间的经济转型国家（俄罗斯）和发展中国家（中国、巴西）消费率明显低于发达国家，处于55%—75%的区间水平上。收入水平差距必然带来消费率水平的显著差异。

值得注意的是，第一，与发达国家相对稳定的消费率水平相比，发展中国家和经济转型国家的消费率水平近年来都呈现出比较显著的下降倾向，一定程度上说明在发展过程中，消费率水平的下降具有一定客观性和阶段性。第二，中国的消费率水平不仅明显低于世界平均水平，也低于低收入国家和中等收入国家平均水平。

（三）消费结构比较

1.居民消费结构

不同收入水平的居民消费呈现出不同的消费结构。总体上看，发达国家居民普遍在食品、衣着、医疗保健（除美国）、教育方面支出比重较小，而在住房、交通通讯以及休闲娱乐方面支出比重较大，表明发达国家居民的消费支出已不仅局限在基本温饱与生存问题上，而是有足够的支出用于享受型消费；而发展中国家则在食品、医疗保健、教育等方面支出比重较大，消费结构与发达国家存在一定差距。

2.政府消费结构

在消费总量中，政府消费对居民消费的影响很大。主要原因在于，在政府消费总量和结构比较合理的情况下，政府在节约自身开支的同时，会提供更多的公共产品和公共服务，由此给居民带来更多的社会福利和相对收入的提高，从而间接地推动居民提高消费信心、消费能力和消费水平。发达国家行政公务支出占财政总支出的比重通常较低，2003年美国行政公务支出占财政总支出的比重为12.5%。我国该比例高达37.6%，行政管理费比例远高于美国。同时，发达国家（包括政府和居民）在研发经费、公共教育以及医疗支出方面水平较高，而发展中国家在此方面投入相对较少。

二、典型国家的消费模式比较

（一）美国：高收入—高消费的过度消费模式

美国属于典型的高收入—高消费—低储蓄国家。根据美国商务部的报告，全美个人储蓄率（个人储蓄率是指当年储蓄额占个人可支配收入的比例）在2006年四个季度均为负数。近年美国个人储蓄率跌为负数并非居民收入不足，而是过度消费所致，特别是次级抵押贷款消费所致。

从消费水平和消费结构看，美国的食物支出（包括食品、饮料、烟草三项）以及衣着和用品的消费支出占总消费支出的比重均较低，住房和燃料使用支出较多，家具、家用设备及住房日常维护方面支出较高。美国居民医疗保健支出比重高达17.58%,成为美国居民第一大消费支出，这在西方发达国家属于一个例外，主要是由美国医疗服务高度市场化造成的。美国居民交通通信支出比重也比较高，表明生活现代化程度较高。

总体而言，美国的奢侈型消费是建立在美国强大的综合国力、资源基础和有限的人口总量基础之上的。美国的这种消费模式对于人口众多的发展中国家显然不可能适用。次贷危机的爆发充分证明美国消费模式存在致命缺陷。

（二）瑞典：社会福利型消费模式

瑞典模式也堪称高消费模式，消费水平处于发达国家前列。瑞典家庭储蓄率与其他发达国家相比是较低的，但瑞典的高消费、低储蓄模式显然不同于美国，而是建立在高福利基础之上。

社会保障和福利政策是瑞典经济的最大特色。瑞典的社会保障支出曾占其GDP的近50%。瑞典有全国性医疗保险制度，几乎全部医疗事业均由地方政府承办。老年人退休后，退休金加住房津贴和附加补助，可达到原工资收入的2/3。所有年龄在18—65岁之间的失业者可从失业保险基金中得到补助。中小学生教育免费，且领取优厚的生活津贴、学习补助及免费午餐。政府每年向国民提供住房补贴及其他繁多补贴。公共部门每年在居民户身上开支的“转移性收入”约相当于全国工资收入的50%。

瑞典消费模式的逆效应是导致了著名的“瑞典病”：一是巨额公共开支使财政赤字不断增大。二是经济增长减缓，生产效率低下，出现了被称为“福利国家”中的“抑制积极性”现象。三是通货膨胀加剧，失业增多。为弥补财政赤字，政府不得不扩大货币发行。通货膨胀带来企业产品成本的全面上升，瑞典产品竞争力衰退，失业问题日渐严重。为医治“瑞典病”，20世纪90年代以来，瑞典被迫进行了社会福利制度改革。

（三）日本：资源节约型的消费模式

日本作为发达国家，尽管总体消费水平接近美国和欧洲，但是受东方文化传统的影响和自身国情国力的制约，其高消费模式明显不同于欧美国家。较高的储蓄率、不愿借贷消费和强调节能节材消费使日本的消费模式正在走向可持续的绿色消费模式。

从消费方式看，由于日本人不愿借债消费，日本的信贷消费和超前消费远低于美国，现金消费方式仍然占据重要地位。据日本银行统计，日本人拥有13万亿美元资产，其中有55%是现金和储蓄，只有9%是股票和债务。日本人不愿意使用支票、不愿借钱消费导致国内需求不足也是日本经济多年停滞的原因之一。

在商品消费方面，日本从上世纪50年代起就始终提倡使用节能和节材产品，这与日本资源能源匮乏有直接关系。日本强烈的资源忧患意识使其在追求生活舒适性的同时力求丰俭适度的消费模式。迄今，日本商品的节能和节材水平均居世界领先水平。

从消费结构看，食物支出及衣着和用品消费的支出比重均处于中等水平，住房消费支出比重较高，家具、家用设备及住房日常维护支出比重较低。居民医疗保健支出比重为3.71%，较符合发达国家医疗保健支出比重较低的特点。交通通信支出比重在发达国家中属较低水平。日本有1/3的居民出行利用轨道交通，节省了能源消耗。居民娱乐文化支出较大但教育支出比重较低，主要由政府负担。

（四）印度：享受型与温饱型共存的二元消费模式

近年来印度经济迅猛发展，成为拉动全球市场的重要引擎之一，印度人民的生活水平显著提高，消费模式也呈现出多元化趋势。印度有广泛的销售配货网络，近年来信用卡市场发展很快，且信贷市场发展潜力巨大。但与发达国家和其他一些发展水平更高的发展中国家相比还有很大差距。贫富差距较大、消费需求低迷等发展中问题导致了印度的二元化消费模式，小部分富裕阶层的人追求时尚的享受型消费模式，大部分印度居民正向满足基本生存需要的温饱型消费模式发展。高速发展的城市化、国际化进程及快速增长的国内外旅游，正在改变