无痛分娩中连续硬膜外麻醉的临床效果观察
持续性硬膜外麻醉无痛自然分娩的观察与护理
持续性硬膜外麻醉无痛自然分娩的观察与护理赵静【摘要】Objective:To observe the effect of continuous epidural anesthesi a for labor analgesia on duration of labor and fetal and ne onatal effects.Methods:410cases with severe complications in obstetrics and internal medicine,among which210cases wh o voluntarily require continuous epidural anesthesia painless chil dbirth as the intervention group,another traditional childbirth over the same period of200cases for the control group, who does not use any drug pain relief measures.Maternal labor pain,duration,mode of delivery,fetal and neonatal ef fects,and so on were observed.Results:Intervention childbirth pain rates are significantly lower than control groups,signific ant differences between the two groups,there was significant(P<0.01).First stage of intervention group,total journey time was significantly shorter than the control group,significant d ifferences in the two groups,there was significant(P<0.05),M aternal fetal and neonatal outcomes of the two groups differences was not statistically significant(P >0.05).Conclusion: Continuous epidural anesthesia painless childbirth has little influence on mother and infant,with remarkable analgesic effect,significantly shortened labor p eriod,increased birth rate,which is safe and reliable,and is worthy of clinical application.%目的：观察持续性硬膜外麻醉用于分娩镇痛效果及对产程和胎儿、新生儿的影响。
无痛分娩手术中连续硬膜外麻醉应用效果评价
无痛分娩手术中连续硬膜外麻醉应用效果评价目的：分析连续硬膜外麻醉在无痛分娩手术中的应用效果；方法：随机将我院收治的76例产妇分为对照组和观察组，对照组未有任何镇痛方式，而观察组患者采用连续硬膜外麻醉，并观察两组分娩结局。
结果：观察组顺产27例，阴道助产8例，剖宫产3例，镇痛总有效率为92.2%；对照组顺产20例，阴道助产10例，剖宫产8例，镇痛总有效率为78.9%，两组比较，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
两组产妇在生产后出血、胎儿窒息以及情况比较，差异不明显，没有统计学意义（P>0.05）。
结论：无痛分娩手术中连续硬膜外麻醉应用，镇痛效果显著，对母婴不良反应少，值得临床推广使用。
标签：无痛分娩；手术；连续硬膜外麻醉；应用效果引言：随着医学技术的发展，连续硬膜外麻醉在无痛分娩中得到了广泛的应用，有效减轻了产妇的疼痛、确保母婴生命的安全性[1]。
本次研究的76例产妇中，其中的38例产妇采用该项技术，临床效果显著，现总结报告如下。
1资料和方法1.1一般资料选取2014年3月-2014年9月收治的76例产妇为本次研究对象，将其分成对照组和观察组，每组各38例，其中对照组：平均年龄（27.5±5.6）岁，平均孕周（35.5±5.4）周，且未采用任何镇痛方法，观察组：平均年龄（28.5±4.8）岁，平均孕周（36.3±4.9）周，使用连续硬膜外麻醉方法镇痛。
两组产妇的一般资料没有明显差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法对照组：未采用任何镇痛药物，产妇进行自然分娩。
观察组：在产妇的子宫口部开长约（3-4）cm时实施连续硬膜外麻醉术，在对产妇进行麻醉之前使其左侧卧位，且进行消毒，在产妇的L2-3间隙位置进行硬膜穿刺，穿刺时应以锥板为指导前进，在接触到黄韧带时放缓速度，直至推进至硬膜外腔，一般情况下不会流出脑脊液，在穿刺结束以后，待产妇开放静脉进行吸氧以后，再注入舒芬太尼50μg，罗哌卡因3毫升的试验量，83毫升的盐水加甲硫酸罗派卡因10毫升加三分之一的50微克舒芬太尼形成混合液，从中抽出8毫升做为首剂量，在此麻醉过程中，观察产妇是否发生不良反应现象，若无不良反应，在30min后镇痛效果减弱时把剩下的混合液加到微量泵，在产妇子宫颈口部全开时停止注入。
无痛分娩中连续硬膜外麻醉的应用分析
量 资料采用 ｔ 检验 ， 计数资料采用 卡方检验 ， Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ 表示存
分娩产 妇的腰 部 硬膜 外 腔 ， 药 管 中含有 大 约相 当于剖 宫 产
１ ／ ５ 的麻醉药浓 度 ， 安全 性高 。在 产妇 子宫 口开 到 ３指 时将
表 １ 实验组与对照组镇痛 效果比较 （ （ ） ］
受分娩 的足月产妇 ２ ０ ０ 例 为研究对象 ， 平均 分成实验组与对照组 ， 各１ ０ ０ 例 。对照组 产妇 的分 娩过程 中未采取任何
镇痛措施 ， 实验组产妇在分娩 过程中给予连续硬膜 外麻 醉镇痛 ， 观察 比较 两组产 妇在疼 痛情 况、 产 程及母 婴并发症 等方面 的差别 。结果 ： 实验组产妇镇 痛的总有效率为 ９ ７ ， 明显优于对照组 的 ７ ５ ， 两组 比较存在显著 性差异 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 实验组产妇第 一产 程较对照组明显缩短 ， 第二产程较对照组有所缩短 ， 两组 比较存 在显著性 差异 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） ，
２ ． ３ 实验 组 与 对 照 组 母 婴 并发 症 发 生 率 比 较 见表 ３ 。
表３ 实 验 组 与 对 照 组 母 婴 并 发 症 发 生 率 比较 ［ ｎ （ ） ］
测产妇 呼吸、 血压 、 心跳等生命体征 的变化 ， 观察子 宫收缩及 胎心状 况 。在 产妇 第 一 产 程 的 活跃期 ， 子宫 １ ３开 大 至 ２ ～ ３ ｃ ｍ时， 在产妇 的下腹部 ～ 处进 行硬 膜穿 刺 ， 成功 之后在
Ｉ 资 料 与 方 法 ２ ． ２ 实验 组 与 对 照 组 产 程 比较 见表 ２ 。
表 ２ 实验组与对照组产程 比较 （ ｍｉ ｎ ， 士 ）
１ ．１ ２年 在我 院接受 分娩 的足
罗哌卡因复合芬太尼连续硬膜外阻滞自控麻醉对无痛分娩的临床观察
２１ 年 ９ ０２ 月第１ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ卷 第 ２ 期 ０ ７
・论
著 ・ ４ ２ ９
罗哌卡因复合芬太 尼连续硬膜 外阻滞 自控麻醉对 无痛分娩的临床观 察
吴春 生 孙 德 贵
（ 湖南省常宁市 中医院麻醉科 ，湖南 常宁 ４ １０ ） ２ ５０
【 要】 目的 探 讨 硬 膜 外 连 续 注射 罗哌 卡 因和 芬太 尼 应 用 于 分娩 镇 痛 的 效 果 以及 对 产程 过 程 和 胎 儿的影 响 。方 法 选 取 ２ １ 摘 ００年 １月至 ２ １ 年 １月在我 院 自愿要 求行 分娩镇 痛的 ６ 位 足 月单 胎初 产 妇作 为 分娩 镇 痛 组，给 予 Ｏ２ 罗哌卡 因 ＋ ． 芬太尼 混合 剂 经硬 膜 外持 续 ０１ ０ ． ％ Ｏ５ ％ 自 镇 痛 泵 （Ｃ Ａ）给 药直 至胎 儿娩 出 ，选 择 同期 在 我 院 未予任 何 处理 经 阴道 分娩 的 ６ 控 ＰＥ ０位足 月单胎 初 产妇 作 为观 察 组 ，比较 两组 的镇
ｔ ｆａｏ ｒ ｉ ， ｂ ｒ ｏ ｅ ｎ ｏ ａ ｌ ｐ ａ ｏｅ ｗ ｒ ｎ ｇ ｉｃｎ ｄｆ ｒｎｅ ０ ５． ｅ ａ ｅ ｃ ｆ ｃ ｏ ａ ａ ｅ ａ ｒｕ ａ ｓ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｌ ｒ ｕａ ｏ ｌ ｏｍ ｄ ｄ ｅ ｎ ｔ ｇ ｓ ｒ ｅ ｓ ｎ ａ ｔ ｉ ｅ ｃ ． ） ｌ ｓ ｅｔ ｆ ｎｌ ｓ ｏ ｐ ｓ ｉ ｉ ａ ｌ ｍｅ ｂ ｄ ｔｎ ａ ａ ｎ ａＡ ｒ ｃ ｅｏ ｉ ｆ ｉ ｅ Ｗ＞ ０ ｔ ａ ｇ ｉ ｅ ｈ ｎ ｇ ｉｇ ｗ ｇ ｆｎ ｙ ｉ
０．％ ｆｎａ ｙ ｏ ｐｄ ａ ｎ ｓｈ ｓａｕ ｔｌｆｔｌｃ ｉｄ ｉ ｈｓ ｌｃ ｈ ａ ｒｏ ｓｎ ｔｂ ｅ ｎ ｒａｍ ｅ ｔ ａ ｉａ ｅｉｅ ａ ｏ ｔｏ ｒ ｕ ， ｅｅ ｅ ｔ ５ ｅ ｔｎ ｌｆｒｅ ｉｕｒｌａ ｅ ｔｅ ｉ ｎ ｉ ｅａ ｈ ｌｂｒ ，ｅｅ ｔｔｅｓ ｍｅｐｅ ｄｈａ ｏ ｅ ｎ ａ ｙ ｔｅ ｔ ｎ ｖ ｇｎ ｌ ｌ ｒ ｓｃ ｎｒ ｌｇ ｏ ｐ Ｔｈ ｆ ｃ ｔ ｉ ｄ ｖｙ ｏ ｎ ｓｈ ｓａ ， ｅｔ ｆｌｂ ｒｄ ｒｔｏ ， ａ ｏ ｍｏ ｅａ ｄｔ ｅｎ ｏ ｔｌ ｇ ｒｓ ｏ ｅｗｅｅＲｅ ｏｄ ｄＲｅ ｕｔ ｗｏ ｇｏ ｐｓｏ ｅ ｇ ａ ｈｉ ｈａａ ｔｒｓｉｓ ｈｅ ｆａ ｅ ｔｅ ｉ ｔ ｉ ｏ ｏ ｕ ａｉｎ ｌｂ ｒ ｄ ｎ ｅ ｎａａ ｈ ｍｅ ａ ｈ Ａｐ ａ ｃ ｒ ｒ ｃ ｒｅ ｓ ｌｓ Ｔ ｒｕ ｆｄ ｍｏ ｐ ｃｃ ｒｃｅ ｔ ，ｔ ｒ ｉ ｃ
硬膜外阻滞麻醉在无痛分娩中的临床应用效果
硬膜外阻滞麻醉在无痛分娩中的临床应用效果硬膜外阻滞麻醉是一种常见的无痛分娩麻醉方法，它采用硬膜外腔注射麻药，通过阻断神经节传递神经冲动的方式，达到无痛分娩的效果。
与其他无痛分娩方法相比，硬膜外阻滞麻醉具有操作简单、快速起效、效果稳定等优点，因此得到了广泛的应用和推广。
1.无痛分娩效果显著硬膜外阻滞麻醉在无痛分娩中的主要作用是阻断疼痛传导，减轻分娩过程中的疼痛感。
相对于其他无痛分娩方法，如硬膜外镇痛、静脉镇痛、氧气镇痛等，硬膜外阻滞麻醉具有作用迅速、分娩过程中疼痛缓解效果显著等优点。
一些相关的研究表明，硬膜外阻滞麻醉可以使分娩过程中的疼痛感显著减轻，且不会影响产妇的正常分娩和产程。
2.对产妇产后恢复无负面影响硬膜外阻滞麻醉对产妇产后恢复无负面影响。
相对于其他无痛分娩方法，如静脉镇痛、硬膜外镇痛等，硬膜外阻滞麻醉的麻醉药物不会对产妇产后的恢复产生不良影响，尤其是不会减慢分娩后宫缩的发生、减弱乳头反射等情况，这些不良影响可能会延长产妇的住院时间，增加医疗费用和产妇的痛苦感。
3.对新生儿没有不良影响4.安全性高硬膜外阻滞麻醉在临床应用中的安全性较高。
麻醉师熟练掌握技术并正确使用硬膜外阻滞麻醉器材，一般不会出现严重的不良事件、并发症或母婴死亡等问题。
但是，硬膜外阻滞麻醉也存在一定的风险，如误注入硬膜内、神经毒性反应、顶端综合征等，因此需要麻醉师具备严密的观察能力、急救能力和责任心。
综上所述，硬膜外阻滞麻醉是一种安全、有效、广泛应用的无痛分娩方法，能够显著减轻产妇分娩中的疼痛感，不会对母婴的健康产生负面影响。
然而，在实际应用中需要麻醉师熟练掌握技术、加强观察，以确保麻醉过程的安全有效。
连续硬膜外麻醉在无痛分娩患者中的应用效果分析
连续硬膜外麻醉在无痛分娩患者中的应用效果分析发表时间：2020-12-16T06:38:05.383Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2020年第10期作者：周红[导读] 探讨连续硬膜外麻醉在无痛分娩患者中的应用效果。
成都市新都区妇幼保健院四川成都 610500【摘要】目的：探讨连续硬膜外麻醉在无痛分娩患者中的应用效果。
方法：选取我院在2019年1月-12月期间收治的80例足月孕妇研究对象，将其随机分为两组，对照组采取自然分娩方式，观察组则使用连续硬膜外麻醉进行无痛分娩。
观察两组产妇的镇痛总有效率、阴道顺产率，并进行比较。
结果：观察组产妇的镇痛总有效率和顺产比例均明显高于对照组（P<0.05）。
结论：在无痛分娩中运用连续硬膜外麻醉镇痛，有较为显著的镇痛效果，且可有效降低分娩不良症状发生率，具有较高的安全性，值得在临床上推广应用。
【关键词】硬膜外麻醉；无痛分娩；临床应用无痛分娩也就是分娩镇痛，就是借助分娩镇痛技术帮助产妇在分娩过程中有效改善或消除疼痛感。
连续硬膜外麻醉就是将麻醉药物注入到硬膜外腔，对脊神经根造成阻滞，使麻醉药物对需要支配的区域造成暂时性麻痹。
本文选取我院在2019年期间收治的足月孕妇80例，作为本次研究的对象，对连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果进行观察分析，现将研究结果做如下汇报。
1、所用材料与方法 1.1纳入患者资料选取我院妇产科在2019年1月-2019年12月期间收治的80例足月孕妇作为本次的研究对象。
所有产妇的年龄都在23-35岁之间，平均年龄为（27.6±2.5）岁，孕期38-42周。
根据产妇自愿原则将其分为对照组（40例）和观察组（40例），两组患者的一般基线资料无显著差异。
1.2方法1.2.1 所有产妇都在等到出现规律性的宫缩后，将产妇迅速送往待产室准备待产。
对照组产妇采取自然分娩方式，不需为产妇进行镇痛处理，需要安排专业医护人员对产妇的产程进展进行密切观察。
连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果分析
２ ． ３ 新 生儿 Ａ ｐ ｇ ａ ｒ 评 分情 况
Ａ组 和 Ｂ组均在 产妇子 宫 Ｉ ３开至 ２ ～ ｏ ｍ时 进行产 程相关
观察 ， Ｂ组不 给予任 何镇 痛药物 ， 而 Ａ组则给予专业 麻醉进行镇 痛， 观察产妇生命体征 ， 取左侧卧位 ， 在Ｉ 伽 间隙进行 硬膜穿刺 ， 给予硬膜外置管 ， 先注入 Ｏ ． １ ８ ％的盐酸罗哌卡 因 ３ ｍ Ｌ ， 观察 １ ０ ｍｉ ｎ
２ 结 果 ２ ． １ 剖 宫产 发 生情 况
选 取于该院分娩 的头胎 、足月 及头位 １ ０ ０例孕产 妇为研究
对象， 所有患者均无 明显 的阴道分娩禁 忌证 。根据孕产妇意愿及
Ａ组剖宫产率为 １ ８ ． ０ ％； Ｂ组剖宫产率为 ３ ２ ． ０ ％。 两组 比较差
异有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 ２ 。
［ 关键词】 连续硬 膜下麻 醉 ； 自然分娩 ； 无痛分娩 ［ 中图分类号】Ｒ ７ １ ４ ． ３ 【 文献标识码】Ａ 【 文章编号】１ ６ ７ ４ — ０ ７ ４ ２ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ （ ａ ） 一 ０ ０ ５ ０ — ０ ２
分娩疼痛是 由于子宫收缩 引起 的，在产程 中胎儿头部 不断
０ ． ０ ５ ） ，采用连续硬膜外麻醉进行无痛分娩并没有对新 生儿造成
不 良影 响， 见表 ３ 。
２０ １ ４ ＮＯ， ０ ４
．
临 床 医 学
表 ３ 两组新生儿 Ａｐ ｇ ａ ｒ 评分的对 比 （ 蜘）
Ｃｈ ｉ ｎ ａ＆Ｆｏ ｒ ｅ ｉ ｇｎ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
后无中毒反应则继 续给予 １ ０ ｍＬ ， ３ ０ ｍ ｉ ｎ内麻醉起效 ，患者疼 痛 将 明显减轻 ， 从硬膜外导管处进行 电子镇痛泵接入 。 镇痛泵 中持 续给予以上药物 ５ ｍ Ｕｈ ， 直至子宫 １ ３开全。全程给予血压 、 心率 、
硬膜外麻醉技术应用于无痛分娩的效果观察
硬膜外麻醉技术应用于无痛分娩的效果观察【摘要】目的：探析硬膜外麻醉技术应用于无痛分娩的效果。
方法：将在我院待产的100例产妇随机分为对照组和观察组各50例，其中对照组实行硬膜外麻醉技术，观察组进行常规自然分娩，比较两组产妇的第一产程时间和第二产程时间。
结果：观察组第一产程时间和第二产程时间均低于对照组患者，表示硬膜外麻醉技术所取得的效果更好，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在产妇分娩环节，采用硬膜外麻醉技术的效果更好，能够缩短产程时间，具有较高的临床应用价值。
【关键词】：硬膜外阻滞麻醉；无痛分娩；产程时间分娩过程中产生的疼痛感是一种正常的生理现象，但如果疼痛感过于强烈，会直接影响产妇的依从性以及心理状态，会进一步影响分娩的进程[1]。
分娩疼痛主要集中在第一产程和第二产程，其引起的疼痛感会对产妇造成极大的心理恐惧[2]。
无痛分娩技术能够明显改善产妇疼痛程度，能够缩短产程、改善分娩结局，而在实现无痛分娩的过程中，硬膜外阻滞麻醉技术能够起到良好的效果，本文即探析硬膜外阻滞麻醉技术应用于无痛分娩的具体效果，报道如下。
1资料与方法一般资料将2018年2月到2019年2月这一区间作为研究时段，将此时段内在我院的100例产妇随机分为对照组和观察组各50例，其中观察组实行硬膜外阻滞麻醉技术，对照组进行常规自然分娩。
观察组产妇年龄22~34岁，平均（27.56±8.95）岁，孕周38~41周，平均（38.8±1.5）周；对照组产妇年龄21~36岁，平均（27.47±9.65）岁，孕周38~41周，平均（38.9±1.4）周。
两组产妇一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），同时所有患者均为自愿参加此次研究。
方法在本次研究中，对照组产妇进行常规自然分娩，未行镇痛方案。
观察组产妇进行硬膜外阻滞麻醉技术，具体方法为：常规吸氧，整个过程中对产妇血压、心率、呼吸等生命体征变化情况进行密切监测，同时观察产妇子宫收缩及胎心变化情况。
连续硬膜外阻滞麻醉对无痛分娩的疗效分析
连续硬膜外阻滞麻醉对无痛分娩的疗效分析目的探讨连续硬膜外阻滞麻醉对无痛分娩的疗效及其安全性。
方法选择我院产科2014年1月-2015年1月产妇作为研究对象，一共90例，随机分组为观察组和对照组，各组为45例，观察组采用无痛分娩方法，对照組按照常规进行分娩，不采用镇痛措施。
比较两组患者的镇痛效果、产程时间、产后出血量。
结果①与对照组（4.44%）对比，观察组镇痛有效率（95.56%）明显更高，P＜0.05；②两组运动神经阻滞程度无明显差异，不具有统计学意义，P>0.05；③两组产妇第二产程、第三产程的时间、出血量无明显的差异性，不具有统计学意义，P>0.05。
结论采用连续硬膜外阻滞麻醉进行无痛分娩具有明显的镇痛效果，安全性良好，具有较高的临床应用价值和推广的意義。
标签：连续硬膜外阻滞麻醉：无痛分娩：临床效果随着现代医学技术的不断进步，随着人类文明的不断发展，人们对于围生期母婴安全的保护、分娩疼痛的减轻提出迫切的需求。
无痛分娩已经受到产妇的高度重视。
在一定程度上，无痛分娩不仅是一种药物治疗，而且还是一种心理治疗，能够有效缓解产妇分娩过程中的疼痛。
连续硬膜外阻滞麻醉在手术中具有显著的镇痛效果，但是对于该种麻醉方式的安全性一直是临床重点关注的焦点。
在本文中主要通过对我院选择无痛分娩的产妇进行研究，探讨连续硬膜外阻滞麻醉对无痛分娩的疗效及其安全性。
1.资料与方法1.1一般资料选择我院产科2014年1月-2015年1月产妇作为研究对象，一共90例，年龄为22～38岁，平均年龄为（28.5±3.5）岁，孕周为38-42 w，平均孕周为（39.5±0.8）w，初产妇50例，经产妇40例。
随机分组为观察组和对照组，各组为45例，观察组年龄为22-38岁，平均年龄为（28.5±3.5）岁，孕周为38-42 w，平均孕周为（39.5±0.8）w，初产妇50例，经产妇40例；对照组年龄为22-38岁，平均年龄为（28.5±3.5）岁，孕周为38-42 w，平均孕周为（39.5±0.8）w，初产妇50例，经产妇40例。
连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果研究
对 照组 产妇 采用 自然 分娩 的方式 ，在分 娩 的过程 中不 给予镇
痛措施 。
观察 组 患者 在 子 宫 口开 到 ２～ ３ 指 的时 候 进 入 无痛 分 娩 ， 建立静 脉通 道 ，这个 过程 中密切 监测 患者 的生 命体征 ，给 予患 者 ３ ｍ ｌ ／分的吸 氧 治疗 ，产 妇 的下腹 部 的 Ｌ 部 ，采用 硬膜 穿刺 ，穿 刺成 功后 在头 部 留出 ３ ｃ ｍ的硬膜 外 导管 ，建立 硬膜 外平 面，进 行
２ ４～ ３ ９ 岁 ，平 均年龄 为 （ ３ ２ ． ７ ５ ±１ ． ２ ５ ）岁，孕周为 ３ ７～ ４ １ 周，
平 均 孕周 为 （ ３ ８ ． ７ ５ ±１ ． １ ５ ）周 ，体重 为 ６ ２～ ８ ５ ｋ ｇ 。观 察 组 １ ０ ０ 例产 妇 自愿 参加无 痛分 娩 ，没有 实施连 续硬 膜外 麻醉 的禁 忌症 。 所有产 妇在 术前 检查 均 为正常 ，两组 产妇 在年龄 、孕 程 、体重等 方面 比较 ，差异 无统计 学意义 （ ｅ＞ ０ ． ０ ５ ），具 有可 比性。
月收治 的 ２ ０ ０例 产妇作 为本 次研 究的对 象 ，随机分 为对 照组与观 察组 ，每组 １ ０ ０侧产妇 ，将生 产中不采取任 何镇痛措 施
的设为对 照组 ，将 生产 中采取连 续硬膜 外麻 醉进行 镇痛 的设 为观察 组 ，对 比两组产妇 的疼痛情 况。结果 ：采用视 觉模 拟 评分 法对 比观察组 与对照组的镇痛 效果 ，观察组产妇疼 痛感明显低 于对照组 。观察组 中０级 ４ ２例 ，１ 级３ ２ 例， ２级 ２ １ 例， ３级 ５例。对 照组 中 ０级 １ １例 ，１ 级１ ９例 ，２级 ３ ２例 ，３级 ３ ８例 ，两组 对 比有统 计 学差异 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）。结 论 ：在 分
腰-硬膜外联合麻醉用于无痛分娩中的效果观察
腰-硬膜外联合麻醉用于无痛分娩中的效果观察摘要】目的：观察腰-硬膜外联合麻醉在无痛分娩中的应用效果。
方法：2012年1月至2013年12月间在我院分娩的产妇240例，按照有无接受无痛分娩分为观察组（无痛分娩）和对照组（未行无痛分娩），比较两组疼痛情况及并发症发生情况。
结果：两组疼痛情况比较，观察组产妇明显轻于对照组P＜0.05）；观察组并发症发生率13.33%（16/120），对照组并发症发生率14.17%（17/120），两组比较无明显差异（P＞0.05）。
观察组第一产程明显短于对照组（P＜0.05）。
结论：应用腰-硬膜外联合麻醉行无痛分娩可有效减轻产妇疼痛，缩短第一产程，且具有一定的安全性，临床推广应用价值显著。
【关键词】腰硬膜外联合麻醉无痛分娩效果【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）16-0034-02随着医学技术的发展，无痛分娩被广泛地应用于临床中，极大地减轻了产妇分娩的痛苦。
腰-硬膜外联合麻醉是利用腰麻和硬膜外麻醉的特点，对麻醉效果进行改善的麻醉技术，近年来在无痛分娩中得到较为广泛的应用，为进一步探讨其在无痛分娩中的效果，特对我院收治的产妇临床资料进行回顾性分析，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本组240例产妇均为2012年1月至2013年12月间在我院分娩的产妇，按照美国麻醉师协会（ASA）分级，所有产妇均为ASAⅠ～Ⅱ级，均为单胎妊娠。
年龄19～38岁，平均年龄（28.9±2.3）岁；孕周34～42周，平均孕周（38.1±2.2）周。
240例产妇中120例行无痛分娩，作为观察组；120例未接受无痛分娩，作为对照组。
两组产妇年龄、孕周等基本资料各方面差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组产妇自然分娩，未使用任何镇痛药物；观察组产妇采用腰-硬膜外麻醉技术行无痛分娩，子宫口开至3～4cm时实施腰-硬膜外麻醉，取左侧卧位，常规消毒，经L2～3或L3～4椎间隙行硬膜外以锥板为指导穿刺，穿刺成功后，植入25G腰穿针性行蛛网膜下腔穿刺，鞘内注入罗哌卡因2mg；取出腰穿针头，置入硬膜外导管3～5cm后改平卧位，调整麻醉平面在T10以下；接PCEA泵，持续泵入0.1%罗哌卡因+舒芬太尼0.4μg/ml，泵入速度3～6ml/h，产妇子宫口全开时停止泵入。
连续性硬膜外麻醉在产妇无痛分娩中的镇痛效果及对产程和母婴状况的影响分析
连续性硬膜外麻醉在产妇无痛分娩中的镇痛效果及对产程和母婴状况的影响分析【摘要】连续性硬膜外麻醉在产妇无痛分娩中的镇痛效果及对产程和母婴状况的影响备受关注。
本文通过分析连续性硬膜外麻醉的应用背景和作用机制，探讨其在分娩产程中的影响和对产妇母婴状况的影响。
连续性硬膜外麻醉的优点包括镇痛效果良好，但也存在一定局限性，需注意使用中的注意事项。
结论指出连续性硬膜外麻醉在产妇无痛分娩中具有潜在作用，建议进一步深入研究和推广应用，以提高产妇的分娩体验和母婴安全。
【关键词】产妇无痛分娩、连续性硬膜外麻醉、镇痛效果、产程、母婴状况、镇痛机制、优点、局限性、注意事项、潜在作用、研究、建议。
1. 引言1.1 产妇无痛分娩的重要性产妇无痛分娩是指在产程中采用镇痛技术使产妇在分娩过程中不感到疼痛。
这种分娩方式对产妇和胎儿都有着重要的意义。
产妇无痛分娩可以减轻产妇的疼痛感，提高产妇的生育体验，减少产妇的焦虑和恐惧情绪，有利于减少产后抑郁症的发生。
产妇无痛分娩可以减少分娩过程中的并发症，如产后出血、感染等，保护产妇的健康。
产妇无痛分娩还可以改善胎儿的供氧情况，减少胎儿窘迫的发生率，降低新生儿死亡率。
产妇无痛分娩已经成为现代产科医学中的一项重要技术，受到越来越多产妇的欢迎和认可。
通过合理的镇痛管理，使产妇在分娩过程中实现疼痛的有效控制，有助于保障产妇和胎儿的健康，提高分娩的安全性和质量。
1.2 连续性硬膜外麻醉的应用背景连续性硬膜外麻醉在产妇无痛分娩中的应用背景丰富多样，其安全性和高效性使其成为一种备受青睐的镇痛方法。
对于产妇和医疗团队来说，了解连续性硬膜外麻醉的应用背景是十分重要的，可以更好地选择适合的镇痛方法，提高产妇分娩的舒适度和安全性。
2. 正文2.1 连续性硬膜外麻醉在产妇无痛分娩中的镇痛机制连续性硬膜外麻醉在产妇无痛分娩中的镇痛机制是通过在硬膜外间隙注入局部麻醉药物，阻断神经传导，达到止痛的效果。
硬膜外腔是一个由硬脑膜和蛛网膜构成的空间，局部麻醉药物通过硬脑膜的孔隙进入到神经纤维和神经节，阻断了神经纤维的传导，从而抑制了疼痛的传递。
无痛分娩中连续硬膜外麻醉的应用观察
无痛分娩中连续硬膜外麻醉的应用观察目的：探讨分析连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用。
方法：抽取在2010年1月至2013年12月间我院收治的80例足月孕妇作为研究对象，其中有40例孕妇采用无痛分娩中连续硬膜外自控泵入阻滞麻醉分娩镇痛，设为研究组，另40例孕妇未采用任何镇痛措施，设为对照组，比较两组患者的分娩情况。
结果：研究组分娩活跃期和第二产程时间短于对照组，阴道分娩率高于对照组，差异均具有统计学意义（p＜0.05）。
结论：采用连续硬膜外麻醉对于无痛分娩有显著的效果，值得在临床上推广应用。
标签：无痛分娩；连续硬膜外麻醉；应用观察孕妇在分娩时会由于子宫收缩而受到剧烈疼痛，在分娩过程中胎头不断下降会使得孕妇的盆底有压迫感，从而加重了疼痛[1]。
对于孕妇尤其是初产妇而言，这些疼痛会加剧她们内心的紧张、焦躁、担心的情绪，从而使得儿茶酚胺类物质显著分泌，这类物质会抑制收缩并且促进子宫动脉收缩，使得产程延长，胎儿在宫内滞留的时间过长，极有可能发生宫内窘迫，增加了剖宫产率[2]。
随着医学技术的不断发展，分娩镇痛技术在临床上的运用越来越广泛，它的优势在于能够大大的减轻产妇生理和心理上痛苦，缩短产程，提高产妇和新生儿的安全性。
我院就无痛分娩中连续硬膜外麻醉的应用进行观察，取得了令人满意的成果，现报道如下。
1 资料和方法1.1 基本资料抽取在2010年1月至2013年12月间我院收治的80例足月孕妇作为研究对象，其中有40例孕妇采用无痛分娩中连续硬膜外自控泵入阻滞麻醉分娩镇痛，设为研究组，另40例孕妇未采用任何镇痛措施，设为对照组。
研究组孕妇中年龄为24～36岁，孕周为38～41周；对照组孕妇中年龄为23～37岁，孕周为37～41周。
这两组对象在年龄、孕周上都没有明显的不同（p>0.05），具有可对照性。
1.2 方法研究组采用无痛分娩中连续硬膜外自控泵入阻滞麻醉分娩镇痛，孕妇在第一产程时进入活跃期，宫口开大大约3cm时，可由麻醉师进行操作，在L3—4间隙处进针，穿刺成功之后，向头端放置3cm左右的硬膜外导管，在宫缩的间歇期注入0.2%的罗哌卡因和0.5%的芬太尼混合液共3ml，如果孕妇不出现任何异常情况，则可以在20～30min后再次注入大约7ml的混合液，之后要观察孕妇的实际分娩情况，可以每隔1.5h给药一次，每次大约5ml。
持续硬膜外阻滞用于无痛分娩的临床效果观察
持续硬膜外阻滞用于无痛分娩的临床效果观察摘要：目的观察采用持续硬膜外阻滞麻醉下行无痛分娩术的临床效果及安全性。
方法选择分娩初产妇240 例，其中120 例要求进行无痛分娩的孕妇作为无痛组，并选取120 例同期不进行镇痛措施的孕妇作为常规组。
分别对比两组疼痛数字评分（NRS）、产程时间、失血量、胎儿宫内窘迫、新生儿窒息情况、分娩方式改变的概率以及产妇分娩相关并发症的发生情况。
结果分娩过程中，无痛组NRS 评分、第一产程时间、分娩方式改变的概率均显著低于常规组（P<0.05），两组平均失血量、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息发生率差异不显著（P>0.05），两组患者产后出血、产后尿潴留以及产后下肢暂时麻痹与对照组之间差异不显著（P>0.05），无统计学意义。
结论在分娩过程中施行持续硬膜外阻滞麻醉，不仅镇痛作用好，还提高了孕妇分娩的舒适性，是一种可行的镇痛方式。
关键词：硬膜外麻醉；无痛分娩术；剖宫产术【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）15-0205-02近些年来由于我们生活质量的提高，人们对分娩疼痛的恐惧，使得待产孕妇对于剖宫产手术的要求在不断的增加，我国剖宫产率已经高达50%［1］。
但剖宫产术对孕妇自身是个创伤，会有相应的风险、副损伤及相关的并发症的发生可能。
随着科学技术水平的不断进步，以及人们的要求也越来越高，一种既能提高孕妇分娩时的舒适性，又不增加剖宫产率的方法——无痛分娩术出现了。
本次研究中选择我院收治的120 例要求行无痛分娩的孕妇与同期收治的120例不行无痛分娩的孕妇进行对比，现将研究资料结果情况示下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院从2014 年1 月到2014 年12 月收治的分娩初产妇240 例，均为单胎、头位，美国麻醉医师协会（ASA）分级为Ⅰ～Ⅱ级，均无基础疾病。
120 例采用无痛分娩的孕妇作为无痛组，120 例不采用镇痛措施的孕妇作为常规组。
产科连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果
产科连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果【摘要】目的：分析产科连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果。
方法：选取2019年5月-2020年5月在我院产科进行生产的产妇88例，根据其是否采用无痛分娩方式，分为自然分娩组（n=44）和无痛分娩组（n=44）。
自然分娩组不采取任何麻醉措施，无痛分娩组采取连续硬膜外麻醉。
分析两组患者的分娩数据及疼痛评分。
结果：经对比，无痛分娩组产妇的产程时间及疼痛程度均低于自然分娩组，P<0.05具有统计学意义。
结论：连续硬膜外麻醉能够极大的减少产妇在分娩时所产生的疼痛，降低其疼痛等级，有利于缓解产妇紧张等焦虑情绪，缩短产程。
应在临床广泛推广应用。
关键词：产科；连续硬膜外麻醉；无痛分娩；效果无痛分娩在医学上称为分娩镇痛，主要是指利用各种方法减轻或消除产妇在分娩中所感受的疼痛[1]。
产妇在自然分娩过程中常常会产生不同程度的疼痛，甚至难以忍受，调查研究表明，6%的初产妇在生产时会有轻微疼痛，50%的初产妇会明显感觉疼痛，44%的初产妇会出现疼痛剧烈，难以忍受的情况[2]。
近年来，随着我国医疗技术水平的不断进步，无痛分娩已应用于临床产妇自然分娩过程中。
但由于国人的传统生产观念较为落后，无痛分娩并未被广泛应用。
基于此，本文选取2019年5月-2020年5月在我院产科进行生产的产妇88例，对连续连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果进行详细阐述，具体如下。
1资料与方法1.1一般资料择取2019年5月-2020年5月在我院产科进行生产的88例产妇，均为自然生产方式及初次生产产妇。
按照其是否采取无痛分娩的方式，分为自然分娩组（n=44）和无痛分娩组（n=44）。
自然分娩组（n=44）产妇，最大年龄为45岁，最小年龄为22岁，平均年龄（33.50±5.71）岁。
无痛分娩组（n=44）产妇，最大年龄为44岁，最小年龄为24岁，平均年龄（34.00±5.88）岁。
两组产妇在生产经历，一般资料上均无显著差异，P>0.05不具有统计学意义。
产妇无痛分娩中硬膜外麻醉效果分析
产妇无痛分娩中硬膜外麻醉效果分析摘要：目的分析产妇无痛分娩过程中应用硬膜外麻醉的临床效果。
方法在本院进行分娩的产妇当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年1月-2020年10月，根据1:1的方式分作两组，自然分娩产妇划成对照组，接受无痛分娩使用舒芬太尼联合罗哌卡因硬膜麻醉产妇划成试验组，两组产妇分娩方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。
结果试验组产妇镇痛效果更加良好，相比于对照组差异显著（P<0.05）；试验组患者生产时间更短，与对照组相比差异较大（P<0.05）；两组产妇使用产素情况、出血总量以及新生儿Apgar评分差异较小（P>0.05）。
结论产妇无痛分娩过程中应用硬膜外麻醉效果显著，具有临床推广价值。
关键词：无痛分娩；硬膜外麻醉；临床效果产妇在临床进行分娩的时候需要承受巨大的疼痛和刺激，严重影响产妇的生理和心理健康。
随着现代分娩技术的成熟，临床开始推广无痛分娩。
无痛分娩能够在一定程度上使产妇分娩时承受的疼痛感得到缓解，有效缩短产程，降低临床生产过程中改行剖腹产的几率。
无痛分娩长配合硬膜外麻醉，此种麻醉方法相对简单，能够多次用药，对胎儿及产妇的影响较小，具有良好的镇痛效果[1]。
本次研究主要选取100例分娩产妇进行研究，现对其结果进行如下阐述。
1.资料与方法1.1一般资料在本院2020年1月-2020年10月范围之内接收的分娩产妇中随机抽取100例应用电脑进行1-100编号，平均年龄（28.01±0.57）岁。
单号产妇自然分娩，划分为对照组，双号产妇接受无痛分娩使用舒芬太尼联合罗哌卡因硬膜麻醉，作为试验组。
比较试验组与对照组临床相关资料，得出P>0.05不具备显著差异，可以比较。
1.2方法分娩前，护理人员安抚产妇紧张情绪，指导产妇正确用力。
对照组产妇自然分娩。
试验组产妇接受无痛分娩使用舒芬太尼联合罗哌卡因硬膜麻醉，具体如下：首先密切关注产妇临床动态，产妇进入第一产程之后在产妇的L3~4脊椎之间穿刺，在硬脊膜外腔置入硬膜外导管，留置3~5cm。
连续硬膜外麻醉在产程中的镇痛疗效观察
连续硬膜外麻醉在产程中的镇痛疗效观察目的探讨连续硬膜外麻醉在产程中的镇痛效果。
方法将第1产程采用连续硬膜外麻醉镇痛的孕妇与未采用镇痛的孕妇在镇痛效果、产程进展、宫缩乏力等方面进行比较。
结果两组孕妇在镇痛效果、第1产程时间、宫缩乏力、剖宫产率方面有显著差异（P＜0.05）。
结论连续硬膜外麻醉在分娩过程中镇痛效果好，能有效缩短产程，降低剖宫产率，值得临床推广。
标签：连续硬膜外麻醉；分娩镇痛产痛是伴随分娩过程中阵发性宫缩的剧烈疼痛，严重影响产妇情绪，消耗体力，并可能因宫缩乏力引起产程延长、胎儿宫内窘迫等，使剖宫产率增加。
分娩镇痛是缓解或消除分娩时宫缩镇痛的措施。
分娩镇痛的方法有：①精神预防镇痛法；②针刺镇痛法；③药物镇痛法；④麻醉镇痛法。
笔者所在医院自2010年6月开展连续硬膜外麻醉分娩镇痛技术取得较好疗效，在减轻孕妇产程中疼痛、缩短产程等方面取得了较好的疗效，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2010年6月以来于笔者所在医院分娩、自愿要求采用连续硬膜外麻醉分娩镇痛的孕妇，随机抽取单胎、足月、初产无其他合并症孕妇80例为观察对象（A组）,孕妇平均年龄（25.3±1.7）岁，平均孕周（39.3±1.4）周，观察对象潜伏期无明显延长，无明显头盆不称，于第1产程宫口开大3 cm时选腰2～3或腰3～4间隙用连续硬膜外穿刺麻醉法，药物选用布比卡因和芬太尼混合液进行分娩镇痛。
另外随机抽取单胎、足月、初产无其他合并症，同期未行分娩镇痛的孕妇80例做为对照组（B组）。
观察两组孕妇在产程中的镇痛效果、第1产程时间、宫缩乏力、剖宫产率、新生儿评分等指标，其年龄、体重、孕周差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法A组孕妇临产宫口开大3 cm进入待产室，在各项生命体征监测及胎心监测同时行连续硬膜外麻醉直至分娩结束。
B组孕妇为产程自然进展，未使用任何分娩镇痛方法。
镇痛效果分为Ⅲ级：Ⅰ级为显效，孕妇完全无痛表情自如；Ⅱ级为有效，孕妇疼痛减轻，可忍受；Ⅲ级为无效，孕妇痛感与镇痛前无明显差异。
医学 讨论产科连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果
医学讨论产科连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果博今文化/ 2020-08-20摘要：目的讨论产科连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果。
办法选取福建医科大学隶属第二医院产科2018年1月-2019年1月收治的分娩产妇120例，依据分娩、麻醉方式分为对照组68例和研讨组52例。
对照组采用自然分娩，研讨组采用连续硬膜外麻醉下无痛分娩。
比拟两组镇痛前（宫口开约2~3 cm）、宫口开5~6 cm、宫口开10 cm时视觉模仿评分法（VAS）评分，第一、第二、第三产程时间，初乳时间及产后24 h泌乳状况，胎儿娩出后1 min、5 min重生儿Apgar评分。
结果镇痛前两组VAS评分比拟，差别无统计学意义（P>0.05）；宫口开5~6 cm、宫口开10 cm时，研讨组VAS评分低于对照组（P<0.05）。
研讨组第一产程时间短于对照组（P<0.05）；两组第二产程、第三产程时间比拟，差别无统计学意义（P>0.05）。
研讨组初乳时间短于对照组，产后24 h有效泌乳率高于对照组（P<0.05）。
两组胎儿娩出后1 min、5 min重生儿Apgar评分比拟，差别无统计学意义（P>0.05）。
结论产妇连续硬膜外麻醉下无痛分娩可减轻分娩期间疼痛水平，缩短第一产程时间，且能促进产后泌乳，不会影响重生儿安康。
关键词：分娩；无痛；连续硬膜外麻醉；疼痛；泌乳；产程；重生儿；分娩是女性的一个特殊阶段，多数产妇存在慌张、恐惧等心情，加上自然分娩所致宫缩疼痛，均可刺激交感神经，引发应激反响，且能抑止催乳素分泌，影响产后早期母乳喂养.近年来，临床越来越多地开端关注自然分娩中无痛分娩的应用，可减轻分娩期间疼痛水平，且不影响胎儿安康.连续硬膜外麻醉在无痛分娩中应用较普遍，效果得到多项研讨认可.但连续硬膜外麻醉下无痛分娩对产妇泌乳功用、重生儿影响仍存在一定争议。
本研讨旨在讨论产科连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果，现报道如下。
无痛分娩实施硬膜外神经阻滞麻醉的临床效果观察
1.1一般资料
选取本院自2017年1月-2018年11月间收治的76例孕妇为研究对象。纳入标准：所选孕妇均为初产且足月妊娠；单胎分娩；同时没有妇产科的麻醉禁忌证等与研究有冲突的疾病。随机分为研究组和对照组各38例，对照组年龄22-38岁，平均年龄（27.4±2.2）岁，平均孕周（38.5±1.1）周；研究组年龄21-37岁，平均年龄（28.2±1.9）岁，平均孕周（38.7±1.4）周。两组产妇均知情同意本研究，一般资料具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法
研究组的孕妇采用硬膜外神经阻滞麻醉的无痛分娩方式，对照组则采用传统的分娩方式，不进行任何的镇痛处理。研究组的孕妇在麻醉医师的指导下处于侧卧位，麻醉医师于产妇的L2-3或L3-4椎间隙进行穿刺[2]，成功后让产妇平卧在手术台上，予以1%利多卡因3ml观察5min后，无局麻药中毒征和全脊麻征后，连接PCA泵，给予0.1%罗哌卡因+0.5ug/ml舒芬太尼镇痛药液，负荷量10ml,持续剂量8ml/h,追加剂量8ml/次，锁定时间30min[3]。
1.3观察指标
观察对比两组产妇在分娩过程中的镇痛效果，镇痛效果分为显效，有效和无效。其中，显效：无疼痛感，比较舒适；有效：轻微痛感，可以承受或中度痛感，勉强承受；无效：剧烈痛感，无法承受。
1.4统计学方法
数据应用SPSS18.0进行分析，其中计数进行X2（%）检验，计量进行t检测（）检验，P＜0.05提示有显著差异。
综上所述，无痛分娩硬膜外神经阻滞麻醉技术的镇痛效果显著优于传统分娩，因此值得在临床上加以推广应用。
参考文献
[1]常永健,熊敏.硬膜外阻滞麻醉技术应用于无痛分娩安全有效[J].基因组学与应用生物学, 2017，2(4)：1418-1421.
连续硬外麻醉应用于无痛分娩效果观察和产程护理
连续硬外麻醉应用于无痛分娩效果观察和产程护理摘要】目的探讨连续硬处麻醉应用于无痛分娩的效果和产程的护理。
方法选择2012年1月～2013年1月足月孕妇248例，根据自愿的原则，将患者随机分成实验组和对照组，实验组采用硬膜外麻醉无痛分娩；对照组未用任何止痛措施实行阴道自然分娩。
分别观察两组产妇镇痛效果、产程时间、对胎儿或新生儿的影响、分娩并发症等情况。
结果实验组疼痛评分显著低于对照组（P<0.01）；实验组在产程时间、继发宫缩乏力方面与对照组比较有显著差异（P<0.05）；两组产妇分娩方式对胎儿或新生儿的影响无明显差异（P>0.05）。
结论无痛分娩对母婴影响小，无痛效果显著，能明显缩短产程，作用可靠，为孕妇提供一个安全舒适、疼痛减轻或无痛的分娩过程。
[1]【关键词】连续硬外麻醉无痛分娩产程护理无痛分娩，医学上称为“分娩镇痛”。
是用各种方法使分娩时的疼痛减轻甚至消失。
[1] 如何使产妇在清醒状态下无痛苦地分娩，选择理想、安全、有效的分娩镇痛方法，是人们一直追求的一个目标。
我院自2012年引进无痛分娩技术，经过临床验证取得了满意的效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选择2012年1月～2013年1月分娩孕妇248例，年龄在22—38岁之间，根据自愿参加的原则，选择身体素质好，为足月分娩孕妇，初产、单胎、头位；无头盆不称、阴道畸形、巨大儿、胎儿宫内窘迫、无妊娠合并症的，无硬膜外麻醉禁忌症的患者124例组成实验组，在连续硬外麻醉下行无痛分娩。
对照组124例，为自然分娩者，不采取任何镇痛措施。
两组身高、体重、年龄及胎儿大小均无明显差异。
1.2 镇痛方法采用持续硬膜外阻滞镇痛方法，当宫口开大3—4cm进入活跃期时，嘱患者排空大小便，取第3～4腰椎穿刺置管，置管4～5cm，于宫缩间歇期先在硬膜外腔注射0.1%利多卡因3～5ml，观察5分钟后，如无异常，连接镇痛泵，加入0.1%罗哌卡因80mg加芬太尼0.15mg加生理盐水100ml混合镇痛液，以8ml/h速度缓慢泵入，产生持续镇痛作用，根据产妇的需要自控给药，直到宫口开全，停止给药。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无痛分娩中连续硬膜外麻醉的临床效果观察
发表时间：2019-07-31T12:32:55.183Z 来源：《航空军医》2019年第06期作者：潘峰于佳卉[导读] 采用连续硬膜外麻醉对于无痛分娩有显著的效果，值得在临床上推广应用。
1浙江大学医学院附属妇产科医院 310000
2树兰（杭州）医院 310000
【摘要】目的：探讨分析连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用。
方法：抽取在2015年1月至2018年12月间某院收治的80例足月孕妇作为研究对象，其中有40例孕妇采用无痛分娩中连续硬膜外自控泵入阻滞麻醉分娩镇痛，设为研究组，另40例孕妇未采用任何镇痛措施，设为对照组，比较两组患者的分娩情况。
结果：研究组分娩活跃期和第二产程时间短于对照组，阴道分娩率高于对照组，差异均具有统计学意义（p<0.05）。
结论：采用连续硬膜外麻醉对于无痛分娩有显著的效果，值得在临床上推广应用。
【关键词】无痛分娩；连续硬膜外麻醉；应用观察
孕妇在分娩时会由于子宫收缩而受到剧烈疼痛，在分娩过程中胎头不断下降会使得孕妇的盆底有压迫感，从而加重了疼痛[1]。
对于孕妇尤其是初产妇而言，这些疼痛会加剧她们内心的紧张、焦躁、担心的情绪，从而使得儿茶酚胺类物质显著分泌，这类物质会抑制收缩并且促进子宫动脉收缩，使得产程延长，胎儿在宫内滞留的时间过长，极有可能发生宫内窘迫，增加了剖宫产率[2]。
随着医学技术的不断发展，分娩镇痛技术在临床上的运用越来越广泛，它的优势在于能够大大的减轻产妇生理和心理上痛苦，缩短产程，提高产妇和新生儿的安全性。
某院就无痛分娩中连续硬膜外麻醉的应用进行观察，取得了令人满意的成果，现报道如下。
1 资料和方法
1.1 基本资料
抽取在2015年1月至2018年12月间某院收治的80例足月孕妇作为研究对象，其中有40例孕妇采用无痛分娩中连续硬膜外自控泵入阻滞麻醉分娩镇痛，设为研究组，另40例孕妇未采用任何镇痛措施，设为对照组。
研究组孕妇中年龄为24～36岁，孕周为38～41周；对照组孕妇中年龄为23～37岁，孕周为37～41周。
这两组对象在年龄、孕周上都没有明显的不同（p>0.05），具有可对照性。
1.2 方法
研究组采用无痛分娩中连续硬膜外自控泵入阻滞麻醉分娩镇痛，孕妇在第一产程时进入活跃期，宫口开大大约3cm时，可由麻醉师进行操作，在L3―4间隙处进针，穿刺成功之后，向头端放置3cm左右的硬膜外导管，在宫缩的间歇期注入0.2%的罗哌卡因和0.5%的芬太尼混合液共3ml，如果孕妇不出现任何异常情况，则可以在20～30min后再次注入大约7ml的混合液，之后要观察孕妇的实际分娩情况，可以每隔1.5h 给药一次，每次大约5ml。
如果镇痛的效果不理想可以增加混合液用量[3]。
当宫口全开进入第二产程时停止给药。
至麻醉期间要对产妇进行血压、脉搏、呼吸、血氧饱和度、宫缩等情况的监测，若出现胎儿宫内窘迫则需要立即采取剖宫产结束分娩。
对照组患者采用自然分娩方式，分娩期间不使用任何镇痛措施，但是同样要监测产妇血压、脉搏、呼吸、血氧饱和度、宫缩等情况。
2结果
研究组产妇活跃期时间为（1.81±1.32）h，第二产程时间为（0.53±0.51）h；对照组产妇活跃期时间为（2.75±1.82）h，第二产程时间为（0.93±0.67）h，差异具有统计学意义（p<0.05）。
研究组40例产妇中阴道分娩的有34例，占85%，剖宫产的有6例，占15%；对照组产妇中阴道分娩的有28例，占70%，剖宫产的有12例，占30%。
差异具有统计学意义（p<0.05）。
研究组和对照组产妇在产后出血、胎儿宫内窘迫方面没有显著差异（p>0.05）。
3结论
某院对连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用展开研究讨论，研究结果显示采用分娩镇痛的产妇在分娩活跃期和第二产程时间短于对照组，阴道分娩率高于对照组，差异均具有统计学意义。
分娩镇痛的作用在于阻断伤害刺激的传入和交感神经的传出，可以减少儿茶酚胺、β―内啡肽、ACTH和皮质醇的释放，降低产妇的应激反应，减少孕妇在分娩过程中消耗的能量，而且很大程度上也能够避免母婴出现代谢性酸中毒的现象，避免子宫胎盘内的血流量减少，改善胎儿的氧合情况[4]。
从某院的研究结果可以看出，研究组产妇的活跃期和第二产程时间明显低于未使用任何镇痛措施的对照组，而且在阴道自然分娩率方面，研究组也是明显高于对照组。
由此更加验证了采用分娩镇痛可以从不同方面对产妇分娩时的疼痛进行抑制，减轻产妇紧张、害怕、担心的负面情绪，对母婴的影响小，不影响宫缩和产妇运动。
罗哌卡因是一种新型的酰胺类局麻药，具备低毒和感觉阻滞与运动分离的优势，对子宫胎盘内的血流没有影响作用。
芬太尼属于阿片类的镇痛药物，与罗哌卡因协同作用，其镇痛效果更佳，并且减少了用量[5]。
综上所述，采用连续硬膜外麻醉对于无痛分娩有显著的效果，对母婴的影响小，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1] 王静. 罗哌卡因复合芬太尼硬膜外麻醉用于无痛分娩的临床分析[J]. 中外医疗，2018，2（28）：112―114.
[2] 勒银龙. 硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩的临床观察[J]. 基层医学论坛，2017，14（3）：200―201.
[3] 侯慧杰，李庆凯，王波. 连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用观察30例[J]. 中国社区医师，医学专业，2018，8（2）：163―164.
[4] 朱丽华，尚立新，曲东赖.等. 硬膜外镇痛麻醉72例临床观察[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2018，21（10）：637―638.
[5] 江絮萍，叶泓. 连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用观察[J]. 山东医药，2018，53（8）：76―77.
[7] 张雪群.妇产科护理感染问题的分析与对策［J］.中国医药指南，2017，11( 10) : 32- 33．
[8] 习改梅，张平.妇产科医院感染危险因素分析与护理对策［J］.慢性病学杂志，2018，12( 1) : 80-81．
[9] 吴萍.护理管理在控制妇产科感染中的效果分析［J］.医学美学美容，2018，7( 6) : 166．。