外交决策的微观认知视角_对杰维斯认知理论的几点评价和思考

再者 ! 杰维斯对其理论的验证主要采用了多 重案例分析法 & ! 多重案例分析本身的特点决定了 它可以提供更能令人信服的结论 ! 并可以引导人 们发现事物中规律性的东西 $!"#$%&’()" 因此 ! 杰维斯 使用的诸多案例无疑增强了其理论的可信性和适 用性 " 但另一方面 !由于其举例的分散性使其缺点 也十分明显 ! 比如 ! 为了验证某一假设 ! 他只能提 供某一重要案例中对决策者知觉产生影响的某一 方面的因素来分析对决策结果的影响 ( 主要强调 这些因素的单独的作用) ! 而不能突显多种变量因 素的互动使错误知觉的生成成为可能 * 另外 !杰维 斯也没有系统和清晰地辨别各种不同的错误知 觉 !而且还把产生错误知觉的原因 + 知觉机制与错
作者简介 ! 申玉庆 " 女 " 中国人民解放军外国语学院国际政治专业 !""# 级研究生 #
’ &&@ ’
第!期
申玉庆 + 外交决策的微观认知视角 会导致错误决策甚至引起危机的升级或战争的 爆发 % 因此 ! 在研究外交决策时 ! 不能只对现实情 况作 # 客观 & 的分析 ! 而更应注重研究决策者眼中 的世 界 ! 即 研 究 决 策 者 是 如 何 认 识 环 境 的 ! 而 不 是环境到底是什么 % 其次 ! 杰维斯理论的一个重要失误在于把个 ( 包 括 群 体 因 素) 置 于 同 一 分 体因 素 和 组 织 因 素 析框架之下 ! 而混淆了它们各自在知觉机制以及 认知结果上的差异 % 杰维斯的理论主要是以个体 决策者的知觉机制为主要的分析对象 ! 探讨了决 策者的知觉过程及经常发生的错误知觉 % 但是 ! ( 群体因素) ! 如政府内 他同时也分析了组织因素 部运作机制上的缺点所导致的失误 ! 因此把个体 因素 和 组 织 ( 群 体) 因 素 都 置 于 同 一 知 觉 机 制 的 分析之中 % 那么 ! 个人和组织或者是群体是否具 有相同的知觉机制呢 ’ 本文认为 ! 虽然在某种情 景 * 某种状态下个人与组织或群体具有相同的知 觉机 制 ! 比 如 都 具 有 认 知 一 致 的 倾 向 ! 都 会 受 到 诱发定势的影响 % 但是 ! 实际上这两种决策主体 在知觉机制上却是大不相同的 ! 它们具有各自不 同的特点 ! 具有各自的运作机制并且具有各自独 ( ./012) 的 # 小集团思 特的错误知觉 % 比如 ! 贾尼思 维 ( 3456789:10;103) & 认 知 模 式 ! 他 认 为 小 集 团 成 员形成的一致规范并不会对群体决策的结果产 生积极的影响 < 而且往往会产生群体盲思和群体 # 在某种条件下 ! 有两种不利倾向 极化现象 % 他说 的出现依然让人难以理解 = 一种是群体对那些正 在与他们进行对抗的外群体形成了毫无人性的 刻板的观念 ! 另一种倾向是产生于集体讨论的集 体判断将会产生分化 ! 有时候群体可能变得极端 保守 ! 有时候将会产生比个体成员准备采取的更 加冒险的行动 % &!’#$%’之所以有这种倾向 ! 主要是由于人的社会性 本质 % 社会心理学家认为 ! 即使在独自决策的时 候 ! 人们也常常根据他人会做何评价的预期来决 定自己的行为 % 因此 !个体决策者往往迫于众压力 和群体盲思而做出某个选择 ! 尤其是在危机决策 的情况下 !决策者的知觉很可能被歪曲 ! 而且并没 有意识到多数人的意见影响了自己的判断 % 而作 为群体中的成员来说 ! 由于面临着最高决策者或
( 责任编辑 随新民)
! "#$%&’$&()#*#+, -,%./,$*#+, &0 1&%,#() -&2#$3 4,$#.#&)’"56#)(
参考文献 ,
"#$" 年
误知觉形式混淆在一起 ! 比如 ! 我们认为愿望与恐 惧是产生错误知觉的原因 ! 而认知失调则是一种 认知过程 ! 而杰维斯却把这两者简单地归结为错 误知觉的形式也有所不妥 " 所以 !这些方面的缺陷 和不足也使他的理论逊色不少 " 上面主要就杰维斯的理论的不足和缺陷之 处作了相关的总结 ! 这也说明利用决策者的知觉 因素来分析国际关系还有许多不完善的地方 ! 这 就需要我们在以后的研究中通过大量历史案例 对错误知觉进行更加系统的研究 ! 这对于我们从 理论上理解战争和冲突的原因具有重要的意义 "
1.$)
文献标识码 !
wenku.baidu.com
2
文章编号 !&##$%$$3),.##!0#!%#&&#%#$
! ! 在外交决策理论微观层次的研究体系中 " 知
觉被赋予了重要地位 " 它的主要目的就是考察决 策者对客体的目的和意图的认知 # 但是 " 由于决 策者自身条件的限制 " 尤其决策的制定总是处于 不确定的复杂条件下 " 决策者对环境和他人的判 断常常是一个选择性知觉 $ 错误知觉和知觉扭曲 不断发生的过程 " 这就使情况变得更加复杂 # 在 此研究领域 " 最为著名的学者是罗伯特%杰维斯 " 他于 &’() 年出版的 & 国际政治中的知觉与错误 知觉’ 就是运用认知心理学理论从微观层次研究 国际政治的一部代表作 " 他引入 ( 知觉 ) 这一心理 学概念 " 探讨了知觉以及错误知觉因素对国际政 ( 黑匣子 ) 的一 治的影响 " 从而为人们打开了决策 个运作机制及过程 # 杰维斯认为 " 人们对客观世界的认识是极端 重要的 " 对 于 同 样 的 客 观 世 界 " 不 同 的 人 会 有 着 不同的理解 " 不同的理解又会带来不同的决策 # 同时 " 作 为 决 策 者 的 个 人 " 具 有 同 所 有 人 一 样 的 认知局限 " 所以难免会出现错误知觉 *&+,-&./# 因此 "
! >>> !
外 交 评 论 者是个别具有很高威望的决策者的权威 ! 往往承 受着服从的压力和达成一致的压力 " 因此 !在决策 过程中 !决策小团体中会产生很多错误知觉 ! 比如 大多数或所有成员抱有的 # 无懈可击 $ 的错误知 觉 %对外群体的刻板影响 % 对他们的力量和道德的 & 小 高估以及全体意见一致的错误知觉等 " 因此 ! 集团思维 $压抑了个人的独立思考及判断能力 ! 压 制了自由讨论 ! 限制了对各种行动方案的客观评 判 !最后使决策者产生错误或不当的决策 ’ 所以 ! 杰维斯把这两种决策主体的认知模式置于同一分 析框架下混淆了它们的异同 ! 模糊了它们之间的 关系 !这也使其理论具有一定的 偏颇 "
( 知觉 ) 这一心理学概念 " 探讨了知觉以及错觉因素对国际政 治的影响 " 从而为人们打开了决策 ( 黑匣子 ) 的一个运作机 制 及过程 # 他的理论精致到细微之处 " 对于学术研究和外交决策实践具有很大的现实意义和借鉴意义 # 但是 " 像所有的理论 一样 " 杰维斯的认知理论也有不足之处 " 本文将主要对此不足与局限作一梳理和评价 " 并提出一些建议和想法 # 关键词 ! 外交决策 - 知觉 - 杰维斯 - 认知心理学 中图分类号 !
民出版社 !&(((*
!G#H32?78 I1J?2> K07@018 5#+-"*’367 8 9)/&’+2+:3&;2 ,*-.3() +0 9+23&/ <(&3)3+6) ;6. =3;)&+()4 /<7@<2E L<6>;@<2 +?MM=?28 &(N,* !"#孙哲 * 美国国会研究 !+#* 上海 E 复旦大学出版社 !,--,*
提出质疑的地方 ! 同时也是整个国际政治微观层 # 不管方法论上存 次的研究所面临的困境 " 但是 ! 在多大困难 ! 运用心理学来研究政治是一种必不 可缺的和不可替代的方法 " $$ 一句话 ! 政治行 为中的心理要素显而易见! 而且起着关键作 用% &
!"#$%&’()
因此 ! 微观层次的研究对于理解决策者
的行为是十分重要的 ! 许多认知心理学派的学者 们对此已经作了解答 % 在此 ! 本文不准备对这一 问题进行过多的阐述 ! 而是具体针对杰维斯的认 知理论的不足和缺陷提出一些自己的评价 % 首先 !何为知觉 ’ 虽然杰维斯把知觉作为一个 重要的变量因素引入国际政治微观层次的研究 ! 但是他并没有对知觉这一概念进行明确的定义 ! 通读全文 !只有意会之感 !不免有所遗憾 % 因此 !本 文将针对这一不足进行补充 ! 以便使我们更能够 理解知觉对于决策者的重要意义 % 从心理学的角 度来看 ! 知觉是人脑对直接作用于它的客观事物 的各个部分和属性的整体反映 ! 是确定人们所接 受到的刺激物的意义过程 % 它不是对刺激的被动 接受和对刺激做自动化的解释 ! 相反 !知觉是一个 主动的过程 % 人们对输入的资料加以选择 !把它与 ( 感觉资 现有的认知结构联系起来 % 正是输入信息 料) 与认知组织 ( 认知结构) 的联系决定并给出了 所知觉事件的意义
!&#! 美 # 罗 伯 特-杰 维 斯 * 国 际 政 治 中 的 知 觉 与 错 误 知 觉 !+#*
秦亚青译 * 北京 , 世界知识出版社 !,--.* & %79:;<=<>9 324 %<=?@?:78 $ 5677018 04*8 !,#/012314 5677018
!""#$%&’() *+ *’( ,*-./ +0 1+23*3&)4 A0B C<1DE +3:F?==328&((,* !.#! 美 # 费 斯 汀 格 * 认 知 失 调 理 论 !+#* 郑 全 全 译 * 杭 州 E 浙 江 人
!""! 年 &# 月 总第 37 期
外 交 评 论
849:;1 < 2882 ;9= 9:>;:?
456$!""! %&$37
外交决策的微观认知视角
, ,,对杰维斯认知理论的几点评价和思考
申玉庆
* 中国人民解放军外国语学院 " 河南 洛阳
$%&""#+
’ ’ 摘
要 ! 杰维斯的 & 国际政治中的知觉与错误知觉’ 是运用认知理论从微观层次研究国际政治的重要著作 # 他引入了
! ! 收稿日期 !!""!"#$%&#
如果不考察决策者对客观世界的看法和对其他 人的认识 " 就无法解释重大决策和政策是怎样形 成的 # 只要在决策者的知觉和现实之间存在着差 异 "就有必要对决策过程进行分析 # 所以 "杰维斯 的目的就是试图表明决策者对世界和其他行为 体的知觉常常会偏离客观实际 " 而这种偏离是有 规律的 " 而且是能够被人们正确理解的 # 在论证 的过程 中 " 杰 维 斯 提 出 了 大 量 的 假 设 命 题 " 引 用 了大量的心理学实验成果以及丰富的历史案例 来证明他的假设 " 他的理论精致到细微之处 " 不 论是对于研究外交决策的微观层次的学者还是 对于制定外交决策的决策者来说都具有很大的 现实意义和借鉴意义 " 而且这对我们从理论上理 解战争及冲突的原因具有重要的意义 # 但 是"像 所 有 理 论 那 样"杰 维 斯 的 理 论 也 存 在着许多不足和缺陷之处" 比如有学者认为! ( * 微观层次的研究+ 对整个国际政治的发展趋势 和国际关系的格局特征把握不足 # )*&+,#.&0这也是好 多学者对国际政治微观层次的研究的解释力所
!*#+%,-
% 因此 ! 人们对某个刺激意
义的赋予并不在于客体本身 ! 而取决于个人如何 建构或解释那些事件 ! 它不仅依赖于事物的客观 变量 !比如刺激的特性 ! 而且知觉作为认识活动的 反映形式在很大程度上还受主观变量的影响 ! 比 如 ! 主体具有的知识经验 * 信念体系 * 主体对事物 的态度 * 情感以及主体的动机和预期等都会在一 定程度上影响知觉过程和结果 % 然 而 !由 于 在 实 际 决 策 过 程 中 !每 个 人 往 往 都按照自己的习惯性思维方式或偏好对决策任 务进行分析与判断 ! 因此 ! 在知觉对象的选择 * 理 解*整 合 与 组 织 加 工 作 用 的 过 程 中 !这 些 变 量 因 素的出现概率及其对决策者的影响权重也是复 杂多变的 % 所以 ! 即使面对同一决策任务或同一 刺激! 不同决策者也会形成完全不同的认知模 式 % 如果决策者的认知模式与客观决策环境不一 致 ! 并且不能认识和克服这些认知上的困境 ! 就