(建筑电气工程)燃气壁挂炉供暖与集中供暖比较精编

合集下载

分户壁挂炉独立供暖与集中供暖优势比较

分户壁挂炉独立供暖与集中供暖优势比较

炉独立供暖成 为可能。文章 结合作者近 来对几 个高级住居 区 专 用 燃烧 器 , 安全 保 护主 要依赖 于专 用 燃烧 器 , 万一 控制 失
灵 , 会发生 炉膛爆 炸 , 就 并引起连 锁反应 , 可 能造 成机毁人 将
亡 的意外大事故。
中图分类号 :U 3 T 83
文献标识 码 : A
分户 式采 暖 方式 在 国外 已使 用 了超 过 7 0年 的 历 史 , 整 气 取于室 外 , 燃烧废 气排于 室外 , 燃烧 充分 , 废气指 标一般 比
名 世界第二 , 仅次于 美国。而分户式壁挂锅炉供 暖 , 燃烧用 空
个供 暖 系统压 力最 大仅 为 3 g 实践 证 明是完 全有 安全 保 障 较 好 , k, 既不会 污染 室内空气 , 生一氧 化碳 中毒 现 象, 发 也不会 的产 品。而集 中供 暖锅炉 属于 大压 力容器 , 管道测试 压 力一 造成 室内环境 污染。
至 7万 台 。
我 国城 市 环 境 问题 主 要 是 燃 煤 引 起 的 , 市 空 气 呈 现 为 城
典型 的煤烟 型污 染特征 , 大气 中 S 的 9 % 来 自于燃煤 , O: 0 采 暖期用煤增 加 , 暖期 S 采 O 浓度严 重超标 , 总悬浮 颗粒物 23 /
1 从 安 全 性 来 看 。 户 式 壁 挂锅 炉 采 暖方 案 大 大 优 分 来 源于烟 尘。大 量燃煤 还使我 国成 为二氧化 碳释放 大国 , 排 于 集 中供 暖方 案
较大 费用 进行保 险。
分户 供热 所用 的燃 气是和 民用 灶具 共用 同一管 线 , 无需 新增设备和 管线 , 更省去开锅 炉房这 一重大危 险点 , 以安全 所 可靠性大 大提高 , 户也无需支 付高额 的保 险费用。 用 除使 用 天然 气 外 , 工煤 气 , 人 石油液 化 气 等气 源 均 可使

集中供暖与分户壁挂炉供暖方式的优缺点

集中供暖与分户壁挂炉供暖方式的优缺点

集中供暖与分户壁挂炉供暖方式的优缺点摘要:自供热体制改革以来,集中供暖成了被部分学者和壁挂炉厂家所鄙弃,本文就集中供暖与分户壁挂炉供暖方式的优缺点做简单分析,以期能为广大用户在选择供暖方式时提供点帮助。

关键词:供暖方式;集中供暖;壁挂炉供暖进入新世纪以来,中国城镇供热体制改革成为社会经济发展的需求,并且在中国已经形成继房改以来的第二次改制浪潮。

2000年建设部以76号文件颁发了《民用住宅节能管理规定》,提出了分户热剂量的方向性问题,发出了供暖改革的信号。

2003年,建设部等八部委局联合下发《关于城镇供热体制改革试点工作的指导意见》,决定在我国东北、华北、西北以及山东、河南等地区开展城镇供热体制改革的试点工作,这标志着我国城镇供热体制改革进入了实质性阶段。

笔者仅就集中供热和分户壁挂炉供热方式优缺点,谈一下粗浅的看法,以期能为广大用户在选择供暖方式时提供点帮助。

1)从安全性来看,集中供热比分户壁挂锅炉供热从安全性上更可靠(1)在操作方式上,集中供暖热源设备是由取得安全操作证与技能操作证的专业人员操作,可保证供热设备24小时均有专业人员在岗值守。

分户式采暖方式一般是由用户自己操作,对用气安全知识、壁挂炉安全知识的掌握良莠不齐,而且用户不可能24小时对壁挂炉进行安全检查;(2)燃烧设备上,集中供热比分户壁挂锅炉供热更安全:集中供热使用的是大型锅炉,该锅炉一般厂家是无法仿造和“山寨”的,锅炉制造企业信誉良好。

资质齐全,在源头保证了设备的安全可靠。

分户式壁挂锅炉供热尽管控制简单明确,自我保护功能齐全,自动化程度高,保护装置多,可靠性较高,但生产厂家良莠不齐,产品质量也是无法保证100%合格,一旦自动化失灵,在室内造成燃气泄露将会给家庭、社会造成无法挽回的损失;(3)燃烧方式上,集中供热比分户壁挂锅炉供热更安全集中供热锅炉操作空间大,人员操作技术水平高,锅炉燃烧对操作间室内基本无影响。

而分户式壁挂锅炉供暖,燃烧用空气取于室内,所以一般开壁挂炉均需打开放置壁挂炉房间窗口,以防止室内缺氧或残留可燃气体,对室内空气造成环境污染。

各种取暖方式的详细比较

各种取暖方式的详细比较

各种取暖方式的详细比较集中供暖和家用电锅:一、集中供暖:适合普通住宅,优点:1、技术比较成熟,安全可靠,使用方便价格便2、全天24小时供暖缺点:供暖时间和温度不能自己控制,立式的暖气片不美观,占空间,影响装修效果。

供暖期前后无热源散热片取暖,容易使暖气上方的墙面布满灰尘费用:以100平方米居室为例,按山东省会济南市规定煤气供暖的运行和支付费用为27元/平方米。

一个采暖季需支付2700元。

二、家用电锅炉(普通住宅、别墅、学校、幼儿园、事业单位等)优点:采暖时间自由设定。

房间温度在一定范围内自由调节。

占地小,安装方便,操作便利。

可以提供生活热水缺点:前期投入较大,运行费用较高不适合利用低谷电蓄热供暖。

所有水暖存在的问题,电锅炉采暖都有。

费用:100平方米住宅,一个取暖季的费用在3000元左右。

三、家用中央空调系统:优点:1、档次高、外形好、舒适度高。

2、带新风系统的“风冷式”更为舒适。

3、温度与时间可预调。

4、舒适性高。

缺点:1.前期投入较大,运行费用较高。

2.无法享受国家低谷用电优惠政策。

费用:采暖季30元左右每平方米。

四、空调取暖优点:1、升温快。

2、既能取暖、更能制冷。

空调取暖能效比低,耗电严重、费用高。

空气混浊、干燥。

费用:以100平方为例,房间温度在18-20度,一个取暖季的基本运行费用为3000元-5000元。

五、壁挂炉燃气采暖(低密度住宅)优点:1.采暖时间自由设定,可随时开启。

2.每个房间温度能在一定范围内随意调节。

3.有些采暖炉可以同时提供生活热水。

缺点:1.采暖炉使用寿命为15年左右,更新费用要由业主承担。

2.家中无人时,需保留4摄氏度左右的低温运行(防冻作用)。

3.热泵经常启动及火焰燃烧,噪音较大,存在一定空气污染问题。

4.存在一定的安全隐患。

费用:按照100平方米的住宅在济南市燃气价格来算,一个取暖季需要5000元左右。

六、煤炉采暖优点:费用低、能烧水、做饭缺点:脏、累、又污染、不安全以100平方为例,达到15-16度,一个取暖季的基本运行费用在1500元左右。

集中供暖与壁挂炉供暖区别

集中供暖与壁挂炉供暖区别

集中供暖与壁挂炉供暖区别我们知道,目前北方住宅小区的供暖方式主要有:城市管网集中供暖、小区集中供暖(采用小区锅炉房、水源热泵等方式)、燃气壁挂炉分户独立供暖、其它供暖方式(如空调、电壁挂炉)。

下面就北方地区壁挂炉的使用和城市管网集中供暖、小区自己集中供暖的现状做一个比较,供大家在选择供暖方式时参考。

一、从一次性投资上来看,分户式壁挂炉采暖比集中供暖少的多,为投资者节约了投资费用。

城市管网集体供暖在直接投资费用上,主要包括了供暖接口费、小区换热站建设费、小区管线铺设费和系统维护费等,换热站占用小区土地,也是一个直接的经济损失。

从直接投资上看,分户式采暖明显优于城市集中供暖,开发商只需要给每个家庭配置一台壁挂炉就可以,同时其综合效益更佳:房地产开发商还可因此减少大量的物业管理费用,更不必因采暖费收费难而引起诸多民事麻烦,从而为房地产开发商带来良好的经济效益。

小区独立集中供暖,目前一般采用燃气锅炉、水源热泵等办法,二者的比较是:前者投资高,后者投资略低;前者技术很成熟,后者在循环水回灌等方面还存在诸多的不足,技术欠成熟。

从投资角度来看,都是房地产开发商一次性投资,长久管理的办法,至少存在着收费难、实际供暖效果不得而知的实际问题!这方面的管理往往也是物业管理公司最头疼的事情。

小区使用燃气锅炉,常见于独立的单位宿舍,房地产开发商使用的并不多。

进口燃气锅炉明显价格高,国产的又存在使用寿命、热效率等问题。

即便使用国产较好的锅炉,与壁挂炉相比其实际投资也是不低的。

水源热泵的一次性投资根据工程商的情况,或高或低,但同样存在着管理尤其收费难的问题,且该技术在我国还有很多地方需要不断完善。

最重要的是,小区独立供暖都要有锅炉房,占据了小区宝贵的土地资源,同时在业主心里也是个不安因素。

燃气壁挂炉是一种节能环保产品,它符合我国能源政策,是采暖的方向,政府大力提倡并鼓励发展,对耗能高、污染大的集中供暖锅炉国家早已采取措施限制或淘汰,尤其是燃煤锅炉。

电气工程-燃气壁挂炉供暖优势分析壁挂炉与集中供暖费

电气工程-燃气壁挂炉供暖优势分析壁挂炉与集中供暖费

燃气壁挂炉供暖优势分析-壁挂炉与集中供暖费用比较集中供暖在我国家庭取暖领域一直占据着主要地位,绝大多数的人口采用的都是这种取暖方式,但随着住宅条件的改善,集中供暖的一系列限制与弊端开始凸显。

相对而言,燃气壁挂炉供暖则凭借灵活控温、舒适节能等优势脱颖而出,在近几年的时间里,燃气壁挂炉供暖就已在全国采暖地区迅速推广普及。

我们将从初投资、后期使用、整体效益上分析燃气壁挂炉供暖优势,并进一步比较壁挂炉与集中供暖运行费用。

燃气壁挂炉供暖优势分析-使用更安全集中供暖配置专用的阀门、流量计、调压箱和锅炉房的专用安全保护装置,由于输送管线长、环节多,使出问题的可能性相对增大;而分户燃气壁挂炉供暖所用的燃气是和民用灶具共用同一管线,勿需新增设备和管线,更省去开锅炉房这一重大危险点,所以安全可靠性大大提高,用户也勿需支付高额的保险费用。

集中供热必须使用大型锅炉,压力大,炉腔空间大,使用专用燃烧器,安全保护主要依赖于专用燃烧器,万一控制失灵,就会发生炉膛爆炸,并引起连锁反应,将可能造成机毁人亡的意外大事故。

分户式壁挂锅炉供热控制简单明确,自我保护功能齐全,自动化程度高,保护装置多,可靠性极高,万一有问题产生,机器会自动报警停机。

一切质量售后问题全部交由壁挂炉厂家解决,省去了物业公司长年维护的费用。

燃气壁挂炉供暖优势分析-综合效益更好集体供暖在直接投资费用上,包括了供暖接口费、建小区换热站、小区管线铺设费和维修费等。

从直接投资上看,燃气壁挂炉供暖明显优于集中供热,只需要给每个家庭配置一台壁挂炉就可以,同时其综合效益更佳。

房产开发商还可因此减少物业管理费用,不必因收采暖费而引起诸多麻烦,从而为房产开发商带来良好的隐性经济效益。

同时,壁挂锅炉是一种节能环保产品,符合我国能源政策,是采暖的方向,政府提倡和鼓励发展,对耗能高、污染大的集中供热锅炉今后必然要限制淘汰,我国部分城市已有政策出台今后新建房屋必须采用分户采暖。

燃气壁挂炉供暖优势分析-运行费用更省燃气壁挂炉在北方的冬季运行费用大致在16元/㎡左右(品牌不同,费用高低不同),比较集体供暖22元/㎡左右的价格来看实在是低多了,并且这个费用由于煤能源和人工工资的上涨而逐年每年上涨,每年增幅大约2元左右/㎡。

冬季温暖生活选择合适的供暖方式

冬季温暖生活选择合适的供暖方式

冬季温暖生活选择合适的供暖方式寒冷的冬季,人们对于温暖的追求无疑是最为迫切的需求之一。

选择一个合适的供暖方式,不仅可以为我们带来舒适的居住环境,同时还能有效节约能源。

本文将就冬季温暖生活中选择合适的供暖方式展开论述。

一、集中供暖集中供暖是大多数城市常用的供暖方式之一。

它通过建立供热设施,将热能传输至各个用户的家庭中,为整个小区甚至整个城市提供温暖。

这种供暖方式具有如下几个优点:1. 稳定可靠:由于采用了集中供暖的方式,供热设施通常会有专业人员进行维护和管理,使用过程中不易出现故障,可以确保供暖效果的稳定可靠。

2. 节约空间:由于集中供暖设施集中在一处,用户家中不需要安装热源设备,充分节约了居住空间。

3. 节约能源:因为采用了集中供暖,供暖设施可以综合考虑热源利用及节能措施,能够有效节约能源,提高供暖效率。

当然,集中供暖也存在一些缺点。

首先,由于供热设施集中在一处,如果出现问题导致供暖故障,会影响整个小区甚至城市的供暖。

其次,由于供暖费用是根据面积计算的,对于面积较小的户型来说,可能相对较为昂贵。

所以,在选择集中供暖方式时,需要综合考虑自身情况和所处地区的供暖水平。

二、燃气壁挂炉燃气壁挂炉是一种常见的分户式供暖方式。

它通过自身燃烧产生热能,将热水或者暖气传输至家庭中,为房间提供温暖。

燃气壁挂炉的优点如下:1. 独立控制:由于每个家庭都可以安装独立的燃气壁挂炉,因此可以实现独立的供暖控制,可根据自己的需求进行调整。

2. 高效节能:燃气壁挂炉的燃烧效率较高,能够将燃烧产生的热能有效利用,同时还具备节能环保的特点。

3. 热水供应:燃气壁挂炉除了可以供暖外,还能够提供热水,满足人们在冬季的生活需求。

然而,燃气壁挂炉也存在一些问题。

首先,安装燃气壁挂炉需要一定的技术要求,需要有专业人员进行安装和维护。

其次,对于没有燃气管道的地区来说,燃气壁挂炉无法使用。

因此,在选择燃气壁挂炉供暖方式时,需要考虑家庭是否符合安装燃气壁挂炉的条件。

壁挂炉与集中采暖和电采暖费用对比分析

壁挂炉与集中采暖和电采暖费用对比分析

壁挂炉与集中采暖和电采暖费用对比分析壁挂炉与集中采暖和电采暖费用对比分析现在以北京在采用的这三种方式采暖进行分析,结论基本适用其他地区:1,从获得等同热量角度进行分析和比较一个常见的公理:在条件完全相同的房子里,无论采用什么样的热源采暖方式,只要输送到房子里的热量是相同的,就能收到同样的采暖效果。

以上面公理为基础,我们可分析出不同热源采暖方式在为房间提供单位热量(以下以1万大卡为例)所需费用的高低,从而比较出哪种采暖方式更经济。

1.1,燃气壁挂炉采暖与电采暖比较众所周知:1万大卡=11.63千瓦小时;天然气热值0.85万大卡/立方米。

已知:北京气价2.26元/立方米;电价:0.485元/千瓦小时;设电采暖效率100%(实际达不到),壁挂炉效率90%(实际要高些);那么输送给房间1万大卡的热量,则:用电采暖锅炉:11.63÷100%×0.485=5.64元/万大卡;用天然气壁挂炉:2.269÷0.85÷90%=2.95元/万大卡。

结论:用燃气壁挂炉采暖的经济性远好于电采暖炉.扩展结论:燃气价≤8.9倍电价。

那么用天然气壁挂炉就比用电经济。

1.2,壁挂炉采暖与集中燃气锅炉供热比较假设集中供暖锅炉热效率90%(实际要低些),壁挂炉热效率90%(实际要高些),集中供暖输热管网热损失15%(实际还要高些),那么输送给房间1万大卡的热量,则:集中供暖:2.26÷0.85÷90%÷(1-15%)=3.48元/万大卡;壁挂炉供暖2.26÷0.85÷90%=2.95元/万大卡;结论:用燃气壁挂炉采暖的经济性好于集中供暖扩展结论:忽略集中燃气锅炉和燃气壁挂炉的热效率,二者主要区别是输热管道损失的热量。

燃气壁挂炉即使有,也是扩散在用户家中。

2,从用户节能角度进行分析鉴于每家使用情况不同,例如:对室温要求不同、不长期居住、家中无人时不供暖或减低采暖温度等。

集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比15-3-10

集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比15-3-10

集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比采暖热源,有集中供热、燃煤锅炉、燃气锅炉、燃油锅炉以及电采暖、地源热泵等多种热源形式。

经过多年行业内的实践积累,总费用由大到小依次为:电采暖,燃油锅炉,集中供热,燃气锅炉,地源热泵,燃煤锅炉。

当然,由于每种热源适应性不同,比较结果会有差异,例如地源热泵,不考虑地质情况而盲目采用,其费用可能会比集中供热还要高,甚至高于燃油炉。

赛德大厦能够选择的热源主要是集中供热,燃气锅炉和燃煤锅炉。

众所周知,长春市禁止市区内散煤炉采暖,因此热源只有集中供热和燃气锅炉这两种。

下面比较其经济性:一.关于赛德大厦的建筑面积问题赛德大厦的建筑面积,我这里得到三种:图纸查得面积,测绘面积和同事计算面积。

列表如下:(单位:㎡)赛德大厦建筑面积表按照建筑面积的权威性,建议选择使用测绘面积计算热费及初投资。

二.关于热费的收取问题1.收费标准:根据“长府发〔2008〕18号”文件,长春市工企和学校,采暖热收费标准执行建筑面积每平方米33元,层高超过3米的,每超高0.3米热价加收5%,层高达到6米(含6米)最高加价不超过50%。

层高超过6米的特殊用户,可由供热企业和热用户根据实际耗热情况协商议价。

商业建筑按建筑面积每平米36元收取。

2.根据赛德大厦的各层层高,计算各层热费。

为了便于计算,公建层高暂时按照5米计算,锅炉房暂时按照6米计算,雨棚暂时不计算。

列表如下:赛德大厦各层热费表三.关于采暖热负荷问题经查图,在“水暖总说明”图中查得采暖总热负荷为3795KW.根据<城市热力网设计规范>CJJ34-2002中的要求,商店的采暖热指标65-80W/㎡,采取节能措施后55-70W/㎡.也就是说,按照65W/㎡计算,大厦的热负荷估算值应为65*197399.30=12831KW.可见,施工图纸给出的采暖热负荷应为实际计算值,从整个围护结构看,散热面所占比例较小,该热负荷也是合理的。

锅炉施工图中设计为2台10T/H(每台7000KW)采暖炉,符合规范要求,也符合通常锅炉能够承担的采暖面积要求,但是与采暖总热负荷3795KW相比,非常保守。

锅炉、燃气壁挂炉和空调供暖的对比

锅炉、燃气壁挂炉和空调供暖的对比

锅炉、燃气壁挂炉和空调供暖的对比一到秋冬季节,采暖问题永远是人们聊不完的话题,而现在各种取暖“神器”也很多,在中高档领域主要分为空调、集中供暖和壁挂炉供暖三种。

随着时代的发展和人们生活水平的提高,加上北方“煤改气”改造工程的推动,使用燃气壁挂炉供暖已经成为一种大势所趋,开始逐步取代北方集中供暖和空调取暖在采暖市场的主流地位。

阿诗丹顿燃气壁挂炉通过引进先进的技术和工艺,结合国内实际家居环境,积极研发创新,为广大普通家庭创造了更适合中国生活环境的燃气壁挂炉产品。

然而,燃气壁挂炉和空调等传统取暖设备又有什么区别呢?北方集中供暖因为地域等多种原因,集中供暖只适用在北方大部分地区,因此这是北方大多数家庭的一种采暖方式,主要由物业公司或供暖单位在小区统一组建并运营的供暖模式,绝大多数是以燃煤、燃气、燃油锅炉作为热源,供热方式由热力公司统一部署,使用非常方便。

但也正因为如此,集中供暖的住户无法调节自家的采暖时间和采暖温度,不论你住还是不住,多需要和大家交一样的钱,不仅造成了热量的极大浪费,而且初冬和早春取暖会感觉非常热,舒适度没有预期的不高。

空调取暖按照安装的不同,冬季取暖的空调主要可分为中央空调、普通冷暖空调和可移动空调等几种;适用于全国所有家庭,在夏热冬冷地区最为普遍,不仅能为冬天提供热量,也能为夏天制冷。

它的优点是,使用简单方便,启动升温速度快,能够定时、定温,可精确调节温度。

不用的时,可以直接关闭,操作灵活,可控性强。

然而,它的缺点同样很突出,耗电量大,电费开支大,尤其是中央空调;出风干燥,浮尘多,热量分布不均匀,上热下凉,因此舒适度相对较差,机械性的强制吹风很容易让人感觉不舒服。

燃气壁挂炉供暖燃气壁挂炉是现下越来越流行的分户式家庭供暖方式,与传统取暖设备相比,壁挂炉最大的优势在于既可供暖又能提供生活热水,同时体积轻巧、安装灵活方便,主要通过地暖和暖气片两种采暖终端散热,通过辐射加热室内的空气温度来达到采暖大效果。

电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析

电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析

电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析发表时间:2016-12-27T13:54:02.940Z 来源:《电力设备》2016年第21期作者:杨建青冯润王涌柳立慧李臻李宏伟王红霞[导读] 避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误。

(国网新疆电力公司电力科学研究院;新疆电力节能服务有限责任公司)摘要:近年来燃气锅炉的应用逐年增多,随之电锅炉及电热膜、电暖器供暖的应用,供暖热源呈现多元化发展局面。

面对诸多可供选择的热源方案,究竟哪种热源供暖更为经济合理,需要进行经济技术比较,以便建设单位在确定热源方案、选择供暖设备时有一个确切的参考依据,避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误,而造成长期无法挽回的经济损失。

关键词:电锅炉;燃油锅炉;燃气锅炉采暖;集中供热采暖我国大部分国土处于温带,因此冬季气温偏低,为了在冬季让室内保持舒适的温度,取暖措施的选择成为人们入冬之后面临的主要问题。

供暖热源使用期限较长,热源方案一经确定,其影响是长期的,因此在选择确定热源方案时,必须慎重对待,综合考虑。

本文探讨了电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析,并提出了实用性应用策略,为供热采暖提供参考依据。

一、集中供热、燃气锅炉及电热供暖对比分析1、集中供热集中供热是指以热水或蒸汽作为热量传播媒介,由热源通过热网向热用户供应热能的方式。

集中供热的热源主要是热电站和锅炉,大多数以煤炭做燃料,有些国家为了节约能源也会用垃圾作为燃料实现集中供热,除此之外,工业余热和地热也可以作热源,集中供热一般敷设于地下,主要用于工业和民用建筑的采暖、通风、空调和热水供应,集中供热方式普遍应用于冬季供暖需求比较高,且区域人口相对密集的北方。

2、燃气锅炉燃气锅炉是指用燃气为燃料对水进行加热从而以水为媒介向环境传递热量的锅炉,燃气锅炉具有体积小、无污染、使用方便等特点。

自供暖和集体供暖哪个好

自供暖和集体供暖哪个好

自供暖和集体供暖哪个好
1、集中供暖省心省事,但采暖时间是供热公司说的算,你想天冷一点就送暖气是不可能的,必须得到供暖日期。

早春天气还冷,供暖公司说取暖期结束了,就得停暖气。

供暖温度也是供暖公司说的算,你想供暖室内温度达到22℃,供暖公司说18℃就达标了。

若是集中供暖系统水力失调,家里暖气不热,更觉得自己用燃气烧暖气好了。

2、在供暖费用方面,自己家用燃气烧暖气要省一些,装修'>北京地区自己家用燃气烧暖气每平米20元多一点就够了,集中供暖是28元每平方米。

3、在初投资方面,买个壁挂炉5—6000元,集中供暖不用花这个钱。

总体的说,集中供暖与自己家用燃气烧暖气相比各有利弊,综合平衡还是自己家用燃气烧暖气比较好。

7种采暖方式

7种采暖方式

7种采暖方式采暖方式是指人们通过不同的方法来供应和提供室内的温暖和舒适。

在寒冷的冬季,选择适当的采暖方式对于保持室内温度的舒适度至关重要。

本文将介绍并分析七种常见的采暖方式,并对它们的优缺点进行评估。

一、集中供暖系统集中供暖系统是指通过热力管网将热能产生中心化,再通过管道输送至各个室内供热器进行供热。

这种方式通常适用于多层、大型建筑物或小区。

集中供暖系统的优点是能够提供稳定且持续的供暖,整体效果较好。

然而,由于设备维护和维修成本较高,以及管网热量损耗等问题,其运营成本也较高。

二、地暖系统地暖系统是将采暖管路埋设在地面下,通过辐射热的方式供暖。

地暖系统的优势在于均匀、舒适的温度分布,同时不占用室内空间,美观性较好。

然而,地暖系统的安装成本高,维修困难,且升温较慢,不如其他方式反应迅速。

三、壁挂炉采暖系统壁挂炉采暖系统是指将采暖炉挂在墙上,通过燃烧炉产生热能进行供暖。

该系统省空间、安全可靠,并且能够快速提供温暖。

然而,其不适用于大空间采暖,并需要燃气供应。

四、电暖气电暖气是通过电能转化为热能进行采暖。

它使用方便,操作简单,并且不受燃料供应的限制。

然而,电暖气使用电能较多,对电网负荷压力较大,且电费相对较高。

五、空调采暖空调采暖是通过空调设备的制冷和制热功能来调节室内温度。

空调采暖具有温度控制精准、速度快等特点,并且可以在夏季用于制冷。

然而,空调采暖在寒冷地区效果不佳,同时造成了能源的浪费。

六、地源热泵采暖地源热泵采暖是利用地下水或土壤中的热能来供暖。

地源热泵采暖具有高效、节能的特点,并且不会产生污染物。

但是,其采暖系统的安装和维护成本较高。

七、太阳能采暖太阳能采暖利用太阳能辐射转化为热能来供暖。

它具有清洁、环保的特点,并且在可再生能源方面具有优势。

然而,太阳能采暖需要充足的日照和太阳能系统的投入较大。

综上所述,不同的采暖方式各有优缺点,选择适合自己的采暖方式需要综合考虑因素如房屋结构、节能环保要求、预算等。

壁挂炉和集中供暖哪种好

壁挂炉和集中供暖哪种好

壁挂炉和集中供暖哪种好
集中供暖,指集团式供暖的一种形式,一般都是按一个采暖季每平方(建筑面积)来收费的。

集中供热系统包括热源、热网和用户3部分。

那么壁挂炉和集中供暖哪种好?接下来来为大家讲解下吧。

燃气壁挂炉的取暖效果与集中供暖相比,使用效果更好一点,经济性能区别不大,使用费用差不多。

具体优势分析如下:
1、供暖周期更灵活。

集中供暖的时间大多为每年的11月15日-次年3月15日,一般不能随意更改。

但是用壁挂炉的话,就可以在任何时间开启供暖模式,相当于任意延长或滞后供暖周期。

2、供暖时间段可调控。

集中供暖每天供暖的时间段基本固定,有的时候家里有人,但供暖温度不够格,有的时间段家里没人,但温度却很高。

用壁挂炉取暖,可以随时调节供暖的时间,想热就热,不想有很高温度进入保温模式就可以了。

3、采暖温度可调节。

集中供暖的温度基本恒定,通过调整每一组阀门的开启程度,调节进入暖气片的水量大小,从而控制散热量。

而壁挂炉可以通过在控制面板调节出水温度可以精确调整房间温度。

4、免去装热水器。

壁挂炉一般都是双制式的:取暖+热水。

安装壁挂炉后冬季可以用来供暖并随时提供生活热水用于洗浴、洗漱、洗菜;而其它季节可以用做热水器,仅提供生活热水。

集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统的经济分析

集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统的经济分析

集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统的经济分析面对诸多可供选择的热源方案,究竟哪种热源供暖更为经济合理,需要进行经济技术比较,以便建设单位在确定热源方案,选择供暖设备时有一个确切的参考依据,避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误,而造成长期无法挽回的经济损失。

标签:集中供热;燃气锅炉;电热供暖;经济性引言随着国民经济的发展和自然资源的进一步开发,城市能源结构正向多元化发展。

在国家逐步理顺天然气价格后,天然气价格成为天然气利用的一个敏感因素,并且由于冬季供热的天然气消耗量较大,其中分户取暖用户的用气量远高于日常生活用气量。

与燃煤供热取暖相比,供热取暖季节的用气费用对于企业和普通居民来说都是一笔不小的开支,尽管燃煤供热具有经济优势,但其对环境和人民健康的影响是致命和深远的。

因此,应正确评价燃气供热的经济性,除了考虑能源价格因素外,环境等外部效应不可忽略。

1燃煤燃气供热方式1.1燃煤集中供热燃煤锅炉区域集中供热是指以煤作为燃料,将蒸汽或热水等载热介质,通过城市供热管网把热能送到终端用户的供热方式,燃煤锅炉分散供热则是将热源进行分散,然后再通过供热管网输送到用户的供热方式。

1.2燃气供热1)天然气分户供暖天然气分户采暖的主要方式是利用家用燃气壁挂炉对家庭进行供暖,燃气壁挂炉不仅可以为用户供暖,还可以为用户提供生活热水,而且燃气壁挂炉的供暖温度和供暖时间都可以根据用户的不同需求进行自主调节,使用起来十分灵活,减少了燃料的消耗,同时也提高了能源的利用效率。

而且天然气是清洁能源,燃烧以后污染物排放较少,不会造成室内的空气污染,是理想的天然气供暖方式,但天然气分户采暖所产生的废气无法进行集中处理,实现高空排放,因此对低空环境会造成一定的影响,且采用天然气壁挂炉采暖时,采暖季的天然气用气量与生活用天然气的用气高峰重合,是非采暖季天然气用气量的5~6倍。

2)天然气锅炉分散采暖天然气锅炉分散采暖是指一个天然气锅炉只为周边的一栋或者几栋性质相同的建筑供暖。

壁挂炉采暖与集中供暖的差异

壁挂炉采暖与集中供暖的差异

壁挂炉采暖与集中供暖的差异分户燃气供暖(壁挂炉)这一概念最早是在欧洲形成并得到极大发展的,由于它在管理、运行、维护上有着不可比拟的优势,在欧洲已经成为家庭供暖的主流。

以英国、法国为例,80%以上家庭采用分户供暖,而其中1/3以上使用燃气壁挂炉,整个欧洲更是以每年百万的数量在递增。

独立燃气采暖炉是诸多新型采暖方式中最先露面的,并呈高速发展的趋势。

那么,壁挂炉会有什么好处呢?1.供暖温度可调由于管线方面的原因,不少楼中存在“有的楼层穿衬衫还热,有的楼层披大衣还冷”的不合理现象,这些都是由于温度不可调节造成的。

独立采暖炉可以做到每家每户温度可随意调,以适应不同体质人群的需要。

另外,每个家庭还可根据自己的实际情况,在装修过程中随意增加或减少暖气片的配置(增加室温、提高舒适度),而集中供暖是不允许这样做的。

2.可独立计量出差了、出国了,房间一冬没人住,可采暖费须照交,这让许多集中供暖的用户感到不合理。

独立采暖恰好可以避免这一矛盾,通过各家各户独立计量天然气表达到合理收费。

如精心操作,可大大节省费用。

3.可以同时提供生活热一台壁挂炉可解决供暖,同时还可以解决生活热水,而且其热水量比目前市售的最大型号热水器还要高12%,另外,我们知道,24小时热水是一个物业档次的标志之一,但每吨市政热水至少10元的收费也让不少人咋舌,而独立采暖炉即不增加客外投资而且可提供生活热水,且费用相对就低廉得多。

4.节约能源壁挂炉无户外管线,不存在户外管线的损失,用户依据自己的需要及经济能力设置适当的温度并根据自己的生活特点决定供暖的时间,这样就能极大地节约能源并且节约了用户的资金。

5.舒适性比较其它供暖方式(如电、空调)而言,水暖是靠空气对流循环来传热的,且空气不干燥,是最舒适的。

而其他供暖方式会面临室内空气干燥、忽冷忽热、噪音等诸多问题。

壁挂炉、空调、暖气,哪个采暖更经济实惠

壁挂炉、空调、暖气,哪个采暖更经济实惠

壁挂炉、空调、暖气,哪个采暖更经济实惠一套建筑面积100平方米左右的房子,燃气壁挂炉采暖、空调取暖、热力公司的集中供暖,哪种方式最经济?壁挂炉能源清洁但有初装费。

吕先生3年前搬进105平方米的新居室。

采暖器具用的是燃气壁挂炉,谈到这几年的使用情况,吕先生还是比较满意的。

他算了一笔账:“平均每小时消耗1立方米多一点,以每天烧10小时计算,每立方米燃气1.6元,每月需要480元,一个冬天的采暖费用需要1900元左右。

”虽然比集中供暖贵了将近300元钱,但是吕先生认为使用燃气壁挂炉采暖最大的好处就是方便和自由。

“以前住的小区是集中供暖,就发生过因有些住户欠费而全楼停暖的事。

现在,一切都很自由,温度和时间全是自己设定,而且和物业方面也没有关系,避免了很多麻烦。

”吕先生说。

燃气壁挂炉的价格一般在4000元-7000元不等。

据专业人士测算,在左邻右舍都正常使用的情况下,以每天使用8-12小时计算,建筑面积在100平方米的房子,使用燃气壁挂炉一个采暖季(4个月)的费用在1500元左右。

专业人士建议消费者在选购壁挂炉时通过燃气具检测部门的检测报告查看产品准确的热效率值。

一般的燃气壁挂炉使用寿命为20年,选购时应当仔细考察厂家的售后服务水平。

空调简单方便但费用大。

两年前,王先生搬进了新居,房子的使用面积有98平方米。

当初选择采暖方式时,王先生费了一番脑筋,最终还是选择了空调取暖。

王先生说,使用空调,耗电量确实比较大,但是干净环保,使用方便,而且费用很简单,不像燃气壁挂炉还需要交几千元钱的初装费。

王先生的室内一共安装了3部空调。

王先生也算了一笔账:按每天平均运行10小时计算,3台空调同时开启每天耗电48.5千瓦时,每天电费25.5元,每月取暖费765元,一个冬天(4个月)下来,取暖费用为3060元。

专家认为,100平方米的房子,使用两到三台空调就可以解决房屋的取暖问题。

现在空调采用防霉过滤网、活性炭等多种过滤技术,可以有效地吸附灰尘颗粒,去除异味和有害气体,并具有杀菌功能。

北方冬季采暖4种方式全面比较

北方冬季采暖4种方式全面比较

北方冬季采暖4种方式全面比较北方冬季常见采暖方式有集中供暖、水地暖、燃气壁挂炉供暖和空调供暖等。

到底哪一种采暖方式安全、省心而且干净无污染呢?现以一套使用面积为80平方米的商品房为例,全面比较四种供暖方式的优劣。

[1]一、集中供暖(暖气片)优点:24小时持续供暖、安全、省心缺点:不能根据自己的需要调节热量,住与不住都得统一交钱费用:北方集中供暖的价格一般在每平方米20-40元不等[2]。

假设该套房屋为24元/平方米的年供暖费。

则该套房屋一年的供暖费用为24×80=1920元。

二、水地暖(低温热水地板辐射供暖)优点:1.地面温度均匀,室温自下而上逐渐递减,舒适度高;2.较为节能,相比于暖气片集中供暖节能幅度约为10%-20%;3.户内无暖气片,有利于屋内装修,可增加2%至3%的室内使用面积,便于装修和摆放家具;4.可用自主调节室温;5.有利于隔声和降低楼板撞击声。

缺点:1.对层高有8厘米左右的占用;2.地面二次装修时,易损坏地下管线;3.对地板用材要求较高,使用复合木地板易造成室内甲醛超标,最好铺设大理石或地砖地板;4. 运行2~5年后,管路可能产生水垢,需要专业设备进行清洗,不然影响采暖效果;5. 初投资较高。

费用:假设室温在18到24摄氏度情况下,一个采暖季每平方米大约需要14-22元。

假设该套房屋为20元/平方米的供暖费,按规定室内温度标准为18度。

则该套房屋一年的供暖费用为20×80=1600元左右。

三、燃气壁挂炉供暖优点:比较方便和自由,消费者可对温度的高低和时间的长短自行设定,避免与供暖部门的纠纷。

对于经常不住的消费者来说可以省掉一部分供暖费用。

缺点:家中一直有人居住的话,供暖费用相比集中供暖要高些。

费用:假设白天上班家中无人,晚上居住(不包括房屋长期不居住的情况)。

以达到室内温度16度为标准,根据测算,采取燃气采暖炉供暖平均每小时消耗0.7立方米的气,燃气费为2.5元/立方米,以每天烧15个小时计算,每月需花费0.7×15×2.5×30=787.5元,一个冬天的采暖费用需用按5个月(11月至次年3月)计算,则费用为3937.5元。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(建筑电气工程)燃气壁挂炉供暖与集中供暖比较燃气壁挂炉供暖和集中供暖比较燃气壁挂锅炉分户供暖方式以它的科学性、先进性和经济性,壹改我国几十年不变的传统集中供暖方式,越来越受到广大消费者的青睐,短短十几年时间内就已在全国采暖地区迅速推广普及,且得到了专家的高度认可和国家政策的有力支持。

随着西气东输和天然气使用的迅速普及,燃气壁挂炉分户采暖方式也在我国得到了大力推广,个别城市甚至开始逐步取代集中供暖。

03年燃气壁挂炉供暖面积已达1000万—1500万㎡建筑面积,每年销量达5万台至7万台;到了2008年更高达12万台。

我们知道,目前北方住宅小区的供暖方式主要有:城市管网集中供暖、小区集中供暖(采用小区锅炉房、水源热泵等方式)、燃气壁挂炉分户独立供暖、其它供暖方式(如空调、电壁挂炉)。

下面就北方地区壁挂炉的使用和城市管网集中供暖、小区自己集中供暖的现状做壹个比较,供大家在选择供暖方式时参考。

壹、从壹次性投资上来见,分户式壁挂炉采暖比集中供暖少的多,为投资者节约了投资费用。

城市管网集体供暖在直接投资费用上,主要包括了供暖接口费、小区换热站建设费、小区管线铺设费和系统维护费等,换热站占用小区土地,也是壹个直接的经济损失。

从直接投资上见,分户式采暖明显优于城市集中供暖,开发商只需要给每个家庭配置壹台壁挂炉就能够,同时其综合效益更佳:房地产开发商仍可因此减少大量的物业管理费用,更不必因采暖费收费难而引起诸多民事麻烦,从而为房地产开发商带来良好的经济效益。

小区独立集中供暖,目前壹般采用燃气锅炉、水源热泵等办法,二者的比较是:前者投资高,后者投资略低;前者技术很成熟,后者在循环水回灌等方面仍存在诸多的不足,技术欠成熟。

从投资角度来见,都是房地产开发商壹次性投资,长久管理的办法,至少存在着收费难、实际供暖效果不得而知的实际问题!这方面的管理往往也是物业管理X公司最头疼的事情。

小区使用燃气锅炉,常见于独立的单位宿舍,房地产开发商使用的且不多。

进口燃气锅炉明显价格高,国产的又存在使用寿命、热效率等问题。

即便使用国产较好的锅炉,和壁挂炉相比其实际投资也是不低的。

水源热泵的壹次性投资根据工程商的情况,或高或低,但同样存在着管理尤其收费难的问题,且该技术在我国仍有很多地方需要不断完善。

最重要的是,小区独立供暖都要有锅炉房,占据了小区宝贵的土地资源,同时在业主心里也是个不安因素。

燃气壁挂炉是壹种节能环保产品,它符合我国能源政策,是采暖的方向,政府大力提倡且鼓励发展,对耗能高、污染大的集中供暖锅炉国家早已采取措施限制或淘汰,尤其是燃煤锅炉。

房地产开发商应该根据自己开发的楼盘特点和资源优势,“风物长宜放眼量”,顺应潮流,采用合适的供暖方法和有发展前途的产品,避免今后更新改造带来的麻烦,楼盘也更具增值空间和销售卖点二、从安全性来见,分户式燃气壁挂炉采暖方案大大优于集中供暖方案。

分户式燃气壁挂炉采暖在国外尤其欧洲国家已有超过70年的使用历史,技术十分可靠。

使用壁挂炉的家庭独立供暖系统运行压力最大仅为3kg,通常工作压力限制在1~1.5kg,压力方面的安全问题不必担心。

而集中供暖锅炉属于大压力容器,管道测试压力壹般12kg,运行压力多为4到8kg,由于管理和使用不当以及产品部件质量问题,时有事故发生,轻者水漫金山,重者如燃烧机爆炸、锅炉房火灾等,这在各专业报刊上都常有报道。

下面从四个方面进行简要分析:1、供气方式上,分户壁挂锅炉供热比集中供热从安全性上更可靠:集中供暖配置专用的阀门、流量计、调压箱和锅炉房的专用安全保护装置,许多锅炉工作要求的压力是中压,锅炉系统壹般是承压的,热水或者蒸汽输送管线长、环节多,出问题的可能性相对增大,所以对其设备、配件、管线及施工的要求非常高,系统需要频繁检修维护,对锅炉房的管理和操作人员都有严格的技术要求,否则极易酿成危害性事故,这类安全问题这里不再赘述。

用户为避免意外损失,甚至投入较大费用进行保险。

分户供热所用的燃气和民用灶具共用同壹管线,燃气压力为市压,无需新增设备和管线,更省去开锅炉房这壹重大危险点,所以安全可靠性大大提高,用户也无需支付高额的保险费用。

相反厂家壹般都对自己生产的壁挂炉投有产品质量责任险,更令用户放心。

2、燃烧设备上,分户壁挂锅炉供热比集中供热更安全:集中供热必须使用大型锅炉,压力大,炉腔空间大,使用专用燃烧器,安全保护主要依赖于专用燃烧器,危险性强且易引起连锁反应,经济损失壹般比较大。

分户式燃气壁挂炉供热由于技术可靠,系统压力低,壹般使用电脑模块全自动控制,自我保护功能齐全,自动化程度高,保护装置多,因此可靠性极高。

好的产品海歌壁挂炉的安全措施达到20多项,普通厂家也有16项左右。

有任何意外问题产生,机器会自动判断且立即自动采取措施,如报警或自动停机。

3、燃烧方式上,分户壁挂锅炉供热比集中供热更安全:集中供热锅炉所燃烧的是室内空气,废气通过烟囱排往大气,室内易缺氧,对大气环境的污染更大。

对此,国家环保部门三令五申要求禁止使用小型燃煤锅炉,且严格彻查小锅炉上马。

城市集中供暖的环保状况也十分令人忧虑。

我国城市环境问题主要是燃煤引起的,城市空气呈现为典型的煤烟型污染特征,大气中SO2的90%来自于燃煤,采暖期用煤增加,SO2浓度严重超标,总悬浮颗粒物2/3来源于烟尘。

大量燃煤仍使我国成为二氧化碳释放大国,排名世界第二,仅次于美国。

而分户式壁挂锅炉供暖,燃烧用空气取于室外,燃烧废气排于室外,由于燃烧充分,废气指标壹般比较好,既不会污染室内空气,发生壹氧化碳中毒现象,也不会造成室内环境污染。

就废气排放来见,这方面指标比较突出的是海歌壁挂炉,在2007年就获得了国家环保部门颁发的壁挂炉行业唯壹的“绿色产品”证书。

4、燃气泄漏事故上,分户壁挂锅炉没有泄露的可能:采用大型燃气锅炉的小区集中供热,由于锅炉房面积不是很大、暖沟、水沟等死角多,加上冬季门窗关闭较严,万壹出现漏气现象,容易发生事故。

分户式壁挂锅炉供热由于供气环节简单,壁挂炉内部采用了燃气比例阀控制进气量,壁挂炉本身的安全措施又多,海歌的三重过热防止装置、三重冻结防止装置等,所以燃气泄漏的可能性极小。

壁挂炉壹般又安装在厨房等,和卧室客厅等室内隔绝,因此这方面造成的危害壹般不会发生,尤其是质量好的产品。

总之,分户式燃气壁挂炉供热比集中供暖,从各方面在先天条件上就决定了它更安全、更可靠。

集中供暖壹旦发生故障,则下游整体不能采暖,冬季这种现象在我国北方城市时刻都在发生,小区自己的锅炉房也同样。

而分户壁挂锅炉若损坏,影响到的只是该用户壹家,且且由厂家或专门的售后队伍提供服务,速度比较快。

分户壁挂炉供暖方式比集中供暖具有显著的优势1、能大大减轻物业管理的工作压力。

冬季北方各小区物业管理的重点工作是供暖,每年的收费难也是物业管理工作最头痛的问题。

据了解,目前大多数集中供暖小区的物业管理部门由于各种原因每年供暖费的收缴率不足70%,收不上来的楼房或者小区就直接停止供暖,各地新闻媒体纷纷都就此事做过连续报导。

而分户独立采暖方式将采暖费转为燃气费,由燃气X公司直接通过燃气表,分户按表计量,住户按耗燃气量自行支付,从根本上解决了收费难的问题,同时仍节约了集中供热大量的水、电、蒸汽的消耗。

用户能够根据天气情况和自己的生活习惯,灵活控制燃气壁挂炉。

燃气壁挂炉的售后服务壹般由厂家承担,减轻了物业管理的负担,避免了住户和物业管理部门之间的许多矛盾。

2、舒适方便,提高了房屋档次。

各省市除了少数高级公寓24小时供应热水外,绝大多数都没有这种配套服务,但采用了壁挂式采暖/热水俩用锅炉,用户不仅可根据自已的需要选择供暖时间,调节供暖温度,而且可随时使用生活热水,用来洗浴、洗碗。

燃气壁挂炉以其节能、安全、舒适、方便、不污染环境、可自由调节时间、温度等优点,为住户提供了集中供暖无法相比的周到服务,使住宅的配套性和国外发达地区接轨,从而明显地提高了住宅的档次,对于商品房的销售和使用都十分有利。

3、有利于室内美观,便于用户装修。

采用燃气壁挂锅炉,装修时根据用户需要,供热管道可暗设在室内,通过供水及回水管路送到各个房间,居室内可不设明管,有利于室内美观,更可根据家庭装修特点和个人爱好,选择合适的散热形式,如地板辐射、暖气片、风机盘管等。

集中供暖由于水循环压力大、经常检修,壹般很少采用暗设循环系统管路的办法;单元楼道内从上而下的供暖主立管也占据了壹些空间,且跑冒滴漏频繁发生,也很让人反感。

4、节约能源,减少浪费。

分户式燃气壁挂锅炉采暖没有锅炉房,比较集中供暖来见,热力、外网及楼内管道的热损失至少能够减少约15%左右。

用户根据自己的实际情况确定室内温度和采暖时间、区间,节能的潜力更大,如家中无人时,可不开机;不使用的房间可不开暖气片,晚上睡觉时可将室内温度调低等,从而为用户节约运行费用30%左右。

集中供热无论何时、无论家中有没有人,均需将室内温度保持在壹定温度,浪费了很多能量,所以分户式壁挂锅炉供热比集中供热节能效果显著。

由于集中供热的系统水压力问题,冬季同壹个单元楼上楼下的供热效果完全不壹样是很正常的,有的家庭热的需要开窗户,有的家庭仍需要开空调补充热量。

不管室外天气如何,不管家中是否有人住,集中供暖都在运行,资源浪费十分严重。

如果冬天家中壹段时间内不住人,壁挂炉的防冻功能能够确保用户家里的东西不会冻坏,室内温度壹般维持在5℃左右。

5、时间控制灵活方便。

集中供暖的时间是统壹安排的,北方壹般是冬季11月15日到来年的3月15日共4个月的时间,有的地方是从12月1日才开始到来年的3月15日,可是在此时间之外的供暖就要由用户自己想办法了。

壁挂炉的开启时间和关闭时间当然由用户自己决定,保证了冬季的家居的舒适生活。

6、自动化程度高。

燃气壁挂炉特别是欧洲配置的机型,其技术十分成熟可靠,自动化程度更高,机器内部各回路之间的自我检测功能更加强大,对于故障的自我判断和处理措施十分完善,这些优点都是集中供暖所完全不具备的。

当下的大型燃气锅炉在锅炉本身的控制上壹般都能够做到电脑控制,主要是对温度的控制,可是在系统的整体自动协调、故障判断处理等问题上仍不能做到壁挂炉这样的先进性,所以集中供暖整个系统的故障率绝对高于燃气壁挂炉。

总之,多年来的大量实践证明,采用燃气壁挂锅炉分户采暖比较集中供暖而言,有着太多的优点,不仅完全有利于房地产开发商,更有利于住户方便舒适的使用,特别适合现代人的工作和生活节奏,代表了北方供暖的潮流,是理想的居家采暖和热水设备,也必将是大多数房产商和消费者的首选。

从壁挂炉独立供暖产品特点来见,主要有以下优势:第壹、壁挂炉独立采暖更节约能源,减少浪费。

分户式壁挂锅炉家庭独立采暖没有锅炉房,比较集中供暖来见,热力、外网及楼内管道的热损失至少能够减少约15%左右;用户根据自己的实际情况确定室内温度和采暖时间、区间,节能的潜力更大,如家中无人时,可不开机;不使用的房间可不开暖气片,晚上睡觉时可将温度调低等,从而为用户节约运行费用30%左右;第二、壁挂炉独立采暖使用起来更舒适方便采用壁挂式采暖/热水俩用锅炉,用户不仅可根据自已的需要选择供暖时间,调节温度,而且可随时使用生活热水,仍可采用多种形式采暖,如风机盘管、地板辐射、或明设暖气片等,以其节能、安全、舒适、方便、不污染环境、可自由调节时间、温度等优点,为住户提供了集中供暖无法相比的周到服务。

相关文档
最新文档