国产蓝牙BLE MESH芯片模块ic对比zigbee选型说明
Zigbee无线开发运用：选“芯片”还是“模块”
Zigbee无线开发运用：选“芯片”还是“模块”zigbee作为一种个人网络的短程无线通信协议，已经日益为大家所熟知，它最大的特点就是低功耗，和可组网。
对于紧张的能源需求，zigbee有它自己的优势，用无线替代有线，可以节约电缆成本，而低功耗又可以节约电力的需求，这都符合当今的潮流趋势。
带有路由的可组网功能可以使它覆盖的通讯面积更大，相对于蓝牙，红外的点对点通信，和WLAN的星状通信，Zigbee RS232; Zigbee RS485; Zigbee Ethernet各种衍生产品可以实现网络内的任何两个点之间的通信传输，这就使它具有更广的应用范围，比如在工业控制，无线传感器监测，人员无线定位等地方都有很好的实际应用。
但是相对其它点对点的协议，Zigbee的协议就要复杂得多了。
那么我们究竟是该选择Zigbee芯片去自己开发协议呢，还是直接选择已经带有了Zigbee协议的模块直接应用呢？选择芯片的代价：开发时间周期长；人力和技术储备雄厚。
首先现在市场上的Zigbee射频收发“芯片”实际上只是一个符合物理层标准的芯片，它只负责调制解调无线通讯信号，所以必须结合单片机才能完成对数据的接收发送，和协议的实现。
而单芯片也只是把射频部分和单片机部分集成在了一起，不需要额外的一个单片机，它的好处是节约成本，简化设计电路，但这种单芯片也并没有包含Zigbee协议在里面。
这两种情况都需要用户根据单片机的结构和寄存器的设置并参照物理层部分IEEE802.15.4协议和网络层部分的Zigbee协议自己去开发所有的软件部分。
这个工程量对于做实际应用的用户来讲是很大的，开发周期，测试周期也是非常之长的，更由于是2.4Ghz的无线通讯产品它的产品质量也不是很容易得到保障的。
即便现在许多Zigbee公司都提供自家芯片的Zigbee协议栈，但这只是提供一种协议的功能，而并不代表它具有真正的可应用性和可操作性，因为它并没有提供一个对用户的数据接口的详细描述，用户怎么才能不顾及芯片内部的程序而很简单轻松的就把自己的数据通过芯片发送出去，甚至组成路由获取传送更远方产品的数据，这都不是只包括了Zigbee协议栈的芯片就能简单实现的，Zigbee协议栈只是说它有了协议的所有组成部分，而究竟怎么把每部分结合并有条不紊的运转起来，并怎么实现和用户自己数据的协议通讯？一个只包含了Zigbee协议栈的芯片是不可能实现得了的。
国产蓝牙BLEMESH芯片模块ic对比zigbee选型说明
国产蓝牙BLEMESH芯片模块ic对比zigbee选型说明一、简介ble蓝牙mesh自从推出协议栈以来，一直备受广大的开发者所关注，但是发展到现今，应用生态也是非常短缺，所以芯片的源头厂商推动力不强，也就那么几个厂商在维持。
但是随着物联网的迅猛发展，AI的逐步落地，蓝牙mesh笔者相信不久的将来一定能引爆一个新的市场，带来全新的二、蓝牙的分类这里，蓝牙版本，就不做多的说明，因为网上随便都能很轻易的搜索到，这里我个人认为的蓝牙分类主要分一下五大类：蓝牙分类应用场景趋势蓝牙音频芯片1、蓝牙音箱[便携式蓝牙音箱]、[桌面蓝牙音箱]、[广场舞音箱]2、蓝牙耳机[运动式蓝牙耳机]、[头戴蓝牙耳机]3、还有早期使用这种芯片开发的SPP透传模块，如HC-05，这种处于淘汰边缘只可了解，不能做产品。
这个分类主要集中在蓝牙音箱和蓝牙耳机蓝牙BLE方案1、智能手环2、共享单车蓝牙开锁3、智能成人用品、智能灯4、工业上面蓝牙传输数据的应用进口，并且持续的成本高蓝牙数传方案，双模BLE和SPP 1、车载OBD数传2、蓝牙打印机产品小众的应用，成本高蓝牙音频+双模数据1、这个是目前的主打，因为超大的出货量，所以迅速的压低了芯片的成本2、总的对比下来，这一块的芯片成本最低，因为应用场景最丰富3、优点就是成本低廉，开发灵活，支持BLE和SPP，同时支持音频4、缺点也很明显，因为兼容音频，所以带来功耗偏大，不适合做一些低功耗的产品，所以手环类的就没戏了这个是目前量最大的市场，最充分的竞争可以关注蓝牙MESH1、最能想到的就是家庭灯具2、酒店广播呼叫系统--KT6039A3、远程抄表系统24913522644、只要需要低功耗、自组网的场景都适合国产发力。
重点关注三、目前蓝牙MESH存在的一些痛点和希望蓝牙MESH 目前存在的痛点1、由于蓝牙MESH的协议栈非常复杂，相比较BLE和蓝牙音频，会复杂至少3倍，所以开发难度很大，个人开发基本不现实，所以只能依托于芯片厂商推进2、由于参与的芯片厂商比较少，所以蓝牙mesh的芯片成本居高不下。
zigbee(xbee模块)与蓝牙的比较优势
Zigbee与蓝牙的比较优势上海随乐电子是美国digi公司中国区一级代理商，主要代理digi的maxstearm产品。
大多数IT专业人士和消费者都非常熟悉蓝牙数据通信标准，但知道ZigBee无线标准的人却少之又少。
目前，ZigBee技术刚刚开始在工业应用中部署，仍处于大规模采用的前期阶段。
不过，随着面向消费级应用的不断发展，将会有越来越多的人知道这个标准。
ZigBee的再认识我们知道，ZigBee基于IEEE 802.15.4标准，而蓝牙基于802.15.1标准。
实际上，两者之间的不同还体现在很多方面，从本质上来说，它们有着不同的市场定位。
首先，ZigBee定位于廉价、低功率的应用。
集成的ZigBee芯片组(为其供电的电池寿命可达半年到两年)价格仅为1美元甚至更低。
其次，具有ZigBee功能的设备还有组网容易的特点，即使65536台这样的设备，也可以通过星型拓扑结构或点对点配置轻松连接在一起。
ZigBee非常适合于运行在低信噪比的环境中，根据设置和信号强度，无线信号的传输距离可以达到10米～40米。
ZigBee标准完全支持不同的网络拓扑结构(包括根据中间节点的可用性动态修改节点间路由的网状配置)，并且为关键应用和电源管理进行了优化。
据了解，ZigBee节点加入一个网络的时间不到30毫秒，在15毫秒内就可从睡眠状态转入活动状态，接入信道的时间也不会超过15毫秒。
ZigBee网络节点通常有3种类型，分别为协调器、路由器和终端设备。
ZigBee协调器用于初始化组网架构，并作为网络协调者存在，每个ZigBee网络只需要一个这样的节点;而ZigBee路由器是一种可以与ZigBee协调器或另一个ZigBee路由器建立联系的可选组件，它可以参与消息的多跳路由选择;ZigBee终端设备则是一种不参与路由选择的网络组件。
ZigBee协议栈至少需要一个8位微控制器来执行核心功能。
全协议栈所需空间不到32KB(而纯节点实现只需要不到4KB的空间)。
NBIOT、LoRa、Zigbee三者怎么选择
理论250kps，实际一般小于100kbps，受限低速通信接口UART
网络时延
6s -10s
TBD
不到1S
适合领域户外场景，LPWAN，
大面积传感器应用
可搭私有网网络，蜂窝网络覆盖不到地方
常见于户内场景，户外也有,LPLAN
小范围传感器应用
可搭建私有网网络。
物联网设备节点组网存在2种组网方式， 无线组网和有线组网。 无线组网我们常见到的有Zigbee,LoRa, NB-IOT等，其中Lora/NB-IOT属于LPWAN技术，LPWAN技术有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少等特点。
NB-IoT有个明显的优势是数据采集后可直接上传到云端，不需要通过网关，简化了现场部署。通常要部署一个网关需要考虑位置，周围信号影响，考虑因素较多。
现在把这个三个无线组网方案做一个较全面对比，以供在做方案选择时候做参考：
NB-IOT
LoRa
Zigbee
组网方式
基于现有蜂窝组网
zigbee芯片与zigbee模块的区别和优缺点对比
zigbee芯片与zigbee模块的区别和优缺点对比ZigBee在个人网络中越来越被称为短距离无线通信协议。
它的最大特点是具有低功耗，低网络，特别是可路由的网络功能，并且在理论上可以无限扩展ZigBee期望的通信范围。
对于蓝牙，红外点对点通信和WLAN星型通信，ZigBee协议要复杂得多。
因此，我应该选择ZigBee芯片自行开发协议，还是应该直接选择具有ZigBee协议的模块直接应用？芯片研发：需要足够的人力和技术储备以及长时间的开发市场上的ZigBee无线收发器“芯片”实际上是符合物理层标准的芯片。
因为它仅调制和解调无线通信信号，所以必须将其与单片机结合使用以完成数据收发器和协议的实现。
另一方面，单片机仅集成了射频部分和单片机部分，并且不需要额外的单片机。
它的优点是节省成本和简化电路。
在这两种情况下，用户都需要自己通过微控制器的结构和寄存器的设置自行开发所有软件部分，还要参考物理层部分的IEEE802.15.4协议和网络层部分的ZigBee协议。
对于实际应用用户而言，这种工程量很大，开发周期和测试周期都非常长，并且由于它是无线通信产品，因此不容易保证其产品质量。
目前，许多ZigBee公司都在提供自己的芯片ZigBee协议栈，它仅提供该协议的功能，并不意味着它具有真正的适用性和可操作性。
没有提供用户数据界面的详细描述。
用户为什么可以忽略芯片中的程序，而只使用芯片来传输自己的数据？这不仅可以简单地实现包含ZigBee协议栈的芯片，也不能仅实现包含ZigBee协议栈的芯片。
所有这些都要求用户基于完整的协议代码和他们自己的上层通信协议，完整的简单数据无线发送和接收，完整的路由，完整的网络通信以及调试步骤，来修改协议栈的内容。
因此，对于实际应用的用户来说，开发周期大大延迟了，具有如此复杂协议的无线产品具有更多不确定因素，并且容易受到外部环境条件的影响。
实际的发展问题是多种多样的，难以解决。
模块生产的成本通过节省ZigBee开发周期，或许可以抓住项目推广的第一个机会。
ZIGBEE模块分类选型指导
ZIGBEE模块分类选型指导模块分类标准很多，初学者往往无法下手，这里文档主要针对种类对文档进行区分，方便用户根据自己需要，选择不同类型的模块；¾应用要求：分开发系列和固化系列；ZIGBEE模块是带处理器内核的SOC器件，可以理解为（单片机+射频收发器）；用户若自己开发模块内部程序，可选择开发系列；如选用已开发好特定功能的模块，可选择固化系列；¾天线引出类型：分PCB天线、IPEX天线、SMA天线；PCB为板载天线，其余为外置天线；¾是否带射频前端：带射频前端的模块，增大了发射功率，优化了接收灵敏度，传输距离更远些；¾模块封装：分直插（排针）和贴片（邮票孔）两种类型。
¾QAZ2000/QAZ2000X透传模块内置固件，用于将UART串口(TTL电平)转为ZIGBEE无线进行数据收发。
参数指标工作电压DC +3.3V（2.6V~3.6V）温度范围-40℃-- +85℃串口速率38400bps（默认）,用户可通过串口指令修改为2400、4800、9600、19200、38400、57600、115200无线频率2405MHz（默认），用户可通过串口指令软件修改，2405MHz~2480MHz,步进5M，共16个信道无线协议Zigbee2007/PRO节点类型出厂默认为路由器，用户可任意配置为协调器或路由器传输距离空旷环境1600米（最大）发射电流135mA（最大）接收电流30mA（最大）平均电流45mA（典型）外形尺寸 26*36mm净 重 5.4g主控芯片CC2530F256接口方式UART（3.3V ）串口发TX、串口收RX可直接驱动RS232转UART（3.3V）芯片可直接驱动USB转UART（3.3V）芯片可直接驱动RS485转UART（3.3V）芯片，内置RS485方向控制¾QAZV1/QAZV1X透传模块内置固件，用于将UART串口(TTL电平)转为ZIGBEE无线进行数据收发。
zigbee模块与zigbee芯片
Zigbee模块与zigbee芯片
Zigbee 模块与zigbee 芯片驱别
1. zigbee级另U
Zigbee模块与zigbee芯片两个属不同级别的，zibee模块包函zigbee芯片Zigbee模块是基于zigbee芯片解决方案开发
整个是zigbee模块，其中包函zigbee芯片
2.zigbee 厂家
zigbee芯片厂家就那么几家可以数得过来，zigbee模块厂家就多得数不胜数.
zigbee芯片
zigbee模块
3.zigbee 技术
能做zigbee芯片厂家基本有实力做成模块，但是能做zigbee模块厂家不一定能实力做芯片
解决方案.
4 .zigbee 应用
一般zigbee应用，大部份都基于zigbee模块来，因为zigbee模块有针对应用配套功能与配
套程序，zigbee芯片相对比较少，基本还要在原有基础上进行开发，同时需要专业zigbee 人员.
5.zigbee 成本
这个基本是不用不说问题，肯定zigbee模块成本比较高，因为基本快成型产品，可以直接使用或是间接使用，而芯片没有办法，所以价格来说不一样。
Zigbee模块选型手册
电
支持网状网络，可靠性高
REX3DP
REX3SP
规格参数
ZigBee 芯片
工作频段
物 理
工作温度
特 性
天线接口
封装方式
物理尺寸 (长×宽×高) (mm)
最大传输距离 (可视距离)
最大输出功率
射
频 性
则 JP6 由外部连接的煤气表/水表供电。 11. 3.3V 电源输入/输出端：当开发板自身有外部电源供应时，此端口可向外部输出 3.3V 电源；当开发板
自身没有外部电源供应时，可通过此端口从外部获得 3.3V 的电源供应。此端口主要用于开发板级联的 情况，使用一个外部电源，可以为多个开发板供电。 12. UART 端口外接调试接口。通过这个接口可以将模块的 UART 端口连接到外部进行调试。 13. 低功耗测试端口。模块正常使用时，将此端口用跳线帽短接，这样插在开发板上的模块就可以获得电 源供应；如果需要测试模块功耗时，可以在此端口上串入一个电流表，这样就可以测试模块所消耗的 功耗。 14. 模块的 RESET 按键，正常被拉高，按下时为低 15. 按键，连接到模块的 IRQA（PB0）引脚，正常被拉高，按下时为低 16. SMT 形式的 ZigBee 模块贴片处，也可作为外接的调试/测试引出端口。 17. 电源指示 LED 18. ZigBee 模块 RX 信号的 LED 指示。当 ZigBee 模块的 RX 引脚上有数据通信时，此 LED 等就会闪烁指 示。要使用这个功能，需要将 UART 外接调试接口（JP3）的 RXD 引脚与 LED 引脚短接。
PCB 天线；U.FL 接头；银针天线
Mesh网络性能比较（BluetoothMesh，Thread和Zigbee）
Mesh⽹络性能⽐较（BluetoothMesh，Thread和Zigbee）本⽂主要来⾃Silicon Labs的公开⽂档，主要从吞吐量，延迟以及⽹络规模⽅⾯做的Benchmark。
1. Mesh⽹络衡量⽹络性能的因素：· 吞吐量(throughput)，· 延迟(latency )· ⽹络的规模⼤⼩Bluetooth Mesh，Thread和Zigbee对⽐：2 测试环境测试平台SiliconLabs’ Wireless Gecko SoC platform,环境在⼀幢商业办公楼，设备部署在⾛廊，会议室，办公室和开放区域中。
3. 测试结果3.1 吞吐量和延时对⽐3.1.1 吞吐量对⽐(payload ⼤⼩100字节)测试结果:通常情况下，⽹络由两到三跳（hop）组成吞吐量受跳数影响随着跳数（hop）的增加，三种mesh⽹络的性能变得相似由于蓝⽛mesh⽀持payload较⼩导致吞吐量降低3.1.2 延时对⽐(4跳时)结果:在payload较⼩时，三种⽹络的表现类似当payload增加时，Thead分包（6LowPAN）效率和验证性能最佳Zigbee协议⽀持应⽤层分包，因此效率也不错蓝⽛mesh随着payload⼤⼩增加⽽延迟和效率降低，因为蓝⽛mesh⽀持的数据包太⼩，导致分包太多，传输效率变慢。
3.2 不同⽹络规模的性能对⽐3.2.1 ⼩⽹络(80个节点以下)⼩数据包（payload5-8 bytes）结果：三种协议表现差异较⼩3. 2.2 ⼩规模⽹络下中等数据包⼤⼩（payload 30-50 bytes）测试结果：在100ms左右的延迟下，三种⽹络的性能最好在80ms延时下，zigbee性能最好在20-200ms延时范围内，Bluetoothmesh变化较⼤3.2.3 ⼤⽹络⼩数据包(200节点，5-8 bytes)3.2.4 ⼤⽹络中等⼤⼩数据包(200节点，25 bytes)测试结果：在100ms延时范围内Thread表现最佳在80ms延时下，Zigbee表现也不错Bluetooth mesh性能最差4. 结论Thread, Zigbee, 和Bluetooth mesh在⼩规模⽹络以及⼩payload情况下，性能类似，在⼩数据包的情况下(<11Bbytes), Bluetooth mesh 表现最佳当payload⼤⼩增加时，Thread和Zigbee性能要优越于Bluetooth mesh随着⽹络规模变⼤(节点的增多),relay变得⾮常重要- 延时随着⽹络⼤⼩增加⽽变⼤，但由于Bluetoothmesh基于⼴播模式，延时受影响最⼤- 在⼤⽹络情况下Bluetoothmesh可以通过优化relay来提⾼性能本⽂主要摘⾃：silabs < AN1142: Mesh Network Performance Comparison >如有疑问，可联系本公众号：。
蓝牙技术和ZigBee有什么区别
蓝⽛技术和ZigBee有什么区别什么是蓝⽛?蓝⽛是⼀种短距离⽆线通信技术，它允许诸如⼿机，计算机和外围设备之类的设备在短距离内⽆线传输数据或语⾳。
蓝⽛包括经典蓝⽛和BLE。
什么是Zigbee?ZigBee是⽆线技术的开放全球标准，旨在将低功率数字⽆线电信号⽤于个⼈区域⽹络。
由于经典蓝⽛设备的功耗很⾼。
BLE模组和Zigbee之间的区别如下：BLE低功耗蓝⽛低功耗蓝⽛(Bluetooth Low Energy)最初是作为个⼈区域⽹(PAN)引⼊的，其⽬的是能够连接到⽤户附近的设备。
2017年，蓝⽛SIG发布了基于BLE的蓝⽛⽹格规范。
BLE蓝⽛模块的数据速率⾼于Zigbee。
经典蓝⽛的数据速率⾼达3 Mbps，⽽BLE的数据速率⾼达2 Mbps。
当它们不⼯作时，它们处于“睡眠”状态，且功耗较低，ZigBee不具有此功能。
⽬前，BLE低功耗蓝⽛也受许多操作系统(包括Android，iOS，Windows 8/10和OS X)⽀持，Zigbee不⽀持它。
ZigbeeZigBee是⼀种⽹状⽹络协议，旨在中等距离下传输⼩数据。
它在⽹状拓扑⽹络上运⾏，这意味着来⾃单个传感器节点的信息将以⽹状模式传输到⽹关。
尽管ZigBee具有⼴泛的应⽤范围，但它并不是⼯业物联⽹应⽤的最佳选择。
由于ZigBee⽹络的⽹状拓扑，它具有更⾼的延迟，当多个节点试图通过单个节点到达⽹关时，会导致拥塞。
因此，在节点密集的情况下(例如在⼯⼚中)，ZigBee并不容易使⽤。
ZigBee⾯临更多的竞争，例如移动设备，Arrow ⼤型停车场等。
如果预算充⾜，ZigBee将⽆法正常⼯作。
以下为BLE低功耗蓝⽛和ZigBee相关参数对⽐表：BLE ZigBeePAN, ⽀持少量的节点LAN, ⽀持多个节点⽹络形式Flood Network, ⽀持多个节点传输范围短距离短距离操作系统安卓，iOS，Windows8，OS X不兼容仅⽤于mesh拓扑结构Mesh组⽹和星型组⽹。
蓝牙Mesh与ZigBee技术对比
蓝牙Mesh与ZigBee技术对比1、引言物联网技术在如今的生活中起到了越来越重要的作用，它在各个垂直行业中迅速扩散并融入。
在我们生活中，各种终端通过物联网技术连接，这些节点网络通过Internet收集和发送数据以进行进一步处理，并通过Internet接收来自用户的命令。
由于交换的数据量不是很大，因此可以使用窄带Mesh技术来解决由于传统的点对点，星形或总线结构所存在的不足。
在网状拓扑中，一部分无需考虑功耗的设备作为路由节点或中继节点，除了处理自身业务数据外，它们还负责存储并转发数据。
这使得路由器和终端节点的网络变得更加分散。
Mesh网络中没有单点故障，因此更加可靠。
精心设计的路由机制和数据收发确认机制使Mesh网络可以更加可靠，可扩展。
Mesh网络的另一个优点是，可以依托路由设备扩展网络，因此电池供电设备可以长时间以低功耗方式运行。
由于单个网关可用于从分布在较大区域的多个节点收集数据或进行控制，因此降低了成本。
蓝牙Mesh和Zigbee是两种最流行的PAN（个人局域网）技术，都支持Mesh 网络（即网状拓扑）。
Zigbee基于IEEE802.15.4标准，而蓝牙Mesh则是SIG开发和发布的基于BLE之上网络技术。
蓝牙Mesh网络依赖于低功耗蓝牙。
低功耗蓝牙技术是蓝牙Mesh使用的无线通信协议栈。
蓝牙Mesh基于BLE低功耗蓝牙的网络泛洪式广播。
2、详细技术分析2.1Mesh路由机制的差异对于较小节点数量的网络，两者的性能相似。
蓝牙Mesh使用泛洪方法来路由网状数据包。
这称为受控这种广播模式也称为网络泛洪。
之所以称为”受控”，是因为并非所有节点都中继转发数据包，只有市电电源（不是电池供电）上的那些节点才能充当中继节点（相当于ZigBee的路由节点）。
当网络中节点数量较小时，此机制非常有效。
蓝牙Mesh假定在大多数典型使用情况下，所有端节点在任何情况下都将需要相同的命令，例如”打开灯”。
考虑到照明是物联网最突出的场景之一，这种方法可以提供很好的性能。
智能物联网领域的两大无线数据传输通信模块技术对比：zigbee与蓝牙
两大智能物联网领域无线数据传输模块技术对比：zigbee与蓝牙Zigbee通信协议和蓝牙无线协议都是广泛应用于物联网(IoT)行业的本地通信，选择合适的协议时，需要具体考虑一下两个不同无线数据通信协议的优势与缺点。
在某些情况下，一种协议比另一种更适合，尽管有时正确的解决方案是同时实现这两种协议，以利用它们的组合优势，正如我们将在本文中讨论的那样。
为了更好地理解这些物联网协议选项，让我们看看Zigbee的优势和限制，然后是三种不同的蓝牙“风格”:经典蓝牙、低功耗蓝牙BLE和蓝牙BT Mesh。
这将有助于解释权衡并展示每种协议的一些用例，以便您可以为您的物联网应用选择最佳协议——无论是智能城市、工业物联网、数字标牌或其他连接技术用例。
Zigbee技术在物联网中的应用Zigbee是一种具有低成本效益、低功耗、低带宽的无线网状网络的开放全球标准，由Zigbee联盟中的一个公司开发的无线通信技术。
Zigbee协议允许通过中间节点组成的网状网络将信息传递到远处的节点，从而实现长距离数据传输。
信息在到达目的地的途中“跳”过中间的无线电节点。
Zigbee的2.4 GHz频率范围可以在全球范围内实现，无需许可证可以免费试用改频段。
Zigbee协议的优点：Zigbee mesh网络自动配置(自组网)，如果节点被禁用或删除(自愈合)，它将动态重新配置以修复自己。
作为一个标准的无线数据通信协议，Zigbee技术在家庭自动化和工业物联网中获得广泛接受。
由于大多数手机、平板电脑和电脑都不能使用Zigbee技术应用，物联网关也需要与它们进行通信。
所以必须要详细的进行配置，以确保节点加入网络能够正常通信，并与以太网网关通信。
Zigbee技术与蓝牙技术在智物联网领域的使用案例家庭自动化是Zigbee的诞生地，但商业和工业用例也同样突出，包括智能能源、照明、医疗设备系统、工厂自动化、市政路灯和零售监控系统。
其中智能城市路灯照明是一个很好的例子，说明了网格网络的发展趋势，Zigbee非常适合这种网络，因为它能够实现远程管理大型设备网络等关键功能。
低成本便宜蓝牙模块串口BLE如何去选
一、简介蓝牙模块，顾名思义就是实现蓝牙功能的半成品模块产品。
主要由蓝牙芯片和外围元器件组成，从而形成一个可以直接供用户使用的产品。
但是目前市场上的产品参差不齐，往往成本上面都偏高，一个模块动辄20，少则10.所以还是信息闭塞所造成的。
往往成本高的产品，在性能和配置上面，确实做的都很好，也很极致，贵也有贵的道理：1、比如硬件上增加：屏蔽罩、更多的esd器件、使用更高级的PCB板材和工艺等等2、投入更多的人力成本去研发，以及细节上做到极致。
如：(1)、超高的波特率传输。
(2)、超大数据流实时传输。
串口传输不分包，直接大数据流发送即可(3)、超强的资源，主从一体，实时切换3、高大上的产品包装，以及温馨可爱的售前、售后客服、耐心的技术支持等等。
4、其实这一切也都是需要成本的，当然用户愿意接受，也是一种良心的循环。
5、但是市场的竞争非常的激烈。
原本用户的产品仅仅只是一个民用的需求，可能最后选到却是贵了3倍的好产品，其实也是不划算的事情6、所以选型的原则就是不要不够，也不要浪费。
能用国产，尽量不用的进口。
二、选型说明音频类的现状：高端耳机芯片，目前国外和台湾的有优势，国产还在持续努力的追赶数据类BLE低功耗1、目前国外占优势，国产还在持续优化。
主要还需要攻破的是超低功耗2、目前功耗最低是dialog，因为作为苹果的电源芯片供应链厂家，实力很强3、国产泰凌微、伦茨在努力追赶。
不久的将来必定能给市场带来性价比好的产品。
芯片分类对应的的选择音频芯片可选的芯片方案太多了1、高端的可以选“CSR[现在的QCC]”、“炬力”、“创杰”等等2、中端的可以选“RDA”、“络达”、“杰理”、“建荣”、“博通”这个的选择，就是根据自己的产品定位了，成本合适，谁服务好就选谁蓝牙BLE方案1、如果是低功耗的应用场景，待机uA级别的那种(1)、这种应用，只能选“TI”、“Nordic”、“Dialog”，成本较高，认可度也较高2、如果不需要低功耗，就是单纯的传数据，这个就有很多的选择(1)、JL、建荣、博通，泰凌微。
常见的蓝牙模块芯片数传音频BLE该如何选 这篇介绍比较全面
蓝牙系列产品分类一、简介目前我们所主推的蓝牙方案，包含BT201方案、BT301方案、BT321F方案、BT401方案。
这些方案都是为了满足不同的应用场景。
[遵循的原则就是硬件相同软件不同来满足需求]主要的功能特点如下：1、蓝牙音频播放、TF卡U盘无损播放、spiflash语音播放、I2S音频主从、串口AT指令控制2、蓝牙BLE和SPP双模数传、AUX输入、FM功能。
以及读写TXT文件、录音等等功能3、蓝牙音频发射，连接蓝牙耳机、蓝牙音箱等等从机设备的应用场景4、蓝牙芯片、蓝牙模块等等方式出货还有一些细分的应用场景，资料没有办法做到完善。
只要围绕蓝牙的应用，我们基本都有涉及二、产品的分类表2.1KT1025A和KT1025B的脚位图1、KT1025A和KT1025B唯一的区别，就是KT1025A是立体声，而KT1025B是单声道。
在芯片的第7脚主体的功能，都一样2、KT1025A和KT1025B是可以编程的，所以我们开发了很多的软件版本，来满足不同的应用需求注意：[单个扬声器选KT1025B][两个扬声器选KT1025A]！！！！2.2方案分类---蓝牙类2.3选型说明1、如果对蓝牙以及音频比较了解，画板水平较好。
那么建议直接用芯片，可以选择：BT201、BT301、BT321F其中的一款方案即可，最后购买对应方案的固件芯片即可1、如果对蓝牙不了解，也不想去了解，建议买模块省事。
因为自己设计，问题多多，譬如:稳定性、杂音都会是头疼的问题。
所以建议直接购买模块，省事详细的资料，请下载对应方案的资料包。
还有一些细分的应用，资料没有提到的。
可以直接咨询我们。
三、蓝牙产品的详细介绍3.1BT201蓝牙双模[音频+数传BLE+SPP]解决方案3.2BT321F蓝牙发射解决方案3.3BT301蓝牙[音频+数传BLE+SPIFLASH]解决方案3.4BT401蓝牙音频[支持所有功能]解决方案。
蓝牙与ZigBee的简要比较及分析
第7卷 增刊河北理工大学学报(社会科学版)Vol 17 Supp le ment2007年9月Journa l of Hebe i Polytechn i c Un i versity (Social Science Editi on )Sep.2007文章编号:167322804(2007)s120146203蓝牙与Zig Bee 的简要比较及分析刘钇汐(北京邮电大学理学院,北京100876)关键词:Zig Bee;蓝牙摘 要:简要的介绍了Zig Bee 技术,将其与蓝牙在主要技术特征和市场应用方面进行了比较分析,说明了蓝牙在某些方面与Zig Bee 技术存在差距,突出表现在芯片价格难以下调、抗干扰能力不强、传输距离太短、信息安全问题等。
从而Zig Bee 技术将更具市场竞争力,未来发展的势头将有望超过蓝牙技术。
中图分类号:T N 914 文献标识码:A 长期以来,低价、低传输率、短距离、低功率的无线通讯市场一直存在着。
自从蓝牙出现以后,曾让工业控制、家用自动控制、玩具制造商等业者雀跃不已,虽然在蓝牙技术的使用过程中,人们发现蓝牙的许多优点,但仍存在许多缺陷。
对工业,家庭自动化控制和遥测遥控领域而言,蓝牙显得太复杂,功耗大,距离近,组网规模太小等。
而工业自动化对无线通信的需求越来越强烈。
正因此,经过人们长期努力,Zig Bee 协议在2003年中通过后,于2004正式问世了。
Zig Bee 网络省电、可靠、成本低、容量大、安全,可广泛应用于各种自动控制领域。
本文为将围绕技术和应用两个方面来分析比较Zig Bee 与蓝牙这两种短距离无电通信技术,说明在市场竞争方面Zig Bee 技术比蓝牙更具竞争力,未来发展的势头将有望超过蓝牙。
一 Zig Bee 技术概述Zig Bee 一词来源于蜂群使用的赖以生存和发展的通信方式。
蜜蜂在发现花丛位置时,通过跳zig 2Zag 形舞蹈来知同伴新发现的食物源位置距离和方向等息.这种简捷的方式实现了这些小动物们之间的“无线”沟通。
主流国产蓝牙模块芯片低功耗选型对比总结V1
一、简介蓝牙虽然是一个很常见的技术，但是很多工程师在选择的时候，不知道该怎么选。
其实选择合适的蓝牙模块，最重要的是选择蓝牙模块最核心的芯片，芯片的性能,直接决定了模块的参数蓝牙模块，串口蓝牙模块等等产品，顾名思义就是实现蓝牙功能的半成品模块产品。
主要由蓝牙芯片和外围元器件组成，从而形成一个可以直接供用户使用的产品。
但是呢，他又是分为几大类，下面详细道来二、分类芯片分类对应的的选择音频芯片可选的芯片方案太多了1、高端的可以选“CSR[现在的QCC]”、“炬力”、“创杰”等等2、中端的可以选“RDA”、“络达”、“杰理”、“建荣”、“博通”这个的选择，就是根据自己的产品定位了，成本合适，谁服务好就选谁蓝牙BLE方案1、如果是低功耗的应用场景，待机uA级别的那种(1)、这种应用，只能选“TI”、“Nordic”、“Dialog”，成本较高，认可度也较高(2)、一般需要超低功耗的，基本供电就是DCDC，然后搭配一个32.768的待机晶振2、如果不需要低功耗【或者功耗要求不是非常高】，就是单纯的传数据，这个就有很多的选择(1)、JL、建荣、博通，泰凌微、伦茨。
他们都可以，也都还挺好(2)、因为芯片出货量大，所以成本是非常有优势的(3)、主要简单的，可以选用KT6368A这款，性价比超高，SOP8封装，非常的简单==》同时，广播状态下，也可以做到平均电流200uA。
关机状态10uA==》最大的特点就是成本非常低，生产也简单，测试也简单蓝牙数传方案，双模BLE 和SPP 1、目前这个市场只有“易兆微”、“创杰”、“microchip”在做，性价比一般般2、这个其实也可以用蓝牙音频的芯片去做，成本又会低一些，性能也不打折3、这个早期的打印机，用的最多了蓝牙音频+双模数据1、这个能做的就是国产芯片的天下，“JL”、“建荣”、“炬力”等等2、这个系列的芯片都是非常有优势的，主要是开发者如何开发，应用者如何构思需求3、这个市场其实是和“蓝牙音频”市场合并在一起的，充分享受了芯片量大,以及充分竞争,所带来的低成本、高性能。
主流蓝牙耳机芯片ic方案对比分析
主流蓝牙音箱方案选型说明一、概要说明对于有线耳机的替代者，蓝牙耳机已经成为众多消费者的首先。
而对很多厂家来说，选择什么样的方案也是一个头痛的问题，这里我主要介绍一下现有的主流方案，他们各自是如何定位的，方案有什么特点，下面我们拿一些进行对比分析。
蓝牙的技术也是在不断的进步，目前市场主流的方案，都是围绕着以下几个版本1、2.1+EDR：这个主要用户低端方案，但是兼容性极好，也是蓝牙最久的一个版本2、3.1：这个基本已经属于淘汰了，因为他成本不低，功耗也不低，也就是不上不下3、4.0：这个目前是市场的主流，定位在中高端产品，如：CSR的方案、创杰等等4、4.1：这个也是目前市场的主流，定位在高端产品，如：TI、中星微、络达二、方案对比分析1、CSR方案：这个是老牌子的方案了，市场的占有率最高，也是欧美等市场最受欢迎和认可的。
缺点就是价格居高不下，并且小公司如果要做的话，一般的供应商也是不太愿意配合，因为这种产品功能修改和定制是比较麻烦的。
2、TI这个方案市场上做的不多，目前小米的蓝牙音箱用的这个，也是只做大客户，小客户服务不过来3、珠海炬力方案，作为老牌子的国产方案，确实也给国产长脸不少，产品的性能和音质也是不错，缺点就是方案商比较牛，小客户配合不够。
没有实力确实不敢找他们做4、中星微和络达这两个方案，也还可以，但是灵活性比较欠缺5、建荣和杰里，这两款方案，我个人是极力推荐，为什么这么说，因为这两家的芯片确实是我们国产的骄傲，因为有他们的存在，CSR、TI等牛逼的大公司得以不断的降低价格。
另外这两家方案的优势也很明显，成本低、性能稳定。
但就是功耗做不下来，但是用于蓝牙音箱这样的场合，其实问题不大。
作为我们开发人员，更喜爱的其实是这样的方案6、安凯和博通：这两家也没什么好说的，就是便宜。
但是实际的接触中，芯片本身的软件bug很多，开发起来非常痛苦三、方案选型说明1、作为长期生活在这个领域，站在一个技术开发的角度看，我还是推荐“建荣”和“杰里”的蓝牙方案，因为其性价比较高，开发也很灵活，可以为客户定制出所想要的功能，这个就是最大的优势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、简介
ble蓝牙mesh自从推出协议栈以来，一直备受广大的开发者所关注，但是发展到现今，应用生态也是非常短缺，所以芯片的源头厂商推动力不强，也就那么几个厂商在维持。
但是随着物联网的迅猛发展，AI的逐步落地，蓝牙mesh笔者相信不久的将来一定能引爆一个新的市场，带来全新的
二、蓝牙的分类
这里，蓝牙版本，就不做多的说明，因为网上随便都能很轻易的搜索到，这里我个人认为的蓝牙分类主要分一下五大类：
蓝牙分类应用场景趋势
蓝牙音频芯片1、蓝牙音箱[便携式蓝牙音箱]、[桌面蓝牙音箱]、[广场舞音箱]
2、蓝牙耳机[运动式蓝牙耳机]、[头戴蓝牙耳机]
3、还有早期使用这种芯片开发的SPP透传模块，如HC-05，这种处于淘汰边缘
只可了解，不能做产品。
这个分类主要集中在蓝牙音箱和蓝牙耳机
蓝牙BLE方案1、智能手环
2、共享单车蓝牙开锁
3、智能成人用品、智能灯
4、工业上面蓝牙传输数据的应用进口，并且持续的成本高
蓝牙数传方案，双模BLE和SPP 1、车载OBD数传
2、蓝牙打印机产品
小众的应用，成本高
蓝牙音频+双模数据1、这个是目前的主打，因为超大的出货量，所以迅速的压低了芯片的成本
2、总的对比下来，这一块的芯片成本最低，因为应用场景最丰富
3、优点就是成本低廉，开发灵活，支持BLE和SPP，同时支持音频
4、缺点也很明显，因为兼容音频，所以带来功耗偏大，不适合做一些低功耗的
产品，所以手环类的就没戏了
这个是目前量最大的
市场，最充分的竞争
可以关注
蓝牙MESH1、最能想到的就是家庭灯具
2、酒店广播呼叫系统--KT6039A
3、远程抄表系统2491352264
4、只要需要低功耗、自组网的场景都适合
国产发力。
重点关注
三、目前蓝牙MESH存在的一些痛点和希望
蓝牙MESH 目前存在的
痛点1、由于蓝牙MESH的协议栈非常复杂，相比较BLE和蓝牙音频，会复杂至少3倍，所以开发难度很大，个人开发基本不现实，所以只能依托于芯片厂商推进
2、由于参与的芯片厂商比较少，所以蓝牙mesh的芯片成本居高不下。
导致一些模块厂商开发好的MESH模组也是价格昂贵，非常不利于终端的消费者所接受。
目前能有mesh的芯片KT6039A
3、目前应用场景也是在逐步的完善中，譬如：AI的加入。
这个就是一个亮点。
天猫精灵已经和泰凌微接入，这样可以通过天猫精灵直接指挥蓝牙模块完成一些控制或者数据的交互，非常的有看点
蓝牙MESH 的希望1、很幸运，随着应用场景的丰富，很多的国产芯片厂商已经开始重视，那么意味着蓝牙mesh将不再是高高在上，笔者预计2020年一定会迎来生态爆发。
因为成本和性能的提升必定会带来很多产品的革新，以及创新2、目前能自组网的无线技术，只有蓝牙mesh和zigbee有期待，其他的已经全部淘汰了。
由于zigbee不能和手机互通这个短板，必定会严重限制它的发展，同时高昂的成本也会是很大的阻碍
3、而蓝牙mesh和zigbee不一样，它最大的优势有两点：
(1)、可以和手机互联互通，同时也是标准协议，可以接入AI系统[KT6039A]
(2)、依托海量的出货，成本可以迅速的降低，以及激烈的竞争必定会利好于消费者
KT6039A是一颗低成本的蓝牙mesh芯片，集成了蓝牙mesh的协议栈，用户无需关心复杂的协议，只需要串口透传即可
四、选型的总结
尽管可选择的多，但是选型这个很关键的一环，不可忽视
因为选型的结果，就会影响到整个产品的性价比，以及开发周期等等一些列的问题，所以这里我们做了一些系统化的分类，帮助工程师挑选到最合适的方案，来开发出有优势的产品。