草本层野外样方调查表3

合集下载

草坪草本植物群落调查分析

草坪草本植物群落调查分析通过调查分析华南师范大学石牌校区心理学院院楼后草坪的草本植物的群落结构, 掌握草本植物群落调查的方法和群落主要数量特征的测定方法, 同时了解学校草坪草本植物的种类, 分析其群落结构为学校草坪的绿化设计提供理论依据和建议.1 材料与方法实验材料实验地点华南师范大学大学石牌校区心理学院院楼后草坪草本植物.实验仪器样方框、测绳、皮尺、钢卷尺、记录板、调查记录表.实验方法取样方法按照规则取样的方法,在群落中以一定的规则确定取样位置, 在群落中设置四条等距离的样线，每条样线长50m,然后在每一样线内每隔10m 设置一个大小为川的样方，每根样线内设置5个样方,总共调查20个样方.调查记录方法调查时记录的主要内容包括植物名称、个体数（多度）、盖度、高度以及背景植物.多度即群落中某种的个体数的多少.计数个体数时, 可把样方再细分为若干个小样方, 计数每个小样方的个体数, 再把样方中每个小样方的个体数相加. 如果个体太多难以准确计数, 则可采用预先确定的多度等级估计各个种的多度, 常用的为多度等级为极多、很多、多、尚多、少、稀少、个别. 盖度即群落中植物地上部分覆盖地面的百分率. 每种植物盖度的测定, 可把该种每一个体的地上部分投影画到方格纸上, 按方格面积和纸的总面积计算盖度.有经验的植物学工作者也常用目测估计法确定盖度高度即植物体地上部分离地面的高度，通常测定的是植物在自然状态下的高度.调查表的具体格式与内容如下：数据分析种类组成种类组成是群落的最基本特征.种类组成就是编制群落的植物名录,应列出群落中所有植物种.并计算出每个种平均多度、平均盖度、平均高度和频度.频度二该种植物出现的样方数/调查的样方总数种群密度种群密度是种群最基本的数量特征.种群密度就是统计群落中每个种群在单位面积(Im2)的个体数.种群空间分布格局分析种群分布格局是指种群个体在水平位置上的布局样式.有三种类型:(1)随机分布型：种群个体的布局完全是随机的，每一个个体的存在不影响其他个体的分布.(2)均匀分布型：种群个体呈近似等距离的规则分布.(3)集群分布型:种群个体呈现成群、成簇或成斑块状的集聚分布•在分布格局的测定时，样方大小和位置对结果有着十分明显的影响.一般草本可考虑X或X灌木可用1mX1m 或2mX2m,乔木可用5mX5m.也可根据具体情况确定合适的样方大小•计数每一小样方中待测植物的株数，并将数据记录在样方表中样方表如下：研究中，往往假定种群属于随机分布，对应的概率分布为泊松分布，对于泊松分布而言,只有方差和均值相等的性质•因此，可用方差均值比来统计和检验野外调查数据•分布系数统计量为：N2 1 NV (X j-m) /(N 1), m - X i,C x V/mi 1 2 i 1式中i为样方号数(1,2，…20),N为样方总体数,V为方差,m为均值,C x为分布系数统计量.若C x=O,种群属于均匀分布；若OvC x<1,种群属于规则分布若C x=1种群属于随机分布；若C x>1,种群属于集群分布.在统计学上，采用t检验来确定C x的实测值与理论预测值1的差异显着程度.T检验的统计量为：式中:标准误差s <V^N,N为总样方数.查表比较，若t>10.0（t）,差异不显着,可认为符合随机分布；若t V t0.05t）时，差异显着，可以认为偏离随机分布.其中:f（自由度）=样方数-12结果与分析草本植物群落种类组成对华南师范大学部分草坪进行草本植物群落种类调查后.得到草本植物名录如下.表1草本植物群落种类组成编号种名平均多度平均盖度平均高度频度相对频度1雾水葛%%2旱莲草%%3假臭草%%4一点红%%5崩大碗%%6叶下珠%%7台湾草%%8水蜈蚣%%9大叶油草%%本次实验所调查的草本植物群落中，得到共有杂草植物14科26种，植物种类相对较多.其中禾本科（台湾草、大叶油草、竹叶草、小马唐、两耳草）和菊科（旱莲草、假臭草、一点红、夜香牛、黄鹌菜）所占的种类最多，各有5种; 酢浆草科（红花酢浆草、黄花酢酱草、酢浆草）和荨麻科（雾水葛、透明草）相对较多;堇菜科（长萼堇菜）、茜草科（耳草）、唇形科（瘦风轮草）、蔷薇科（蛇莓）、菊科（一点红）、莎草科（水蜈蚣）等各只有一种植物.10 夜香牛 % 11 红花醋浆草 % 12 醋浆草 % 13 华南毛蕨 % 14蛇莓%15 竹叶草 %16 长萼堇菜 % 17 小马唐 % 18 两耳草 % 19 黄花酢酱草 % 20 线叶莲子草 % 21透明草%22 黄鹌菜 %23 母草 %24 裂叶天胡荽 % 25 瘦风轮菜 % 26 海金沙%% % % % % % % % % % % % % % % % %此外,根据样方调查结果,可以计算得到各植物种的平均高度、平均多度、相对频度、平均盖度等（见表1）.其中,台湾草平均多度最高,说明其在群落中的数量较多;台湾草、雾水葛、竹叶草的频度较高,说明这些物种出现在样方中的次数多,在群落中较为分散;台湾草、蛇莓、大叶油草的平均盖度高,说明该物种的叶面积相对大,覆盖能力强.种类- 面积曲线在本次实验所调查的样地内,统计各样方的草本植物物种数,按增加边长, 抽取面积为m2, m2, m2,…，的正方形样方20个，根据样方面积与样方中物种数量确定关系,得到草本植物群落的种—面积曲线图（见图1）.随着样方面积的增大,样方中出现的植物种类增多,增加到一定面积时,物种数保持平衡,此时得可确定群落的最小面积.最小面积是在最小地段内,对一个特定群落类型能提供足够的环境空间（环境和生物的特性） ,或者能保证展现出该群落类型的种类组成和结构的真实特征所需要的面积[12].图 1 草本植物群落的种类- 面积曲线从图1可以看出，本次实验所调查的草本植物群落的最小面积为m2,也就是说，客观调查该草本群落时,至少要取样方面积为才能基本包括群落中的所有物种.种群空间分布格局分析种群分布格局是指种群个体在水平位置上的布局方式, 是种群空间属性的一个重要方面.根据实验所记录的数据, 本实验采用t 检验法和分布系数法分别计算各种植物的卡方值和方差分布系数, 得到各种群分布格局类型如下表2:种名分布系数统计量/Cx t种群分布雾水葛随机分布旱莲草0*/均匀分布假臭草*规则分布一点红随机分布崩大碗*集群分布叶下珠随机分布台湾草随机分布水蜈蚣规则分布大叶油草随机分布夜香牛*规则分布红花醋浆草*规则分布醋浆草随机分布华南毛蕨0*/均匀分布蛇莓随机分布竹叶草随机分布长萼堇菜*集群分布小马唐*集群分布两耳草51*集群分布黄花酢酱草*集群分布线叶莲子草*规则分布透明草*-39规则分布黄鹌菜* -33规则分布母草*-16规则分布裂叶天胡荽*规则分布瘦风轮菜*规则分布海金沙*-39规则分布表2草本植物种群分布分析表注:表中*代表经过t检验来确定Cx的实测值与理论预测值1的差异显着程度时,结果为差异显着.分布格局由种群生物学特性、种内种间相互关系及环境条件综合作用的结果，是种群空间属性的一个重要方面•在某种意义上它与环境条件呈因果关系，或者说种群格局是种群对环境长期适应和选择的结果，因而种群格局通常反映着一定的环境因子对个体行为、生存和生长的影响由表2可知，本次所调查的草本植物分布格局大部分为规则分布，主要特点是植物种群的个体是等距分布，或个体之间保持一定的均匀的间距•小部分为集群分布，其主要特点是植物种群个体的分布极不均匀，常成群、成簇、成块或斑点地密集分布•本次实验所调查到的草本植物呈现集群分布的可能原因有：①与物种的生长特性有关，营养繁殖时通过根茎从母株蔓延开去，形成簇生现象；②种子传播距离有限，受重力作用，降落在母株周围的种子萌发后产生簇生的幼株群；③物种间的相互关系，特别是竞争关系，限制了种群的分散分布［8］，使植物种群表现为集群性•3讨论草本群落种类组成本实验调查的草坪存在着的杂草植物有14科26种之多，说明同一片土壤上的植物也存在物种多样性，禾本科植物与杂草之间存在着空间资源的竞争杂草是一类人为与自然选择双重压力下产生的高度进化的植物类群与作物相比，杂草抗逆境能力强，经过长期的自然进化和人工选择，具有广泛的适应性和顽强的生命力•本调查内的杂草绝大多数是多年生草本，对土壤适应性强，无性繁殖能力强，抗扰能力强，具有一定的竞争优势•杂草的存在说明群落丰富的多样性对维持群落的稳定性具有一定的作用，杂草是草坪中物种组成的重要成分之一•许多研究发现，杂草多样性程度高，物种越丰富，对于保护害虫天敌、防止土壤侵蚀、促进养分循环有重要的作用•种群空间分布格局分析植物种群的空间分布格局，决定于其生物学特性和生境条件及其相互作用［13］，是种群对环境长期适应和选择的结果[14] .因此,通过对种群分布格局的研究,可以认识群落内物种的镶嵌情况,并了解种群在群落中的地位和作用, 从而掌握种间相互作用规律和群落与环境的相互关系, 同时可为了解群落内部机制及群落演替研究提供科学依据[15] . 本实验对各种草本植物格局分布的分析中, 大部分均为规则分布, 与常规草本群落调查存在较大差异, 可在数据分析方式、样本属等方面在做商榷.实验不足之处在对草本植物群落进行调查与分析的过程中, 样方形状会影响研究结果, 边长与面积的比值越小实验误差越小. 我们设置的为正方形样方,得到的结果相比于圆形样方可能会差一些. 另外, 我们实验记录的某些数据如覆盖度是自己主观判断和确定的, 由于每个人认定的标准有所不同,因此最终统计的实验数据会存在一些误差. 再有, 因为实验所调查的是人造草坪,故仅通过种——面积曲线求群落的最小面积并不准确[6], 对此,我们可使用数学模型拟合法[16] .最后,由于在本次实验中, 我们只设置了一个样地, 而草地在微地形、土壤等因子影响下常常表现出量和质方面的不均匀性;此外用种——面积曲线确定得到的最小面积不够准确, 所以虽然我们设置的取样面积大于该群落的最小面积, 但是取样的代表性不强, 得到的草本植物群落相关数据存在一定偏差.参考文献:[1] 柯展鸿,陈雁飞,惠苗, 宋莉英.南美蟛蜞菊和蟛蜞菊化感作用的比较研究. 华南师范大学学报(自然科学版),2014,46(1).[2] 孙见凡, 吴易, 吴鹏飞, 杜道林. 入侵植物南美蟛蜞菊不同组织部位浸提物的化感作用研究. 广东农业科学,2013(23).[3] 吴易,司春灿，孙见凡，王从彦，杜道林.南美蟛蜞菊根系分泌物中2种化学物质的化感潜力.西北农业学报，2014,23(10):170-178.[4] 聂呈荣，曾任森，骆世明，等. 三裂叶蟛蜞菊对水稻化感作用的初步研究[J]. 作物学报，2004，30(9):942-946.[5] 张玉虎，刘梅芳，凌铁军，等. 三裂蟛蜞菊中的倍半萜内酯成分及其化感作用[J]. 热带亚热带植物学报，2004，12(6):533-537.[6] 陈贤兴，丁炳扬，沈夕良，等. 南美蟛蜞菊对几种经济作物的生化他感作用[J]. 甘肃科学学报，2005(4):46-49.[7] Nie C， Luo S， Zeng R， et al. Allelopathic potential of Wedelia trilobata L.: effects on germination， growth andphysiologicalparameters of rice. 4th World Congress onAllelopathy， 2005.[8] 许华，汪波，魏宇昆，等. 三裂叶蟛蜞菊对两种草坪植物的化感作用[J]. 广东农业科学， 2011， 38 (14):53-55.[9] 林碧芬，黄志坚. 南美蟛蜞菊挥发油的抑菌活性及成分分析[J]. 中国畜牧兽医， 2011， 38 (11):69-72.[10] Taddei A， Rosas -Romero A J. Antimicrobial activity of Wedelia trilobata crude extracts [J]. Phytomedicine，1999，6(2):133-134.[11] 杨洁,余华光,徐凤洁,马明睿,由文辉. 崇明东滩围垦区草本植物群落组成及物种多样性[J]. 生态学杂志,2013,07:1748-1755.[12] 徐坤,谢应忠,李世忠.宁南黄土丘陵区退化草地群落主要植物种群空间分布格局对比研究[J]. 西北农业学报,2006,15(5):123-127.[13] 黄志伟,彭敏,陈桂琛,等.青海湖几种主要湿地植物的种群分布格局及动态[J].应用与环境生物学报,2001,7(2):113—116.[14] 王伯荪.植物群落学.北京高等教育出版社.1987.[15] 徐坤, 谢应忠, 李世忠. 宁南黄土丘陵区退化草地群落主要植物种群空间分布格局对比研究[J]. 西北农业学报,2006,15(5):123-127.[16] 杨慧，娄安如，高益军,宋宏涛.北京东灵山地区百花种群生活史特征与空间分布格局[J].植物生态学报,2007,31(2):272.。

草本分种样方地上生物量(含凋落物)调查表

草本分种样方地上生物量（含凋落物）调查表
样地名称：9群落类型：羊草样方号：9-利用和程度：刈割总盖度：
经度:纬度:海拔高度：2018年7月22日记录人：
物种名称
株（丛）高度（cm）
株（丛）数
盖度%
活体生物量（g）
1
2
3
平均高度
鲜重
干重
羊草
贝加尔针茅
线叶菊
洽草
蓬子菜
寸草苔
日荫菅
双齿葱
细叶白头翁
广布野豌豆
草木樨状黄芪
冷蒿
细叶柴胡
囊花鸢尾
展枝唐松草
头
紫苞鸢尾
达吾里芯芭
多叶棘豆
白婆婆纳
菊叶委陵菜
窄叶兰盆花
羊茅
黄芪
冰草
达乌里龙胆
星毛委陵菜
糙隐子草
扁蓿豆
燥原荠
铁杆蒿
多裂叶荆芥
裂叶蒿
菊叶委陵菜
远志
小叶锦鸡儿
伏毛山莓草
射干鸢尾
花旗杆
野亚麻
大针茅

生态学实验实习指导手册汇总

生态学实验实习指导手册浙江林学院生态学科二○○七年一月目录实验一植物群落内生态因子的测定 (2)实验二不同树种的比叶面积测定 (4)实验三种群空间分布格局的调查分析 (6)实习一森林群落调查实习之一——样方法 (8)实习二森林群落调查方法之二点一象限法 (18)实习三森林群落调查方法之三——样线接触法 (22)实验一植物群落内生态因子的测定植物群落与环境是不可分的。

任何一个植物群落在形成的过程中，植物不仅对环境具有适应能力，而且对环境也有巨大的改造作用。

随着植物群落发育到成熟阶段，群落的内部环境也发育成熟。

植物群落内的环境因子如温度、湿度、光照强度等都不同于群落外部。

植物群落内的各生物物种在它们自己创造的环境中，井然有序地生活着。

不同的植物群落，其群落环境因子存在明显的差异。

【实验目的】（1）在掌握光照强度、温湿度测量仪器的使用和测定方法的基础上，对不同类型植物群落内的光照强度、湿度和大气湿度等生态因子进行测定。

（2）认识不同植物群落内部生态因子以及植物群落与裸地间生态因子的差异。

【实验器材】便携式光照度计，温湿度记录仪，风速测定仪，钢卷尺。

【方法与步骤】（一）植物群落内光照强度的测定（1）选取针叶林、阔叶林与竹林三种不同类型的群落。

（2）分别在针叶林、阔叶林与竹林下，从林缘向林地中心均匀选取5个测定点，用照度计测定每一点的光照强度，并记录每次测定的数值（见表1-1）。

（3）选择一空旷无林地（最好地面无植被覆盖）作为对照，随机测定5个点，用照度计测定裸地的光照强度，并记录每次测定的数值。

（二）植物群落内温湿度的测定在上述同样针叶林、阔叶林与竹林三种不同类型的群落以及对照地中，实施大气温湿度的测定：（1）从林缘向林地中心在1.5m高处，均匀选取5个点，测定每一点的温度和湿度，并记录每次的数值（见表1-2）。

（2）同时在空旷无林地的1.5m高处，随机选取5个点，测定空气温度和湿度，并记录每次测定的数值。

草本调查表格(生物量)

草本生物量外业采集记录表
一、样本采集地点生境要素记录
样本编号：采集小组：采集人：
采样地点：湖省(区、市) 县（市、林业局）乡（镇、场）村
地理位置：GPS（E） GPS（N）
地形地貌：海拔坡向坡位坡度
土壤类型：名称土层厚度 cm腐质层厚度 cm枯落物厚度 cm
地类：植被类型：植被总覆盖度：群落名称：
优势种：起源：郁闭度：平均年龄：
平均胸径（地径）： cm平均高度： m平均盖度： % 采集日期：
二、草本样方测量记录
样方面积： m2平均高度： m样方盖度： % 样方丛数丛优势草本名
草本称重测量记录表
草本样品测量记录表
样本编号：
注：样本编号方法：调查组代码+建模单元代码+样本序号代码。

样品编号方法：调查组代码+建模单元代码+样本序号代码+部位代码。

样本鲜重以kg为单位，保留小数两位；样品鲜重以g为单位，保留小数一位；样干重以g为单位，保留小数四位；碳含量以g为单位，保留小数四位；热值以KJ为单位，保留小数2位。

草本植物群落调查与分析

草本植物群落调查与分析草本植物群落调查与分析1 实验⽬的学习掌握草本植物群落调查的⽅法；学习掌握群落调查资料、数据统计与分析⽅法；学习掌握群落主要特征的定量分析⽅法．2 采样地点华南师范⼤学⽯牌校区紫荆书屋旁草坪．3 仪器与⼯具样⽅框（50cm×50cm），直尺，卷尺，记录本．4 实验⽅法样⽅设置采⽤样⽅法进⾏野外调查，于2014年4⽉12⽇在华南师范⼤学⽯牌校区陶南停车场旁草坪上采⽤规则取样，在样地中设置四条等距的样线，取其中两条，在样线上每隔5m 设置1个50cm×50cm 的样⽅，共计20个样⽅．调查记录⽅法调查记录的内容主要包括：草本植物的植物名称、株数（或多度）、盖度以及⾼度（营养枝⾼度）．数据分析4.3.1 相对多度某种植物的个体数相对多度= %100同⼀⽣活型植物的个体总数4.3.2 频度与相对频度该种出现的样⽅数频度=样⽅总数该种的频度相对频度=%100所有种的频度总和4.3.3 相对盖度相对盖度=%100?总和样⽅中全部个体的盖度样⽅中该种的盖度4.3.4 重要值重要值 = 相对多度 + 相对频度 + 相对盖度 4.3.5 种群空间分布格局测定在分布格局研究中，往往假定种群属于随机分布，对应的概率分布为泊松分布，对于泊松分布⽽⾔，具有⽅差与均值相等的性质．因此，可⽤⽅差均值⽐来统计和检验野外调查数据．本次实验采⽤分布系数法计算作为种群空间分布格局划分的依据．分布系数的统计量为：x2x S C =S 2为⽅差：S 2=[∑（f （x ））2 - （∑f （x ））2/n]/（n-1）x 为均值：x =∑f （x ）/n5 调查结果草本植物群落的种类组成及数量特征根据样⽅调查结果可知，本次实验所调查的草本植物群落共有草本植物14科18种，植物种类较多．其中菊科（假臭草、⼀点红、野苦荬、黄鹌菜）占的种数最多，有4个种，占总种数的% ；其次是伞形科（天胡荽、崩⼤碗），有2个种，占总种数的%；另外，⽲本科（⽿草）、酢浆草科（酢浆草）、荨⿇科（雾⽔葛）、唇形科（瘦风轮菜）、堇菜科（长萼堇菜）、箭蕨科（瓶尔⼩草）、茜草科（⽩花蛇⾆草）、锦葵科（⽩背黄花稔）、⼤戟科（铁苋菜）、莎草科（⽔蜈蚣）苋科（空⼼莲⼦草）、叶下珠科（叶下珠）各有1个种，各占总种数的% ．根据样⽅调查结果，可以计算得到各植物种的重要值（见表1）．重要值的数值⼤⼩可以作为群落中植物种优势度的⼀个度量标志，重要值也可以体现群落中每种植物的相对重要性及植物的适宜⽣境．由表1可看出，相对多度最⼤的物种为天胡荽，达%；相对频度最⼤的物种为天胡荽，达%；⽽相对盖度最⼤为天胡荽，达%；且天胡荽的重要值也为最⼤，达%，因此，本次调查的草本植物群落内的优势种为天胡荽．其为多年⽣草本植物，多匍匐枝茎，枝茎上多不定根，蔓延能⼒很强，能很好地适应环境，快速⽣长．表1 草本植物群落调查表种名总株数/株种群密度株/m2⾼度/cm盖度/%相对多度/%频度相对频度/%相对盖度/%重要值天胡荽655⽿草440酢浆草183雾⽔葛175瘦风轮菜127崩⼤碗66假臭草41长萼堇菜38瓶尔⼩草28⽩花蛇⾆草27⽩背黄花稔12⼀点红12野苦荬8铁苋菜5黄鹌菜4⽔蜈蚣4空⼼莲⼦草3叶下珠1草本植物群落的种群空间分布格局测定由表2可看出，在本次调查中的18中植物中，有13个群落的分布格局为集群分布型，其种群个体呈现成群、成簇或成斑块状的集聚分布．另外，由于有5个种群的频度⼩于15，因⽽忽略不计其种群空间分布格局．表2 草本植物群落的物种多样性指数种名总株数⽅差均值Cx分布格局t与⽐较结果判断天胡荽655集群分布>偏离随机分布⽿草440集群分布>偏离随机分布酢浆草183集群分布>偏离随机分布雾⽔葛175集群分布>偏离随机分布瘦风轮菜127集群分布>偏离随机分布崩⼤碗66集群分布>偏离随机分布假臭草41集群分布>偏离随机分布长萼堇菜38集群分布>偏离随机分布瓶尔⼩草28集群分布>偏离随机分布⽩花蛇⾆草27集群分布>偏离随机分布⽩背黄花稔12集群分布>偏离随机分布⼀点红12集群分布>偏离随机分布野苦荬8集群分布>偏离随机分布草本植物群落的种——⾯积曲线在本次实验所调查的样地内，按增加边长，抽取⾯积为 m2、 m2、 m2…5m2的正⽅形样⽅20个，统计各样⽅的草本植物物种数，得到草本植物群落的种——⾯积曲线（见下图）．通过种——⾯积曲线可确定群落的最⼩⾯积．最⼩⾯积是在最⼩地段内，对⼀个特定群落类型能提供⾜够的环境空间(环境和⽣物的特性)，或者能保证展现出该群落类型的种类组成和结构的真实特征所需要的⾯积，即取样⾯积的⼤⼩，其取决于群落类型，并且变化幅度很⼤．从下图可以看出，本次实验所调查的草本植物群落的最⼩⾯积为2 m2，也就是说调查该草本群落时，需要的最⼩样⽅⾯积为2 m2．图草本植物群落的种——⾯积曲线6 分析与讨论优势种的分析本次调查过程中，⼩组随机取样，在所确定样地中每隔⼀定距离取⼀个样⽅．经数据汇总后可得，在此次调查中，重要值最⼤的是天胡荽，达到了%．重要值是研究某个种在群落中的地位和作⽤的综合数量指标．是相对密度、相对频度、相对优势度的总和．天胡荽是⼀种乡⼟地被植物，为伞形科多年⽣草本，在我国多地均可见．天胡荽适应性⼴，覆盖能⼒强，喜阴湿，可在短时间形成致密草坪．但其叶⽚嫩、⽔份多，不耐践踏．常⽣于路旁草地教湿润处．在该草地群落中，天胡荽之所以成为优势种，其原因是该草地的灌⽊较少，且⽆乔⽊，天胡荽的繁殖⽐较容易，匍匐枝蔓延迅速，具有极强的侵占性．⼤量吸收⼟壤营养，影响其他种类植物的⽣长．其实⽣苗于3⽉中、下旬出现，出苗⾼峰期4—5⽉，本次调查恰处于其出苗⾼峰期，这可能也是其为改草地群落优势种的原因之⼀．重要值第⼆其是⽿草．⽿草是⼀种典型的暖季型草坪草，在我国华南地区和常见，它繁殖容易，蔓延快，喜阴湿，成坪性好，⼜可以忍耐强光，匍匐枝蔓延迅速，是⼀种优良的建坪草种．有资料显⽰，地毯草群落结构中主要的优势植物种有⽵节草、狗⽛根、假俭草、双穗雀稗、两⽿草以及百花地胆头等．可见，某种条件下，⽿草可能是优势种．在本次调查的草地中，⽿草的重要值⼩于天胡荽，其相对多度相差%，相对频度相差%，相对盖度相差%，重要值相差%．由于该草坪为⼈⼯草坪，不时有园林⼯⼈为其除草，⽿草的⾼度教天胡荽约3倍⾼，在除草过程中较易被除去，因此，有可能本⽚草地原来的优势种是⽿草，但是由于⼈为等因素的改变，优势种慢慢被天胡荽所取代了．种群空间分布格局的分析该草本植物群落的⼤部分植物呈集群分布的空间分布格局，可能原因有：1、受物种本⾝最适宜的⽣长环境限制，⽽⽔份因素是最重要的⼀个原因；2、从母植株上散布。

草本层野外样方调查表3

活力良好好良好好好好好好好好好好附记
度：80% 调查时间：7.6 记录者：刘思蒙丛径（cm) 株丛数物候期盖度（%）最高 2 30 花期 6 5 花期 8 10 15 花期 1 3 花期 4 2 花期 1 2 花期 3 6 花期 5 8 花期 9 4 花期 6 10 花期 8 4 花期 9 5 花期
植物群落野外样地记录总表群落名称野外编号记录者日期室内编号样地面积地点海拔高度坡向坡度群落高主要层优势种群落外貌特点分层几个层特点突出的生态现象地被物情况群落动态小地形及样地周围环境高度m高度m高度m高度m高度m此群落还分布于何草本层野外样方调查表编号植物名称物候期生活力附记一般最高一般最高一般最高一般最高0608406030花期良好053063520250405535401015花期良好050525455008085050裂叶荆芥04083070034053045地榆0270332028鸢尾037042303810麻花头054067506010花期11土三七0102212天门冬012015群落名称
草本层野外样方调查表
群落名称：苔草与羊毛草地样方样地面积：1m2 野外编号：01 第1页层盖度：80% 调查时间：7.6 丛径（cm) 花序高（m) 叶层高（cm) 冠径（cm) 编号植物名称一般最高一般最高一般最高一般 1 叉分蓼 0.6 0.8 40 60 2 裂叶蒿 0.53 0.635 20 25 3 羊茅 0.4 0.55 35 40 4 4 马先蒿 0.5 0.525 45 50 5 蓬子菜 0.8 0.8 50 50 6 裂叶荆芥 0.4 0.8 30 70 7 紫胡 0.34 0.5 30 45 8 地榆 0.27 0.33 20 28 9 鸢尾 0.37 0.42 30 38 10 麻花头 0.54 0.67 50 60 11 土三七 0.1 0.22 3 6 12 天门冬 0.12 0.15 4 8

具有灌木及高大草本植物草原样方调查表

2.灌木及高大草本植物覆盖面积(m2)=Σπ×（丛径/2）2/10000
3.灌木及高大草本产草量折算(kg/hm2)=Σ鲜重（干重）×株丛数/10
4.总产草量=草本及矮小灌木产草量折算×（100-灌木覆盖面积）/100+灌木及高大草本产草量折算合计，这个值在将其它信息输入后软件会自动计算出来。
具有灌木及高大草本植物草原样方调查表
调查日期：年月日调查人：
监测点编号
小区名称
小区编号
照片编号
海拔
样方定位
经度：纬度：
100平方米样方内草本及矮小灌木调查
1平米草本及矮小灌木小样方
植物种数
主要植物种
平均高度（cm）
产草量（g）
平均产草量折算（kg/hm2）
可食产草量（g）
平均可食产草量折算
（Kg/ hm2）
鲜重
风干重
鲜重
风干重
鲜重
风干重
鲜重
风干重
样方1
样方2
样方3
100平方米样方内灌木及高大草本调查
灌木及高大草本名称
大株丛（cm,g）
中株丛（cm,g）
小株丛（cm,g）
覆盖面积（m2）
产草量折算
（kg/hm2）
灌丛高度（cm）
丛径鲜重风Fra bibliotek重株丛数
丛径
鲜重
风干重
株丛数
丛径
鲜重
风干重
株丛数
鲜重
风干重
合计
植被总盖度
总产草量
鲜重：（kg/hm2）风干重：（kg/hm2）
枯落物
（风干重）
土壤含水量
1
2
3
平均
地表特征
枯落物情况（有/无）；覆沙情况（有/无）；侵蚀情况（有/无），侵蚀原因（风蚀、水蚀、冻融、超载、其它）；盐碱斑（有/无）；裸地面积比例（%）

森林调查表

样地号：
调查日期：年月日天气情况：
表1 林分基本情况
样地信息
01 小地名02 样地面积：________________________ 03 样地实际株数：株04 密度/(株/公顷)：
05 起源：天然林（）人工林（）06 经纬度：N E
07 海拔/m：08 坡向：
09 坡度/°：10 坡位：
11 林龄/年：12 郁闭度：
13 植被类型：针（）阔（）14 土地权属：
15 林木权属：16 优势树种：
17平均胸径：18 平均高：
19 林层结构：20 活立木蓄积：
人为活动
15 人为活动：有( ) 无( )
16 具体活动描述(时间和活动强度等)：
样地号：
表2 乔木层每木检尺表（面积m×m）
表3 林下植被生物量表
3.1 草本面积/m2：1×1 草本盖度(%)：
3.2 灌木面积/m2：灌木盖度(%)：
3.4 凋落物面积/m2：
凋落物盖度(%)：
凋落物覆盖：无( )；零星分布( )；常见( )；与草本混生( )；其他( )
表4.1 土壤表观情况
1 岩石裸露度/%：
2 土壤母岩：
3 土壤种类：
4 土壤颜色：
4 土层厚度/cm：
5 腐殖质厚度/cm：
6 侵蚀情况：强( ) 中( ) 弱( ) 无( )
表4.2 土壤物理性质
土壤容重( )；土壤含水率：体积含水率( )；质量含水率( )；土壤孔隙度：
表4.3 土壤容重的测定
环刀体积/cm3：100。

具有灌木及高大草本植物草原样方调查表

备注
记录物候期等
说明：1.灌木及高大草本植物产草量鲜重、风干重只测可食部分。
2.灌木及高大草本植物覆盖面积(m2)=Σπ×（丛径/2）2/10000
3.灌木及高大草本产草量折算(kg/hm2)=Σ鲜重（干重）×株丛数/10
4.总产草量=草本及矮小灌木产草量折算×（100-灌木覆盖面积）/100+灌木及高大草本产草量折算合计，这个值在将其它信息输入后软件会自动计算出来。
可食产草量（g）
平均可食产草量折算
（Kg/ hm2）
鲜重
风干重
鲜重
风干重
鲜重
风干重
鲜重
风干重
样方1
样方2
样方3
100平方米样方内灌木及高大草本调查
灌木及高大草本名称
大株丛（cm,g）
中株丛（cm,g）
小株丛（cm,g）
覆盖面积（m2）
产草量折算
（kg/hm2）
灌丛高度（cm）
丛径
鲜重
风干重
株丛数
丛径
鲜重
风干重
株丛数
丛径
鲜重
风干重
株丛数
鲜重
风干重
合计
植被总盖度
总产草量
鲜重：（kg/hm2）风干重：（kg/hm2）
枯落物
（风干重）
土壤含水量
1
2
3
平均
地表特征
枯落物情况（有/无）；覆沙情况（有/无）；侵蚀情况（有/无），侵蚀原因（风蚀、水蚀、冻融、超载、其它）；盐碱斑（有/无）；裸地面积比例（ %）
具有灌木及高大草本植物草原样方调查表(总1页)
具有灌木及高大草本植物草原样方调查表
调查日期：年月日调查人：

实验报告：草本植物群落调查与分析

华南师范大学实验报告一、实验题目草本群落调查与分析二、实验目的生物群落是指在相同时间内聚集在同一地段上的各物种种群的集合。

植物种类不同，群落的类型和结构也不相同，种群在群落中的地位和作用也不相同。

因此，我们可以通过对群落物种多样性的调查研究来更好地认识群落的组成，变化，发展，以及环境保护的状况。

同时掌握群落调查的基本方法和群落分析方法。

三、采集方法1、仪器和材料样方框（50cm×50cm），皮尺，卷尺2、测定方法（1）样地调查：采用样方法进行野外调查，于2011年3月21日在华南师范大学石牌校区网络学院门口的草坪上选好样地，在样地中每隔2m 设置1个50cm×50cm的样方，共计19个样方。

调查记录的内容主要包括：草本植物的植物名、株数、盖度、高度及物候相等。

（2）数据分析：本次实验采用重要值作为多样性指数计算和群落划分的依据，而群落多样性的测度选用Simpson 多样性指数D 和Shannon –Weiner多样性指数H 。

四、实验材料皮尺、卷尺、25cm*25cm的铝合金取样框。

五、实验步骤在华南师范大学网络中心旁的草地上，采取东西走向每3米取一样方，每组取3个样方，且实验小组间距离为两米。

样方取好后即可统计草本群落中的物种数量，各自的盖度，频度等数据。

六、实验结果1、草本植物群落样方测定记录（1）物种组成根据调查统计,春季华南师范大学网络学院旁草坪共有草本植物15科24种。

其中，主要优势科是禾本科。

呈现出整体科数多,但种类稀少、单种科较多的分布特点。

表1 华师网络学院旁草坪草本植物的种类构成统计（取样地点：华南师范大学网络学院旁草坪记录时间：2012-5-10）科种科种禾本科8 车前草科 1菊科 2 大戟目 1伞形科 2 蝶形花 1炸酱草科 2 豆科 1秋海棠科 1 爵床科 1苋科 1 鳞毛蕨科 1玄参科 1 蔷薇科 1荨麻科 1(2)相对多度、相对盖度、相对频度、重要值相对多度。

青城山植物种群空间分布格局

青城山植物种群空间分布格局分析样方各层植被分布情况表1 乔木层样方调查表表2 灌木层样方调查表表3 草本层样方调查表1三种种群内分布类型1.1随机分布。

某个体的分布不受其他分布影响，每个个体在种群分布内各个位置出现的机会相等，这样所形成的分布成为随即分布。

随机分布在自然条件下并不多见，只有在生境条件基本一致，或者生境中的主导因子随机分布的，或者种群内部个体之间没有相互吸引或排斥时才会出现。

1.2均匀分布。

种群个体之间彼此保持一致的距离，个体之间形成等距的规则分布，称为均匀分布。

在自然条件下均匀分布极为少见，竞争个体间形成均匀相等的间距，如森林的树木由于竞争树冠空间或根部空间可能导致均匀分布。

此外，优势种呈均匀分布、地形或土壤等物理特征呈均匀分布、自毒现象以及虫害等都能导致均匀分布的形成。

1.3集群分布。

种群个体的分布不均匀，成簇、成斑、成团状密集分布，称为集群分布即嵌式分布，指种群个体高度簇生结合成许多群，而集群间又是规则的均匀分布的内分布型。

集群分布的各群大小，群间距离，群体内个体的密度不等，各群大体呈随机分布。

实际上，嵌式分布属于集群分布的范畴，目前一般将二者都归为集群分布。

集群分布是自然界中最广泛的一种分布类型。

环境条件不均匀，以母体作为扩散中心以及种间关系均可能导致集群分布形成。

2空间分布类型的分析本次野外试验我小组共划定8个样方，其中乔木层有11种，灌木层22中，草本层17种。

计算公式为S2=其中n代表样方数，x为各样方的实际个体数，m为各样方的平均数。

根据S2值可以判断种群的内分布类型：S2=0，属于均匀分布，=m属于随机分布，；S2>m属于集群分布，此外，人们常常用理论拟合的方法来确定种群的内分布类型！在本次研究中我们仅取每层代表性物种作为研究对象。

乔木层研究细齿柃木，灌木层研究异叶榕，草本层研究大叶沿街草。

乔木层各样方中细齿柃木实际个体数计算结果为S2=0.9553灌木层各各样方中异叶榕实际个体数平均株数为0.5计算结果S2=0.1428草本层中大叶沿街草每样方中的实际个体数样方平均数9.8株S2=104.8514通过以上计算结果可知，乔木层为集群分布，灌木层不属于三种分布中的任何一种，草本层为集群分布3影响分布类型的因素3.1植物的形态特征。

野外植物物种资源样方调查表

附表1 野外植物物种资源样方调查表网格编号：省市（州）县乡（镇）村（小地名）日期：样方号：经纬度： E N 坡向：坡度：坡位：海拔： m 样方面积： m× m生境：干扰：群落类型及组成：调查人：表格编号：注：（1）群落类型为：乔木、灌木、草本层主要的物种组成；（2）生境：石/土山、沟谷、山脊、村边、路旁等；（3）层次：乔木层、灌木层、草本层；（4）数量：物种的株（木本）、丛（草本）数；（5）物候期：花期、果期等；（6）盖度：直接填百分比数值；（7）生态位置：建群种、优势种、寄主等；（8）受威胁因素：过度利用、生境破坏、病虫害等及潜在的威胁。

—1—附表2 野外植物物种资源样线（带）调查表网格编号：省市（州）县乡（镇）村（小地名）日期：样线（带）号：样线（带）长度： m宽度： m路线：起点：E N 终点：E N 海拔： / m 生境：干扰：群落结构及组成：调查人：表格编号：注：（1）群落结构为：乔木、灌木、草本层的组成物种；（2）生境：石/土山、沟谷、山脊、村边、路旁等；（3）数量：株（木本）、丛（草本）数；（4）盖度：直接填百分比数值；（5）物候期：花期、果期等；（6）生态位置：建群种、优势种、寄主等；（7）受威胁因素：过度利用、生境破坏、病虫害等及潜在的威胁。

—2—附表3 植物物种资源访谈调查表网格编号：省市（州）县乡（镇）村日期：被访谈人姓名：性别：职业：民族：文化水平：年龄：调查人：访谈地点：访谈时间：表格编号：注：（1）分布面积：写出分布大概面积；（2）用途：药用、观赏等；（3）利用方式：民间、企业等；（4）物候：开花、结果时间；（5）生境：路边、林下、山坡等；（6）保护管理现状：采取的保护管理措施。

—3—附表4 植物物种资源贸易市场调查表网格编号：省市（州）县乡（镇）村日期：市场名称：被调查摊位：摊位性质：被调查人：联系方式：调查人：访谈地点：访谈时间：表格编号：注：（1）摊位性质：临时、永久等；（2）来源：摊主采集、转手倒卖等；（3）性质：野生、栽培；（4）状态：干、湿；（5）价格：元/斤（根、把）；（6）年出售量：公斤（根、把）/年；（7）年销售量变化：减少、一样、增加/资源量减少、购买人减少等。

青城山植物种群间分布格局