2001金钱是不是万恶之源

钱是不是万恶之源

金钱效用无限性，占有有限性之间的矛盾，人堕入邪恶

钱迷失丧失良知人生价值人性尊严

万不是一切

人经历了一切困难男女

读书人理想学程文武艺，货与帝王家

三辩狡辩

陈圆圆权不是钱

万不是全

钱不是一切恶的源头家庭暴力种族大屠杀

人君子取之有道小人求财喜欢偷盗

用万恶之源行善恶缘如何接善行

道德的追求无线，占有有限健康爱情

不忠不孝不仁和钱无关

形容词副词万万不可万全之策万物之灵adj 全部/有例外

恶在贪钱吗？人还贪吃贪睡难倒吃睡也是万恶之源？

钱未必倒出恶性在于追求的方法和手段

恶为何结出善其实是人的行为决定了钱的善恶

恶比钱先出现

色情的罪恶是不是万恶之源

毒贩有罪还是钱有罪

人难道没有恶性吗？完全是钱诱惑的吗

恶有很多种

钱是中性体有善有恶

金钱不等于贪念

——————————华丽丽的分割线——————————————————

第一次看这个视屏的时候，其实感觉正反双方水平差不多，都是高水平表现，但在第二三次再次看后，我略略记下了其中有用的点，发现反方马来亚的点明显多于正方。仔细看后，发现，在很多问题上，当马来亚提出后，武汉大学都只给了一个在我看来有点所谓的理由的理由，又通过精美华丽的词语进行包装，这一点在三辩余磊身上很明显，真不明白为什末要选他为为最佳。我感觉其实马来亚的四辩就很好。

在这场辩论中最后马来亚提出，钱不是万恶之源，而贪钱才是万恶之源。他们举出了新加坡政府经济腾飞，人们用钱做善行等例子。钱只是一般等价物，其实他并没有邪念。正方提出的人的生来性善论本就不太站住脚，再加上后面所说的是钱诱惑人姓恶的也就更站不住脚了。钱是钱也可诱惑人行善，就新加坡政府的例子就可以了。人们为了吧新加坡建设的更加

强大，所以努力赚钱，所以，说到底，钱不是万恶之源，万恶之源是贪。正是贪色，所以强奸。正是因为贪钱，所以XXXX。。。。。感觉正是马来亚抓住了贪这一点，所以取得了胜利。马来亚其实感觉在最开始也在打这一点，但打的的十分模糊，到最后才一下子打开，让武汉毫无招架之力。

还有万的定义，看比赛之前，我其实更偏向武汉大学的定义。但看完比赛后，我却更偏向马来亚的定义了。对方你万万不可同意我方的观点，是不是说你大部分时候不要同意，偶尔也要同意一下呢？而这时武汉就说什么形容词，副词之类的，又加了一大堆修饰的华美的词。感觉真的很牵强。作为非汉语方面的专业人士，我真的不明白形容词的万和副词的有什么区别，其实感觉武汉应该不这一点说明白了，应该是一个比较好的还击。但很可惜。而后，正是因为武汉大学回击不利，马来亚又提出了万万不可，万全之策，万物之灵等，虽然武汉大学用美丽的辞藻掩饰过去了，但还是能感觉出来。

还有，家庭暴力的恶之源是什么，是钱吗？可能是，因为妻子花钱过度。是贪吗？可能是，又好像不是。家庭暴力的恶之源。是什么？从调查分析情况看，产生家庭暴力的原因有诸多方面，归纳起来，主要体现在：1、观念错位。贪恋婚外情在外与“二奶”长期非法同居，生儿育女。家则对妻子“横挑鼻子竖挑眼”、使妻子“左右不是”2、一些人性格扭曲、品行不端。常常无端怀疑配偶生活作风不检点，不许配偶和异性说话，不许配偶贴补家用外出打工赚钱，配偶若有反抗，就会遭到家庭暴力；一些年轻男女沾染上不良习惯，整天贪于玩乐，游手好闲，在外赌博、酗酒、嫖娼无所不为，3、严重的男尊思想或女尊思想作祟引发家庭暴力。许多公民没有意识到家庭暴力是侵权行为，是违法行为，而社会舆论对此采取宽容态度而未能给予及时的、大张旗鼓谴责，对致暴者没有威慑作用。........所以，家庭暴力的源是多方面的。不是贪就可以概括的。