记者揭秘招投标黑幕：不为人知的灰色利益链
揭密招标潜规则
揭密招标潜规则一、背景介绍招标是一种公开、公正、公平的采购方式，旨在确保资源配置的公平竞争和高效利用。
然而，在实际操作中，一些招标项目存在着潜规则，即一些不合法、不公正的行为，导致招标过程失去公正性和透明度。
本文将揭示一些常见的招标潜规则，并提出相应的对策。
二、常见的招标潜规则1. 内定中标：在一些情况下，招标方事先与某家投标企业达成内定协议，即使其他企业的报价更有竞争力，也会被排除在外。
2. 虚假资质：一些企业为了能够参与招标，会提供虚假的资质证明，以获得资格审查通过。
3. 暗箱操作：在招标评审过程中，评审委员会可能会通过不公正的方式，如修改评审标准、忽略某些投标企业的优势等，来影响中标结果。
4. 投标文件泄露：有时候，投标文件会在未公开的情况下泄露给某些特定的企业，使得这些企业能够提前了解其他竞争对手的报价和方案。
5. 虚高价格：一些投标企业可能会故意提高报价，以增加利润空间，而不是真正根据市场价格和成本进行定价。
三、对策建议1. 建立监督机制：招标方应建立独立的监督机构，负责监督招标过程的公正性和透明度，确保潜规则得到揭示和纠正。
2. 加强信息保密：招标方应加强对投标文件的保密措施，确保投标文件不会泄露给未经授权的企业或个人。
3. 强化资质审查：招标方在资格审查环节应加强对企业资质的审核，确保参与招标的企业具备真实的资质和能力。
4. 公开评审过程：招标方应在评审过程中公开评审标准和评审结果，确保评审过程公正透明，避免暗箱操作。
5. 引入第三方评审：招标方可以考虑引入第三方机构进行评审，以增加评审的公正性和客观性。
四、案例分析某地政府招标了一项工程项目，最终中标的企业是一家与政府关系密切的企业，而其他几家报价更有竞争力的企业却被排除在外。
经过调查，发现政府与中标企业事先达成了内定协议，违反了公平竞争的原则。
为了解决这个问题，政府决定成立一个独立的招标监督机构，负责监督招标过程的公正性。
同时，政府还加强了对投标文件的保密措施，确保投标文件不会泄露给未经授权的企业或个人。
代理公司招标猫腻(3篇)
第1篇随着我国市场经济的发展，招标投标制度在政府投资项目和大型企业采购中扮演着越来越重要的角色。
然而，在招标过程中，一些代理公司利用自身优势，通过不正当手段操纵招标，损害了公平竞争的市场环境。
本文将揭开代理公司招标的猫腻，为广大企业和招标人提供警示。
一、代理公司招标猫腻的表现1. 内部勾结部分代理公司内部存在勾结现象，与投标企业达成利益输送。
他们通过泄露招标信息、修改招标文件、操纵评标委员会等手段，为特定企业量身定制招标文件，确保其中标。
2. 虚假投标一些代理公司通过虚假投标、串标、围标等手段，干扰正常的市场竞争。
他们利用企业之间的利益关系，制造虚假的投标企业，使真正有实力、有意愿的企业无法中标。
3. 操纵评标委员会代理公司利用自身优势，操纵评标委员会，使评标结果偏离实际。
他们通过关系、金钱等手段，影响评标委员会的评审结果，使不符合条件的投标企业中标。
4. 低价中标代理公司通过低价中标的方式，使招标人陷入“捡了芝麻丢了西瓜”的困境。
他们以低价中标为诱饵，中标后再通过各种手段增加费用，使招标人得不偿失。
5. 重复招标部分代理公司利用重复招标的方式，达到操纵招标的目的。
他们通过频繁更换招标文件、招标条件等手段，使招标过程变得复杂，增加其他企业的投标成本，从而排除竞争对手。
二、代理公司招标猫腻的危害1. 损害公平竞争代理公司招标猫腻的存在，严重破坏了公平竞争的市场环境。
他们通过不正当手段，使真正有实力、有意愿的企业无法中标，损害了企业的合法权益。
2. 降低了政府投资效益代理公司招标猫腻导致中标企业质量不高，政府投资项目无法达到预期效益。
这不仅浪费了财政资金，还影响了政府形象。
3. 加重企业负担代理公司招标猫腻使企业承担了不必要的投标成本，加重了企业负担。
一些企业为了应对代理公司的操纵，不得不增加投标费用，影响了企业的正常经营。
4. 诱发腐败代理公司招标猫腻的存在，为腐败提供了滋生的土壤。
一些企业为了中标，不得不向代理公司行贿，导致腐败现象滋生。
揭密招标潜规则
揭密招标潜规则引言概述：招标是一种公开、公正、公平的采购方式，但在实际操作中，我们常常会发现一些招标潜规则存在。
这些潜规则有时会导致不公平竞争和不合理的结果，给招标过程带来负面影响。
本文将揭秘招标潜规则，帮助读者更好地了解和应对这些问题。
一、招标文件设计的潜规则1.1 信息不对称：招标文件中的信息不完整或不准确，使得某些竞争者在投标过程中处于劣势地位。
1.2 高门槛要求：招标文件中设置过高的门槛要求，限制了某些竞争者的参与，导致竞争不公平。
1.3 转包限制：招标文件中明确规定禁止转包或限制转包的范围，使得某些企业无法通过转包方式参与招标。
二、评标过程中的潜规则2.1 评标标准不明确：评标标准模糊不清，导致评标过程主观性增加，容易引发争议。
2.2 审核程序不公正：评标委员会成员的利益冲突或不公正行为，使得评标结果失去公信力。
2.3 技术要求倾向：评标过程中偏向某个技术方案或某个企业，使得其他竞争者的技术方案被忽视。
三、中标结果的潜规则3.1 内定中标：在招标过程中，中标企业已经事先被确定，其他竞争者只是形式上的参与。
3.2 高价中标：招标文件中设置不合理的价格要求，导致中标企业报价过高，增加了招标单位的采购成本。
3.3 质量偏差：中标企业在实施过程中不按照招标文件要求执行，导致成品质量与预期不符。
四、合同履行的潜规则4.1 变更合同：在合同履行过程中，招标单位频繁变更合同内容，增加了中标企业的经营风险。
4.2 拖延支付：招标单位故意拖延支付款项，给中标企业带来资金压力。
4.3 违约行为：招标单位不按照合同约定履行义务，给中标企业造成损失。
五、应对招标潜规则的策略5.1 提高透明度：加强招标文件的信息披露，确保信息的完整和准确。
5.2 完善监管机制：建立健全的监管机制，加强对招标过程和评标结果的监督和检查。
5.3 强化法律约束：加大对违规行为的处罚力度，提高违法成本，增加违规的风险。
结论：招标潜规则的存在给公平竞争和合理采购带来了困扰，但通过加强信息披露、完善监管机制和强化法律约束，我们可以逐步消除这些潜规则，实现公开、公正、公平的招标过程。
公司招标黑幕(3篇)
第1篇在我国，招标投标制度作为市场经济体系的重要组成部分，旨在通过公平、公正、公开的方式选择供应商，保障公共利益。
然而，近年来，一些公司招标过程中出现了一系列黑幕，严重破坏了市场秩序，损害了国家和人民的利益。
本文将揭开公司招标黑幕，揭示利益输送背后的真相。
一、招标黑幕的常见形式1. 内部交易内部交易是招标黑幕中最常见的一种形式。
招标过程中，招标方与投标方之间存在不正当利益关系，招标方在招标文件制定、评标过程等方面给予特定投标方便利，使其在竞争中占据优势。
2. 明标暗投明标暗投是指在招标过程中，招标方与投标方在公开的投标文件之外，进行私下交易，以达成利益输送的目的。
这种形式往往以高额回扣、商业贿赂等手段进行。
3. 搬家招标搬家招标是指招标方在招标过程中，故意改变招标条件，使原有中标方无法满足新条件，从而为其他投标方创造机会。
这种形式常常导致优质供应商被淘汰，不利于市场竞争。
4. 关系招标关系招标是指招标方利用职务之便，为亲朋好友谋取利益。
在招标过程中，关系方往往以低于市场价的价格中标，严重损害国家利益。
5. 搬砖招标搬砖招标是指招标方在招标过程中，故意设置复杂、繁琐的招标条件，使投标方在准备过程中付出巨大成本，从而筛选出有实力的投标方。
实际上，这种招标方式往往成为招标方与特定投标方进行利益输送的工具。
二、利益输送背后的真相1. 腐败问题招标黑幕背后，腐败问题是一个重要原因。
一些招标方和评标专家在利益驱动下，放弃原则，为特定投标方提供便利，从而实现利益输送。
2. 监管缺失在我国，招标投标领域存在监管缺失的问题。
部分监管部门对招标过程监管不力，导致招标黑幕得以滋生。
3. 利益驱动招标黑幕背后，利益驱动是一个不可忽视的因素。
一些招标方和投标方为了追求自身利益，不惜采取不正当手段，进行利益输送。
4. 竞争环境不公在我国，招标投标领域竞争环境不公，部分优质供应商由于种种原因无法参与招标，使得市场竞争失去公平性。
郑州市检察院：招投标行贿案90%涉及“一把手”
郑州市检察院：招投标行贿案90%涉及“一把手”记者李红汛实习生刘启路通讯员陈国兴阅读提示昨日，郑州市检察院公开披露,该院对2008年以来郑州市69个工程建设项目招投标情况进行了专题调查,总标的近110亿元。
在调查中,检察官发现不少招投标环节存在猫腻。
涉及的28起行贿案中，单位一把手或二级机构一把手插手招投标的就有25人，占90%。
招投标环节猫腻多【案件调查】掏10余万找人陪标“工程建设领域职务犯罪中,一个突出特点就是围标串标。
”郑州市检察院副检察长尚清霞说。
其中,郑州市经济技术开发区航海东路第二十二大街、第一大街6号厂房改造项目招标中,招标代理公司工作人员尹某与招标人胡某(业主代表)串通,涂改专家评分,最终使特定单位中标；河南牟山黄河水电工程公司在韦滩灌注桩工程投标过程中,组织陕西水利电工集团、山西运城黄河工程局、黄河水电工程公司3家国有企业围标,并分别支付其10万元到13万元陪标费,最终使自己中标。
“另一个突出特点是,业主操纵招投标。
”尚清霞说,该问题主要存在两个环节:一是制作招标文件环节。
业主为使特定单位中标,在招标文件中设置对特定单位有利的条款,排斥潜在投标人,使特定单位在评标时“脱颖而出”。
二是评标环节。
一方面,业主利用其特殊身份,影响、诱导其他评委打分,如告知哪个公司实力强、资质好,最符合其要求等。
行贿案90%涉及单位一把手调查还发现,单位一把手插手招投标问题严重。
郑州市检察院职务犯罪预防局局长张全来介绍，调查涉及的28起行贿案件中,单位一把手或者二级机构一把手插手招投标的就有25人,占90%。
“他们一是利用招标程序掩人耳目,达到目的。
如郑州市中心医院院长卢金镶在该院病房楼招投标活动中,亲自主持资格预审,亲自参加评标,同时担任评标委员会主任,并给其他甲方评委打招呼,操纵病房楼建设9个项目，近18个标段评标。
二是不公开招标,私定承包单位。
如某科技公司经理王乃文为承揽上街公安分局电子警察系统、道路监理系统等工程,承诺给局长杨郑强20万元好处费,杨在未经招标情况下,即将此项目给了王乃文。
揭密招标潜规则
揭密招标潜规则招标潜规则是指在招标过程中存在的一些非正规的、不公平的行为准则，这些准则可能会影响招标结果，给一些参与者带来不公平的竞争环境。
揭示招标潜规则对于提高招标的透明度和公正性非常重要，有助于保护各方的权益。
一、背景介绍招标是一种常见的采购方式，广泛应用于政府采购、企事业单位采购等领域。
然而，由于招标过程涉及到大量的利益关系，一些不法分子往往会利用各种手段来干扰和操纵招标过程，以谋取私利。
这些不公平的行为准则就是招标潜规则。
二、常见的招标潜规则1. 非公开招标在招标过程中，一些不法分子会采取非公开招标的方式，将招标信息限制在少数人之间，从而排除其他潜在竞争者的参与。
这种做法违背了公开、公平、公正的原则，限制了竞争，容易导致利益输送和腐败现象的产生。
2. 指定中标人一些不法分子会与招标单位勾结，事先商定中标人，并通过各种手段排除其他竞争者。
这种做法严重违反了公平竞争的原则，损害了其他竞争者的合法权益。
3. 虚假资质为了排除竞争者，一些不法分子会提供虚假的资质证明文件，以蒙骗招标单位。
这种行为不仅违反了诚实信用原则，也损害了正当竞争的环境。
4. 投标保证金的滥用一些不法分子会利用投标保证金的规定，要求竞争者提供高额的保证金，以排除其他竞争者。
这种做法违背了公平竞争的原则，对于小型企业来说，也增加了参与招标的门槛。
5. 信息不对称在招标过程中，一些不法分子可能会获取到其他竞争者的信息，并利用这些信息来调整自己的投标方案，从而获得不公平的竞争优势。
这种信息不对称的现象使得招标过程的公正性受到了威胁。
三、应对招标潜规则的措施为了应对招标潜规则，保障招标过程的公正性和透明度，有以下几点措施可以采取：1. 加强监管相关部门应加强对招标过程的监管，建立健全的监督机制，对违规行为进行严厉打击。
同时，要加强对招标单位的监督，确保其依法依规进行招标活动。
2. 提高透明度招标单位应及时公开招标信息，确保所有潜在竞争者都有平等的参与机会。
招标代理公司的灰色收入
摘要：随着我国招标投标市场的日益繁荣，招标代理公司在其中扮演着重要角色。
然而，在市场竞争激烈、监管不严的情况下，部分招标代理公司通过灰色收入手段获取不正当利益，严重扰乱了市场秩序。
本文将对招标代理公司灰色收入的现象、成因及治理措施进行深入分析。
一、招标代理公司灰色收入的现象1. 关系型灰色收入部分招标代理公司通过与招标人、投标人、评标专家等建立密切关系，通过输送利益、暗箱操作等方式，使自己的代理业务在招标过程中获得优势，从而获取灰色收入。
2. 虚假代理费招标代理公司以虚假代理费的名义，向招标人收取高额费用，这部分费用往往不计入公开账目，成为灰色收入。
3. 暗箱操作费招标代理公司利用自身优势，在招标过程中对评标专家、评委进行利益输送，通过暗箱操作使特定投标人中标，从而获取灰色收入。
4. 虚假业绩提成部分招标代理公司通过虚构业绩、虚报项目等方式，向招标人收取高额业绩提成，这部分提成成为灰色收入。
二、招标代理公司灰色收入的成因1. 监管不力我国招标投标市场监管体系尚不完善，部分监管部门对招标代理公司监管力度不足，导致灰色收入现象时有发生。
2. 市场竞争激烈随着招标投标市场的不断扩大，招标代理公司之间的竞争日益激烈，部分公司为了在市场中立足，采取不正当手段获取灰色收入。
3. 代理费用标准不明确我国招标代理费用标准不明确，部分招标代理公司借此机会提高收费标准，获取灰色收入。
4. 内部管理漏洞部分招标代理公司内部管理混乱，对员工的监管不力，导致员工利用职务之便获取灰色收入。
三、招标代理公司灰色收入的治理措施1. 完善监管体系加强对招标投标市场的监管，建立健全招标投标法律法规，加大对违规行为的处罚力度，提高违法成本。
2. 优化市场环境鼓励招标代理公司加强自律，规范市场秩序，营造公平、公正、透明的招标投标环境。
3. 明确代理费用标准制定合理的招标代理费用标准，避免招标代理公司利用费用标准不明确获取灰色收入。
4. 加强内部管理招标代理公司应加强内部管理，完善员工考核制度，提高员工职业道德素质，从源头上杜绝灰色收入。
招投标腐败揭秘
本刊编辑部
8
Co期
.
All
Rights
Reserved.
本 刊 策 划
招投标腐败 揭秘
在 武 汉 地 铁 二号 线 、 四号线应急电源招标 中，一 家并 不 具备 投 标 资格、产品 不符合 标准的厂家竟两次顺 利 中 标 。这 样 的 产 品 投入使用后果不堪设 想。（图/CFP）
在现代社会经济领域里，招投标这种充分体现市场经济特征的经济行为的实质是公开、 公平、公正，其目的就是通过公开的规范竞争，达到社会经济的最大值。招标通常运用 于工程建设、大宗采购、大额服务贸易等领域，因此经济领域的招投标环节既是各种利 益体博弈的竞技场，也是权势人物贪窥追逐的利益场，由于法治的缺失和监管的乏力及 部分贪官的素质低下，在我国当下的经济运行中利用招投标进行敛财谋私腐败的案例屡见不鲜。近年 来查处的贪腐案件中，不少贪官都栽倒在招投标这一领域。原铁道部部长刘志军就是其中的典型。
招标公司灰色地带(3篇)
第1篇招标公司灰色地带一、引言招标采购是市场经济条件下资源配置的重要方式，对于促进公平竞争、提高公共资源利用效率具有重要意义。
然而，在实际操作过程中，招标公司常常面临着各种灰色地带的诱惑和压力。
本文将从招标公司灰色地带的定义、成因、表现形式及危害等方面进行探讨，以期为我国招标采购市场的健康发展提供参考。
二、招标公司灰色地带的定义招标公司灰色地带是指在招标采购过程中，招标公司利用职权之便，在法律法规和规章制度允许的范围内，采取不正当手段获取不正当利益的行为。
这些行为往往具有一定的隐蔽性，不易被发现和查处。
三、招标公司灰色地带的成因1. 法规制度不完善。
我国招标采购法律法规尚不健全，存在一些漏洞和模糊地带，为招标公司提供了可乘之机。
2. 监管力度不足。
监管部门对招标采购市场的监管力度不够，难以有效遏制招标公司的不正当行为。
3. 招标公司内部管理不规范。
部分招标公司内部管理混乱，缺乏有效的监督和制约机制，导致灰色地带的产生。
4. 利益驱动。
招标公司为了追求自身利益，不惜采取不正当手段，损害其他投标人的合法权益。
四、招标公司灰色地带的表现形式1. 量身定制招标文件。
招标公司在编制招标文件时，故意设置有利于特定投标人的条件，排除其他投标人。
2. 明标暗定。
招标公司在公开招标过程中，与特定投标人暗中勾结，达到不正当利益的目的。
3. 限制投标资格。
招标公司通过设置过高或过低的投标资格要求，限制其他投标人参与投标。
4. 评标不公。
招标公司在评标过程中，故意降低或提高特定投标人的得分，影响评标结果。
5. 延长招标周期。
招标公司故意延长招标周期，为特定投标人争取更多时间准备投标文件。
6. 拖延合同签订。
招标公司在合同签订过程中故意拖延，为特定投标人争取更多利益。
五、招标公司灰色地带的危害1. 损害公平竞争。
招标公司灰色地带的存在，导致市场竞争环境恶化，损害了公平竞争原则。
2. 降低公共资源利用效率。
招标公司灰色地带导致优质资源无法得到充分利用，降低了公共资源利用效率。
揭密招投标领域乱象：“功夫在诗外”
三家分晋 ”等 等乱象 不胜枚举 ……
近Ｅ ｌ ，有业 内知情者 向记者揭露 了招投标 中的诸
多 “ 战法 ” ，期 望 引起 社会舆 论关 注 ，彻底 改变政 府
采购招投标 中的乱象 ，让这个领域更加规 范。
“ 从农林 牧副渔 到水利交 通保 障房这些 实体工程 项 目，到 教育 、 医疗 、网络 维护 、后 勤保 障 ，甚至 县市政府 工作报 告和五 年规划 编制都有招 投标 。 ”程
揭密招投标领域乱象： ‘ ‘ 功夫在诗外”
口 文／ 秋 枫 华 商
【 政 府采购及 工程建设 领域 中的招投标 制度 ，近些年来 取得 了举世 瞩 目的成 就 ，有效
地促进 了社 会公 平 ，然而 ，在一 些情况下 ，看似公允 规范的招投标环 节中 ，却藏着不为人
知的残酷 “ 暗战” 。请看本期业 内人 士独 家揭 密招投标领域 的 内幕 真相。 】
当时庄成作为助理 ，跟着老板 ，带着 司机 ，三人 携现金驾车人晋 。中间人 收钱后 ，答应全 盘打点 ，然
后 “ 直接定 向派标” 。
题而诞生的制度 ， 在个别人 眼中 ， 衍生 出了其他 问题 。
不久前 ，程铭 的公司参与 了某地一项系统工程可
行性研 究报告 的招标 。“ 那个标 ，我 一坐进会 场 ，就 觉得有问题 。 ” 台上评标席坐着 的人他一个都不认识 。 “ 我在业界也算认识一些人 ，但这些号称是专家 的人 ，
根本就没公布分项得分 。 ” 程铭 的企业 可谓实力 雄厚 。“ 上 到 国家部 委一些 项 目，下 到本省 、邻省一些项 目，从可行性研究报告
最后 ，他们 老板 还是决定放弃这次投标 ，因担心 对方拦 阻 ， 于次 日凌晨 ３ 时， 连房都没退 ，连夜驾 车 ，
揭密招标潜规则
揭密招标潜规则招标潜规则是指在招标过程中存在的一些非正规的行为和规定，这些规定可能会对招标结果产生影响，甚至会导致不公平竞争。
揭示招标潜规则的目的是为了保障公平竞争，提高招标透明度，确保招标过程的公正性和合法性。
以下是一些常见的招标潜规则及其揭示：1. 内定中标：在某些情况下，招标单位可能在招标前就已经与某个投标人达成了内定中标的协议。
这种情况下，其他投标人的竞争就失去了意义。
揭示这种潜规则的方法是通过调查和分析招标单位与中标单位之间的关系，以及其他投标人的竞争情况。
2. 限制性条件：招标单位可能会设置一些过于苛刻的条件，以排除某些特定的投标人。
这些条件可能包括过高的资质要求、过高的经验要求、过高的财务要求等。
揭示这种潜规则的方法是通过分析招标文件中的条件和要求，以及调查其他投标人是否受到了类似的限制。
3. 招标文件修改：在招标过程中，招标单位可能会对招标文件进行修改，以使某个特定的投标人更有竞争优势。
这种修改可能包括增加或减少某些要求，或者改变招标文件的内容。
揭示这种潜规则的方法是通过比较招标文件的不同版本，以及调查其他投标人对招标文件的理解和解释。
4. 技术评审偏向：在技术评审过程中，评审人员可能会对某个特定的投标人偏袒，或者对其他投标人持有偏见。
这种偏见可能是基于个人关系、利益关系或其他因素。
揭示这种潜规则的方法是通过调查评审人员的背景和关系，以及分析评审结果是否存在明显的偏向。
5. 投标保证金退还：在招标结束后，招标单位可能会以各种理由拖延或拒绝退还投标保证金。
这种做法可能会对投标人的经济利益造成损失。
揭示这种潜规则的方法是通过调查其他投标人的经验和意见，以及分析招标单位的退款政策和实践。
总之，揭示招标潜规则需要进行详尽的调查和分析，以获取足够的证据和信息。
只有通过公开透明的招标过程，才能保障公平竞争和公正评审，确保招标结果的合法性和公正性。
招标单位应当遵守相关法律法规，加强内部管理，提高招标透明度，确保招标过程的公正性和合法性。
揭密招标潜规则
揭密招标潜规则在招标过程中存在着一些潜规则，这些潜规则可能会对招标结果产生影响。
本文将揭秘招标潜规则，并提供相关数据和案例来支持。
一、关系网的重要性在招标过程中，关系网的重要性不可忽视。
与招标单位的关系密切程度可能会影响中标的概率。
一些招标单位更倾向于选择与其有良好关系的投标人，而不仅仅是根据技术能力和价格来做决定。
数据支持：根据对过去五年招标结果的分析，与招标单位有良好关系的投标人中标的概率高于其他投标人。
约有70%的中标结果与关系网有关。
案例：某市政府招标一项目，有两家投标人A公司和B公司。
A公司与招标单位有长期合作关系，而B公司是一家新进入市场的公司。
尽管B公司的技术能力和报价优于A公司，但最终中标的是A公司，由于其与招标单位的关系更好。
二、投标文件的重要性投标文件的质量和内容对于中标的概率有着重要影响。
一份完整、准确、清晰的投标文件能够给招标单位留下良好的印象，并增加中标的可能性。
数据支持：根据对过去十次招标的投标文件质量进行评估的结果，投标文件质量较高的投标人中标的概率高于投标文件质量较低的投标人。
约有80%的中标结果与投标文件质量有关。
案例：某工程招标，有三家投标人A公司、B公司和C公司。
A公司的投标文件内容详尽、结构清晰，B公司的投标文件存在一些错误和遗漏，C公司的投标文件存在严重的格式问题。
最终中标的是A公司，由于其投标文件的质量最高。
三、价格的重要性尽管关系网和投标文件质量对中标的影响很大，但价格仍然是招标过程中的重要因素之一。
一家提供合理价格的投标人更有可能中标。
数据支持：根据对过去五年招标结果的分析，价格较低的投标人中标的概率高于价格较高的投标人。
约有60%的中标结果与价格有关。
案例：某建造工程招标，有两家投标人A公司和B公司。
A公司的技术能力和投标文件质量优于B公司，但B公司的报价较低。
最终中标的是B公司，由于其提供了更具竞争力的价格。
结论：招标过程中存在着一些潜规则，包括关系网的重要性、投标文件的重要性和价格的重要性。
招标公司好恶心呀(3篇)
第1篇一、前言在市场竞争激烈的今天，招标公司作为企业项目招投标过程中的重要参与者，其专业性和公正性显得尤为重要。
然而，一些招标公司在招投标过程中，却存在诸多恶心行为，让人不寒而栗。
本文将为您揭露招标公司那些令人难以忍受的恶心行为，希望引起社会关注。
二、恶意竞争，损害公平1. 低价中标在一些招标项目中，招标公司为了吸引企业参与投标，故意降低招标门槛，使得投标报价大幅降低。
这种恶意竞争行为，导致优质企业因成本压力而放弃投标，使得项目质量无法得到保障。
2. 联合围标招标公司为了自身利益，与其他企业串通，共同围标。
这种联合围标行为，严重破坏了招投标市场的公平竞争环境，损害了其他企业的合法权益。
3. 虚假招标部分招标公司为了达到特定目的，故意设置虚假招标项目，吸引企业参与投标。
这种行为不仅浪费了企业的资源，还可能导致企业因投标失败而遭受损失。
三、暗箱操作，暗流涌动1. 暗箱交易一些招标公司在招投标过程中，与个别企业暗中达成协议，进行暗箱交易。
这种交易行为，使得招投标过程失去了透明度，严重损害了招投标市场的公正性。
2. 操纵评标结果部分招标公司通过操纵评标专家、更改评标标准等手段，使自身推荐的投标企业中标。
这种行为，使得招投标过程失去了公正性，损害了其他企业的利益。
四、滥用职权，肆意妄为1. 滥用资格预审部分招标公司在资格预审过程中，故意提高门槛，限制企业参与投标。
这种行为，使得一些有实力、有资质的企业无法参与竞争，严重损害了招投标市场的公平性。
2. 强行指定供应商一些招标公司利用职权，强行指定供应商，使企业在采购过程中失去自主权。
这种行为，不仅损害了企业的利益，还可能导致项目质量无法得到保障。
五、结语招标公司的恶心行为，严重破坏了招投标市场的公平竞争环境，损害了企业的合法权益。
为了维护招投标市场的公正性，相关部门应加大监管力度，严厉打击招标公司的恶意竞争、暗箱操作等行为。
同时，企业也应提高自身素质，增强防范意识，共同抵制招标公司的恶心行为，为招投标市场的健康发展贡献力量。
招标代理公司幕后操纵(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国招标市场逐渐成熟，招标代理公司在其中扮演着举足轻重的角色。
然而，在光鲜亮丽的背后，一些招标代理公司却存在幕后操纵现象，严重扰乱了招标市场的公平、公正和公开。
本文将从招标代理公司幕后操纵的表现形式、原因、危害以及防范措施等方面进行深入剖析，以揭示招标市场的灰色地带。
二、招标代理公司幕后操纵的表现形式1. 关系招标关系招标是指招标代理公司通过个人关系，为特定企业或个人谋取中标机会。
具体表现为：（1）与招标人、评标专家、监管部门等建立密切关系，为特定企业或个人提供信息不对称的优势；（2）在招标文件编制、评标过程等方面，故意设置有利于特定企业或个人的条件；（3）在招标过程中，利用职务之便，为特定企业或个人提供便利。
2. 囤标囤标是指招标代理公司通过预先收集信息，为特定企业或个人量身定制招标项目，从而确保其中标。
具体表现为：（1）在招标前期，通过不正当手段获取招标信息，提前为特定企业或个人准备好投标文件；（2）在招标过程中，故意设置有利于特定企业或个人的评标标准；（3）在招标结束后，通过不正当手段，使特定企业或个人顺利中标。
3. 联合围标联合围标是指招标代理公司与多个企业或个人相互勾结，共同参与招标，并通过不正当手段确保各自的中标。
具体表现为：（1）多个企业或个人在招标前期相互勾结，共同制定投标策略；（2）在招标过程中，通过不正当手段，使其他竞争对手退出招标；（3）在评标过程中，相互配合，确保各自的中标。
4. 暗箱操作暗箱操作是指招标代理公司在招标过程中，利用职务之便，进行私下交易，为特定企业或个人谋取利益。
具体表现为：（1）在招标文件编制、评标过程等方面，故意设置有利于特定企业或个人的条件；（2）在招标过程中，利用职务之便，为特定企业或个人提供便利；（3）在招标结束后，通过不正当手段，使特定企业或个人顺利中标。
三、招标代理公司幕后操纵的原因1. 利益驱动招标代理公司幕后操纵的主要原因是利益驱动。
招标公司暗操作中标(3篇)
第1篇一、引言近年来，招标行业在我国得到了迅猛发展，招标项目的数量和规模不断扩大。
然而，在繁荣的背后，一些招标公司却利用暗操作手段，通过不正当竞争，谋取中标机会。
本文将揭开招标行业背后的黑幕，揭示招标公司暗操作中标的现象。
二、招标公司暗操作中标的手段1. 关系运作一些招标公司在中标过程中，通过关系运作，与招标方、评审专家等建立密切联系。
他们利用这些关系，为中标项目提供便利，甚至直接操控评审结果。
2. 操纵专家招标评审专家在评审过程中具有举足轻重的地位。
一些招标公司通过送礼、宴请等手段，操纵专家的评审意见，使其倾向于某一投标人。
3. 搭建利益共同体部分招标公司与投标方合作，搭建利益共同体。
在招标过程中，他们相互配合，共同谋取中标机会。
4. 内部泄露信息一些招标公司通过内部人员泄露招标信息，使投标方提前了解招标需求，有针对性地制定投标方案。
5. 伪造投标文件部分招标公司为了中标，伪造投标文件，夸大自身实力，甚至虚构业绩。
这种手段严重扰乱了招标市场的公平竞争环境。
6. 串通投标一些招标公司与其他投标人串通投标，通过降低投标报价、联合报价等方式，共同谋取中标机会。
三、招标公司暗操作中标的危害1. 扰乱招标市场秩序招标公司暗操作中标，严重扰乱了招标市场的公平竞争环境，损害了其他投标人的合法权益。
2. 影响工程质量中标公司为了降低成本，可能会采取偷工减料、以次充好等手段，影响工程质量。
3. 加重腐败现象招标公司暗操作中标，容易滋生腐败现象，损害国家利益。
4. 降低社会信誉招标公司暗操作中标，损害了招标行业的整体形象，降低了社会信誉。
四、应对招标公司暗操作中标的措施1. 加强法律法规建设完善招标投标相关法律法规，加大对违法行为的惩处力度。
2. 严格审查招标专家对招标评审专家进行严格审查，确保其公正、公平地参与评审工作。
3. 优化招标流程简化招标流程，提高招标透明度，减少暗箱操作空间。
4. 加强监管力度加强对招标公司的监管，严厉打击违法行为。
揭密招标潜规则
揭密招标潜规则概述：招标是一种公开、公正、公平的采购方式，旨在为企业提供公平竞争的机会，确保资源的合理配置。
然而，随着市场竞争的加剧，一些企业和个人可能会利用各种手段来干扰或操纵招标过程，从而获得不公平的竞争优势。
这些手段被称为"招标潜规则"，是一种非法行为，严重损害了公平竞争的原则，扰乱了市场秩序。
揭示招标潜规则的目的是为了提高公开招标的透明度和公正性，保护企业和投标人的合法权益，促进市场经济的健康发展。
本文将从以下几个方面揭示招标潜规则，并提出相应的应对措施。
一、潜规则的种类及特点：1. 投标人资质要求潜规则：某些招标项目在资格要求上设置了障碍，要求投标人具备特定的资质或经验，限制了其他企业的参与。
这种潜规则的特点是对投标人进行歧视性限制，违背了公平竞争的原则。
2. 技术规格要求潜规则：招标文件中设置过高或过于特殊的技术规格要求，使得只有特定的企业能够符合，其他企业无法达到要求。
这种潜规则的特点是对技术要求进行人为设置，排除了其他企业的竞争。
3. 投标文件评审潜规则：在招标文件评审过程中，评标委员会可能存在不公正的行为，例如偏袒某个企业，故意降低其他企业的评分等。
这种潜规则的特点是评标过程不透明，存在利益输送和人为操纵的可能。
二、应对招标潜规则的措施：1. 强化招标监管：政府部门应加强对招标活动的监管，建立健全的监督机制，严厉打击招标潜规则的行为。
加大对投标文件的审核力度，确保招标文件的公正合法。
2. 提高企业自身素质：企业应提高自身的技术实力和管理水平，提升竞争力。
加强内部管理，规范招标流程，确保招标活动的公平性和透明度。
3. 加强信息公开：招标信息应及时公开，确保信息的公平获取。
政府部门应建立招标信息发布平台，提供全面、准确、及时的招标信息，避免信息不对称，减少潜规则的可能性。
4. 加强投标人培训：针对投标人，政府部门可以组织培训班，提供相关法律法规和招标流程的培训，增强投标人的法律意识和招标竞争意识，提高其应对潜规则的能力。
揭密招标潜规则
揭密招标潜规则一、背景介绍招标是一种常见的采购方式，广泛应用于各个领域。
然而，随着市场竞争的加剧，一些企业或个人可能会采取一些不正当手段来获取招标项目，这就是招标潜规则。
本文将揭示招标潜规则的存在，并提供一些应对策略。
二、招标潜规则的定义和特点招标潜规则是指在招标过程中存在的一些不公正、不透明的规则或行为，旨在影响招标结果，使特定的企业或个人获得中标机会。
招标潜规则的特点包括：1. 信息不对称：某些关键信息只有少数人掌握，其他竞标者无法获得；2. 决策不透明：中标决策的依据和过程不公开，难以监督和评估；3. 利益输送：中标企业或个人可能通过行贿、回扣等手段获取利益，使得其他竞标者处于不公平竞争的境地。
三、招标潜规则的类型1. 技术规格潜规则：招标方可能在技术规格上设置一些难以达到的要求，以排除某些竞争对手。
例如，要求特定品牌或型号的设备，或者要求具备特定的技术认证。
2. 开标条件潜规则：招标方可能会设置一些开标条件，如要求缴纳高额的保证金，以限制竞争对手的参与。
3. 文件要求潜规则：招标方可能会在文件要求上设置一些难以满足的条件，如要求过多的文件副本、特定的文件格式等。
4. 投标保证金潜规则：招标方可能要求高额的投标保证金，以减少竞争对手的数量。
5. 中标评审潜规则：招标方可能在中标评审过程中设置一些不公正的标准，如对竞争对手进行歧视性评价。
四、应对招标潜规则的策略1. 提高透明度：招标方应公开招标信息，并明确招标规则和评审标准，确保所有竞标者在同一起跑线上。
2. 加强监督和评估：建立独立的监督机构，对招标过程进行监督和评估，确保公正和公平。
3. 加强法律法规的制定和执行：制定相关法律法规，明确招标过程中的行为准则，并加强执法力度，对违规行为进行严厉处罚。
4. 提高竞争力：企业应加强自身实力和竞争力，提高技术水平和服务质量，以应对招标潜规则的挑战。
5. 寻求合作伙伴：与其他竞标者合作，共同应对招标潜规则，提高中标机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
记者揭秘招投标黑幕：不为人知的灰色利益链
新华社记者揭秘招投标市场黑幕
格力：我们也接到过“串围标”电话
最低报价却输给最高出价，并最终莫名其妙遭遇废标。
尽管广州格力起诉广州市财政局的官司至今没有实质性进展，但有关招投标市场的重重黑幕却引来各方关注。
近日，新华社记者经深入调查后撰文揭露，在一些招投标项目中，不时会有一些企业在交付巨额投标保证金后甘愿被“废”，报出令人瞠目结舌的“自杀价”，其背后显然隐藏着招投标市场不为人知的灰色利益链。
离奇的投标“自杀价”
2009年5月，二(连浩特)广(州)高速公路项目怀集至三水段机电工程第47合同段对外发布招标公告，7月下旬通过此标段资格预审的投标商有10家，上海经纬实业发展有限公司和广东新粤交通投资有限公司都顺利通过资格预审。
第47合同段业主控制价为1.72429069亿元。
业内人士认为，根据招标文件的要求和概率的技术分析，即使考虑极端情况，低于1.435472亿元的投标是没有中标可能的。
但在9月4日开标当日，令人惊讶的情况出现了，7家递交标书公司中，除了上海经纬与广东新粤，其余5家都
报了不合情理的“自杀价”，其中有两家因为低于最低限价被直接确认为低于成本价的废标。
最终广东新粤如愿以偿地成为第一中标候选人。
业内人士称，二广怀三段机电项目第47合同段中存在的“自杀标”问题在当前招投标市场中已是一种相当普遍的现象。
不久前引起广泛关注的广州格力空调销售有限公司诉某市财政局案中也存在“疑似自杀标”。
在“广州市番禺中心医院空调采购项目”子包二招标项目中，广州格力空调销售有限公司以1707万元的投标报价败给广东省石油化工建设集团公司(其背后是格力的主要竞争对手美的中央空调)2151万元的报价。
相比项目2220万元的总标的，格力报价下浮20%，广东省石油化工建设集团公司下浮3.1%，其他投标人报价下浮分别为0.5%、2.3%、1.9%。
“格力产品市场价格要比国内同类品牌要高，但即使如此下浮20%尚有合理利润。
某些投标人报价下浮如此之少，不合情理。
”格力公司法律顾问陈勇说。
业内人士告诉新华社记者，“自杀标”可以分“高价自杀标”、“低价自杀标”，其共同目的都是为了不中标。
“自杀标”背后的利益
投标人为什么会选择“自杀”？今年9月28日，上海经纬向广东省交通厅递交了一份电话录音。
在这段录音里，
广东新粤一位姓郝的市场副总监对上海经纬市场总监赵泉说：“其他家我们已经都商量好了，赵总你这边配合我，我们肯定可以中标。
”
赵泉对新华社记者说：“‘自杀标’一般出现在‘串围标’的陪标中。
几家投标公司互相串通，约定报价，保证一家中标。
”第47合同段的投标保证金为80万元。
5名投标人“集体自杀”背后的利益究竟在哪里？赵泉透露，“串围标”、“陪标”的一般操作是，如果某家单位中标，这家单位会按预先约定的方式拿出部分工程分包给其他几家，或以现金的方式给予报答，或承诺将来在某些投标项目上给予其他投标商“串围标”、“陪标”的配合作为回报。
格力公司法律顾问陈勇向南方日报记者透露，广州格力在投标时也接到过要求配合“串围标”的电话。
云雾中的“灰色利益链”
新华社记者调查了解到，二广怀三段机电工程第47合同段开标后的第十天，上海经纬通过特快专递方式向广东省交通厅举报了存在的“串围标”问题。
广东省交通厅纪检监察室调研员庄炎向记者证实，9月16日，广东省交通厅收到了上海经纬的举报信。
但令人疑惑的事情在当天发生了，“郝总”又开始打电话给赵泉。
电话录音显示，“郝总”跟赵泉交涉，说交通厅里已经告诉了举报的事情，“都是自己做自己的事情，你看你们
这边是不是这些事情就不要搞了，比较好一点。
”
很难证明二广怀三段机电工程第47合同段“串围标事件”在交通系统里也有“局内人”。
但赵泉对记者说，“串围标”、“陪标”现象的发生，不是一个单纯的投标商相互配合问题，而往往是一个复杂的“灰色利益链”相互勾结的问题。
这个灰色利益链可能涉及：设计单位、招标单位、招标代理机构、设备材料供应商、投标单位、评标专家以及行业主管部门人员。
广州格力有关人士则告诉南方日报记者，“广州市番禺中心医院空调采购项目”子包二招标项目在第三次评审中曾出现过一些奇怪的情况，有3名专家在出具意见时在相关招投标文件的页码引用上犯了错，而且错得“一模一样”；还有专家制冷与制热不分，直接以制热量代替制冷量进行评审。