正交实验在化学中的应用Microsoft Word 文档

正交试验设计方法在试验设计中的应用

摘要:以三因素三水平的正交试验设计为例 ,说明正交表的使用方法及正交试

验设计方法在试验设计中的应用。并通过一个具体实例向大家介绍正交试验设计的原理、优点及试验结果处理的方法。

关键词:正交试验设计;应用;正交表;优选法

引言

如何科学地设计试验 ,以获得高可靠性的试验数据 ,这是工程技术人员在试验设计中最需要解决的问题。试验安排得好 ,试验次数少且能获得满意的结果 ,多快好省 ,事半功倍 ,反之则事倍功半。举例来说 :若影响质量指标的因素有A 、B 、C 3种因素 ,每个因素各取 3 个水平 ,分别为 A1 、A2 、A3 、

B1 、B2 、B3 、C1 、C2 、C3 。( 所谓因素的水平即该因素在其试验范围内取具有代表性的“值”,三水平就是有代表性的 3 个“值”,水平有时不限于数值 ,它可以是原料的种类或操作方式等等) 。按传统的方法采用单因素轮换法安排试验 :譬如因素 B 固定在 B1 水平上 ,因素 C 固定在 C1 水平上 , 试验安排为 B1 C1 A1 、 B1 C1 A2 、B1 C1 A3 ,如果试验结果发现在 A3 水平较好 , 则安排试验 A3 C1B1 、A3 C1B2 、A3 C1B3 ,这时发现 B2较好 ,以后就安排 A3B2 C1 、A3B2 C2 、A3B2 C3 , 如果发现C3 较好 ,那么 A3B2 C3 为最佳条件 ,这种试验安排的缺点是 : ( 1) 考察的因素水平仅局限于局部区域 ,不能全面地反映因素的全面情况 ,找不出影响质量的主要因素 ,无法再在三水平外继续找更好的配比组合 (水平) 。( 2) 如果不进行重复试验 ,试验误差就估计不出来 ,因此无法确定最佳分析条件的精度。当然 ,可以用全面试验法按它们所有可能组合的情况做试验 ,则需做33 = 27

次试验 ,对各因素进行全面考虑 ,从中选出最优化条件 ,但这种做法很不济 ,有时是不可能实现的。例如安排 5 个因素的 3 水平的全面试验需做 35 = 243 次 ,这在人力、物力、时间上是几乎不可能执行的。因此 ,会提出下列问题 :如何从大量的试验点中挑选适量的具有代表性、典型性的点呢 ? 特别是怎样选择试验次数尽量少而又有代表性的试验呢 ? 利用根据数学原理制作好的规格化表———正交表来设计试验 ,这种设计方法被称为正交最优化 ,即正交试验设计方法。事实上 ,正交最优化方法的优点不仅表现在试验的设计上 ,更表现在对试验结果的处理上。

1. 正交试验设计方法简介

还以前面提到过的三因素三水平的项目为例 , 是否同样做 9 次试验 ,可以完全克服单因素轮换法安排试验的诸多缺点 ,且能选出影响质量的最主要因素 ,

便于进一步试验呢 ? 回答是肯定的 ,这便是利用正交表 ,进行正交试验设计。表 1 为三水平正交表中的一种 ,可以在本例中应用。

表 1 三水平正交表 L 9 (34)

(9 :试验总数目 3 :水平数 4 :最多可容纳的因素数)

实验编号

因素

A B C

第一列第二列第三列

实验1 A1 B1 C1

实验2 A1 B2 C2

实验3 A1 B3 C3

实验4 A2 B1 C1

实验5 A2 B2 C2

实验6 A2 B3 C3

实验7 A3 B1 C1

实验8 A3 B2 C2

实验9 A3 B3 C3

表 1 中的水平 1 、2 、3 分别为各自所在的列对应的因素的第 1 、第 2 、第 3 水平。以试验 6 为例说明每一个试验是如何组成的 :实验 6 是由因素A 取第二水平 A2 、因素 B 取第三水平 B3 、因素 C 取第一水平 C1 所组成的 ,其余各组试验以此类推。这 9 个试验安排得好 ,每个因素中每一个水平都有 3 个试验 ,正是由于它们搭配得均匀 ,所以任一因素的任一水平与其他因素的每一水平相碰一次 ,且仅相碰一次。正因为如此 ,才便于对试验结果进行科学分析。在应用时 ,把各因素、各水平套入正交表后 ,经试验、计算可得表 2 。

表 2 三水平正交表 L 9 (34)

实验编号

因素

实验结

果

备注A B C

第三

列

第一列第二

列

1 A1 B1 C1 F1

2 A1 B2 C2 F2

3 A1 B3 C3 F3

4 A2 B1 C1 F4

5 A2 B2 C2 F5

6 A2 B3 C3 F6

7 A3 B1 C1 F7

8 A3 B2 C2 F8

9 A3 B3 C3 F9

实验结果处理Ⅰ1 Ⅰ2 Ⅰ3 Ⅰ:各对应列水平“1”对应试

验结果之和

Ⅱ1 Ⅱ2 Ⅱ3 Ⅱ:各对应列水平“2”对应试

验结果之和

Ⅲ1 Ⅲ2 Ⅲ3 Ⅲ:各对应列水平“3”对应试

验结果之和

T1 T2 T3

(1) 表 2 中第 1 号试验由 A1 、B1 、C1 组成 , 结果为 F1 ;第 2 号试验由 A1 、B2 、C2 组成 ,结果为 F2 ,其余以此类推。( 2) 以Ⅱ2 及Ⅲ3 为例说明Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ值的计算法 : Ⅱ2 = F2 + F5 + F8 ; Ⅲ3 = F3 + F5 + F7 其余以此类推。( 3) 以 T2 为例说 T 值的计算过程 ,其余类推可得 :T2 = max{ Ⅰ2 、Ⅱ2 、Ⅲ2 } - mi n{ Ⅰ2 、Ⅱ2 、Ⅲ2 }如上例 :如果通过试验、经过计算得到的结果为 T3 >

T1 > T2 , 则可说明因素 3 ( 即 C) 对结果的影响最大 ,其次为因素

1 ( 即 A) ,而因素

2 ( 即 B) 对试验的结果 ( 或质量指标) 影响最小。即最大 T 值对应的那一列的因素对试验的结果 (或质量指标) 影响最大 ,反之

T 值越小 , 它对应的那一列的因素对试验的结果 (或质量指标) 影响越小。而对于因素 C ,取 max{ Ⅰ3 、Ⅱ3 、Ⅲ3 }时结果最好 ,取 mi n{ Ⅰ3 、Ⅱ3 、Ⅲ3 } 时结果最差 , 因素 A 、B 类推可得。这样 , 不仅找出了最影响质量指标的最主要因素 ,也找到了各因素的最佳水平取值 (在预定的水平内) 。还可以扩大最主要因素的水平范围 ,进行进一步的试验 ,找出更佳的配比 ,不至于盲目地设计试验配比。

2.正交试验设计方法应用示例

下面以一个具体的实例来对这一试验设计及结果处理的方法加以叙述。

为了试验一种土壤固化剂 N N 对某种土的固化稳定作用 ,拟对该种土按不同配比掺加水泥、石灰和固化剂 N N ,其中水泥的掺加量为 3 % 、5 % 、7 % ,石灰 (指消解灰) 的掺加量为 0 % 、10 % 、12 % ,N N 固化剂的掺加量分别为

0 % 、015 % 、1 % ,试验的目的是 :(1) 通过制取各种配比的试验并测定其 7

d 浸水抗压强度试验来确定影响稳定土的强度的主要因素 ,便于扩大配比选择

范围 ,做出进一步研究试验 ,找出更佳的配比。( 2) 确定 N N 固化剂固化该种土是否经济合理。( 3) 通过试验给出各种稳定剂的合理掺加量。在这一例子中 ,影响强度结果的因素就是水泥、石灰和固化剂 N N 3 种稳定剂 , 各种稳定剂对应的不同掺加量即为每一因素对应的 3 个水平。如果按它们所有可能组合的情况做试验 ,则需做 33 = 27 次试验 ,而用正交试验设计法 ,则可达到大大减少试验次数 ,却不降低试验结果的精度。通过前面的介绍 ,结合本例实际和三因素三水平的正交表 ,经过试验、计算可得表 3 。

表 3 主水平政表 L 9 (34)