人口性别比原文

透视我国新生婴儿性别比失调现象

丹阳市委党校王佳好

人口出生性别比指的是每新出生100个女婴相对应的男婴的数量。从国际经验来看，正常值一般在105.2左右——新出生男婴的数量较女婴稍多一点，人口学家把这个指标称为出生婴儿性别比的恒定值。这样，在男性死亡率大于女性死亡率这个人类生物性特征的影响下，到婚龄年龄段人口的性别比就会大致平衡。如果出生性别比超过了107，或者大大低于103，那就会造成未来婚龄年龄段女性或男性的短缺，形成婚姻挤压，使婚姻市场上缺少竞争力的那些找不到配偶的人数大幅增加，从而影响社会的安定并扰乱既有的婚姻秩序。

一、日趋严重的人口出生性别比失衡

近年来一个数字日益成为人们关注的焦点，有不少媒体称，中国男女性别比例出现严重失衡，到2020年，中国处于育龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，有数千万的男子无妻可娶。

1990年我国第四次人口普查，男女婴儿比例为

112：100超过正常值6个百分点进入警戒线。

2000年第五次人口普查，男女婴比例跃升到120：100，猛超了10多个百分点。与此相对应的数字是目前全国男女出生性别比为116.9:100，而有的省份竟达到135：100，大大偏离了103~107的正常范围（形势不容乐观）。国际公认性别比例在106：100之间为正常。

从第五次全国人口普查至今，据全国统计表明，2003年生一胎的性比别为107.1，生两胎的性比别为151.9，生三胎的性别比达159.4。而据海南省的一项统计表明，生一胎的出生性比别为118.3，生两胎的达到119.4，生三胎的则高达233.3。也就是说，生的胎数越多，选择生男孩的越多。据估计，在中国每诞生一个新生命，就有2.5个婴儿被堕胎。每年至少有30000胎儿因为是女婴而被流产。华龙网报道，重庆市新出生人口性别失衡有所加剧。据统计，2002年，重庆市新生儿性别比为137.1：100，而2003年11月，该市新生儿的性别比达到了139.61：100，特别是二胎生产，性别比高达177.9：100。

近20年来出生性别比升高的积累效应已经显现

出来，在不满20岁的人口中，男性比女性多出2000余万人，平均每个年龄段男性比女性富余100多万人。如果畸高的出生性别比不能得到有效遏制，男性过剩的婚姻挤压现象会越来越严重。由此人口专家预测：到2020年，将会有3000万至4000万处于婚育年龄的男青年无妻可娶，并将日益成为严重的社会问题。由此可见，我国出生婴儿性别失衡现象十分严峻形势不容乐观。

二、导致人口出生性别比失衡的原因分析

性别比例严重脱离正常范围，势必会给社会稳定和经济发展带来不利造成这种现象，关非自然变异，认真考证，主要有以下几方面因素：

1、传统生育观念的深刻影响。在广大农村，由于生产力水平相对较低，社会保障能力薄弱，部分群众想生男孩，多生孩子的愿望比较强烈，但怀孕以后没有经济基础，也没有技术支持来鉴别胎儿性别，只是一味地怀孕、生小孩，如果是女孩，则选择继续生育，直到生育男孩为止，广为流传的“超生游击队”就是这种现象的真实写照。

2、超前进行胎儿的性别鉴定导致极其严重的社

会问题。有人曾把出生人口性别比失调简单地归结为实行“提倡一对夫妇只生一个孩子”的计划生育政策，这有失偏颇。越是在那些人口稠密的地区、越是在那些人口控制政策执行得严格的省份，出生性别比趋向平衡的状况越明显。而像海南、广西等出生性别比失衡严重的省区，恰恰就是计划生育工作较为落后，生育率高、二孩和多孩出生比例较大的地方。二孩次越高，性别比就越高，二者呈正相关效应。技术性胎儿性别鉴定及选择性流产频发，为个人生育意愿最大化提供了客观技术条件，生男育女也能由双亲来进行选择决定。尤其是运用B超等医疗科技进行选择性流产、引产，轻视女婴而造成较高水平的女婴死亡率及溺弃女婴现象等等，直接导致中国目前男女人口比例失调。农村绝大多数地区，生育政策规定，如果符合一女招婿，头胎生男孩的，不再生二胎，头胎生女孩的可以生二胎。实际证明，从来没有100对育龄夫妇，生育婴儿性别完全平衡，头胎男女婴数应为50：50，二胎应为25：25，可是头胎生了女孩的，二胎便千方百计地要生男孩，于是通过各种的渠道擅自对胎儿进行性别鉴定，通过非法行医进行选择性流产。

3、社会保障制度的严重缺失。人口出生性别比除了受传统生育观念影响之外，与我国当前农村社会保障制度建设的现状是紧密联系的：

①传统的社会保障体系是主要依靠家庭。但中国政府持续推行的人口控制措施却使得家庭的养老功能不断弱化。上世纪90年代初时，中国60岁以上的妇女平均有5个孩子，而到2025年时这一年龄断的妇女平均只有不足2个孩子。同样重要的一点是，依照中国的传统，家庭养老主要是儿子而非女儿承担照顾年老父母的首要义务。在缺乏必要的社会保障机制及利益补偿机制的情形下，很大一部分人都将无法放弃“养儿防老”的观念，男性的“养老能力”明显更为实惠，因此这部分人选择“放弃”女婴，选择男婴。

②我国将如何养活日益增加的老龄人口？我国现存的“4.2.1”家庭模式将如何得到巩固？鉴于目前出生性别比偏高实际，鉴于我国人口老龄化特点经济发展相对滞后“时间差”实际出发，我们将只能走社会养老、家庭养老和老年劳动者自我养老“三老”相结合的路子。

三、解决人口出生性别比失衡的对策思考

近年以来，国家领导层对此问题已经越来越高度关注，新闻媒体也予以特别的关心和报道，但客观地说，人民大众对出生性别比严重失调的问题，还没有真正意识到问题的严重性，还没有看到问题的严重后果，但是只要再等10年20年之后，当我们的独生子女们都到了婚娶年龄，对社会的巨大影响力才会迅速显现。

女性人口短缺的挤压对一夫一妻制家庭来说，是一股巨大的外来冲力。一个时期以来，在市场经济“泛商品观念”的影响下，婚外恋、第三者插足增多，离婚率持续上升，传统家庭的稳定受到威胁。

也许有人会说，再过几十年中国人富了，完全有条件进口“新娘”。在人口基数比较小的国家，女性人口的短缺，可以通过跨国婚姻和女性移民来解决问题。但很难想象中国每年进口成百上千万新娘将是一种什么样的状况？女性人口的短缺，根本无法通过国际移民的方式觅求出路。我们无法想象，几千万个男子汉没有合法的性伴侣是一个什么问题？出生婴儿的性别比严重失调不仅仅会阻碍我国人口的和谐、持续和健康发展，而且还会大大引发买卖婚姻、拐卖妇