中国会计准则与美国会计准则比较
中美会计准则比较(PwC)
普华永道/cnPart II: A Comparison of PRC and US GAAP第二部分：中国企业会计准则与美国会计制度比较普华永道/cn. Similarities共同点. Differences不同点PwC普华永道Similarities共同点普华永道/cnBasic Concepts andQualitative Characteristics 基本概念与性质特征PRC中国企业会计制度US GAAP美国会计制度..Validity, Accuracy, Completenessand Timeliness合法，准确，完整，及时..Consistency 一贯性..Accrual Basis of Accounting权责发生制..Matching Principle配比原则..Going Concern Assumption持续经营假设..Similar to PRC standards与中国企业会计制度相似普华永道/cnCash and Cash Equivalents现金与现金等价物PRC中国企业会计制度..Cash comprises cash on hand anddemand deposits.货币资金包括现金和银行存款。
..Cash equivalents are short-term,highly liquid investments that arereadily convertible to knownamounts of cash and which aresubject to an insignificant risk ofchanges in value.现金等价物指持有的期限短、流动性强、易于转换为已知金额的现金及价值变动风险很小的投资。
..Similar to PRC accounting standards.与中国企业会计制度相似。
US GAAP美国会计制度普华永道/cn Accounts Receivable andBad Debt Provision应收帐款与坏帐准备PRC中国企业会计制度..Carried at original invoiced amount less an estimate made for doubtful receivables.应收帐款按实际发生额入帐，并对应收帐款的回收可能性进行评估后计提坏帐准备。
中美会计准则差异
中美会计准则差异会计准则是各国在组织内部财务报告准备和报告过程中所遵循的规则和原则。
在全球化的背景下，中美会计准则的差异日益显著，这直接影响着跨国企业的财务报告和投资者对企业财务信息的解读。
本文将就中美会计准则的差异进行分析和比较，并就此提出一些建议。
一、资产计值与确认差异1.资产计值中美两国在资产计值上存在较大差异。
美国一般采用成本法，即按照购买或成本计价原则计量资产价值。
而中国则主要采用成本法和公允价值法相结合的原则计量资产。
2.长期股权投资的确认在中美两国的会计准则中，关于长期股权投资确认的规定也存在差异。
美国一般要求按成本法确认长期股权投资，而中国一般要求按权益法确认。
二、收入确认与报告差异1.收入确认中美会计准则在收入确认上存在一定差异。
美国通常要求在成交时确认收入，即按照"权益实质"原则进行确认。
中国会计准则则更趋向于在产品或服务交付后，客户确认无异议时确认收入。
2.报告差异中美会计准则在财务报告中的收入分类也存在差异。
美国按产品、服务和其他收入进行分类，而中国按营业收入、投资收益和其他业务收入进行分类。
三、财务报告差异1.报表格式美国会计准则规定了特定的报表格式，如资产负债表、利润表和现金流量表。
而中国会计准则对报表格式没有做出具体规定。
2.报表披露中美会计准则在报表披露上存在一定的差异。
美国会计准则要求更为详细和具体的披露要求，而中国会计准则相对较简化。
四、固定资产会计处理差异中美在固定资产会计处理上存在较为明显的差异。
在美国的会计准则中，固定资产的折旧计算主要采用直线法，而中国则更常采用年数总和法。
五、关键影响因素1.法律体系中美两国的法律体系不同，这也是导致会计准则差异的重要原因之一。
美国会计准则更多地受到法律法规的约束，而中国更多地根据经济发展和实际情况来制定会计准则。
2.会计专业组织两国的会计专业组织在制定会计准则上也存在差异。
美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）负责制定，而中国的会计准则主要由财政部负责制定。
中国会计准则与美国会计制度比较
中国会计准则与美国会计制度比较引言：在全球化的背景下，国际间的贸易、投资和合作日益频繁，不同国家的会计准则和制度成为企业跨境经营的重要考虑因素。
中国作为世界上最大的发展中国家，其会计准则与美国会计制度有着显著的差异。
本文将对中国会计准则与美国会计制度进行比较，以了解两者之间的异同和影响。
一、会计准则的体系中国会计准则：中国会计准则以《中华人民共和国企业会计准则》为核心，由财政部颁布并得到相关监管机构的认可。
同时，中国还制定了一系列行业特定会计准则和企业类型的会计准则。
美国会计制度：美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）颁布，其准则以《美国通用会计准则》（US GAAP）为基础。
此外，美国还存在行业特定会计准则，如金融业会计准则和保险业会计准则。
比较分析：中国的会计准则体系相对较为复杂，由于不同行业、企业类型和财政部门的不同规定，会计准则相对分散。
而美国的会计准则更为统一，US GAAP成为了金融报告的主要依据。
这意味着在跨国业务中，与美国企业合作的中国企业需要适应或转变会计准则的要求。
二、会计报告标准中国会计准则：中国会计准则要求企业编制财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
此外，中国的会计报告标准还要求企业披露必要的附注信息，以提供更详尽的财务信息。
美国会计制度：美国的会计报告标准同样要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表，但与中国不同的是，美国的会计报告标准更加详细和严格。
US GAAP要求企业进行更广泛的披露，包括管理层讨论与分析、业务风险和前景、股东权益变动等。
比较分析：美国的会计报告标准更加规范和详细，使投资者和利益相关者能够更全面地了解企业的财务状况和经营情况。
相比之下，中国的会计报告标准虽然也要求附注信息的披露，但相对较少。
中国企业与美国企业进行合作时，需要适应美国会计报告标准的要求，以满足国际投资者和监管机构的需求。
三、会计处理原则中国会计准则：中国的会计处理原则以审慎性原则为基础，侧重于保守估计和风险防范。
中美会计准则对比
中美会计准则对比中国会计准则与美国会计准则在许多方面存在差异。
以下是对比这两种会计准则的主要区别的详细分析。
1.会计准则体系中国会计准则体系根据企业类型和所有者的不同设立了不同的会计规范。
主要分为企业会计准则和非企业会计准则。
企业会计准则适用于各类企业，而非企业会计准则适用于政府、事业单位等非营利组织。
而美国会计准则体系主要由美国公认会计原则（GAAP）组成，适用范围广泛，几乎适用于所有美国上市公司以及其他非上市公司。
2.会计报告3.合并财务报表中国会计准则要求企业按照实质重于形式的原则，根据控制关系进行合并财务报表的编制。
而美国会计准则要求企业根据股权拥有比例和投票权的能力来决定是否进行合并，并根据具体情况采用不同的合并方法。
4.会计估计中国会计准则允许企业根据公允价值和成本法计量资产和负债，但在处理不确定性较大的事项时一般更偏向于成本法。
美国会计准则要求企业根据公允价值计量一些金融资产和金融负债，并要求企业在出售资产或进行减值测试时进行公允价值的评估。
5.相关方交易中国会计准则要求企业对与关联方的交易进行披露，并要求根据认可度、披露控制和经济责任进行相关方关系分类。
而美国会计准则要求企业对与关联方的交易进行具体的披露，并要求企业在编制财务报表时进行关联方交易的审计。
6.收入确认中国会计准则要求企业在实现交易收益的可能性有很高，且收入的计量可靠时确认营业收入。
而美国会计准则要求企业在交易发生时以及符合一定条件的情况下确认营业收入，并设立了一系列准则和指南来规范收入确认的具体情况。
7.净利润计算中国会计准则要求企业按照“杰出”或特殊项目的性质和金额以及与日常经营活动无关的项目进行适当调整。
而美国会计准则要求企业在计算净利润时排除与日常经营活动无关的项目，并设立了更具体的准则和指南来规范这些调整项目的处理。
以上仅是中国会计准则与美国会计准则的一些主要区别，除了以上提到的点，还有很多其他的差异。
这些差异反映了不同的会计体系、市场环境和企业经营特点。
中美会计准则差异汇总
中美会计准则差异汇总
以下是中美会计准则之间的一些重要差异：
1. 会计基础概念：美国会计准则强调经济实质和公平价值，而中国会计准则则注重保守性和谨慎性原则。
2. 资产计量：美国会计准则允许以公允价值计量资产，同时强调市场参考数据和市场参与者的行为。
而中国会计准则一般使用历史成本计量资产，并基于现金流量和可实现净值进行评估。
3. 金融资产和金融负债：美国会计准则要求将金融资产和金融负债按照公允价值分类，而中国会计准则则依据其性质和特征进行分类，并且通常使用历史成本计量。
4. 财务报表披露：美国会计准则对财务报表披露要求相对较高，包括深入披露风险和不确定性因素，以及提供重要的会计政策和会计估计的详细描述。
中国会计准则对财务报表披露要求相对较低，主要关注会计处理方法和会计政策。
5. 損益表格式：美国会计准则要求按照功能分类报告损益，以显示不同活动所产生的收入和费用。
而中国会计准则更倾向于按照经济性质分类报告损益。
6. 准则变更处理：美国会计准则允许当一个新准则出台后，公司可根据新准则来重新计量原有项目，并通过其他资本项目调整表现；而中国会计准则一般持稳定性原则，要求按照原来的准则继续计量，只对新增项目按照新准则处理。
请注意，以上列举的差异只是其中一部分，而且会计准则会不断变化和更新。
在实际应用中，应仔细研究适用的会计准则和相关规定，以确保正确的会计处理和报告。
中美会计准则比较研究
会计研究ACCOUNTING RESEARCH中美会计准则比较研究黄晓玲中兴通讯股份有限公司引言会计作为一门通用的商业交流语言，是经济管理活动的基础。
随着经济全球化趋势的到来，中国会计准则与国际会计准则已基本实现趋同，但中美会计准则之间还存在一定的差异。
近年来跨国企业持续发展壮大，跨国并购及赴美上市的企业日趋增加，本文拟在比对中美会计准则差异的基础上，为促进中美跨国企业经贸往来和资本流动在会计制度上提供些许建议。
一、中美会计准则现状简述（一）中国会计准则现状伴随着经济的持续发展，中国的会计准则历经了探索、发展直至完善的三个阶段。
1988年财政部成立会计准则组，1992年起颁布了《企业会计准则》《企业财务通则》等行业制度，标志着我国与国际会计惯例相协同的准则由此诞生。
1997—2005年，我国陆续出台了《企业会计制度》《金融企业会计制度》《小企业会计制度》，会计改革力度持续加大。
2006年，我国财政部颁布了由一项基本准则及38项具体准则组成的《新企业会计准则》，标志着中国与国际会计准则趋同的企业会计准则体系自此建立。
2007年，中国内地与中国香港实现了企业会计准则的等效互认，并在此基础上，2012年进一步实现了与欧盟会计准则的等效互认，近年来持续保持与国际准则的趋同与等效。
（二）美国会计准则现状美国是全世界最早制定会计准则的国家，美国会计准则体系的演进同样历经了三个阶段。
1933—1934年，美国颁布了《证券法》《证券交易法》，并由美国注册会计师协会组建了会计程序委员会，先后发布了51份《会计研究报告》。
由于会计程序委员会的成员均为注册会计师，其代表性受到了业界广泛的质疑，为了应对批评，1959年美国注册会计师协会建立了会计原则委员会，扩大了组成人员的范围，研究确定了会计概念框架体系，并发布了31项《会计原则委员会意见书》。
1973年初，美国注册会计师协会理事会接受并实施惠特委员会的建议，创立了新的会计准则体系，陆续发布了160份《财务会计准则公告》，48份《财务会计准则解释》等，美国自此形成了以财务会计准则委员会（FASB）为制定主体的会计准则体系，模式独立自主、内容严谨全面、程序科学完善。
(完整版)中美会计准则具体差异
通常不允许转回
商誉减值
先对不包含商誉的资产组的账面价值与可收回金额比较。再比较包含商誉的资产组的账面价值低于可收回金额的部分，确认商誉的减值损失。
可收回金额:资产组的公允价值减去处置费用后的净额与其预计未来现金流量的现值两者之间较高者
分两步:
不区分同一控制下的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ业合并和非同一控制下的合并
合营方的合并财务报表
投资企业对控制的子企业采用成本法核算。
投资企业对被投资单位（联营或合营）具有共同控制或重大影响的长期股权投资，应当采用权益法核算
通常使用权益法核算。但建筑、石油/天然气行业可除外。
不过，在购入和拥有投资是专门为了在近期卖出时，则应当按照成本法核算
以公允价值计量，确认利得或损失
4.无形资产
表4企业会计准则第6号—无形资产的差异比较
项目
中国企业会计准则
美国财务会计准则
研究和开发费用
所有研发项目研究阶段的支出全部计入当期费用。
开发阶段支出如果符合特定标准（使用或出售的意图、技术可行、市场存在、资源支持）则予以资本化,确认为无形资产
通常所有研究和开发支出全部作为当期费用（除部分用于网站开发及内部使用的软件开发成本可以资本化）。
无形资产的摊销和减值
摊销方法应当反映与该项无形资产有关的经济利益的预期实现方式。无法可靠确定预期实现方式的，应当采用直线法摊销；使用寿命不确定的无形资产不应摊销。但应在每个会计期间对使用寿命不确定的无形资产的使用寿命进行复核
商誉不需进行摊销，但要进行减值测试
资产减值
通常不允许转回。
如果消耗性生物资产减值准备使用成本模式，在其影响因素已经消失时，可以转回原已计提的跌价准备金
美国 GAAP 与中 国会计准则的比较研究
美国 GAAP 与中国会计准则的比较研究在全球经济一体化的大背景下，各国的经济交流与合作日益频繁。
会计准则作为规范企业财务报告和会计核算的重要标准，对于保障财务信息的准确性、可比性和透明度具有至关重要的作用。
美国通用会计准则（GAAP）和中国会计准则是当今世界上具有重要影响力的两套会计准则体系。
对它们进行比较研究，有助于我们更好地理解和把握国际会计准则的发展趋势，促进国际间的经济交流与合作。
一、制定机构和法律依据的比较美国 GAAP 主要由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，其制定过程受到美国证券交易委员会（SEC）的监督和认可。
美国 GAAP的制定依据主要是美国的证券法、公司法等相关法律法规。
中国会计准则由财政部制定，依据的是《中华人民共和国会计法》和相关的法律法规。
财政部在制定会计准则时，充分考虑了中国的国情和经济发展需要，同时也积极借鉴国际会计准则的先进经验。
二、会计准则体系结构的比较美国 GAAP 是一个较为分散的体系，由多个不同的准则和解释组成，包括财务会计准则公告（FAS）、会计研究公报（ARB）、会计原则委员会意见书（APB）等。
这些准则和解释在不同的时期发布，相互之间可能存在一定的重复和不一致之处。
中国会计准则体系则相对较为集中和统一，包括基本准则、具体准则和应用指南三个层次。
基本准则是整个会计准则体系的基础和框架，具体准则对各类经济业务的会计处理进行了详细规定，应用指南则为具体准则的实施提供了操作指引。
三、会计要素确认和计量的比较在资产的确认方面，美国 GAAP 和中国会计准则都强调资产的未来经济利益预期能够流入企业，但在一些具体资产的确认标准上存在差异。
例如，对于研发支出的资本化和费用化处理，美国 GAAP 规定在满足一定条件下可以将部分研发支出资本化，而中国会计准则通常将研发支出在发生时直接费用化，除非符合特定条件。
在负债的确认方面，两者都遵循负债的定义，即企业过去的交易或事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。
中美会计准则关于收入的对比
中美会计准则关于收入的对比随着全球化的发展，中美两个最大的经济体之间的贸易和投资活动日益增加。
这就要求中美之间的会计准则要有一定的一致性，以便更好地比较和对比两国企业的财务状况和业绩。
其中一个核心要素就是收入的会计处理。
本文将对中美会计准则关于收入的对比进行深入探讨。
首先，中美会计准则对于收入的定义存在一定的差异。
美国会计准则（USGAAP）将收入定义为公司在正常经营活动中获得的经济利益的流入，包括出售商品、提供劳务、出租资产等。
而中国会计准则（ASBE）则没有使用收入的定义，而是将其称为销售收入或服务收入。
其次，中美会计准则对于收入确认的时点存在一些区别。
美国会计准则要求根据两个基本原则来确认收入，即收入实现原则和收入识别原则。
收入实现原则要求收入应当实际收到或者有望收到，而收入识别原则则要求收入应当在交易中实现或者有望实现时予以确认。
与此不同的是，中国会计准则则强调收入的实际收到时间作为收入确认的时点。
再次，中美会计准则在收入计量方面也存在一些差异。
美国会计准则要求收入应当以交易价格为基础进行计量，即以交易中交换的非现金或现金等价物的金额计量。
而中国会计准则则要求收入以商品交付的市场价值作为计量基础，如果市场价值无法确定，则可以使用交易价格或者成本进行计量。
此外，中美会计准则对于收入相关的会计政策和披露要求也存在一些差异。
美国会计准则要求企业对收入的构成、金额和收入相关成本进行披露，以及对收入确认的时点、条件和保证进行详细说明。
中国会计准则也要求对收入进行披露，但是对披露要求的具体内容和程度稍有不同。
综上所述，尽管中美会计准则在很多方面存在差异，但是两者对于收入的会计处理并无根本性的冲突。
在实际操作中，中美企业可以根据各自的会计准则要求，并结合国际会计准则（IFRS）的相关标准来进行收入的会计处理，以便更好地满足跨国投资和贸易的需求。
然而，需要注意的是，在中美两国之间进行贸易和投资时，由于会计准则差异的存在，可能会给比较和对比企业财务状况和业绩带来一定的困难。
中美会计准则比较
中美会计准则比较中美会计准则比较中国会计准则和美国会计准则差异有哪些？想考美国注会〔U.S.CPA〕的同学们对中美会计准则的差异特别关注，如下内容为大家揭秘：中美两国会计准则差异。
一、中美会计准则的实质性差异rulebasedvsprinciplebased美国会计准则的模式为规则导向，更简单导致机会主义和盈余管理。
目前的USGAAP共168号〔新旧放在一起〕不是按要素制定的，是一种救火式的准则，哪里出了问题，立马会有相应的准则制定出来。
中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，选购谨慎性原则、削减方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。
财政部自2006年公布新的会计准则以来，陆续公布了"新会计准则应用指南'以及3个解释公告。
其中，在3号解释公告里提出了综合收益的〔comprehensiveincome〕概念。
〔Tips：如何理解comprehensiveincome？如可供出售金融资产，持有时其价值变动计入资本公积，一旦出售，就会进利润表，以综合收益的形式反映。
comprehensiveincome就是用来反映将来利润的。
新准则修订了资产的定义：经济利益很可能流入企业，金额可以可靠计量，淡化了"过去交易'，主要也是为了协作"将来'交易，如亏损合同等〕。
可以这样总结，会计准则将来的进展趋势是：一是从损益满计观向资本保全管转变，反映自从萨班斯法案以来国际财务界重视资产计价的趋势〔典型地，如捐赠收入，债务重组收益进利润表，不再进资本公积。
目前资本公积科目得到了净化，只含"股本溢价'和"其它'两个明细〕；二是资产计价将存在两种模式：本钱模式〔costvalue〕和公允价值模式〔fairvalue〕；三是反映将来信息的新趋势〔典型地，comprehensiveincome〕。
二、美国会计准则总体介绍〔一〕制定美国公认会计准则的组织证券交易委员会〔SecuritiesandExchangeCommission，SEC〕；美国注册会计师协会〔AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountingStandardsBoard，AICPA〕；财务会计准则委员会〔FinancialAccountingStandardsBoard，FASB〕；政府会计准则委员会〔GovermentalAccountingStandardsBoard，GASB〕。
美国财务会计准则与中国财务会计准则的差异分析
美国财务会计准则与中国财务会计准则的差异分析财务会计在全球经济中扮演着非常重要的角色。
不同国家的公司遵循不同的财务会计准则，以满足其特定的业务需要以及政府税法的规定。
在本文中，我们将探讨美国财务会计准则和中国财务会计准则之间的差异，并探究这些差异对全球经济的影响。
美国和中国的财务会计准则最主要的区别体现在他们的会计原则上。
美国根据GAAP（美国通用会计准则）编制财务报表。
GAAP还规定公司必须按照特定的方法计算和报告财务数据，如资产负债表、现金流量表和利润表。
GAAP旨在为投资者和利益相关者提供透明和准确的财务数据，以便他们能够做出明智的投资和管理决策。
与此相反，中国将所采用的财务会计准则称为CAS（中国财务会计准则）或者国际财务报告准则（IFRS）。
CAS要求公司遵循一些类似于GAAP的准则，例如公司必须报告其资产负债和股东权益的实值，而不是按成本减值计提拨备。
CAS 还要求企业报告净现金流量，而不是净利润。
在计算利润方面，美国和中国的做法也不同。
在美国，企业通常会采用“营运收入-费用=净利润”的会计方程式来计算利润。
但是在中国，企业报告的利润通常是以销售收入减去售出商品或提供服务所需的成本来计算的。
此外，在资产计量方面，两国的财务报告也存在显著差异。
在美国，资产通常按照成本减值计提拨备的方式进行计量。
但是在中国，资产几乎总是以实值进行报告。
这些差异的影响是显而易见的。
由于美国财务会计准则更为严格，确保了更高的透明度和准确性，因此这些准则的适用可以增加投资者的信心，促进投资和经济增长。
此外，美国公司遵循GAAP后，可以在全球范围内实现更好的财务可比性，因为其他国家的公司也可以根据GAAP提供财务报表。
这就使得投资者能够更容易地比较公司之间的业绩，并做出决策。
然而，中国公司遵循的CAS并没有那么透明和准确。
虽然CAS有很多相似的规则，但它们都不像GAAP那样严格。
这可能导致财务数据不精确，从而减少投资者的信心。
中美会计准则对比(中英文对照)
¾ Accounting Year = Determined by Company 会计年度＝有企业自行决定 ¾ Reporting Currency = Determined based on Country 记帐本位币＝报表公布的国家货币 ¾ Reporting Language = English / Determined based on Country 报表语种＝英文或报表公布国家的 语言
US GAAP美国会计制度
¾ Similar to PRC standards 与中国企业会计制度相似
Cash and Cash Equivalents 现金与现金等价物
PRC中国企业会计制度
¾ Cash comprises cash on hand and demand deposits. 货币资金包括现金和银行存款。 ¾ Cash equivalents are short-term, highly liquid investments that are readily convertible to known amounts of cash and which are subject to an insignificant risk of changes in value.现金等价物指持有 的期限短、流动性强、易于转换为 已知金额的现金及价值变动风险很 小的投资。
¾ Reporting Currency = Rmb or Another Currency + Chinese 记帐本位币＝人民币或其他货币加 人民币折算。 ¾ Reporting Language = Chinese or Another Language + Chinese 报表语种＝中文或其他语种加中文
美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比
美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比【摘要】本文将比较美国公认会计准则与中国公认会计准则的差异。
在财务报告要求方面，两国的法规和标准有所不同，导致财务报表的格式和内容也存在一定差异。
在会计处理方式方面，美国更加注重市场化和透明度，而中国则更注重稳定性和监管。
不同的行业标准也会导致会计处理方法的不同，影响公司的财务状况和业绩评估。
审计要求也是该领域的一个重要方面，两国对审计的要求和程序也存在较大差异。
税收政策的影响也会导致财务报表在两国间的差异。
美国与中国的会计准则在很多方面存在差异，企业在进行全球化经营时需要注意这些差异带来的影响。
【关键词】美国公认会计准则，中国公认会计准则，财务报告，会计处理方式，行业标准，审计要求，税收政策。
1. 引言1.1 背景介绍美国公认会计准则（US GAAP）与中国公认会计准则（CAS）是两种在各自国家被广泛应用的会计准则。
随着全球经济的发展和国际贸易的增加，美国和中国之间的商业往来也越来越频繁，因此比较这两种会计准则的异同变得尤为重要。
美国是世界上最大的经济体之一，其市场规模和国际影响力都非常强大。
美国公认会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，适用于美国上市公司和其他一些组织。
而中国公认会计准则由中国会计准则委员会（ASCB）制定，适用于中国的企业和机构。
随着中美两国在经济和贸易领域的合作不断加深，比较两国的会计准则是确保财务数据透明度和可比性的关键之一。
在日常业务中，美国和中国的企业可能需要遵守两种不同的会计准则，这就需要对它们进行深入比较和分析。
本文将就财务报告要求的比较、会计处理方式的差异、相关行业标准的不同、审计要求的不同以及税收政策的影响等方面展开分析，以期为读者提供更全面的了解和参考。
2. 正文2.1 财务报告要求的比较美国公认会计准则（GAAP）和中国公认会计准则（CAS）在财务报告要求方面存在一些明显的差异。
GAAP更加注重公允性和透明度，要求企业按照市场价值对资产进行评估和计量。
中美会计准则对比
中美会计准则对比1.目标和原则中国会计准则的主要目标是提供企业财务信息，以帮助用户了解企业的财务状况、经营成果和现金流量，并做出相应决策。
美国会计准则的主要目标是提供投资者和债权人关于企业财务状况和经营结果的准确和全面的信息。
2.框架和指南中国会计准则遵循国际会计准则理事会（IASB）的国际财务报告准则（IFRS），在其框架和指南上与国际接轨。
美国会计准则主要遵循美国公认会计准则（GAAP），并由美国财务会计准则委员会（FASB）制定。
3.会计政策中国会计准则允许企业根据实际情况进行会计政策的选择，但必须在财务报表中明确披露相关信息。
美国会计准则也允许会计政策的选择，但有一些具体要求，例如，企业必须在会计政策一致性原则下进行分析和披露。
4.资产计量中国会计准则强调成本基础计量，即资产和负债以其获取或产生时的历史成本计量。
美国会计准则也支持成本基础计量，但它还允许一些资产按照公允价值计量，特别是在金融工具和投资方面。
5.准确认可信度中国会计准则对准确认可信度要求较高。
在确认收入和费用时，必须满足一系列条件，例如确认是基于已发生的经济利益，交易是可量度和可计量的。
美国会计准则也对准确认可信度有所要求，但更加灵活和宽松。
6.报表要求中国会计准则规定了财务报表的具体要求，包括资产负债表、利润表和现金流量表。
美国会计准则也制定了相似的报表要求，但它还有一些额外的要求，例如综合收益表和股东权益变动表。
以上仅是中美会计准则的一些主要对比。
由于两国的法律、经济和文化差异，这些准则之间还存在许多其他差异。
企业和会计师必须根据其所在的国家和商业环境来遵循适用的会计准则，并确保按照相应的规定进行财务报告。
浅谈中国会计准则与各国会计准则的异同
中国会计准则与各国会计准则的差异分析管理学院—会计系【摘要】：随着经济全球化的日益推进，作为国际通用的商业语言，会计在经济全球化的过程中扮演着越来越重要的角色。
世界各国也正不断地向会计准则国际趋同努力。
在这样的背景下，研究各国的会计准则与中国会计准则间的差异就显得尤为重要。
本文主要将美、英、德、法、日五国的会计准则分别与中国的新会计准则对比，比较分析各国会计准则存在的差异，从而有助于我国更好的完善自己的会计准则。
【关键词】：会计准则、中国、美国、英国、德国、法国、日本、差异一、引言世界贸易的飞速发展和国际资本的快速流动将世界经济带入了全球化时代。
在这个时代，任何一个国家要脱离世界贸易市场和资本市场谋求自身发展是非常困难的。
会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中扮演着越来越重要的角色，市场参与者也对其提出越来越高的要求。
但由于不同的国家存在着不同的政治、经济环境，因此，各国的会计准则也在许多方面产生了差异，而经济的全球化发展又使会计的国际协调成为必然。
中国的会计准则建设起步比较晚，与发达国家相比存在一定的差距，这是我国经济发展的一个很大的不利因素。
要想中国经济真正融入世界经济体系，中国就必须适应经济全球化和会计准则国际趋同的发展形势。
同时我们更应该加强对各国会计准则最新的发展动态研究，借鉴经验，尽快健全我国的会计准则与会计制度体系。
因此，以下主要研究美、英、德、法、日这五个发达国家的会计准则，并且分别与中国的会计准则进行对比分析，试图比较出财务会计处理上的差异及财务报告中存在的差异。
通过系列比较尽可能梳理出我国与其他国家财务会计准则差异部分的脉络。
二、中国与美国会计准则差异对比与分析（一）会计准则制定机制的差异1、从制定目标来看。
美国会计准则以目标为导向：会计报告内容应反映交易或事项的潜在经济实质，提高会计信息对投资者和其他信息使用者的决策有用性；提供关于企业资本、资本上的权利及其变动情况的信息；提供对估计现金流量前景有用的信息。
US_GAAP美国会计准则和CN_GAAP我国会计准则具体差异_列表对比
1.存货
表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较
4.2 长期股权投资
表2 企业会计准则第2号—长期股权投资的差异比较
4.3 固定资产
表3 企业会计准则第4号—固定资产的差异比较
4.4 无形资产
表4 企业会计准则第6号—无形资产的差异比较
4.5 非货币性资产交换
5 企业会计准则第7号—非货币性资产交换的差异比较
表
4.6 雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）
4.7 收入
4.8 建造合同
表8 企业会计准则第15号—建造合同的差异比较
4.9 政府补助
4.10 所得税
4.11 企业合并
表11 企业会计准则第20号—企业合并的差异比较
4.12 金融工具
表12 企业会计准则第22/23/24/37号—金融工具确认、计量、转移、套期保值及列报的差异比较
4.13 会计政策、会计估计变更和差错更正
表13 企业会计准则第28号—会计政策、会计估计变更和会计差错更正的差异比较
4.14 财务报表列报
4.15 中期财务报告
表15 企业会计准则第29号—中期财务报告的差异比较
4.16 关联方披露。
中美会计准则比较
中美会计准则比较中美会计准则比较美国作为当今世界经济最为发达的国家，凭借其强大的综合国力，美国财务会计准则委员会（FASB—FinancialAccountingStandardsBoard）一直领导着世界会计潮流的走向，美国的财务会计准则和财务报告体系(USGAAP—UnitedStatesGenerallyAcceptedAccountingPrinciples)被公认为世界范围内影响最大的会计模式。
也一直被公认为全世界最健全、最有效的会计准则体系。
FASB一再强调“在国际化的同时，也要维持高质量会计准则”。
在全球资本市场里，美国的资本市场亦被认为是世界上最开放、最完善和成熟的市场，资本市场的繁荣与其高质量的GAAP存在密切关系。
中国企业将全面实施新会计准则，而我国的新会计准则又与国际财务报告准则实现了趋同。
作为在中国经营的美国企业，或者在美国资本市场上市的中国企业，以及在美国投资经营的中国企业，都有面临一个共同的问题：它们需要同时满足中美两个不同的会计准则，既要提供一份符合中国会计准则的财务报告，又要提供一份符合美国财务会计准则的财务报告。
应这一需求，本文试图对中美财务会计准则进行系列比较：中国和美国两个主权国家各自财务会计准则制定原则，具体会计准则，财务报告体系进行分析和比较。
即对中美会计准则制定的背景，历史渊源，适用原则的进行比较，并介绍国际上会计准则制定原则的融合趋势；中国企业会计准则（PRCCAS）和美国财务会计准则（USGAAP）两个准则体系中的准则回顾，涉及具体准则在16个方面的不同要求，试图比较出财务会计处理上的差异，及财务报告中存在的差异。
通过系列比较尽可能梳理出中美财务会计准则差异部分的脉络。
一、美国和国际会计准则制定原则的进一步融合和发展经济全球化要求全球资本市场一体化，而全球资本市场统一的重要前提之一便是全球会计准则的统一。
统一的会计准则是统一国际资本市场的关键基础。
中美会计准则特色比较
工作研究1993年我国进行了会计改革,其目的是要建立具有中国特色的会计准则。
《企业会计准则》的制定和颁布实施,表明我国会计开始与国际会计惯例接轨,也与美国的会计方式接轨,从根本上规范了企业会计工作,促进社会主义市场经济的健康发展。
但有人提出:中国的企业会计准则具有美国特色,而没有中国特色。
笔者认为,这可能是误解。
本文试对中美会计准则特色作一比较分析。
一、中美会计准则主要特色比较1、会计目标特色比较:中国会计准则反映了会计的多重目标,美国会计准则则反映了会计的单一目标。
我国《企业会计准则》规定了我国的会计目标是:“会计信息应当符合国家宏观经济管理要求,满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要,满足企业加强内部经营管理的需要。
”可见我国的企业会计有三个会计目标:第一是满足国家宏观经济管理的需要,第二是满足投资者进行投资决策的需要,第三是满足企业自身进行经营管理的需要。
而美国会计准则规定的会计目标只是为投资者进行投资决策提供客观公允的信息。
美国财务会计准则委员会在其颁布的《论财务会计概念第一辑__企业编制财务报表的目的》中将会计目标规定为:提供有助于现在和潜在投资者、信贷者和其他使用者制定投资、信贷和类似决策的信息。
我国会计目标之所以与美国会计目标不同,是因为我国的企业是以国有企业为主体,企业投资者主要是国家,信贷者主要是国有银行和其他金融机构。
这决定了我国会计的多重目标。
而美国的公司是建立在私有制基础上,投资人主要是广大私营企业和社会个人,信贷者主要是私有银行和市民。
这就决定了会计的单一目标。
虽然两者的会计准则有接轨的相同相似之处,但是中国会计准则不会照搬美国的单一会计目标,美国会计准则也不会实行我国的多重会计目标。
这样就形成了中美会计准则的一大特色。
2、会计准则模式特色比较美国著名会计学家缪勒教授依据企业经营环境及会计环境的不同,把美国会计准则归为“独立发展的会计模式”。
他认为在该会计模式下,会计不受宏观目标和微观经济理论的限制,可以作为一门独立科学发展起来。
US-GAAP美国会计准则与CN-GAAP中国会计准则具体差异-列表对比
1.存货
表1 企业会计准则第1号—存货的差异比较
4.2 长期股权投资
4.3 固定资产
4.4 无形资产
表4 企业会计准则第6号—无形资产的差异比较
4.5 非货币性资产交换
表5 企业会计准则第7号—非货币性资产交换的差异比较
4.6 雇员薪酬、福利、奖励（职工薪酬、企业年金基金、股份支付）
表6 企业会计准则第9/10/11号—雇员薪酬、福利、奖励差异的比较
4.7 收入
表7 企业会计准则第14号—收入的差异比较
4.8 建造合同
4.9 政府补助
表9 企业会计准则第16号—政府补助的差异比较
4.10 所得税
表10 企业会计准则第18号—所得税的差异比较
4.11 企业合并
表11 企业会计准则第20号—企业合并的差异比较
4.12 金融工具
表12 企业会计准则第22/23/24/37号—金融工具确认、计量、转移、套期保值及列报的差异比较
4.13 会计政策、会计估计变更和差错更正
表13 企业会计准则第28号—会计政策、会计估计变更和会计差错更正的差异比较
4.14 财务报表列报
4.15 中期财务报告
表15 企业会计准则第29号—中期财务报告的差异比较
4.16 关联方披露
表16 企业会计准则第36号—关联方披露的差异比较。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国的财务会计准则和财务报告体系一直被公认为全世界最健全、最有效的。
在全球资本市场里，华尔街也被认为是比较成熟、完善的。
目前美国财务会计准则委员会（FASB）选择的是以具体规则为导向的准则制定模式。
在美国方面每个月都会颁布新的或修订准则条款以适应他们自身的情况。
而在2006年财政部发布新准则是以原则为导向型。
为满足实现国际趋同的目标，结合国情作出相应处理，财政部通过不定期的发布《企业会计准则解释》和政府文件的形式对新准则及时作出解释，以便更好地解决实际问题。
而可以说不论是中国会计准则还是美国会计准则都存在一个不断更新发展的变化过程。
与时俱进是对每位财务人员和财务报告的使用者的基本要求。
“世界已经改变，并且还在继续改变”。
上海财经大学——国内会计准则最具发言权的机构为依托，具有专业精良的研发队伍，拥有同时具备集实践、理论、教学于一身的经验丰富的讲师，特别组织强大的师资团队研究US GAAP, PRC GAAP的最新变化，根据对几千家大型企业培训的经验总结，实时更新课程内容，针对热点难点问题全面梳理，打造2010版准则比较课程。
把最新的变化和操作技巧传递给您，助您把握时代的脉搏，走在企业的前列。
【课程收益】
比较分析新会计准则与美国会计准则的差异 掌握中国会计准则与美国会计准则转换技巧 了解美国会计准则体系和内容
了解美国会计准则对中国企业的借鉴作用 提前设计实施方案，采取相应的会计策略
美资企业、在美上市或即将在美上市企业、其他相关企业的首席财务官、财务总监、财务经理、会计经理及其他相关财会人员 投资银行以及相关金融机构分析人员 会计事务所注册会计师等相关人员
【适合对象】
颁发《上海财经大学“中国会计准则与美国会计准则比较高级研修班”结业证书》
【颁发证书】
1、中国新会计准则概要 中国新会计准则体系 中国2006新会计准则体系 中国新旧会计准则的差异 具体38项会计准则概要
2、美国会计准则介绍 美国公认会计准则的组成
财务会计标准声明（FASB / FAS） 会计研究报告（ARB） 会计原理委员会意见（APB） FASB紧急事件处理意见（EITF） 美国注册会计师协会立场阐述（SOP） 美国证监会规则（SEC rules） 美国会计准则的效力层次 FASB, APB & ARB
FASB技术报告，AICPA行业审计及会计指南及SOP SEC实例公告及EITF 其他
美国公认会计准则的发展趋势
3、中国会计准则与美国会计准则的主要区别与联系 中美会计准则整体区别 会计年度和报表公布期限 会计账簿和会计记录 坏帐准备 报表语种 记帐本位币 等等
中美会计准则区别1－递延税项
中国：可选择，应付税款法和纳税影响会计法（包括递延 法和债务法）
美国：确定暂时性差异；递延所得税资产和负债… 中美会计准则区别2－员工退休福利 既定供款计划 既定收益退休金计划 中美会计准则区别3－股票期权 内在价值法 公允价值法 折中方案 当前的争议和发展
中美会计准则区别4－资产减值、无形资产、研发成本 中国
—计提准备须符合的条件及会计处理方法
【课程大纲】
—减值准备的转回的处理 美国
—计提准备的条件
—如何确认最小现金产出单位 —确认减值准备的步骤 —减值损失不能冲回
—关于无形资产和商誉的减值处理 中美会计准则区别5－收入确认
确认收入的条件：有说服力的证据；商品的售出和劳务的 提供；价格固定；货款的确定收回
中美会计准则区别6－投资、企业合并、合并报表、非货币性交易等
中美会计准则区别7－所得税会计、外币折算等4、总结和讨论
讲课清晰具有条理性，并用实例帮助理解，教材准备充分。
——沃胜 会计经理 讲师对中美准则的分析比较透彻，时间安排合理，有充分的案例分析，对我工作具有实际指导意义。
——百胜咨询 财务总监 很有收获，相关中美差异的比较对实际工作有帮助。
——住友商事（中国） 会计课长 真有恋恋不舍的感觉，太棒了。
——天纳克 财务经理
【客户反馈】。