海上引桥钢护筒式钻孔平台的设计与施工(完整版)

海上引桥钢护筒式钻孔平台的设计与施工（完整版）(文档可以直接使用，也可根据实际需要修改使用,可编辑欢迎下载）

海上引桥钢护筒式钻孔平台的设计与施工

商凯

（中国铁建港航局集团浙江宁波 315000）

摘要：结合宁波象山港公路大桥北引桥低墩区P24～P31号墩钻孔桩施工，介绍采用钢护筒作为钢平台的主要受力结构、并且利用打桩船沉放钢护筒的钻孔平台的设计方案和施工工艺。

关键词：象山港大桥钻孔平台设计施工

1 引言

从施工角度讲，海上搭设钻孔施工平台和实施灌注型嵌岩桩，均为较常规的施工工艺，但传统的施工工艺为先搭设施工平台，后沉放钢护筒，再开始钻孔施工。引桥区采用钢护筒作为主要受力结构，并且利用大型打桩船沉放钢护筒的施工平台则比较少见。象山港大桥P24～P31号墩成功运用了打桩船沉放钢护筒并将护筒做为主要受力结构。

2 工程概况

宁波象山港公路大桥位于宁波市和象山县之间、横山码头和西泽码头西侧的象山港水域，桥梁全长6.761km。P24～P31号墩为60m预应力混凝土连续箱梁引桥低墩区，承台采用整体式哑铃形承台，平面尺寸为22.45×7.6m，厚度为3m，系梁平面尺寸为4.05×4.5m，厚度为2.5m。承台顶高程为3.2m，底面高程为0.2m。根据受力需要，一个基础下设8根直径为2.0m 混凝土钻孔灌注桩，按支撑桩进行设计，桩长为56.6～85m，桩底进入中风化岩深不小于4m。

2.1 水文条件

象山港内潮汐属非正规半日浅海潮，受地形影响，潮波运动以驻波为主。桥区附近多年平均潮差约3.08m，最大潮差达5.65m。落潮流速较涨潮流速大，最大流速约1.66m/s，涨潮历时长于落潮近1小时。涨、落潮流主轴方向约有20°～30°左右的不对称性。桥区平均波高0.4m，最大波高为1.8m。5年一遇极高水位+3.65m，极低水位-2.58m，施工区域水深12～14m。

2.2 地质条件

引桥区地质条件差，基岩表面覆盖层主要为淤泥、淤泥质粘土、淤泥质粉质粘土、亚粘土，覆盖层顶部标高变化不大，淤泥、淤泥质粘土及淤泥质粉质粘土类软土较厚，施工时应防止塌孔现象，地质情况参见图1。

-100

-80-60-40-200 20 40宁波市区

象山

21226

2

63101a 1b

10高程(m)

0.200

3.200

淤泥质粘土

亚粘土

细砂

粗砂

圆砾

卵石

淤泥质亚粘土

粉砂

中砂

砾砂

角砾安山玢岩英安岩

玻屑凝灰岩含砾粘性土

凝灰质砂岩

蚀变凝灰岩熔结凝灰岩晶屑凝灰岩淤泥

图例：

图1桥型布置图

3 钢护筒最小埋深计算

桥址处水深较大，且覆盖层中淤泥、淤泥质粘土及淤泥质粉质粘土类软土较厚，所以最小埋置深度采用下式计算：

L=[（h+H ）γw -H γ0]/(γd -γw ) 式中：

L-护筒埋置深度（m ）；

H-施工水位至河床表面深度（m ）；（见图2）

h-护筒内水头，即护筒内水位与施工水位之差（m ）； γw -护筒内泥浆容重（KN/m 3

)； γ0-海水的容重（KN/m 3

)；

γd -护筒外河床土的饱和容重（KN/m 3

)；

γd =（Δ+e ）γ0/(1+e) 图2 最小埋深计算简图 其中：Δ-土粒的相对密度，当护筒穿过几种不同的土质时，护筒外河床土的饱和容重取平均值，即

γd =∑γid l i /∑l i

式中：γd -几种不同土的平均饱和容重； γid -每种不同土的饱和容重；

l i -每种不同土的厚度，根据桥区《工程地质勘察报告》提供地质数据，考虑1.5倍安全系数，计算出钢护筒最小埋深 Ls=13m 。

4 钻孔平台方案选择

4.1 设计思路

P24～P31号墩位于海中间，其中P24号墩距岸侧最近，距离约1km。由于P14～P23号墩为打入钢管桩基础，承台、墩身均已施工完成，预应力混凝土箱梁尚未架设，若考虑栈桥施工方案，栈桥需避开架梁作业区域，投入成本太大，若等待架梁结束，工期无法保证。结合施工单位现有的机具设备及水上施工经验，综合考虑P24～P31号墩所处的水文、地质、施工环境情况，同时考虑工程进度、成本、安全等多方面因素，决定采用独立式型钢平台，8个承台同时施工。

独立式型钢平台有两种形式：（1）钢管桩钢平台，打设φ800×10的钢管桩作为基础，利用钢管桩承重，再安装钢管平联和上部结构，然后利用定位架下沉钢护筒的常规施工方法。（2）钢护筒钢平台，利用钻孔桩φ2332×16钢护筒作为主要受力基础，配以少量钢管桩辅助受力，先利用大型打桩船沉放钢护筒及钢管桩，然后在钢护筒及钢管桩之间焊接平联，再设置上部梁系做为钻孔桩施工工作平台的施工方法。

4.2 方案比较

（1）结构安全、受力情况比较

钢管桩平台的优点是：钢管桩是临时结构，精度要求低，平台搭设难度小。钢护筒在临时平台上打设，精度高，施工安全、方便。钢护筒在钻孔桩施工过程中不受竖向载荷作用。

钢护筒平台优点是：钢护筒的抗弯截面模量大，刚度大，其单桩支承力也比钢管桩大，结构施工过程中的安全性显著加强。根据钢护筒最小埋深计算，通过适当增加钢护筒长度，将钢护筒做为受力基础是完全可行的。缺点是：插打钢护筒定位难度大，精度稍差，设备能力要求高。

（2）施工工期比较

钢管桩平台是先期利用常规起重船打设钢管桩，在钢管桩上搭设型钢做主梁、分配梁，钢板满铺作为工作平台，然后打设钢护筒作为钻孔时的护壁，工程量大且为常规工艺，工效较低。钢护筒钢平台则减少了工程量且利用大型打桩船一次性沉放全部钢护筒及钢管桩，施工工效明显提高。

（3）经济性比较

钢护筒平台虽增加了大型打桩船费用，但由于充分利用了钢护筒结构，节省了钢管桩材料和打、拆费用，并且工效提高后，人员及船机管理费均大大减少，所以经济性优于钢管桩平台，直接经济费用分析见表1。

钻孔平台经济分析表表1

方案比选结果：虽然采用钢护筒钢平台方案，需加长钢护筒2.2m，且打桩费用明显增加，但一个平台减少12根钢管桩，比钢管桩钢平台减少用钢量82吨，减少成本投入近15万元，8个平台则减少成本近150万元。由此可见：采用钢护筒钢平台既减少了钢平台的用钢量，降