干扰分析经验分享-精华中精华
干扰排查经验总结
干扰排查经验总结——根据扫频波形，判断干扰类型针对前期的干扰排查工作，得出一些心得体会，现整理如下，希望能起到抛砖引玉的作用。
通常情况下，在接到干扰任务时，首先需要进行内部排查：1、关跳频，用RLCRP指令，排查是否频点、或是载波引起干扰。
若是频点或载波引起，直接更换频点或载波即可解决干扰。
2、若排除是频点及载波引起，则需要对干扰小区附近的直放站进行软关机处理（包括工程类新建的直放站），观察干扰情况是否改善，需要强调的是，在关直放站排查时，需要重点关注工程类新建的直放站是否为主要的干扰源，另外尽量做到一台一台逐个站点关闭，若成批批量的关闭，有时会出现个别站点关闭失败，又未出现提示的情况，这些漏网之鱼，往往刚好就是主要的干扰源。
若排除了以上两种情况，则需要进行外部排查：1、首先可尝试安装滤波器，观察安装前后，干扰的变化情况，判断干扰是否源自联通、电信或其它杂散信号。
2、若安装滤波器无效果，则需要进行现场扫频。
通常采用高处与低处，定点与步行相结合的方式进行。
这里重点介绍扫频时，根据频谱仪上出现的波形，判断干扰的类型，从而准确定位干扰源。
在扫频过程中，通常我们会遇到自建直放站引起干扰（BSC排查时的漏网之鱼）、私装直放站引起干扰、干扰器（屏蔽器）引起干扰、基站硬件设备引起干扰等等，这些干扰在频谱仪上所呈现出来的波形，都具有各自的特点，现介绍如下：1、自建直放站干扰：几乎每个自建直放站的干扰，其外出扫频过程中，干扰电平的抬升都较有规律，一般890-909MHz的底噪抬升十分明显，而909-915MHz的底噪则抬升较少。
遇到这种波形，可重点优先考虑是否附近的自建直放站引起干扰。
例如上桥驾驶员培训中心3、罗屋围2、向东2/3、雅园1等小区的干扰，均是如下的波形：2、私装直放站干扰：私装直放站的干扰，其干扰的波形通常表现为890-915Mhz整个上行频段底噪都有所抬升，可能是因为私装直放站往往都是宽带机吧，通常都是将整个频段的所有信号同时放大。
现场典型抗干扰问题的分析与处理
现场典型抗干扰问题的分析与处理刘勇（大唐略阳发电有限责任公司，陕西略阳 724300）摘要：本文根据现场工程实践中遇到的问题对抗干扰问题进行了定性的分析和研究，提出了现场解决与之相关的问题的方案。
This site works according to the problems encountered in practice interference issues on qualitative analysis and research, made the scene to solve the problems associated with the program。
关键词：DCS；干扰；接地。
0、引言DCS系统、PLC系统的抗干扰能力是关系到整个系统可靠运行的关键。
虽然无论是控制系统硬件厂商还是电建施工人员都从各自的角度出发尽量提高系统的抗干扰能力，但由于DCS系统、PLC系统所处电磁环境的复杂性以及设备硬件本身的抗干扰能力的局限性，实际运行中，控制系统数据采集的稳定性往往受到电磁干扰的挑战。
遇到此类问题，检修人员往往知道问题的症结，但一时找不出合适的解决方案，本文就是根据几个电力生产过程中的现场实例，提出解决此类问题的一般方法。
1、问题引出大唐略阳发电有限责任公司6号机组DCS系统采用北京和利时公司的MACSV系统，其抗电磁干扰能力指标如下：共模抑制比≥ 90 dB，共模允许电压≥ 250 V，差模允许电压≥ 60 V。
DCS系统接地汇流排单点引入机组电气主接地网，接地电阻小于0.5Ω，系统抗射频干扰试验符合规定。
机组运行后发生过几次典型的电磁干扰引起的异常现象，现就其现象产生的机理、问题的处理方案和引申出的防范措施和大家共同探讨。
1）6A引风机轴承温度跳变处理大唐略阳发电有限责任公司6号机组6A引风机轴承温度测量为热电阻元件，共9个点，5、6、7、8、9位于同一电缆，其中7、8、9和电机线圈温度在同一模块。
干扰产生原因及解决方法
干扰产生原因及解决方法
1、概述
在工业生产过程中用于实现监视和控制的各种自动化仪表、控制系统和执行机构，它们之间传输的信号既有毫伏级、毫安级的小信号，又有几十伏、数千伏、数百安培的大信号，既有低频直流信号、也有高频脉冲信号。
由于接线不当，传输过程中相互干扰，造成系统不稳定甚至误操作。
除了设备本身性能的影响，主要还有以下几个方面。
2、多点接地形成“接地环路”影响
由于各种原因造成系统存在多点接地，这样设备之间的信号产考点之间可存存在电势差，形成“接地环路”造成信号传输过程失真（如图1）。
解决“接地环路”信号失真，根据理论和实践分析，最好的方法是在各个过程环路中使用信号隔离方法，断开过程环路，同时又不影响过程信号的正常传输，从而比较彻底解决接地环路问题（如图2）。
非隔离变
送器
信号采集设备
信号
接地环路
地电位差
V i
V i
图1
3、信号电源冲突
某些信号采集设备的信号输入端自带24V 供电（回路供电输入），而传感器又为四线制变送器且输出信号又是有源信号。
这时，如果将传感器直接接入信号采集设备，传感器发出的信号与来自信号采集设备的电源信号就会发生冲突（如图3）。
.
解决上述问题可以采用隔离器，这样不仅可避免信号的电源与信号采集设备电源冲突问题，同时对信号进行隔离，提高抗干扰能力（图4）。
非隔离 变送器
V i
隔离器
信号采集设
备
V i
图2
四线制传感器
24V,d,c
+
+
图3
供电
24VDC
隔离器采集设备
供电图4。
生物学实验中干扰性因素分析及其排除
生物学实验中干扰性因素分析及其排除无论是实验设计，还是实验实施和实验分析，分析和排除实验中干扰性因素是科学实验中的一项基础性工作，也是实验教学中要加以重视的一项重要实验技能。
本文从学生实验设计方案中出现的错误案例说起，以中学生物学典型试题为例，探讨和总结实验中干扰性因素的一般来源及其常见排除方法。
一、从学生作业中的错误说起试题1：血糖含量的相对恒定是保证动物机体进行正常生理活动的重要条件，一旦机体内血糖含量过低，细胞的正常活动则受到影响，动物会出现惊厥、昏迷等现象。
为了验证“胰岛素具有降低血糖的生理作用”，请以小白鼠为实验对象设计实验步骤，预测实验应出现的结果，并写出实验结论。
（一）实验材料和用具：小白鼠4只；鼠笼2个；胰岛素溶液；50%葡萄糖溶液；生理盐水；注射器若干个。
（二）实验步骤：（实验提示：采用腹腔注射给药，给药剂量不作实验设计要求）第一步：将4只小白鼠分为实验和对照两组，每组2只。
……实验结论：学生作业答案：第二步：在实验组小鼠腹腔下注射适量的胰岛素，在对照组小鼠腹腔下注射等量的生理盐水，置于30℃～37℃相同环境中；观察并记录小鼠活动状况。
第三步：给两组小鼠均注射等量的葡萄糖溶液；观察并记录小鼠活动状况。
实验现象：实验组小鼠被注射胰岛素后出现惊厥、昏迷等现象，在注射葡萄糖溶液后恢复正常；而对照组小鼠被先后注射生理盐水、葡萄糖溶液后均正常。
实验结论：实验鼠出现惊厥、昏迷是因为血糖降低引起的，血糖降低是胰岛素作用的结果。
试题2：利用下列装置（见图1），设计一个验证呼吸作用产生CO2的装置图。
错误分析：通过以上两道试题的学生答案，我们不难看出，由于实验中的干扰性因素没有排除，因此按照学生的思考和设计，是不能达到理想且科学的实验效果的。
试题1中，由于在注射胰岛素之前，没有对“两组小白鼠饥饿处理18～24h”，因此小白鼠肝脏中贮存的肝糖元等因素会在一定程度上影响胰岛素作用的发挥，使实验的现象不明显或不发生；试题2中，学生没有考虑到“空气中含有CO2”，因此没有排除空气中CO2，实验的结果和结论都没有说服力，从而缺乏实验的科学性。
干扰分析报告
干扰分析报告一、干扰的种类按照干扰产生的起因可以分为系统内干扰、系统间干扰和大气波导。
1、系统内干扰LTE系统中无小区内干扰，只存在小区间干扰，主要原因有：（1）TD-LTE帧失步或者GPS失锁导致干扰；（2）越区覆盖、重叠覆盖造成的干扰；（3）数据配置错误造成的干扰等。
2、系统间干扰系统间干扰可以分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波干扰和互调干扰等类型，产生上述干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程因素。
系统间干扰产生的原因有：3、大气波导低空大气大气波导是一种特殊气候条件下形成的大气对电磁波折射的效应.远处基站的下行信号在近处基站的接收时隙被近处基站收到，干扰了近处基站上行接收，产生远距离同频干扰。
二、判断方法1、干扰类型判断分析，一般以特殊子帧干扰电平差值并结合PRB干扰波形来判断系统内干扰还是系统外干扰。
特殊子帧位于子帧1和6上，包括DwPTS,GP,UpPTS三部分。
SF1及其前后子帧结构如下图所示：◆若SF2-SF1差值>10dB，则判断为系统内干扰，疑似同步问题或TDD干扰，再结合SF6和SF7差值分析，若两者规律一致，则为TD-LTE系统内部干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，则很可能是外部干扰，此时再结合干扰波形，如PRB前20比PRB后80均值高10dB以上，则为1800M杂散或FDD-LTE干扰（目前联通用的站点是1880之前的频段,1880-1885之间是保护频段，1885之后是移动所用的频点，如果联通所用的频段延伸就会影响到干扰到移动的站点）；若前20PRB基本无干扰，仅仅后80个PRB有持续干扰，则为TD-SCDMA或者PHS干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，PRB波形是连续全频段，基本无凸起的PRB波形，则为阻塞或外部干扰；若有变化的全频段曲线，判断为1800M杂散或其他干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，PRB波形呈现几个脉冲凸起，仅存在离散的2-3个PRB宽度干扰，或者多个小波段的PRB干扰，则为900M二次谐波或者互调干扰。
干扰话统分析基本思路和方法
干扰话统分析基本思路和方法1.概述2.UP+TS1+TS2持续干扰（系统外干扰）【主要特征】“UpPTS 全天ISCP 均值”大于－90dBm；TS1&TS2“最小ISCP 全天平均值”大于－90dBm；【分析原则】查看同小区其他载波TS1 和TS2 干扰是否也持续存在，若存在，推定为系统外干扰。
并且干扰存在另一个现象：TS1 和TS2 的干扰大小相当，但都小于UPPCH 的干扰（至少2db 左右差值）。
如果TD 系统中，这三个时隙要同时存在干扰，要求干扰源持续时长最小为352＋144＋352＋16＋352＝1216个chip，而TD 单个小区可提供的下行持续干扰时长为352＋144＋352＋16＋32＋64＝1024chip，小于1216 的最低要求，因此，如果是单纯的一个小区要对某个小区的UP/TS1/TS2 同时造成干扰，TD 系统内是不可能的。
最多同时对UP+TS1 或者TS1+TS2。
【定位方法】此类干扰属于系统外干扰，需要在受干扰小区附近使用频谱仪＋方向性较强的定向天线使用交叉定位法对干扰进行定位。
3.UP+TS1持续干扰【主要特征】“UpPTS 全天ISCP 均值”大于－90dBm；TS1“最小ISCP 全天平均值”大于－100dBm；TS2“最大ISCP 全天平均值”正常（小于－100dBm）；【分析原则】可能是某TD小区的GPS跑偏（滞后）654个chip以上，该小区的TS0和DwPCH 干扰到其他小区的UpPCH 和TS1。
【定位方法】该跑偏小区（干扰源）将出现一些独特特征，即TS2 会受到时选性干扰（和邻区的话务相关）。
通过对全网的TS2时隙是否存在时选性干扰筛选此类跑偏小区。
对跑偏嫌疑小区进行复位操作，观察UP+TS1 存在持续干扰小区的干扰变化情况。
【分析结果】根据一周全网干扰指标分析，该类型干扰不存在。
4.TS1+TS2持续干扰【主要特征】“UpPTS 全天ISCP 均值”正常（小于－100dBm）；TS1&TS2“最小ISCP 全天平均值”大于－90dBm；【分析原则】可能是某TD 小区的GPS跑偏在1472个chip 以上，该小区的TS0和DwPCH 干扰到其他小区的TS1 和TS2。
干扰分析和解决方案
相临小区的其他移动 台引起的干扰
• 来自所有相临小区的其他移动台的总干扰相 对于来自所有基站的总干扰的比例在采用无 指向天线的情况下为35%
Ø 在相邻基站覆盖范围内 的手机发射功率控制扇形 化或增设
Interference
上行链路因非正常状态工作的直放站而引起的干扰
类型 现象
方案
直放站的 Reverse Gain 过高的情况
设备的热噪声
相临小区 自身小区
Interference
• 干扰的类型
下行链路干扰 (Forward link interference) CDMA系统除了存在由直放站等干扰因素或业务量达到饱和状态的局部地区外, 相 对上行链路来看，下行链路更直接地决定覆盖区域的面积。所以实现下行链路的干 扰最小化就显得尤为重要。另外，因为下行链路决定的覆盖面积直接关系到系统资 源的分配，为了节省投资和防止Hard blocking必需最大程度地减少基站间的干扰。
Interference
由杂波的引发的干扰
由于收、发天线的隔离度不足,引起直放站的干扰
Interference
由杂波的引发的干扰
800MHZ CDMA直放站的高频成分对PCS基站的上行链路造成干扰
Interference
由杂波的引发的干扰
无线麦克风的高频成分经设置在卡拉OK的小型直放站放大对基站的 接收端造成干扰
方案
Multi_path
及较大的时延（delay)
• 根据基站覆盖区内的传播环境及各信道的 Digital Gain的不同，手其他移动台的影响程 度也会不同。 • 两个基站的移动台数量各为20时，基站间的 输出功率差异最大可达2~3dB. • 随着手机数量的增加,干扰量也呈剧增. • 通过管理使每个Sub cell的移动台的 数量不超过设计容量（例：24Calls) • 超过设计容量时, 通过调整基站的输 出功率来调整覆盖面积或在邻近区域 增设基站 • 过度提高设置Max_tx_gain的值以杜 绝相互输出功率的竞争
分析干扰及其消除方法
第一节物理干扰及其消除方法物理干扰是指试样在转移、蒸发和原子化过程中，由于试样任何物理性质的变化而引起原子吸收信号强度变化的效应。
物理干扰属非选择性干扰。
一、物理干扰产生的原因在火焰原子吸收中，试样溶液的性质发生任何变化，都是直接或间接地影响原子化效率。
当试液的粘度发生改变，则影响吸喷速率，进而影响雾量和雾化效率。
毛细管的直径和长度，测量液面的相对高度以及空气流量的改变，同样影响吸喷速率。
试液的表面张力和粘度的变化又将影响脱溶剂效率和蒸发效率，最终影响到原子化效率。
当试样中存有大量基体元素时，它们在火焰中蒸发解离时，不仅要消耗大量的热量，而在蒸发过程中，有可能包裹待测元素，延续待测元素的蒸发，影响原子化效率。
样品含盐量高时，不仅影响吸喷速率和雾化效率，还可能造成燃烧器缝口堵塞而改变燃烧器的工作特性。
物理干扰一般都是负干扰，最终影响火焰分析体积中的原子密度。
二、消除物理干扰的方法1．配制与待测试液基体相似的标准溶液，这是最常用的方法。
2．当配制其基体与试液相似的标准溶液有困难时，需采用标准加入法。
3．当被测元素在试液中的浓度较高时，可用稀释溶液的方法来降低或消除物理干扰。
第二节光谱干扰及其消除方法原子吸收光谱分析中的光谱干扰较原子发射光谱少的多。
理想的原子吸收，应当是在所选用的光谱通带内仅有光源的第一条共振发射线和波长与之对应的一条吸收线，当光谱通带内多于一条吸收线或光谱通带内存在光源发射的非吸收线时，灵敏度降低，工作曲线线性范围变窄。
当被测试液中含有吸收线重叠的两种元素时，无论测定其中哪一种元素，都将产生干扰，这种干扰俗称“假吸收”，导致结果偏高。
100% 0%吸收线发射发射线吸收0 % 100%光谱通带一、光谱通带内多于一条吸收线如果在光谱内存在光源的几条发射线，而且被测元素对这几种辐射光均产生吸收，这时便产生光谱干扰。
100% %发射吸收0% 100%光谱通带每一条吸收线具有不同的吸收系数，所测得的吸光度是每个独立成分贡献的结果，多重谱线干扰以过渡元素较多，尤其是铁、钴、镍等多谱线元素。
干扰及其消除(精)
4. 原子化条件
石墨炉原子化 : 升温程序的优化。具体温度 及时间通过实验确定。 干燥——105oC除溶剂，主要是水； 灰化——基体，尤其是有机质的去除。在不 损失待测原子时，使用尽可能高的温度和 长的时间； 原子化——通过实验确定何时基态原子浓度 达最大值 净化 ——短时间 （ 3~5s ） 内去除试样残留物 ，温度应高于原子化温度。
四、光谱干扰
1.谱线干扰 谱线重叠干扰：由于光源发射锐线，因此， 谱线重叠干扰的较少。一旦发生重叠干 扰，则要求仪器可分辨两条波长相差 0.1Å的谱线。 非吸收线干扰：来自被测元素自身的其它谱 线或光源中杂质的谱线。 消除：减小狭缝和灯电流或另选分析线。
四、光谱干扰
2. 背景干扰
分子吸收与光散射是形成光谱背景的主要因素。 分子吸收是指在原子化过程中生成的分子对辐射的 吸收。原子化时，其中存在某些基态分子，这些 基态分子的吸收带与待测元素共振线重叠，使吸 光度增加，通常将这种吸收称为分子吸收。有时 也称为背景吸收。使吸光度增大，属正干扰。 光散射是指原子化过程中产生的微小的固体颗粒使 光发生散射，造成透过光减小，吸收值增加。
可变磁场调制：
原子化器所加磁场的强度可变，即零磁和激磁。 但偏振器不旋转，只固定“产生”垂直于磁场 方向偏振光。 i ） 零磁 —— 原子化器中吸收线不分裂，测得 A+AB； ii）激磁——原子化器中吸收线分裂， 线振 动方向垂直于偏振光振动方向，只产生背景吸 收AB； iii）净吸光度——上述两次测定的差，即为扣 除背景后的净吸光度A。
2. 背景干扰
消 除 ： 加 入 辐 射 缓 冲 剂 (Radiation buffer ，如果知道干扰来源，可在 标准液和样品中加入同样且大量的 干扰物质)。
干扰产生的原因与消除的方法
干扰产生的原因与消除的方法1.电磁辐射干扰产生的原因与消除的方法1.1传输线消除外部电磁干扰的原理显示系统的传输线主要是同轴电缆，此外也有部分使用双绞线。
不论是同轴电缆还是双绞线，它们都具有抗电磁干扰的能力。
同轴电缆是采用屏蔽的方法抵御电磁干扰的。
同轴电缆由外导体和内导体组成，二者是以电缆中心点为加以的同心圆，因此叫做同轴电缆。
在内外导体之间有绝缘材料作为填充料。
外导体通常是由钢丝纺织而成的网，它对外界电磁干扰具有良好的作用。
内导体处于外导体的严密防护下，因此，同轴电缆具有良好的抗干扰能力。
双绞线是采取平衡的方法消除外界电磁干扰的。
在经线的一对线中，两条导线的物理特性（材料、线径）完全相同，且按照一定的规则进行纽绞。
这样，外界干扰源与每条线的电磁耦合参数完全相等，产生干扰电流也完全相等，而流经终端负载的方向相反，相互抵消，达到消除干扰的目的。
1.2强电磁辐射对线路的干扰与消除综上所述，传输线具有抵御外部电磁干扰的能力，因而可有效的传输信号。
传输线具有抵御外部电磁干扰的能力通常用干扰防卫度来表达，其定义是：干扰源信号强度与传输线中产生的干扰信号强度的比值，再取其对数。
干扰防卫度越大，表示抗干扰能力越强。
传输线的干扰防卫度足以抵御通常情况下的各种干扰。
但是，当干扰源过强，超过了传输线干扰防卫度，就会对图像信号产生干扰。
这些强电磁干扰主要有以下两种：第一，附近有强电磁辐射源。
第二，布线设计不当，强电线路对传输线产生的干扰。
强电磁辐射源通常有大功率电台或有电磁辐射的电器设备。
强电磁辐射产生的干扰在图像上的表现是网状波纹干扰。
对于此种干扰，可采取以下方法消除干扰。
第一，尽可能避开干扰源，显示系统设备和线路要与辐射源保持一定距离。
第二，选择屏蔽性能好的电缆。
同轴电缆的外屏蔽网的编织密度直接影响到电缆的干扰防卫度，编织密度越大，防卫度越高。
因此，应选择编织密度较大的电缆。
市场上的电缆品牌较多，质量亦有差异。
因此，要注意选择质量好的电缆。
生化分析干扰试验
分析干扰试验一．分析的干扰分析的干扰广义上是指某一物质对某分析物的浓度或催化活力测定中任何一步骤的影响作用称为分析干扰。
很难区分清楚2个相互很近的词义“干扰”(Interference)和“固有的特异性欠缺”(Inherent lack of specificity)。
分析物(Analyte)是标本中准备测定的组分。
干扰物(Interferent)也是标本中的一个组分，它不是被分析物，但它改变最后的结果。
干扰作用可看成是绝对的或相对的，绝对干扰作用是：一般病人标本中不含有某物质，一旦它的存在即会引起干扰。
相对干扰作用：一般病人标本中含有某物质，其含量相当于混合样品中的平均浓度，不同病人样品中含该物质的浓度变化引起干扰作用的变化。
从实用考虑：相对的内容在临床实验中更有意义。
例如：在标本中含有120g/L蛋白和正常标本含有70g/L相比较确定蛋白会引起干扰。
这样，纯粹的干扰作用是50g/L而不是120g/L蛋白。
在正常血清的基体中70g/L蛋白的作用是恒定的，相对于真正的分析物是系统的方法偏倚。
常以空白测定和样品的预处理来消除这样的干扰所产生的恒定偏倚。
用含有血清的校准品作校准及计算补偿因子也是用来消除这类系统偏倚。
干扰不涉及在分析前就使分析物浓度发生真实变化的作用，这些作用可以是：·体内药物作用（如：因使用药物后的生理响应使激素浓度变化）。
·标本处理（由于蒸发、溶血或者血清和凝块过长的不分离使电解质、蛋白、水含量的改变）。
·标本收集[例如：在静脉滴注时（内含分析物）取样]。
这些作用可能会影响实验结果的临床应用，但不能视作“分析干扰”。
因为不管分析物原来如何，一个检测系统或分析方法应检测标本中所有的分析物。
分析干扰所引起最终结果是人为的增加（阳性干扰）或减少（阴性干扰）。
二．干扰物质的来源：在标本中的干扰物可分成内源性和外源性；1．体内某些病理条件下产生的（例如：胆红素、脂肪、蛋白质、血红蛋白等）；2．在病人治疗时摄入的（例如：药物、非肠道维生素、血浆增溶剂、抗凝剂等）；3．自我摄入（营养补充、饥饿过度、酒精或药品中毒）；4．由于标本被污染（抗凝剂、防腐剂、血清分离器、收集、容器、塞子等）；三．干扰的机理：由于某干扰物的存在以多种方式影响分析过程。
如何排除干扰加强集中力
如何排除干扰加强集中力集中力的重要性不言而喻，在工作中，我们需要时刻提醒自己集中注意力，以便更加高效完成任务。
但是，常常有很多干扰源打扰我们的思维，使我们难以集中思考。
所以，如何排除干扰加强集中力成为了一个重要的问题。
第一步：分析干扰源系统地认真分析干扰源是排除干扰加强集中力的第一步。
我们需要找出干扰源，并找到解决方案。
例如，有些人会被手机上的各种消息声音干扰，有些人会被同事的旁若无人的谈话声所影响。
干扰源还可能是心态方面的问题，如担心负面反馈或前景，或者过于自责。
当我们意识到干扰源所在时，就能更好地处理它们。
第二步：消除干扰现代科技给我们带来了很多便利，但也带来了更多的干扰。
多数干扰是容易消除的。
通过以下两种方式可以帮助我们消除干扰。
- 消除外部干扰外部干扰包括来自生活和工作环境的干扰。
例如，心情不好时，工作效率会降低，或者身边有吵闹的环境。
这时我们可以暂停工作，换个场景，采取一些全身放松的动作，让自己放松，恢复镇静。
也可以在工作区域添加灯光或维持恰当的温度，采取舒适的办公椅等措施。
- 消除内部干扰内部干扰由于我们自己的状态所产生。
例如，我们可能会被自己的情绪干扰，或者过度担心成功或失败。
这种情况下，可以采取自我暗示，或者运用其他情绪管理技能来舒缓自己的情绪。
运动、冥想和深呼吸也可以很有效地帮助我们恢复状态，消除内部的干扰。
第三步：集中注意力当外部干扰和内部干扰被消除之后，我们就可以更好地专注于工作。
这里有一些帮助我们集中注意力的技巧。
- 固定目标和计划在工作前，明确工作目标，并制定计划。
这样我们就能更有针对性地支配时间并赋予目标，同时也可以减少工作过程中的感性上的懵懂。
- 分配任务等优先级我们不是一次性能胜任全部工作的，所以我们要分配优先级和工作任务。
这样我们就可以更好地掌握进展，减少冲突产生。
- 运用番茄工作法这个方法需要我们将时间分割成一段一段，每段时间均为25分钟左右，同时工作时不要被任何干扰打扰。
干扰分析
23
<中兴通讯 版权所有>
Let’s 3G with ZTE !
ACLR
ACLR（相邻频道泄漏比）。其定义为是主信道的 发射功率与测得的相邻或者相间RF信道功率之比 .
ACLR在第二代移动电话的应用中称为ACPR。
TD-SCDMA标准规定相邻信道ACLR指标应不大于
-33dBc，隔一信道该指标应不大于-43dBc，但当 泄漏到邻近信道的信号功率小于-55dBm时，可不考 虑ACLR指标
?标准3gpptr25945中对灵敏度指标有着详尽描述标准指出只要接收机噪声系数不大于9db整机就应该满足灵敏度指标灵敏度电平为108dbm要求这里也暗示了如还有问题则应该是基带解调的问题与射频接收机无关
干扰分析
中兴通讯移动事业部
Phone: Mail:
Let’s 3G with ZTE !
本课程的学习目标
概述
干扰的分类有很多种。 从基带的角度考虑 从射频方面考虑 以及系统本身的原因
从射频考虑主要有两个部分：一个是从干扰源 角度考虑，主要是干扰源发射的部分，还有从被干 扰系统角度考虑，主要是接收部分。
4
<中兴通讯 版权所有>
Let’s 3G with ZTE !
概述
发射机在发射有用信号时会产生带外辐射，带外 辐射包括由于调制引起的邻频辐射和带外杂散辐射。
29
<中兴通讯 版权所有>
Let’s 3G with ZTE !
垂直隔离
隔离度的估算
垂直隔离度计算： DV ( dB ) ＝ 28 ＋ 40 log (S /λ) S ＝ 天线垂直间距（米）。 λ ＝ 中心频率对应的波长（米）。
干扰分析报告
干扰分析报告一、干扰的种类按照干扰产生的起因可以分为系统内干扰、系统间干扰和大气波导。
1、系统内干扰LTE系统中无小区内干扰，只存在小区间干扰，主要原因有：（1）TD-LTE帧失步或者GPS失锁导致干扰；（2）越区覆盖、重叠覆盖造成的干扰；（3）数据配置错误造成的干扰等。
2、系统间干扰系统间干扰可以分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波干扰和互调干扰等类型，产生上述干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程因素。
系统间干扰产生的原因有：3、大气波导低空大气大气波导是一种特殊气候条件下形成的大气对电磁波折射的效应.远处基站的下行信号在近处基站的接收时隙被近处基站收到，干扰了近处基站上行接收，产生远距离同频干扰。
二、判断方法1、干扰类型判断分析，一般以特殊子帧干扰电平差值并结合PRB干扰波形来判断系统内干扰还是系统外干扰。
特殊子帧位于子帧1和6上，包括DwPTS,GP,UpPTS三部分。
SF1及其前后子帧结构如下图所示：◆若SF2-SF1差值>10dB，则判断为系统内干扰，疑似同步问题或TDD干扰，再结合SF6和SF7差值分析，若两者规律一致，则为TD-LTE系统内部干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，则很可能是外部干扰，此时再结合干扰波形，如PRB前20比PRB后80均值高10dB以上，则为1800M杂散或FDD-LTE干扰（目前联通用的站点是1880之前的频段,1880-1885之间是保护频段，1885之后是移动所用的频点，如果联通所用的频段延伸就会影响到干扰到移动的站点）；若前20PRB基本无干扰，仅仅后80个PRB有持续干扰，则为TD-SCDMA或者PHS干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，PRB波形是连续全频段，基本无凸起的PRB波形，则为阻塞或外部干扰；若有变化的全频段曲线，判断为1800M杂散或其他干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，PRB波形呈现几个脉冲凸起，仅存在离散的2-3个PRB宽度干扰，或者多个小波段的PRB干扰，则为900M二次谐波或者互调干扰。
电磁干扰诊断技巧实例分析(上)
电磁干扰诊断技巧实例分析〔上〕一.前言关于电磁干扰的对策，许多刚接触的工程师往往面临一个咨询题，尽管瞧了许多对策的书籍，然而却不知要用书中的那些方法来解决产品的EMI咨询题。
这是一个特别实际的咨询题，瞧不人修改大概没什么困难，对策加了噪声便能适当的落低，而自己修改时下了一大堆对策，寻了一大堆的咨询题点，却总不能有效地落低噪声。
事实上，这往往也是EMI修改最耗时刻的地点，笔者把一些全然的判定方法做具体的介绍，以提供刚进门或正面临EMI困扰咨询题的读者参考，整理了一些原那么与判定技巧，盼瞧能够对读者有关怀。
二.水平、垂直判定技巧EMI的测试接收天线分为水平与垂直二个极化，亦即要分不测试记录此二个天线方向的最大读值，噪声必须要在天线为水平及垂直测量时皆能符合规格，测量天线要测量量水平及垂直二个方向，除了要记录到噪声最大时的读值外，也能显示出噪声的特性，由那个特性的显示，我们可初步判定造成EMI咨询题的重点，关于细部的诊断是特别有关怀的，通常那个方法是特别轻易为修改对策人员所忽略。
在本期的分析中，笔者要介绍几种EMI的判图技巧，也确实是根基如何从静态的频谱分析仪所得到的噪声频谱图做初步的分析，另外也会介绍一般对策修改人员最常用的一些动态分析技巧。
许多工程师经常花了许多时刻与精神，却感受无法掌握到重点，可能确实是根基缺乏全然分析的技巧，在噪声的判定上有一些混淆，要是能够掌握一些分析方法，能够节约许多对策的时刻。
那个地点所提的一些方法，一直被许多资深的EMI工程师视为秘诀，因为其中往往是累积了多年的心得与经验才体悟出来的方法，而这些方法通常根基上特不有效的。
实例一水平与垂直读值的差异图1接收天线为水平极化方向图2接收天线为垂直极化方向讲明：1.这是Modem&Telephone的产品，读者能够特别明显地瞧出来，天线水平常的噪声和垂直时的噪声有特别大的差异，那么这其中代表了什么意义呢？分析讨论要清楚的熟悉那个咨询题，首先必须要了解天线的全然理论，我们先假设发射与接收天线皆为偶极天线。
干扰分析
GSM网络的干扰探讨及优化随着移动通信业务的迅猛发展，网络的服务质量已经越来越受到用户的关注，如何利用现有的网络设备、资源和容量，最大限度地提高网络的平均服务质量，提高效益，使得网络在不断发展的过程中能够保持网络的服务质量不下降，是我们每一个运维人员的职责。
干扰是影响GSM系统通话质量以及掉话率、接通率等网络指标的重要因素。
GSM系统受到的干扰有多种，有上行的、下行的干扰，有同频、邻频的干扰，但是总的来说GSM系统的干扰分为三大类即内部干扰、外部干扰和互调干扰，目前由于江西联通内部GSM与CDMA两种制式共存且共站址情况较严重，就更加增加了外部干扰和互调干扰存在的可能，使得网络优化也越来越困难，如何及时发现和减少来自系统内部、外部、互调的干扰是网络优化的重点之一，也是提高用户满意度的重要措施之一。
下面就介绍一下在日常网络优化工作中常见的系统干扰产生的原因和解决办法。
本文将分干扰内型进行探讨分析。
内部产生的干扰由于联通GSM的频带为6MHZ，频点自然比移动要少，最可用的为28个频点，规划比移动要困难的多，加上GSM工期较多，加站较频繁，网络规划频点利用考虑也不充分，引起大量的内部干扰。
加上网络运行环境的变化、工程维护中失误，造成的相邻小区的频率干扰较大，从而影响掉话率、接通率、越区切换等指标，并进一步影响话音质量。
由于南昌市区为MOT的基站覆盖区，本文重点将放在MOT的分析上，但由于参数具有普遍性，同样也适合华为区的优化。
通常的内部干扰来自以下几个方面：1、频点不干净频率规划或频点选择不正确，在较近距离内存在同频、邻频现象。
目前市区的站点分布越来越密，而分配给网络的频率资源是有限的，因此在频率规划时存在同频、邻频的可能性，使用户在同一地点收到相同频点且载干比小于9dB或相邻频点且载干比小于-9dB的信号，在通话中产生严重的背景噪音甚至掉话。
小区的BCCH频点的选取特别重要，因为在空闲模式的时候为了保证最好的覆盖范围，BCCH(独立专用信道)频点是没有功率控制满功率进行发射的，这样如果BCCH频点不干净特别容易带来内部干扰。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
干扰处理一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱,即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站;移动/联通/电信基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升.目前已发现大量的TD—LTE基站受到干扰。
这些干扰主要包括共站2/3G基站及其他运营商基站对TD—LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰,此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部干扰.与此同时，随着LTE用户数量的增长，LTE网内干扰也凸显出来。
二、LTE干扰小区筛选筛选出高干扰小区并进行准确分析和确认，是处理干扰的基础.2.1 高干扰小区筛选提取全网小区系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值 (毫瓦分贝)〉-110,即为干扰小区。
并对记录每个干扰小区的干扰值，优先处理非偶发干扰小区。
根据上一步筛选出来的TOP小区，在干扰较高的时间段内对TD-LTE高干扰小区进行PRB级干扰轮询，以了解小区所有PRB的上行干扰情况,以方便分析。
如下图。
Y轴为干扰电平值,X轴为PRB序号.三、高干扰小区分析与整治根据小区级干扰与PRB级干扰的特征，再结合外场扫频就能对干扰小区的干扰类型进行一个初步判定.根据长期以来处理干扰的经验，LTE干扰大致分类如下表:主要干扰类型干扰子类型1干扰子类型2系统内干扰设备问题室分分布故障RRU设备故障GPS失步参数问题帧偏置错误功控问题PUCCH干扰PUSCH干扰系统外干扰隔离度问题阻塞干扰互调干扰杂散干扰屏蔽器干扰全频段屏蔽器窄带屏蔽器广电干扰MMDS干扰3.1 典型干扰特征不同的干扰类型，在PRB级指标上有着不同的体现。
3.1.1互调/谐波干扰互调/谐波干扰一般为附近的无线电设备发射的互调信号落在TD—LTE基站接收频段内造成的,现阶段发现的互调干扰主要为中国移动GSM900系统下行产生的二阶互调/二次谐波干扰了TD-LTE F频段。
互调干扰的特点是:在100个PRB轮询中表现出一个或者几个PRB突起，而整体底噪较低，如下图：为了进一步确认互调/谐波干扰,需要根据LTE受干扰的PRB序号，推算出GSM互调/谐波的频率。
如下表。
LTE对应RB RB RB RB RB RB RB RB RB 518223559727486LTE干扰RB对应频率1885。
91889。
141889。
861892。
21899。
761902。
821905.521915.24推算GSM二次谐波频率942。
95944。
57944.93946。
1949.88951。
41952。
76957.62根据推算出的频率确认共站GSM使用的频点是否确实干扰到LTE基站,确定后可降低干扰源GSM基站的功率，以辅助确认干扰源.一般来说，降低干扰源基站功率后互调干扰会降低甚至消失。
互调干扰的整治方法主要有两种：1、增加干扰源基站天线与受干扰TD—LTE基站天线隔离度,具体措施可以是将水平隔离改造为锤子隔离。
2、可将干扰源基站天线更换为二阶互调抑制度更高的天线.3.1.2杂散干扰杂散干扰是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到另外一个系统接收频段内造成的干扰。
杂散干扰直接影响了系统的接收灵敏度.在现网实际排查过程中发现,杂散干扰主要来源于两个个个方面：一是来源于中国移动GSM1800MHz基站的杂散干扰；二是目前中国电信的1。
G FDD-LTE基站，其下行频段或者到1870MHz，甚至到1880MHz，其杂散也很容易对F频段TD—LTE基站形成干扰。
杂散干扰的特点是：PRB级干扰呈现的特点是频率靠近干扰源发射频段的PRB更容易受到干扰，且干扰电平值呈现左高右低或左低右高的频谱特性，如下图：杂散干扰的整治方法主要有两种:1、通过增大TD-LTE 基站天线与干扰源基站天线的系统间的隔离度，以达到降低干扰的目的，一般可以将水平隔离改为垂直隔离2、通过在干扰源基站加装带通滤波器来降低杂散干扰。
3.1.3硬件故障硬件故障类干扰主要是指因RRU故障或室内分布系统故障导致的干扰,这一类干扰在PRB上没有统一的特征，需要后台统计与外场排查相结合才能定位。
以丽晶港五期二—SCDHLS2WM1WJ为例来说明该类型干扰的排查方法。
筛选干扰TOP时发现丽晶港五期二—SCDHLS2WM1WJ连续多天干扰值大于-95dbm，取该小区100个PRB 轮询图如下：100个PRB轮询形态呈W型干扰严重,周围站点未发现同类干扰基站，基站无告警；外场扫频未发现异常。
逐级排查分布系统，定位出是MDAS设备问题导致RRU解调信号受影响.新增10dB光衰后设备运行正常，后台监控干扰指标恢复正常，干扰对比如下:3.2 针对简阳怀疑的干扰类型处理方法。
简阳干扰小区离散。
据厂家描述：D 频段主要为广电干扰；F 频段可能为GPS 跑偏问题/子帧偏移量问题/远距离同频干扰.3.2.1 D 频段广电干扰成都广电干扰于2015年11月27日爆发，起初全网262个小区受到其干扰影响。
干扰小区均为D 频段频点为37900,频段范围为2575~2595MHz 。
地理分布不集中如下图。
干扰类型 D 频段 F 频段 E 频段 高干扰占比 强干扰基站数 33 75 5 15。
6％ 强干扰小区数4812265.86％筛选出突发干扰小区取100个PRB轮询指标发现，突发干扰小区干扰形态一致,干扰带要集中在RB40至RB81之间,可以大概计算出干扰频段在2583～2591Mhz之间。
按区域统计受干扰影响程度，发现，干扰虽然不集中，但龙泉最为严重。
如下图：根据地理分布，怀疑干扰源在龙泉，于是对龙泉进行了重点排查。
外场扫频底噪有明显抬升。
外场扫频定位，在龙泉驿区山泉镇花果村广电局,位于龙泉山最高峰位置.协调关闭干扰源以后,干扰水平恢复正常。
3.2.2GPS失步干扰GPS失步会导致时隙的上下行不一致，从而导致严重干扰。
通常影响范围比较广。
一般在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰.该类型干扰需根据干扰强度定位出失步基站，处理好故障就能消除干扰.以高堆村六夕网城-SCDHLD3HM2XD干扰为例。
6月30日，新都突发干扰,受干扰基站均未F频段基站。
干扰小区100个PRB轮询如下.地理位置成片,干扰强度呈以高堆村六夕网城-SCDHLD3HM2XD为圆心，像周围辐射形态。
怀疑GPS失步，尝试去激活干扰最强基站“高堆村六夕网城-SCDHLD3HM2XD”，周围干扰全部消失.确定是高堆村六夕网城—SCDHLD3HM2XDGPS失步造成干扰.协调维护人员上站排查设备；维护人员上站后采用下电重启基站，基站重启后干扰消失，平均干扰电平-115dBm，同时周边站点干扰恢复.3.2.3帧偏置干扰。
由于各厂家设备初始设置差异，需将LTE站点的帧头对齐.否则将产生较大的干扰,同时对业务造成严重影响。
以国际会议中心2-SCDHLS0WM1GX为例来说明帧偏置设置错误导致的干扰问题。
在G20保障前期准备时发现保障网元“国际会议中心2-SCDHLS0WM1GX—E12”接通率约72％,基站无告警.取国际会议中心2—SCDHLS0WM1GX—E12 PRB级干扰指标发现在PRB0-PRB6干扰水平高于整体水平。
核查参数发现国际会议中心2—SCDHLS0WM1GX的小区为双流小区，且基站级帧偏置未正确设置。
18：00正确设置基站帧偏置后，干扰水平恢复正常。
与此同时各项KPI 恢复正常。
起始时间小区名称小区内的平均用户数(无）无线接通率LTE（％）无线掉线率-HWLTE(％）切换成功率HWLTE-New（％）上行PRB平均利用率—HWLTE(%）下行PRB平均利用率—HWLTE(％)系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的最大值系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的最小值07/19/2016 12：00：00国际会议中心2—SCDHLS0WM1GX—E122。
61871 1.96699.38 4.089 1.934-115—78-12007/19/2016 13:00:00国际会议中心2-SCDHLS0WM1GX-E123。
30173。
5 1.165100 4.992 3.263-114—78—12007/19/2016 14:00：00国际会议中心2—SCDHLS0WM1GX-E122。
21293.40.52198。
192。
9031。
837—115—77—12007/19/2016 15:00：00国际会议中心2—SCDHLS0WM1GX—E121.87874。
8 1.80798.592.5321。
771-115-78—1202021-8-1 第12页, 共11页。