保险合同免责条款效力之辨析

合集下载

保险合同解释原则的理解与适用案例

保险合同解释原则的理解与适用案例保险合同解释原则是指在保险合同中，当合同一字不差地明确写下来并没有问题，但实际执行时出现争议或者存在多种解释的情况下，根据特定的原则和规定来解释合同条款的含义和适用范围，以避免合同解释的主观性和歧义性。

1.不利于投保人的解释原则：保险合同解释应有利于保险消费者。

例如，如果合同条款含糊不清，应该采用保险消费者利益最大化的解释。

适用案例：小明购买了一份医疗保险，保险合同中对于报销药品的范围并没有具体列举。

小明在生病时购买了一款高价的药品，但保险公司拒绝了药品的报销。

在此案例中，根据不利于投保人的解释原则，应该解释保险合同中的“药品报销”条款为包含了所有需要用药治疗的费用，而不仅仅局限于医院开具的药品清单。

2.最有利于被保险人的解释原则：在保险合同中，对于多种可能存在的解释，应采用最有利于被保险人的解释。

适用案例：小红购买了一份车险，保险合同中对于车辆事故的责任范围并没有明确界定。

发生事故后，保险公司以小红未保险车辆的情况下驾驶为由，拒绝了赔偿。

在此案例中，根据最有利于被保险人的解释原则，应该解释保险合同中的“车辆事故责任范围”为包含了所有与保险车辆相关的事故，而不仅仅限于投保车辆。

3.保险业务通行的理解原则：保险合同中一些通行的行业规则和标准，可以被认定为保险合同的一部分。

适用案例：小王购买了一份财产保险，保险合同中对于火灾损失的赔偿标准并没有明确界定。

发生火灾后，保险公司采用了当地房屋重建成本作为赔偿标准。

在此案例中，根据保险业务通行的理解原则，可以认定当地房屋重建成本作为火灾损失赔偿的标准。

4.具体条款优先的解释原则：当保险合同中存在多个条款与一个特定情况相抵触时，应该以较具体的条款为准。

适用案例：小张购买了一份人寿保险，保险合同中对于身故赔偿和意外伤害赔偿存在冲突。

当小张发生事故后身故，保险公司以意外伤害赔偿为由拒绝了身故赔偿。

在此案例中，根据具体条款优先的解释原则，应该以身故赔偿条款为准，而不是意外伤害赔偿条款。

保险合同免责条款的提示和说明义务

保险合同免责条款的提示和说明义务略论保险合同免责条款的提示和明确说明义务我国《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

该规定明确了免责条款的概念、免责条款写入保险合同应履行的义务以及相应的法律后果。

但由于该规定过于笼统、概括，如何理解和适用该规定引发了很多争议，并给司法实践带来了一定的混乱。

随后，在最高人民法院颁布的《关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称：《司法解释二》）中专门用了五条内容对保险法第十七第二款进行了细化和具体说明。

《司法解释二》第九条对免责条款范围进行了界定，第十条至第十三条对提示和明确说明义务的履行方式、标准及证明责任等进行了细化。

本文将以上述规定为分析起点，结合司法实践中存在问题，对上述规定的理解和适用进行探析。

一、遥控器条款的判定对于免责条款的定义，《保险法》第十七条第二款进行了概括性规定，即免责条款为保险合同中免除保险人责任的条款。

对于该内容的理解，大体上有以下三种理解：一种是狭义的理解，认为免责条款是指在保险条款中以“免责条款”、“责任免除”、“除外责任”等名义出现的条款，其余的条款均不是免责条款；一种是广义的理解，认为免责条款是指保险合同中一切从实质上免除或减轻保险责任的条款；第三种是折衷的理解，认为免责条款是―1―保险人不负责赔偿或者给付保险金的条款，该条款不仅仅指保险合同中以“责任免除”等名义出现的条款，还包括其他实质上限制或免除保险金赔偿责任的条款，包括责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或减轻保险人赔偿保险金的条款。

（1）《司法解释二》采用了折衷说。

《司法解释二》第九条规定，格式合同文本中的责任免去条款、免赔额、免赔率、比例理赔或者保险费等免去或者减低保险人责任的条款都为抗辩条款。

合同协议中的法律免责条款

合同协议中的法律免责条款
在日常生活和商务活动中，我们常常会涉及到签订合同协议。

而在合同协议中，法律免责条款是非常重要的一部分。

法律免责条款是指当事人在签订合同时，在一定条件下对自己的责任进行限制或免除的法律规定。

在实际操作中，法律免责条款可以有效保护当事人的权益，降低合同履行风险。

首先，法律免责条款可以明确各方的责任范围。

在合同中，当事人可以对自己
的行为或产品进行免责声明，明确在何种情况下可以免除法律责任。

这样可以避免不必要的纠纷和争议，保护自己的权益。

其次，法律免责条款可以在一定程度上降低当事人的风险。

在商务活动中，各
种意外情况都有可能发生，如果合同中有合理的免责条款，当事人在出现问题时不会因承担过多责任而造成损失。

例如，生产厂家在产品质量问题上可以通过免责条款来降低赔偿责任。

此外，法律免责条款也可以对合同的履行提供保障。

当事人在清楚了解自己的
权利和义务后，更容易做出合理决策，确保合同能够顺利履行。

在合同中合理设置免责条款，可以避免因不可抗力或其他情况导致违约，保障合同的有效履行。

然而，需要注意的是，法律免责条款并非万能的。

在制定和执行免责条款时，
需要符合相关法律法规，并考虑到对方的合法权益。

过于苛刻或不合理的法律免责条款可能被视为违法或无效，导致合同失效或引发法律诉讼。

总的来说，合同协议中的法律免责条款对于保护各方的权益、降低风险、确保
合同履行起着重要的作用。

当事人在签订合同时应认真考虑和制定适合自己的免责条款，以确保双方在合同履行过程中能够依法维护各自的权利，达成合作共赢的效果。

2012届法学专业毕业论文选题

2012届法学专业毕业论文选题刘军华国际法题目1、从国际法角度看北约在利比亚的军事行动2、当代国家主权的维护3、论打击国际恐怖主义与国际法律秩序。

4、论南海诸岛的领土争端问题5、论WTO争端解决机制。

6、论联合国安理会的表决机制。

7、评析“先发制人”战略。

8、国际法视角下的伊拉克战争。

9、论国际法不禁止行为责任。

10、论中日海洋划界争端。

国际民事诉讼与仲裁题目;1、论我国涉外民事诉讼管辖权制度的完善。

2、论我国对国际商事仲裁的司法监督。

3、国际民事诉讼管辖权冲突的解决方法研究。

4、我国有关仲裁协议法律制度的完善。

（包括对仲裁协议内容要求，准据法确定，效力认定，独立性等方面内容）5、论国际民事司法协助的加强。

国际税法题目1、论对转移定价的法律管制。

2、浅议税收饶让抵免3、论常设机构应税所得额的确定。

4、对滥用税收协定的法律管制研究李煜1、对《消费者权益保护法》修订的法律建议2、对《反不正当竞争法》修订的法律建议3、外资并购的反垄断审查4、我国环境立法与履行国际公约的路径选择5、行政垄断的法律规制6、我国《海外投资法》的立法构想7、对经营者集中的反垄断审查标准的完善8、外资并购中我国知识产权保护制度的法律设计9、我国《反垄断法》的域外适用10、对垄断协议的法律认定与规制刘昕1、新三板市场的定位问题研究2、股权投资问题研究3、论《上市公司重大资产重组管理办法（2011修订）》中的若干法律问题4、论我国新股发行审批制改革之必要5、《UCP600》确定的审单标准研究6、论中国加入《鹿特丹规则》之利弊塔利莉1、WTO争端解决机制探析2、论提单的法律性质3、浅析《国际贸易术语解释通则2010》4、试论BOT特许协议的法律性质及法律适用5、ICSID解决争端过程中国内法与国际法的适用6.、论我国应对国际金融危机的法律对策7、外商投资企业国际避税法律问题初探8、浅析国际货物买卖合同标的物所有权的转移9、论国际货物买卖中的风险转移10、创建我国海外投资保险制度的思考张帆1、境外上市框架下私募融资的法律风险分析；2、境内创业板IPO框架下的私募融资风险分析3、私募融资的企业控制权风险与防范4、浅析私募融资中的核心条款；5、私募基金退出机制探析6、私募融资的税收问题探析7、私募融资中博弈双方的法律风险分析8、私募基金项目投资风险防范分析9、浅析私募投资中的尽职调查10、私募基金的监管模式浅析邹钧1、中国应对碳关税贸易壁垒的对策2、中美轮胎特保案与贸易保护主义3、 WTO框架下转基因农产品贸易的安全研究4、 WTO框架下的劳工标准5、WTO绿色贸易壁垒与中国农产品贸易6、WTO知识产权争端解决机制7、试论WTO争端解决机制8、试论国际贸易中的提单欺诈与防范；9、反倾销与贸易保护主义10、中国对外资企业国际避税的约束11、国际贸易中的商业秘密保护12、世界金融危机下的贸易保护主义13、ECPA与两岸经贸的发展14、低碳时代的气候环境法律制度15、金融危机与完善国际金融监管16、国际贸易中的信用证欺诈与法律救济陈洁1、国际项目融资的法律问题研究2、国际银团贷款的法律问题研究3、浅论BOT项目中的法律风险与防范4、浅谈跨国并购过程中的法律风险与规避措施5、从美国金融危机看我国金融监管体制的完善6、内幕交易的民事赔偿法律问题研究7、从美国合同法中的对价谈中美合同法比较研究8、浅谈我国的小股东权益保护制度9、控股股东的诚信义务及其民事责任制度研究10、国际私募股权投资基金市场的法律问题研究11、揭开公司面纱—试论一人公司法律问题杨军民法学部分1、论民法基本原则2、民法与商法关系研究3、完善我国精神损害赔偿制度的思考4、建立我国禁止权利滥用法律制度的思考5、完善我国监护法律制度的思考6、论物权效力的区分原则7、谈我国非法人主体制度的完善8、论我国社会保障制度的缺陷及其完善9、论侵权责任的无过错归则原则律师实务及法律实务10、论律师的言行豁免权11、完善我国律师制度的思考12、论律师执业风险13、完善我国律师执业保障制度的思考14、论律师办理刑事案件的角色完善15、律师职业的比较研究16、我国弱势群体法律救济制度研究储敏1、对驰名商标特别保护的反思2、对商标权的合理限制3、专利间接侵权的认定4、网络服务经营者的著作权侵权责任5、对教师课件（教案）的著作权分析6、论旅客运输合同中承运人的责任7、对合同法中重大误解行为的法律分析8、论承租人的优先购买权焦富民1、见义勇为的民法思考2、合同情事变更原则的法律适用3、民法自助行为制度的构建黄良军1、股东知情权诉讼问题探讨2、债权人撤销权的诉讼问题探讨3、网络侵权的诉讼法问题探讨4、论民事诉讼的非法证据排除规则5、论小额诉讼程序6、我国民事举证责任制度研究7、论民事诉讼中的一事不再理原则8、我国非标准劳动关系探讨9、我国劳动争议司法解决机制的新问题10、劳动合同解除制度探讨11、就业歧视问题探讨12、我国农村社会保障制度的完善13、我国劳务派谴制度存在的问题及完善14、无固定期限劳动合同探讨15、我国对外劳动务输出中的法律问题16、劳动关系中的竞业禁止问题探讨陈红梅劳动法选题1、劳务派遣用工中的就业歧视2、论职业稳定权3、论非全日制用工的竞业限制环境法选题1、环境知情权探析2、论生态损害的赔偿3、环境公益诉讼的构建4、环境损害赔偿的社会化救济5、对《环境保护法》第四十一条第一款的评析王强1、论替代因果关系——以《侵权责任法》第十条为中心2、从“康菲漏洞事件”论环境污染侵权责任3、论侵害人身权益产生的附带财产损失4、论共同过错——对《侵权责任法》第八条中“共同”之辨析5、论特殊的共同侵权：团体侵权6、论监护人的侵权责任7、从屠呦呦获奖争议论发现权之侵权法保护8、论机动车所有人的交通事故侵权责任胡宜奎1、论法院调解2、医疗纠纷中的举证责任研究3、民事诉讼中的代表人诉讼制度研究4、论我国公益诉讼制度的建构5、论股东代表诉讼中的被告6、我国民事诉讼中的证据交换制度研究7、电子证据研究8、我国民事检察监督制度存在的问题及其完善9、论协议管辖10、我国当事人申请再审制度存在的问题及完善11、论仲裁的独立性12、论仲裁协议效力的扩张马思萍1、论建筑物区分所有权与业主公约的关系2、房屋征收中的法律问题3、论医疗侵权行为的举证责任4、电子商务中消费者权益保护的法律思考（以淘宝网为例）5、公益性社会组织的法律思考6、论我国税收法制的完善7、论民间金融的法律规制8、论金融消费者权益保护的中外比较9、论证券市场的自律监管制度10、论中国社会保障体系的法律完善汪华亮1、论合同目的2、论不可抗力的外延3、情势变更原则研究4、论可得利益赔偿范围5、论信赖利益赔偿范围6、股权出资问题研究7、论隐私权的边界8、论公众人物的肖像权——从刘翔诉精品购物指南案说起9、论所有权保留买卖10、论共同危险行为王寨华民事诉讼法学1、论民事权利保障与民事公益诉讼2、浅论群体性纠纷的诉讼模式3、浅论法官释明权4、论民事诉讼中的公开审判制度5、我国民事证人制度的构建与完善6、论民事诉讼的免证事实7、消费者公益诉讼的法理与规则分析8、论诉讼保全中保全对象9、论民事上诉中禁止不利益变更原则10.、“恶意民事诉讼”的发法律规制11、论诈害案外人恶意诉讼之程序法规制婚姻家庭法1、论夫妻忠诚协议的法律效力2、论婚内侵权损害赔偿3、论配偶权的法律保护4、论我国探望权法律制度的完善5、论非婚生子女的法律保护6、论夫妻财产分割中的债权人利益保护董学立1、论我国民法典的体例结构2、论我国物权法的基本原则体系3、论诚实信用原则4、论主体平等原则5、论私法自治原则6、论公序良俗原则7、论权利滥用禁止原则8、论表见代理9、论善意取得10、论物权行为的独立性11、论物权行为的无因性12、论相邻关系与地役权的比较13、论物权的效力14、论物权的支配效力15、论物权的追及效力林道海法理学题目的选题范围：1、个案适用中的法律解释2、正当程序的特征与意义3、和谐社会的法治基础4、互联网时代的表达自由5、法官的自由裁量问题6、司法判决的确定性和不确定性7、法律原则在司法中的作用8、中国的司法独立：现状与局限性9、案件事实的法律判断10、法律适用过程的实证研究金晶1、环境刑法理论研究2、金融犯罪惩治规制研究3、职务犯罪的研究和预防4、过失犯罪理论研究5、论结果加重犯6、论经济犯罪的概念和范围7、浅析受贿罪8、中日经济犯罪比较研究9、老年犯罪人犯罪研究10、论信用卡诈骗罪11、论被害人在犯罪中所起的作用范毅1、论人民代表大会制度的不足与完善2、论当代违宪审查模式及对我国的借鉴意义3、论网络言论自由的保护和规制4、论农民工权利现状及保护5、弱势群体社会保障权现状及其思考6、论休息权的宪法保护7、论罢工权的宪法地位8、论女大学生就业中的平等权保护9、公职人员财产申报制度的必要性和可行性研究10、论引咎辞职11、关于政府信息公开的网络平台研究12、论行政诉讼的简易程序问题王保成1、先行登记制度存在的问题及对策2、行政确认违法责任追究机制探析3、处罚权集合过程中存在的问题及对策4、信息公开制度中应公开信息界定标准化思考5、行政裁决实施中问题及其规制1探究6、行政处罚与行政强制衔接中的问题及其规制7、公司工商登记存在的问题及其对策8、行政事实行为侵权责任追究机制探究9、行政编制设置中问题及其对策10、确定公务员薪酬制度应考虑的变量及调整机制探究朱彤1、未决羁押人员权利保护问题研究2、刑事被害人援助制度研究3、论作证豁免权4、论刑事和解5、侦查权的滥用及其防治6、我国司法独立问题研究7、不作为犯研究8、不能犯研究9、间接正犯研究10、情节加重犯研究11、其他（由同学自己选择感兴趣的题目）夏清瑕1、论秦国和秦朝法制的得失2、论汉朝的春秋决狱3、中国古代的族刑制度研究4、中国古代酷吏与刑官研究5、中国古代妇女财产继承权问题研究6、中国古代关于“见死不救”和“见义勇为”立法7、从唐律的内容看中国法律儒家化的完成8、中国古代有关拾得遗失物处理制度研究9、试论南京国民政府时期法制中的“社会本位”原则10、试论大陆法系对清末和民国法制的影响11、论治外法权12、试论《大清民律草案》中对中国传统民法的继承13、“秋审”与清代诉讼体制张颖1、公司资本制度改革研究2、公司人格否认制度法律适用研究3、公司章程法律效力研究4、董事义务研究5、中小股东利益保护的法律制度完善6、企业破产重整制度探析7、论保险利益原则8、保险合同免责条款研究9、一人公司法律规制研究10、论投保人的义务陶广峰1、论我国股东代表诉讼制度2、和谐劳动关系的法律实现机制研究3、我国保安服务业发展现状及管理研究4、消费性电子支付法律问题研究5、行业协会功能研究祝贺1、论自然垄断行业的国企改革（论国企垄断）2、竞业禁止有关法律问题3、经营者集中的法律研究4、腾讯360事件的法律思考（反垄断法视野中的“3Q之争”）5、国美电器股权之争的法律思考6、从蒙牛伊利诽谤案想到的7、网络环境下的不正当竞争及其规制8、论知名商品的竞争法的保护9、商标使用中的不正当竞争行为及其法律规制10、论垄断协议11、比较广告的合法性之辨及我国的立法选择与制度完善2012届社会工作专业毕业论文选题李宁1、新生代农民工创业与城市融入研究2、社会资本存量提升与新生代农民工市民化研究3、城市流动人口管理与服务的创新研究4、大学生生命价值教育与社会责任感提升问题研究5、新农村社区建设中合村并村与管理创新研究——以ⅩⅩ村为例6、城市社区社会管理创新中基层社会矛盾化解的模式与经验探索7、新农保制度运行中的问题与对策研究——以ⅩⅩ地区为例8、试论人情冷漠与道德重构——社会现实的启示甘诺1、老年公寓与家庭养老两种模式下老年人主观幸福感的对比研究2、新生代外来务工人员的心理健康状况的调查研究3、优势视角下流浪儿童救助模式探析（要求去过协青社实习的学生选）——以香港协青社为例5、优势视角下的灾后社区重建中的社会工作介入6、女大学生职业决策困难实证研究（有数据）7、社会工作专业本科生专业认同现状的调查研究（有问卷）8、煤矿工人心理健康与压力应对的相关研究（有数据）9、小组工作在促进大学新生入学适应中的干预研究（有数据）10、“内外职业生涯”视域下专业社会工作者的职业发展路径探析11、“优势视角”下残障人士康复中的社会工作介入（要求在爱德基金会实习过，访问过残障人士家庭的学生选）许爱花1、社会工作视角下农民工流动家庭的应对策略2、公民社会视阈下农村社区治理的路径3、农村留守老人养老问题及对策研究4、社会工作视角下农村社区养老服务研究5、转型社会农村社区治理的困境6、学校社会工作的必要性和本土化模式探索许芸1、城市“三社联动”（社区、社团、社工）的功能定位和路径选择——以鼓楼区为例2、大学生性教育的现状和实施途径3、社会公平感的群体差异和福利需求——以南京鼓楼区为例4、城镇居民社会养老保险的制度建构和实施策略5、转型期社会工作机构发展的SWOT分析和策略研究——以南京协作者为例仲鑫1、融合教育在特殊教育中发展之探讨2、智障人社区融入研究3、智障人主要照顾者的压力研究4、志愿者组织中的“耗尽”研究5、残障人社会排斥研究6、残障人社区支持研究史新田1、人口老龄化的现状、问题与对策——以+++（市）为例2、人口老龄化背景下养老模式研究——以+++（市）为例3、第三部门发展现状研究——从+++案例谈起4、第三部门在现代社会中的作用研究——以+++为例5、城市化进程中社会冲突与社会管理——以+++为例6、现代城市社会中“冷漠症”现象分析——从+++谈起7、西方社会福利思想与中国社会福利建设8、农村留守儿童现状与问题——以+++村为例9、城市拓展与社区工作——以+++社区为例沈文捷1、作为信息传播方式的微博现象研究2、社区妇女社会工作现状研究3、女性角色紧张现状及对策研究4、老年女性生活现状研究陈健。

保险合同中的免赔额与免责条款解析

保险合同中的免赔额与免责条款解析保险合同是保险公司和投保人之间的法律协议，其中的免赔额与免责条款是保险合同中一些重要的内容。

它们在保险理赔过程中起到了关键的作用。

本文将对保险合同中的免赔额与免责条款进行解析，并探讨其对投保人和保险公司的权益保障的影响。

一、免赔额的概念与作用免赔额是指在保险合同中约定的，被保险人自行承担的一部分损失。

通常情况下，保险公司只对超过免赔额的损失负责赔偿。

免赔额的设定有助于调控保险责任范围，限制小额索赔，减少保险欺诈行为，并且降低保险公司的赔付责任。

免赔额的大小可以根据不同保险产品的性质和风险程度进行设定。

在一些大型风险险种如汽车保险中，免赔额一般较高；而在一些小额风险险种如意外险中，免赔额相对较低。

免赔额的设定旨在平衡投保人和保险公司的利益，鼓励投保人对风险进行有效管理。

二、免责条款的含义与适用范围免责条款是指保险合同中明确规定，保险公司对特定风险或情况不承担赔偿责任的条款。

免责条款的存在是为了规避某些不可预见或不可控制的风险，保护保险公司的利益。

免责条款通常包括但不限于以下几种情况：第一，合同约定的免责情况，如车险中对酒后驾驶或无有效驾驶证等行为的免责条款；第二，合同约定的免责期限，通常为合同生效的一段时间内，保险公司对某些风险不予赔付；第三，合同约定的免责范围，如自然灾害、战争等无法预见或无法避免的事件。

免责条款的存在给保险公司带来了一定的保护，但同时也要求投保人在购买保险时要认真阅读合同条款，并评估自身的风险情况和保险责任范围，以便在需要理赔时准确了解自己的权益。

三、免赔额与免责条款的影响免赔额和免责条款在保险合同中起到了规范保险理赔的作用，既保护了保险公司的利益，也保障了投保人的权益。

它们共同制约了保险合同的履行和理赔赔付。

对于投保人而言，免赔额和免责条款影响了他们购买保险的选择和投保金额的确定。

较高的免赔额可能会降低理赔时的实际赔付金额，因此投保人需要根据自身的风险承受能力和资金状况选择适合的免赔额水平。

保险利益原则案例

篇一：保险利益原则案例分析保险利益原则案例分析案例一：自小“青梅竹马”的夏仲青和邱小眉一起离开农村到城里打工。

两人在打工生活中萌生爱意。

几年后，两人于1999年5月未经登记便以夫妻名义开始同居生活。

2002年初，为使两人今后的生活获得保障，“丈夫”夏仲青以“妻子”邱小眉为被保险人向某寿险公司买了一份20年期限的两全保险，保险金额为10万元。

投保人夏仲青在保险合同中指定受益人为他自己和邱小眉两人。

投保后不久，灾难降临到这对小“夫妻”头上。

邱小眉在外出购物时遭遇车祸意外死亡。

事后，悲痛万分的夏仲青以受益人身份向保险公司提出了给付保险金的申请。

但是，他万万没有想到，保险公司竟然以他与被保险人的婚姻形式不合法为由拒绝给付。

夏仲青索赔不成，便向法院提起诉讼。

期望通过法律手段来获得他应享有的合同权利。

但是法院最后驳回了夏仲青要求被告某寿险公司给付10万元保险金的诉讼请求。

案例二：h省某县t 村村民纪爱民拥有一辆福特车，村里有一家村办的灯具厂向他租用这辆车。

双防协定：该车平时仍放在纪爱民家里，也归他使用处置，灯具厂只要每月把车借给厂里使用5~6次；未获得保险保障，纪爱民同意有村委会向当地保险公司投保机动车保险。

随后，村委会出面办了投保手续，保险金额为25万元。

在保险期的某一天，车主纪爱民驾车外出办事，把车停在县城的红心饭店门口。

办完事后回到停车处，纪爱民发现福特车已经被人盗走。

村委会获知后，立即作为保险人向保险公司提出索赔，要求按照保险金额赔偿车辆被盗损失费25万元。

保险公司在理赔过程中了解福特车为谁所用，被谁租用、有谁保管以及保险事故的发生是由谁驾车外出所引起等具体情况后，提出被保险人对福特车不具有保险利益的理由，拒绝承担赔偿责任。

双方因此发生争议，引起诉讼。

这里关于人身保险和财产保险的案例，这两个案例都涉及到一个问题——保险利益的确定，到底谁才具有保险利益，人身保险中的保险利益和财产保险中的保险利益是怎么确定的，这是两个案例中需探讨的地方。

保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及后果

保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及后果保险合同是指保险人与被保险人之间达成的协议，约定了双方在特定保险事故发生时的权益和责任。

在保险合同中，免除保险人责任条款是一项重要的条款，它规定了保险人在特定情况下可以免除对被保险人承担赔偿责任的情况。

下面将对免除保险人责任条款的概念、内容及可能产生的后果进行分析。

概念：免除保险人责任条款是保险合同中的一项约定，它规定了在某些特定情况下，保险人可以免除对被保险人承担赔偿责任的情况。

该条款的存在旨在限制保险人的责任范围，以保证保险人在合理的范围内承担赔偿责任，同时减少被保险人滥用保险索赔权益的可能。

内容：免除保险人责任条款的具体内容根据不同的保险合同而有所差异，一般情况下会规定以下几种情况：1. 自愿风险承担：保险人可以免除保险责任，如果被保险人在保险合同生效期间自愿从事高风险活动，如悬挂跳伞、攀岩等活动，并在这些活动中发生了保险事故。

2. 违约行为：如果被保险人故意隐瞒重要信息、提供虚假材料或违反了保险合同中的约定，保险人可以免除责任。

例如，被保险人故意瞒报车辆事故历史，在发生事故后索赔时，保险人可以免除赔偿责任。

3. 不可抗力因素：当不可抗力因素导致保险事故发生时，保险人可以免除赔偿责任。

这些不可抗力因素包括自然灾害、工人罢工、战争等无法预见和控制的事件。

4. 超出保险责任限额：保险人在合同中规定了保险责任的限额，如果被保险人的损失超过了限额，保险人可以免除超额部分的赔偿责任。

后果：免除保险人责任条款的存在可以对双方产生不同的后果：1. 对于被保险人而言，如果保险合同中存在该条款，被保险人在保险事故发生后可能无法获得保险金赔偿，特别是当免除责任的情况属于被保险人个人可控范围内时，如故意提供虚假信息。

因此，被保险人在购买保险前需要了解保险合同的具体条款，遵守保险合同的约定，以保障自身的权益。

2. 对于保险人而言，免除保险人责任条款的存在可以帮助保险人限制赔付范围，降低自身的风险。

保险法第四十九条免责条款

保险法第四十九条免责条款一、引言保险法第四十九条规定的免责条款，是保险合同中一项重要的条款。

这些条款明确了在特定情况下，保险公司无需承担保险责任，也即免除赔偿责任。

了解这些免责条款对于投保人和被保险人来说至关重要，因为它直接关系到保险合同的履行和保险责任的承担。

本文将对保险法第四十九条的免责条款进行详细解读。

二、战争、恐怖活动等不可抗力因素战争、恐怖活动等不可抗力因素是保险法第四十九条规定的首要免责事由。

当战争或恐怖活动等不可抗力因素导致保险标的损失时，保险公司可以免除赔偿责任。

这是因为这些事件属于超出保险公司控制范围且无法预防和避免的重大事件。

三、被保险人故意行为被保险人故意行为也是保险公司免责的原因之一。

如果被保险人的行为是故意的，那么由此造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。

这是因为被保险人的故意行为违背了最大诚信原则，即投保人或被保险人在订立合同时应向保险公司如实告知有关情况，不得隐瞒或故意不告知。

四、被保险人或其受托人违法行为如果被保险人或其受托人的违法行为导致保险标的损失，保险公司可以免除赔偿责任。

违法行为通常涉及违反国家法律法规的行为，如偷税漏税、非法经营等。

在这种情况下，保险公司不承担赔偿责任的原因是因为违法行为违背了法律和公共利益。

五、被保险人或其受托人违反安全保障义务被保险人或其受托人违反安全保障义务也是保险公司免责的原因之一。

安全保障义务是指被保险人在管理和控制保险标的时应采取合理措施保障保险标的的安全。

如果被保险人或其受托人未尽到安全保障义务，导致保险标的损失，保险公司可以免除赔偿责任。

六、被保险人或其受托人伪造或隐瞒重要事实被保险人或其受托人伪造或隐瞒重要事实也是保险公司免责的原因之一。

如果被保险人或其受托人在订立保险合同时伪造或隐瞒了重要事实，导致保险公司无法做出正确的风险评估和定价，那么由此造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。

伪造或隐瞒重要事实违背了最大诚信原则，因此保险公司有权免除赔偿责任。

对国际货物买卖合同中的免责条款的辨析

对国际货物买卖合同中的免责条款的辨析前言随着国际贸易的迅猛发展，国际货物买卖中当事人所面临的风险也随即增强。

所以，在合同不履行后的免责问题也越来越受到人们的关注。

合同缔约人订立合同的目的一方面是为了使自己的利益得到实现，另一方面就是规避风险和减少损失。

因此，研究免责条款作为当事人预先分配合同风险的工具，对于防止出现不必要的摩擦和争议具有重要意义。

本文通过分析与研究《联合国国际货物销售合同公约》第79条针对免责条款的条约以及我国对免责条款的相关规定，提出一些新的立法建议，为我国更好地适用免责条款，尽自己的绵薄之力。

一、《联合国国际货物销售合同公约》的相关规定随着世界经济一体化程度的不断加深，国际货物贸易交往日益频繁，由此产生的争议也日益繁多。

由于各国法律规定的差异性，迫切需要统一的国际货物贸易立法来进行规制，因此，《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称CISG)应运而生。

作为国际法律进程中的重要里程碑，CISG对调整国际货物贸易往来起到了重要作用。

到目前为止，已经有74个国家成为其缔约国，具有广泛适用性。

CISG在调整我国涉外经济关系不可或缺，全面掌握，深刻理解CISG的精神和规定有着特别重要的意义。

《联合国国际货物销售合同公约》第79条正是针对合同免责问题做出规范的条款。

第79条作为合同不履行后免责问题的重要条款，通过其独特性的规定，不仅较好地协调了不同法系之间在免责问题的差异，也对当事人因遭遇障碍而不能履行合同的免责问题进行了具体规范。

CISG第79条第1款对国际货物买卖合同的免责规则作了概括性的规定:当事人对不履行义务，不负责任，如果他能证明此种不履行义务，是由于某种非他所能控制的障碍所引起的，而且对于这种障碍，没有理由预期他在订立合同时能考虑到或能避免或克服它的后果。

从其规定可以看出，公约在表述违约方的免责事由时，创造了一个新的用语即障碍。

根据第79条第1款及公约秘书处评议，构成免责的障碍须要具备以下三个条件:第一个前提条件为不可控性。

团体人身保险之免责说明义务

团体人身保险之免责说明义务团体人身保险，是指由企业、团体或社会团体组织为其成员或员工购买的人身保险。

这种保险旨在为被保险者提供保障，使其在发生保险事故时，能够获得一定的经济赔偿。

在团体人身保险中，免责说明与义务是极其重要的环节，本文将为大家详细介绍团体人身保险的免责说明义务。

一、免责说明1. 保险事故责任免除在团体人身保险中，不是所有意外都能得到保障，保险公司为了使得保险责任规划清晰明确，会设置一些责任免除条款，这些免责条款通常都是法定的，也就是说这些免责条款由国家法律所规定，保险公司也不能随意设置。

针对人身保险免责条款，保险公司通常会设置一些常见的责任免除条款，例如：自杀、醉酒驾车、滋扰安宁公共场所等等。

这些条款并不是为了不给被保险人提供保障，而是为了避免一些潜在风险，保险公司在制定产品时需要考虑到整个行业的发展状况，通过适当的免责条款来规避风险以保证公司的可持续发展。

2. 保险事故责任减轻保险公司在制定保险合同时会规定保险责任减轻条款，意思是说，被保险人如果在保障期间内患有某些疾病，保险公司不会按原保额给予赔偿，而是按规定的比例赔偿；或者是保险公司对被保险人作出了合理的赔偿之后，对于后续的赔偿事宜，会根据合同条款规定的责任减轻额度，进行适当的减免。

这里需要提醒被保险人的是，保险责任减轻条款的规定不是保险公司随意制定的，是司法部门对于人身保险的规定。

二、免责义务1. 报案义务被保险人发生保险事故后，需要及时与保险公司联系，并提交相关证明材料，如医疗发票、医生的诊断证明书、身故证明等。

被保险人在报案时，也需要如实告知保险公司事故的原因、时间和地点等相关信息，以便保险公司及时开展赔付工作。

2. 合理救助义务被保险人在发生证明事故时，应当尽可能采取合理救助措施并避免进一步扩大损失。

如果被保险人未采取合理救助措施，导致后续赔偿金额增加，保险公司有权拒绝对其进行赔付。

3. 协助调查义务被保险人在发生保险事故后，应积极配合保险公司调查相关情况。

保险中的免责条款解读

保险中的免责条款解读保险作为一种重要的风险管理工具，在日常生活中扮演着至关重要的角色。

然而，保险合同通常包含许多免责条款，这些条款对于保险公司和保险人之间的权责关系有着重要的影响。

本文将深入解读保险中的免责条款，探讨其意义和应用。

一、免责条款的定义和作用免责条款，顾名思义就是在保险合同中规定的保险公司不承担赔偿责任的条件。

免责条款的存在不仅是为了保护保险公司的权益，同时也是为了鼓励保险人在风险管理中积极采取预防措施。

它们在保险合同中起到明确责任和规范行为的作用。

二、免责条款的种类和范围免责条款根据不同的保险类型和保险条款的性质可以分为多种形式。

常见的免责条款包括：自然灾害免责条款、战争免责条款、意外事故免责条款等。

这些免责条款通常会列举出保险公司不予赔偿的具体情形，例如火灾保险中的"自燃"、汽车保险中的"驾驶人酒后驾驶"等等。

免责条款的范围通常由保险合同中明确规定，保险人需要在购买保险前仔细阅读合同条款并了解其中的免责规定。

同时，与保险公司协商可能的附加条款也是保险人在购买保险时应该重视的。

三、免责条款的解读与实际应用保险合同中的免责条款往往是以专业术语和法律用语来进行表述，因此对于保险人来说理解这些条款的内涵非常重要。

以下是一些常见免责条款的解读：1. 自然灾害免责条款自然灾害免责条款通常涵盖地震、台风、洪水等自然灾害引发的损失。

保险公司会明确规定需要达到什么标准才能获得赔偿，例如高级航空保险中对于飓风的定义和紧急状态的规定。

2. 意外事故免责条款意外事故免责条款一般适用于意外伤害保险和医疗保险。

保险公司会列举出不属于意外事故的情况，例如精神疾病、自残等，并根据具体情况判断是否承担赔偿责任。

3. 战争免责条款战争免责条款通常适用于财产保险和航空保险等。

保险公司会限制在战争时期或战争导致的损失赔付范围。

例如，自动火灾、公共暴动和骚乱等均不予赔付。

针对不同的免责条款，保险人应根据自身情况，仔细阅读并理解条款的具体内容。

学会正确理解保险中的保险合同效力与解释

学会正确理解保险中的保险合同效力与解释保险合同是保险业务的核心，它规范了保险公司与被保险人之间的权益和义务关系。

正确理解保险合同的效力与解释对于保险消费者来说至关重要。

本文将探讨保险合同的效力、解释以及相关的法律原则。

保险合同的效力是指保险合同约定的内容具有法律效力，双方当事人必须履行其约定。

保险合同在经过订立、生效、履行等阶段后，产生的效力包括合同效力和法律效力。

合同效力是指保险合同的内容对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定行事。

法律效力是指保险合同的内容符合法律规定，受法律保护。

保险合同的效力受到保险法和合同法等法律法规的规范，保险合同的效力通常为双方当事人达成一致意见，并符合法律规定。

保险合同的解释是指当保险合同发生争议时，根据相关法律法规对合同条款进行解释。

保险合同的解释应当根据合同的具体情况和当事人意思表示的一致性原则进行，即合同的解释应当做到双方当事人真实意思的一致性。

如果合同条款文字不明确或存在歧义，可以参考保险合同的交易习惯、合同交易双方的行为以及保险合同的宗旨等进行解释。

在解释保险合同时，还要考虑合同的相对平等原则和保险合同订立时的信息不对称情况，保护保险消费者的合法权益。

保险合同的效力与解释，还受到保险法律原则的制约。

例如，保险法第12条规定了无效保险合同的情况，包括虚假的投保申请、未获得投保人同意等。

保险法还规定了保险公司对保险条款的明示说明义务，即保险公司在与被保险人订立合同时，应当向被保险人明确解释保险条款的内容和约定。

如果保险合同中的条款与保险法规定不符，应以保险法规定为准。

保险合同的效力与解释在实际操作中也存在一定的困难和争议。

由于保险合同的条款通常较为复杂，保险消费者在投保时难以准确理解其中的含义。

此外，保险合同的解释也容易受到一方较强的当事人的操纵，导致保险消费者权益的受损。

因此，保险监管机构和相关法律法规对于保险合同的效力和解释都进行了相应的规范和保护。

浅析保险法上的告知义务——兼评《保险法草案》

,
。
,
支不仅继承了诚信原则更是把该原则发挥到更高境界即所谓的最大诚信原则其要求保险双方在签订和履行保险合同时必须以最大的诚意善意全面履行自己应尽的义务互不欺骗和隐瞒烙守合同的认定与承诺否则保险合同无效
, 。、、 , , ,
‘
, 、。 ,
、
。
对诚实信用原则都作出了明确规定并通过该原则将市场经济活动中的道德内容上升为法律规范时至今日诚信原则己逐步发展为民法的一项基本原则被学者们称为帝王条款
, , , 。 ,
“
”①
保险法作为民商法的一
,
采用广义告知义务的国家以德国为代表与此相对大多数国家
避法律或合同规定的义务的原则承袭罗马法的大陆法系各国民法
,
,
,
在学理上通常认为告知义务有狭义广义两种类别狭义告知义
务是指保险缔约时投保人必须将对危险程度估计有重要影响的事实情况披露给保险人的义务广义的告知义务是指除狭义的告知义务之外还包括投保人在保险危险增加保险事故发生时对保险人的通知义务
或地区在立法上则采用狭义上的告知义务即告知仅为保险合同缔结时的讯息披露至于保险危险增加保险事故发生时的讯息揭示多数国家立法将其定义为通知义务
“ ”。
。、 ,
笔者认为保险合同缔结时告知的目
②
的在于保险人能够获取足够的讯息以决定是否缔约或者何种条件下缔

江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要

江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院•【公布日期】2011.01.12•【字号】苏高法审委【2011】1 号•【施行日期】2011.01.07•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】社会保险其他规定正文江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要苏高法审委【2011】1 号为正确审理保险合同纠纷案件，统一全省法院裁判尺度，江苏省高级人民法院审判委员会对当前审理保险合同纠纷案件适用《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）等相关法律、行政法规中的若干问题进行了讨论，现将讨论意见纪要如下：一、免责条款范围及保险责任范围与免责条款关系的界定第一条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，“责任免除”、“除外责任”及其它有关免赔率、免赔额等部分或者全部免除保险人赔偿或者给付保险金责任的条款，人民法院应当认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。

第二条保险责任范围与免责条款之间的关系不限于包含关系。

被保险人或者受益人以相关免责条款不产生效力为由要求保险人赔偿或者给付保险金的，人民法院应当审查保险条款关于保险责任范围的具体规定，以确定事故是否属于保险责任范围。

事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围以及相关免责条款的效力；事故属于保险责任范围的，应进一步审查事故是否属于免责条款规定的情形，以及免责条款是否有效。

二、保险人的明确说明义务第三条订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出通常人能够理解的解释的，人民法院应当认定保险人履行了《保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。

保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。

保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或者盖章认可的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。

合同免责条款内容-概述说明以及解释

合同免责条款内容-范文模板及概述示例1:合同免责条款是指在合同中对一方或双方的责任范围进行限制或放弃的条款。

这些条款通常被用于规定某些不可预测或无法控制的情况下，当事人之间的责任和赔偿责任，以及在特定情况下免除违约责任的规定。

下面是一些常见的合同免责条款内容：1. 不可抗力条款：该条款规定当事人在遭遇不可抗力事件时免除责任。

不可抗力是指不能合理预见、不能避免且不能克服的外部因素，如自然灾害、战争、罢工等。

通过该条款，当事人可以免除不可抗力事件导致的违约责任。

2. 风险分担条款：该条款规定当事人在特定风险下的责任和赔偿责任。

例如，在合同中约定对方自行承担使用产品或服务的风险和责任。

这样做可以减少合同一方可能因使用产品或服务而导致的意外事故或损失的责任。

3. 免责声明条款：该条款用于规定某些情况下的免责责任。

例如，合同中可能规定卖方不对产品或服务的质量或适用性做出任何明示或暗示的保证，并免除在质量问题或不适用性引发的损失中的责任。

4. 限制赔偿责任条款：该条款用于限制一方在特定情况下的赔偿责任。

例如，合同中可以规定卖方或服务提供方在合同违约时，赔偿金额不能超过合同金额的一定比例。

这样做可以限制一方可能因违约而承担的赔偿责任。

需要注意的是，合同免责条款的内容应当明确、具体，并符合法律规定。

双方应当在签订合同之前充分理解和协商相关条款，并在必要时寻求法律意见以确保免责条款的有效性和合法性。

此外，在一些法律管辖区域，某些免责条款可能被视为违法或无效，因此在制定合同时必须遵循当地的法律法规。

示例2:合同免责条款是合同中常见的一种约定，旨在规定当一方未能履行合同义务时，另一方免除或限制责任的情况。

以下是关于合同免责条款的内容。

1. 免责范围：合同免责条款通常会明确规定免责的范围。

这包括指明在哪些情况下可以享受免责，比如自然灾害、政府行为、战争等不可抗力情况；或者由于特定的事实或事件导致的责任免除。

2. 免责事由：合同免责条款还会列举可能导致免责的具体事由。

保险条款的效力评价——新《保险法》第十九条的理解与适用

保险条款的效力评价——新《保险法》第十九条的理解与适用保险合同是保险业务的核心，合同中的保险条款也是制约保险公司和被保险人权利义务关系的主要依据，因此保险条款的效力评价一直是保险法学研究的重要课题。

新《保险法》第十九条从“公平原则”出发，提出了对保险条款效力的评价原则和方法，对于规范保险业务，保护消费者权益，提高行业信誉和竞争力具有重要的法律意义和实践价值。

一、保险条款效力评价的原则新《保险法》第十九条指出，保险条款应当遵循公平原则并合法有效，保险公司不得在保险条款中与被保险人约定免除其本应承担的赔偿责任、限制被保险人权益的条款，不得将自己的过错归咎于被保险人。

保险公司应当就条款中的风险责任、赔偿标准、索赔手续等事项向被保险人进行充分的解释说明。

公平原则是保险合同法的核心原则之一，也是保险条款效力评价的基本准则。

公平的保险条款应当体现对于被保险人的保护，不得利用其资金、技术和信息优势对保险消费者不公平地限制、排除其合法权益。

不公平的保险条款包括但不限于以下几种：一是免除保险公司应承担的赔偿责任的条款；二是限制被保险人使用保险金额或人身损害赔偿金的条款；三是限制或剥夺被保险人选择权或决策权的条款；四是将过错归咎于被保险人的条款。

合法有效是保险条款效力评价的基础，包括条款形成、内容与法律规定的一致性、符合公序良俗、采取了充分的量化、明确、明示表达方式，以及是否存在虚假、欺诈和误导等情形。

合法有效的保险条款具有约束力，可以在保单签订后作为保险合同内容的一部分适用。

二、保险条款效力评价的方法新《保险法》第十九条详细阐明了保险条款效力评价的方法。

具体包括以下几个方面：第一，采用消费者保护的标准来考虑。

保险条款的效力评价应当从消费者保护的角度考虑，关注保险合同涉及到的权利和义务，以及保险公司应承担的责任和义务。

保险条款应当充分体现被保险人的利益，让保险消费者了解保险产品的范围、权利、义务和责任，并且对消费者进行信息披露。

格式条款和免责条款的效力

格式条款和免责条款的效力俞里江「案例简介」1992年9月3日，原告肖某与新婚妻子刘某将其在婚礼上拍摄的一卷富士胶卷交由被告某彩色打印服务部(以下简称彩扩部)冲洗，约定第二天取照，原告肖某依惯例预交了18元的冲洗费，彩扩部开出了—张取照用的冲印单。

第二天，原告肖某来到彩扩部要求领取冲洗好的照片，被告称其胶卷暂时找不到，可能被人误领，告知其过几天再来。

原告后经多次催告，被告均拿不出照片。

原告为此要求赔偿，被告只愿赔偿胶卷和退还预收费。

肖某遂于1993年4月4日向某市某区人民法院起诉，以被告将原告拍有结婚内容的胶卷遗失，给原告带来无法弥补的精神损失为由，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失5000元。

被告辩称：胶卷确实由于自己的原因被遗失，愿意为此赔礼道歉，但原告所提出的精神损失费5000元我们不能接受。

据某市摄影行业协会的统一行业规定，“如遇意外损坏或遗失，只赔同类同号胶卷”，由于该行业规定的文本已悬挂于营业场所的显眼位置，原告肯定看到，既然原告在看到该行规后仍然愿意将胶卷交由我们冲洗，那就等于同意将该规定作为合同格式条款之一。

所谓约定必须信守，原告只能按照合同约定得到同类胶卷的赔偿和预交款的返还。

「问题提出」本案主要涉及到以格式条款出现的免责条款的效力认定问题。

「法律依据」(以下条文在当时尚未制订，无法适用于本案)《消费者权益保护法》第24条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。

格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

”《合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。