十二公民影评
十二公民影评
十二公民影评疯狂的歇斯的里，背后是小人物无数个日夜的叹息。
毫无疑问《十二公民》就是这样的一部影片，将一个中国社会的现状通过各个社会阶层的小人物的生活表现出来。
从一开始我们就能清晰的感觉到这并不是一个靠着恢弘创面来征服观众的片子，因为它的故事发生在一个大学的模拟法庭里，整个影片里最主要的场景就是一张长桌子，一张坐着12个人的长桌子。
可以说这是个绝对的小场景，但是它的精彩程度却绝不逊色于那些所谓大片。
由于场景的限制，导演更多的使用了中，小景别乃至特写，将镜头集中于各个演员丰富的神态与语言上。
而演员们也丝毫没有浪费，出身话剧演员的他们，将每一个角色都演绎的淋漓尽致，完全达到了使用特写的意义，演员们的每一个表情动作仿佛都透过镜头直接出现在了观众身侧，将角色的刻薄与大度，正直与邪恶刻画的真实。
在镜头的选择上，导演更多的选取短镜头，尽可能的将十二个人的性格色彩都有充分的体现。
再通过大量摇，移镜头的手法，将小小的场景里发生的故事和冲突放大刻画到细致。
但是不得不说，相比于演员们的优秀表现，剧本的安排就逊色了不少。
它的故事架构不大费周章地考究思量，只按部就班地展开情节即可，简单的因地制宜将故事中国化，难以满足观众的需求。
虽然台词的恰当安排在一定程度上为故事的发展设置了悬念，但相较于总体的布局仍然显得过于苍白。
全剧的矛盾集中于由“11:1”的有罪最后变成了“12:0”的无罪，不得不承认这的确是一个巨大的改变，而一个个人物的改判将一个个故事显现出来，每次的改变同样是矛盾。
在普及合理怀疑的法理之外，还有一层使命，就是促进社会阶层之间的和解。
每位陪审员都代表了一个特定的人群，而人人心里都藏着疙瘩，一开始礼让三分，一团和气，故事节奏也较缓，等到讨论关键证据，顿时观念碰撞激烈，处处针尖对麦芒。
这群人包含了巨富、中产、公务员和底层混混等，社会阶层跨度大，价值观分歧明显，社交交集小，平日里做酒肉朋友互相倾诉的机会几乎为零，难得的机会齐聚一堂，开诚布公，交流三观，抹平偏见，消除心魔。
《十二公民》影评观后感
《十二公民》影评观后感《十二公民》影评观后感在舍友的推荐下，看了《十二公民》这部电影，刚开始看电影剪报还是不大喜欢的，因为有种浓郁的中国旧社会感觉，我喜欢现代化的电影。
但看完之后，我很庆幸我看了这部电影，而且看完了，毫无厌倦感，为什么？因为电影情节一环接一环，里面的悬念一个接一个促使你看下去，揭晓真正的结果。
电影里边十二位陪审员的编号我觉得是这部电影里边安排得最为巧妙的。
一号这位陪审团的团长是个听真理的人，我看不出他是否是社会中某一类人的代表。
或者说，里边的人，抛开个人情绪，每个人都是听真理的人。
二号这位一开始就一直挂着笑脸的“和事佬”是社会典型的逆来顺受的代表，但从他能准确算出列车通过时间来看，我觉得他更像是个逆来顺受的但服从真理的知识分子。
三号这位有“暴力倾向”的父亲，是社会中大多数底层父亲形象，他的家庭（儿子）的原因，让他一直坚持“有罪”，也正是他的一直“有罪”也正是带动电影进行下去的源动力。
四号作为三号口中的“资本家”代表社会上大多数生意人，懂得思考，提出疑问，从言行举止，知道他是一个懂得尊重的人，这也是他充当训斥三号的原因，真实还原。
五号一开始就有一种给人是混混的感觉，而后面事实证明，他曾经是！这也是社会上混混当家长之后的一个缩影，他为自己说着故事，用自己的经验告诉我们，他的曾经。
以前多冲动无脑，终归回到现实的平淡。
但有一样是永远改不了的，就是给人感觉的痞子气。
六号真不好说，因为在他部分实在太少，更多的是一种辅助的作用，可能属于聆听者一类。
七号作为普通老百姓，被“配合”着，社会中典型的底层之一，诉说着没人懂的痛苦和烦恼，痛只有自己知道，苦也只能自己吃，可怜天下父母心啊。
八号作为除了三号之外最重要的主角，他的“无罪”是探索出最后真相的一枚钉，坚定有力敲在“有罪”上面，迫使真相暴露。
刚开始我还以为他是普通底层百姓中的一员的时候，他的言辞真的让我刮目相看，我毫不怀疑他。
但我很难想象他说的话里面包含的专业名词如此之多，电影最后也告诉我答案了。
《十二公民》影评
回答问题2：个人认为，人是一种具有思想和情感的物种，特别是在中国这个传统观念很强的国家中。
往往很多时候，让人们选择理智思考法律和道德情感，而绝大多数人会选择道德情感。
所以在《十二公民》里当陪审员们面对一个“弑父”的嫌疑人时，并没有理智地从法律的角度去思考事件，是因为传统道德束缚了思想的长远。
回答问题3：（一）推动全社会树立法治意识，深入开展法治宣传教育1．抓“大”和抓“小”并举，培养全民法治意识首先，抓“大”，即注重党员领导干部和国家公职人员的法治思维、法治信仰的培养。
这是全民守法的前提和关键。
其次，抓“小”，把法治教育纳入国民教育体系，进中小学课堂和教材。
2．创新法治宣传教育形式（针对以往普法的方法单一、形式主义问题）首先，注重“参与度”与“互动性”。
让公众参与法治各环节，在互动中放大宣传教育效应。
其次，从宣传方式看，由单向灌输向“整合性”“创新性”方式转变。
“整合性”即把普及法律知识与培育法治信仰、法制宣传与法治实践、法治教育与道德教育有机结合，重视法治示范创建活动。
“创新性”增强新媒体作用，以多元、灵活方式创新普法的形式和内容。
3．以刚性约束培育法治精神除了宣传倡导，还须依靠刚性的约束机制和信息化手段。
如通过公正宣判和以案说法等制度设计形成对全社会的威慑力和正向引导，培养全民守法意识。
（二）推进多层次多领域依法治理依法治理是改进社会治理方式的内在要求，法治化程度越高，社会治理越接近善治。
首先，在基层组织和部门、行业各领域深化依法治理。
旨在支持各类社会主体依法自我约束、自我管理。
其次，发挥社会规范在社会治理中的积极作用。
依法治理不仅要依据法律法规，也要依靠乡规民约、行业规章、团体章程等社会规范。
即硬法和软法并用。
再次，发挥人民团体和社会组织在法治社会建设中的积极作用。
十八届四中全会《决定》以一个自然段的文字来阐述社会组织如何在法治社会建设中发挥积极作用。
（三）建设完备的法律服务体系为使公民信法、守法，就须以好的服务使民众亲法。
十二公民观后感通用
十二公民观后感通用《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却凭借着深刻的社会洞察和精彩的群像演绎，给观众带来了一场震撼心灵的思想盛宴。
影片的故事设定在一个模拟法庭上，十二个来自不同社会阶层、有着不同生活经历和价值观的人，因为一起看似简单的“富二代弑父案”而聚集在一起，展开了一场激烈的辩论。
从一开始，大多数人都抱着敷衍了事的态度，想尽快达成一致结束这场讨论。
然而，随着讨论的深入，每个人的内心世界逐渐被剥开，隐藏在表象之下的偏见、自私、狭隘和无知一一暴露。
有人凭借着主观臆断，认为“富二代”就一定有罪；有人因为自己的不幸遭遇，对整个社会充满了怨恨；有人则盲目跟风，没有自己的独立思考。
在这个过程中，8 号陪审员的坚持和理性起到了关键作用。
他不断地质疑和分析案件中的疑点，引导大家重新审视自己的观点。
他的存在，让这场讨论不再是一场简单的争吵，而是一次对真相的追求和对人性的反思。
这部电影让我深刻地认识到，偏见是多么可怕的东西。
我们常常在不了解事情真相的情况下，就轻易地给别人贴上标签，做出判断。
这种偏见不仅会伤害到别人，也会让我们自己失去客观和公正。
就像电影中的那些陪审员，他们一开始对“富二代”的偏见，差点让一个无辜的人背负罪名。
同时，电影也让我看到了独立思考的重要性。
在这个信息爆炸的时代，我们每天都会接收到各种各样的观点和声音。
如果我们没有自己的思考和判断，就很容易被别人的意见所左右，失去自己的方向。
而只有通过独立思考，我们才能真正地理解事物的本质，做出正确的选择。
另外，影片中所展现的人性的复杂性也让我感触颇深。
每个人都有自己的故事和背景，都有自己的无奈和挣扎。
在面对同一个问题时，不同的人会因为自己的经历和价值观而做出不同的选择。
这让我明白，我们不能用单一的标准去衡量一个人，而应该多一些理解和包容。
从电影的表现手法来看，虽然场景单一，几乎全部的情节都发生在一个小小的会议室里，但导演却通过精彩的对话和演员们出色的表演，让观众始终保持着高度的紧张和关注。
十二公民(影评分析)
十二公民(影评分析)及的过去，让人们感受到了对历史的尊重；法官在审判过程中对于每个陪审员的意见都给予了认真的倾听和尊重，让人们感受到了对于个人尊严的尊重。
在《十二公民》中，尊重是一个重要的主题，无论是对于个体还是对于群体，都需要得到尊重和平等对待。
在这个虚拟的法庭空间中，每个陪审员都有自己的故事和背景，但是他们的声音都是平等的，每个人都有权利表达自己的看法和观点。
这种平等和尊重的氛围，让人们在争论中不再是对立的两方，而是相互理解和尊重的一群人，这也为真相的揭示提供了更好的环境。
三、真相的揭示需要思考和探究在《十二公民》中，导演并没有直接告诉观众案件的真相，而是通过陪审员们的争论和思考，逐渐揭示出了真相。
这种方式让观众也成为了案件的参与者，需要思考和探究案件的细节和疑点。
在这个过程中，观众也能够感受到真相揭示的重要性，以及思考和探究的重要性。
在现实生活中，真相也往往需要通过不断的思考和探究才能揭示出来，而不是简单地接受表面的事实和偏见。
《十二公民》通过这种方式，让观众也能够体验到这种思考和探究的过程，从而更加深入地理解真相的重要性。
总之，《十二公民》是一部非常优秀的电影作品，通过本土化的语境和精彩的表演，成功地探究了人性和社会问题，让观众在思考和探究中感受到了真相的重要性和尊重的重要性。
这种探究和思考的精神，也应该在现实生活中得到推广和应用。
遗，呼吁观众们要尊重每个人的生活态度和生活状态，尊重他们的选择和判断。
每个人都有自己独特的生活经历和思考方式，因此不存在谁比谁更尊贵或者更卑微的问题。
只有在相互尊重的基础上，我们才能赢得别人的尊重。
影片中的富二代和其他陪审团成员都需要被尊重，他们都是社会的一部分。
因此，我们应该尊重生命、尊重自己的独立意志、尊重他人的话语权和生活。
在电影中，杀人案件因为富二代和忤逆等标签符号，导致社会大众的道德棍棒一边倒地砸向了那个富二代。
这种浮躁的社会心态是我们社会的一种缩影，只有通过独立思考和寻找真相，才能水落石出。
《十二公民》影评
何冰身份的设置，既是影片过审的智慧保障，又是中国国情的特殊符号。中国法律前冠以政法，因此这个检察官在整个辩论过程中，完成了一次与民同乐的普法教育。公民意识缺失，独立人格尚待建立，《十二公民》所描绘的美好愿景，还有很长的路要走。不过，作为戏剧，《十二公民》北京人艺加国家话剧院的顶级班底，堪称奢华。
《十二公民》作为青年话剧导演徐昂的电影处女作，制作中上，情节饱满，表演精彩，故事本土化嫁接成功。熟悉电影史的观众，肯定知道这部《十二公民》脱胎于1957年美国经典电影《十二怒汉》。《十二怒汉》在各种电影排行榜上都名列前茅，更是被翻拍成各种版本，比如1991年日本的《12个温柔的日本人》，2007年俄罗斯的《12怒汉》等。
一个富二代被指控在出租屋杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲。围绕这个案件，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间规定地点内，达成一致意见：有罪或无罪。根据法庭和新闻提供的信息，十二个陪审员出现了十一比以的有罪判定。故事一波三折，室内由炎炎烈日到乌云密布，到瓢泼大雨，到雨后初晴，一个下午的时间，戏剧性翻转，十一个人被一个人说服，事实和真相，公理和正义，偏见和宽容，最终，如同雨后初晴，十二个人各自经历一次心灵洗礼和理性思辨。
封闭空间，连贯集中的时间内，充分把12个人的人物性格，背景，以及态度转变的过程写出来，是这部电影最大的看点。每个人都是一个活生生的个体，有情绪有故事，也有被说服的阻力和令人悲悯的过往。1号陪审员善于和稀泥做和事佬；2号陪审员因为和自己儿子的冲突，对嫌疑人先入为主地厌恶和仇视；3号陪审员拥有成功者的傲慢和过度自信；4号陪审员坐过牢，尝过被冤枉的滋味；5号陪审员只相信证人的话；6号陪审员被拉来充数，不关心结果只关心场外自己的冰棍摊；8号陪审员年龄最大，渴望被关注；9号陪审员对河南人歧视，对城中村偏见；10号陪审员作为充数的保安，发言不被重视；11号陪审员心不在焉；12号陪审团作为组织者，疲于应付每个人的情绪和意见。
十二公民影评
十二公民影评篇一：十二公民观后感一场法治的洗礼交管1602班熊星月所谓法治观念是指人们对法律的性质、地位、作用等问题的认识和看法也是依靠法律管理国家、管理经济和治理社会的观念，他是社会意识的一种形式，它是人们的法律观点和法律情感的总和。
法治观念的实质是指法律至上、以法治国的理念、意识与精神，他是指以人们的法律观、法制观和法感情为基础的一系列法律观念，它是人们在参与有关法律的社会实践过程中自身认识发展的内化与积淀，是主体将自己的经验和法律知识加以组合的结果。
在法律文化中，最重要的因素就是法律意识或称为法治观念而“公民”在字典中的解释是指具有某一国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。
“公民意识”是指一个国家的民众对社会和国家的参与意识，是一种权利。
我们应当尊重不同意的存在，正是不同的声音促进了讨论，免去了盲目，维护了社会的公正。
影片的公民就有明显不为自己行为负责的情况。
我也认为我们国家没有这样的规定是非常明智的，不然，不知道有多少人会冤死在那些人手中，看完了之后，我首先想到的是大部分人都很肤浅，所谓的证据不过是一个瘸腿老人和一个近视女人的片面之词，没有任何实质性的证据如何能就这样去给一个年轻的生命定罪，话说富二代在大家眼中可能是一个坏孩子，其实细想，会发现，富二代并没做出什么坏事，只是很难管教罢了。
影片一开始绝大部分人都认为嫌疑人有罪，这是常理，毕竟表面上看是人证物证具在，而且嫌疑人有明显的犯罪动机，尽管那个人是他的生身父亲，但是却是一个未尽到责任的抛弃了他的父亲，常人的思维就是他和父亲争吵然后恼羞成怒杀了人，没有人发现证词有疑点，所以才会认为此案能就此定论。
可以说这是人之常情，换做我我也会认为有罪。
说实话， 8号陪审员很牛，不是说他检察官的身份使他够那么深层次的看待问题，那么地具有理性思维，他的法律意识以及追根究底的态度令我钦佩不已，而是说他的一种坚持，他是本着对生命负责的态度来看待事情的，而现在的很多人包括大学在内法律意识都很淡薄，而中国走的是特色社会主义道路，其中的最重要的一条依法治国，首先肯定要求我们尊重法律，信服法律，但是事实是很多人都不了解，挑战法律权威的事又不没有，而尊重法律权威其实也是对我们自己最大的尊重，不管8号陪审员是什么身份，他就是具有法律意识和尊重法律权威的一种代表。
电影《十二公民》观后感
电影《十二公民》观后感
《十二公民》这部影片不仅令人深思，而且通过法庭审判这一故事线索，深刻揭示了人性的多面性和社会的多样性。
在这部电影中，十二位公民各代表不同的社会阶层和观点，他们之间的对话与辩论，激发了观众对公正、道德及人性的深入思考。
剧情方面，影片紧凑而不失节奏，成功地维持了观众的紧张感和期待感。
导演运用细腻的镜头语言和演员们精湛的表演，将角色塑造得生动逼真，使观众能够深入了解每个角色的内心世界和思维逻辑。
尤其是主演们的表现，令人难忘，他们将角色的情感冲突展现得淋漓尽致。
影片的法庭审判场景同样吸引人。
导演巧妙地利用陪审团的讨论和争议，展现了人性的复杂性和社会的多元性。
每位陪审员都有自己的立场和背景，他们的争论和冲突不仅展示了不同的价值观和思维方式，也促使观众反思公正与道德的内涵。
这种讨论过程，不仅让观众感受到了法庭审判的紧张气氛，还激发了人们对自身选择的思考。
此外，影片通过细腻的情节描绘，揭示了社会问题和人性的阴暗面。
例如，影片中的案件涉及种族歧视和偏见，唤起了观众对这些问题的关注。
导演借此传达了一个重要信息：公正和道德是社会不可或缺的价值观，我们应致力于追求和坚守。
综上所述，电影《《十二公民》是一部发人深省的作品。
它以法庭审判为背景，展现了人性的复杂和社会的多元，引发观众对公正、道德和人性的深刻思考。
影片剧情紧凑，演员表演出色，导演通过精彩的镜头语言和情节设计，让观众身临其境地体验了法庭审判的紧张氛围。
同时，影片还揭示了社会问题和人性的黑暗面，促使观众进行反思。
这不仅是一部娱乐性强的作品，更是一部具有深刻社会意义的剧
作。
十二公民电影观后感
十二公民电影观后感《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却以其深刻的内涵和精彩的群像演绎，给我带来了一次震撼心灵的观影体验。
影片的场景极其简单，十二个不同身份、不同背景、不同性格的人，被聚集在一个模拟法庭的讨论室里，要对一起“富二代杀父案”进行讨论并给出最终的结论。
起初，十一个人都认定那个富二代有罪，只有八号陪审员坚持认为案件存在疑点，需要重新审视。
这十二个人，仿佛就是社会的一个缩影。
他们中有出租车司机、房地产商、医生、小卖部老板、保安等等。
每个人都带着自己的生活经历、价值观和偏见来参与讨论。
出租车司机，生活艰辛，脾气暴躁，对“富二代”有着天然的仇视；房地产商，财大气粗，自视甚高，对讨论并不上心；医生，理性冷静，但也有些冷漠；小卖部老板，唯利是图，见风使舵。
这些人物形象鲜明而真实，让我仿佛看到了身边形形色色的人。
随着讨论的深入，矛盾逐渐激化。
每个人都在极力地表达自己的观点，甚至争吵起来。
而在这激烈的争论中，我看到了人性的复杂。
有人是为了尽快结束讨论，敷衍了事；有人是因为个人的偏见，固执己见；有人则是被他人的观点所影响，左右摇摆。
然而，正是在这样的碰撞中，真相渐渐浮出水面。
八号陪审员的坚持，让我深受感动。
他面对众人的质疑和压力，始终保持冷静和理性，用逻辑和证据一点点地说服大家。
他的这种坚持真理、不畏权威的精神，让我反思自己在生活中，是否也能有这样的勇气和决心去追求真相。
很多时候，我们可能会因为害怕与众不同，害怕被孤立，而选择随波逐流，放弃自己的思考。
电影中展现的社会偏见也让我深思。
人们往往会根据一个人的身份、财富、地位来轻易地给他贴上标签，做出判断。
就像在这个案件中，仅仅因为嫌疑人是“富二代”，就有很多人先入为主地认为他有罪。
这种偏见不仅会影响我们对事物的判断，还可能会造成不公正的结果。
我们应该学会摒弃偏见，以客观的态度去看待每一个人和每一件事。
同时，这部电影也让我看到了沟通和理解的重要性。
十二公民(影评分析)
本土化语境中的真相剖析——解读电影《十二公民》《十二公民》是导演徐昂2015年拍摄的一部带有话剧色彩的戏剧电影，影片改编自著名的美国影片《十二怒汉》，在改编的过程中导演做了很好的本土化得嫁接，在本土化的语境中为受众讲述了一桩满带争议与疑问的富二代弑父案的真相探究。
一个虚拟法庭空间环境，将12个本毫无联系且代表着社会各阶层的普通中国人聚在了一起，只为了最后的真相。
没有多样的镜头表达、亦没有音乐音响的衬托，只是通过演员表演和台词设定在一种近乎白描式的表达中将不同阶层、不同角色的人性与思考抽丝刨茧般的展示出来，在偏见消除、获得尊重的过程中赢得真相。
一、先入为主的偏见消解著名导演希德尼·鲁迈特1957年拍摄了一部叫《十二怒汉》的黑白电影，影片针对贫民区里一个男孩杀人案展开争论的设定，《十二公民》中将案件转换为离我们这个时代这个环境更加贴近的富二代杀人案，而在《十二怒汉》中遭受偏见的犯罪嫌疑人贫民转换为富人。
陪审员们对于富二代的偏见是影片表达的初始，而导演正是用这一件杀人案将人类固有的偏执面展现出来，甚至提升到新的境界令人称赞。
在影片的开始便采用旁白的方式介绍了富二代“杀人案”公布的一些证据，包括一名独居老人声称听到富二代说要杀死死者，随后有人倒地的声音，以及一名目击者通过楼旁驶过地铁的反光看到了富二代杀人还有杀人凶器，这些证据都在传达出铁一般的事实，更多人毫无戒心的相信这个事实。
在人们先入为主的偏见中这个富二代已经踩在了死亡的边缘。
庆幸的是这位现实中的检察官顶住了来了其他人的压力和不解，一步步挖掘出了案件中的疑点，虽然没有在这个过程中找到真相，但却证明了案件存在疑点，那名富二代有可能是无罪的。
而在争论的过程中，偏见的受害者还涉及到诸多群体。
比如10号老北京对河南人偏见，4号人物因富有与女大学生交往所遭受的言语攻击；8号人物老爷子因年纪而高度缺乏存在感……这些都是相对的“偏见”的都在主客体得到呈现都通过人物的嘶吼与争吵展示在观众眼前。
十二公民(影评分析)
本土化语境中的真相剖析——解读电影《十二公民》《十二公民》是导演徐昂2015年拍摄的一部带有话剧色彩的戏剧电影，影片改编自著名的美国影片《十二怒汉》，在改编的过程中导演做了很好的本土化得嫁接，在本土化的语境中为受众讲述了一桩满带争议与疑问的富二代弑父案的真相探究。
一个虚拟法庭空间环境，将12个本毫无联系且代表着社会各阶层的普通中国人聚在了一起，只为了最后的真相。
没有多样的镜头表达、亦没有音乐音响的衬托，只是通过演员表演和台词设定在一种近乎白描式的表达中将不同阶层、不同角色的人性与思考抽丝刨茧般的展示出来，在偏见消除、获得尊重的过程中赢得真相。
一、先入为主的偏见消解著名导演希德尼·鲁迈特1957年拍摄了一部叫《十二怒汉》的黑白电影，影片针对贫民区里一个男孩杀人案展开争论的设定，《十二公民》中将案件转换为离我们这个时代这个环境更加贴近的富二代杀人案，而在《十二怒汉》中遭受偏见的犯罪嫌疑人贫民转换为富人。
陪审员们对于富二代的偏见是影片表达的初始，而导演正是用这一件杀人案将人类固有的偏执面展现出来，甚至提升到新的境界令人称赞。
在影片的开始便采用旁白的方式介绍了富二代“杀人案”公布的一些证据，包括一名独居老人声称听到富二代说要杀死死者，随后有人倒地的声音，以及一名目击者通过楼旁驶过地铁的反光看到了富二代杀人还有杀人凶器，这些证据都在传达出铁一般的事实，更多人毫无戒心的相信这个事实。
在人们先入为主的偏见中这个富二代已经踩在了死亡的边缘。
庆幸的是这位现实中的检察官顶住了来了其他人的压力和不解，一步步挖掘出了案件中的疑点，虽然没有在这个过程中找到真相，但却证明了案件存在疑点，那名富二代有可能是无罪的。
而在争论的过程中，偏见的受害者还涉及到诸多群体。
比如10号老北京对河南人偏见，4号人物因富有与女大学生交往所遭受的言语攻击；8号人物老爷子因年纪而高度缺乏存在感……这些都是相对的“偏见”的都在主客体得到呈现都通过人物的嘶吼与争吵展示在观众眼前。
十二公民观后感通用
十二公民观后感通用《十二公民》这部电影，没有宏大的场面，没有炫酷的特效，却以一场看似普通的模拟陪审团辩论，深刻地揭示了社会的众生相和人性的复杂性。
影片的场景设定极为简单，一间仓库改造的讨论室，一张桌子，十二把椅子，十二个来自不同社会阶层、有着不同生活经历和性格的人，就一个“富二代弑父案”展开激烈的讨论。
起初，十一个人都认定被告有罪，只有八号陪审员坚持认为案件存在疑点，需要重新审议。
随着讨论的深入，每个人内心的偏见、固执、狭隘逐渐暴露，同时也展现出了善良、正义和理性的一面。
影片中的人物形象鲜明而真实。
一号陪审员，是本次讨论的主持人，他试图维持秩序，但在面对激烈的争论时也显得有些无奈。
二号陪审员，一个数学老师，他总是用理性的思维去分析问题，但又过于谨慎和保守。
三号陪审员，一个出租车司机，他脾气暴躁，固执己见，因为与自己儿子的矛盾，将对儿子的不满投射到了案件中的“富二代”身上。
四号陪审员，一个房地产商，他自认为见多识广，对其他人的观点常常不屑一顾。
五号陪审员，曾经蒙冤入狱，他深知被冤枉的痛苦，所以在讨论中始终保持着冷静和客观。
六号陪审员，一名医生，他尊重科学和证据，但在面对众人的压力时也会有所动摇。
七号陪审员，一个学校的小卖部老板，他忙于生计，对讨论并不上心，只是想尽快结束回家。
八号陪审员，影片的核心人物，他始终坚守正义，不随波逐流，用自己的坚持和智慧引导着大家重新审视案件。
九号陪审员，一个孤独的老人，他渴望被关注和尊重，通过参与讨论找到了自己的价值。
十号陪审员，一个地域歧视者，他的偏见让人愤怒，却也反映了社会中存在的一些问题。
十一号陪审员，一个保安，他努力工作，渴望得到认可，在讨论中逐渐找到了自信。
十二号陪审员，一个保险推销员，他圆滑世故，善于迎合他人，但在关键时刻也能坚守自己的底线。
这些人物的性格和行为，让我们看到了社会的多样性和复杂性。
每个人都带着自己的生活经历、价值观和偏见来参与讨论，而这些因素又在不断地影响着他们的判断。
《十二公民》电影优秀观后感
《十二公民》电影优秀观后感电影《十二公民》是一部由苏联导演尤里·洛巴什编导的作品，于1957年上映。
该片讲述了一个普通青年奥列格·奥特科夫被控谋杀的案件审判过程中，十二名陪审员在集体讨论中逐渐改变自己的初衷，最终达成共识的故事。
这部电影深入探讨了人性的复杂性、法律与道德的冲突以及集体智慧的力量，引发了我深思。
首先，电影通过十二名陪审员的角色设置，展示了人性的多样性。
这十二个人来自不同的社会阶层，有不同的价值观和经历。
有些陪审员心胸宽广，持公正的态度，愿意倾听各方面的证据，且能够从中推断出凶手的真相；而有些陪审员因个人经历或偏见而偏离了客观的立场，甚至带有歧视性的判断。
通过这些角色的设置，电影反映了真实世界中的社会多元性和人们的主观偏见，使得观众能够在情节发展中思考每个角色的立场和行为背后的原因。
其次，电影展示了法律与道德的冲突。
法律是一种制度，是社会秩序的维护者，而道德是个体内心的价值准则。
在电影中，陪审团的成员必须根据法律与证据来做出判断，但有时他们的内心可能与法律不符，这就给他们在决策中造成了难题。
例如，一个陪审员从一开始就坚信被告有罪，但在集体讨论中逐渐被其他陪审员提出的问题和疑点所打动，最终改变了自己的立场。
这个过程展示了法律与道德之间的复杂关系，引发了观众对公正与正义的思考。
最重要的是，电影强调了集体智慧的力量。
在陪审团的集体讨论中，每个成员都能够发表自己的观点，并通过互相交流、争论来推动思考。
他们不断研究证据，解剖可能的证词疑点，逐渐揭示案件中的真相。
重要的是，他们之间的合作和理性的交流，为最终的判决提供了坚实的基础。
这体现了集体智慧的力量，也表明只有通过集体合作和理性讨论，才能够达到公正和正义的境地。
综上所述，电影《十二公民》通过展示人性的多样性、法律与道德的冲突以及集体智慧的力量，引发了我对社会公正和人性善恶的思考。
该电影以其深刻的情节和精彩的表演吸引了观众，同时也让我们意识到了身为公民的责任和重要性。
十二公民观后感影评.doc
十二公民观后感影评《十二公民》是一部由何冰、韩童生和钱波等主演的剧情电影，影片首播于202X年，我整理了一些网友们对这部电影的观后感，一起去看看吧！01影片的表现层面可以说做的不错，从比较废旧的老式板楼教室或者说会堂，四周陈旧的暗色系桌椅台阶管道，这里就是一个最没有压力的环境，而且只有十二个人没有任何围观，可以尽情畅所欲言，也全靠团体自知，为之后的冲突也提供了一个好的环境。
随着剧情的发展，天气由晴转雷阵雨，随之而来的是案情的扑朔迷离和激烈的冲突，音乐沉重，深邃，剧情开始反转。
案情逐步走向光明的结局，天气由雨转晴，伴随的也是舒缓的钢琴曲。
但是，从剧情的发展来说还是避免不了尴尬。
各自的冲突都起的有点突兀，从案件本身到陪审的个人故事之间的衔接也算不上完美，总有种为了讲故事而讲故事，为了洗白而洗白的感觉。
从影片的内容来讲，深层次反应的是人权的保护和法律的公允。
每个人都有权做有罪怀疑，同样每个人也有追求真相的权利。
但是对于生命的判定绝不能马虎大意，是值得吹毛求疵的事情。
因为哪怕只有万分之一的误判对于当事人来说都是百分之百的灾难。
这也是法律讲究的疑罪从无，无罪推定原则。
同时，法律是人类社会最底线的保护制度，法律是无情的，但却是公允的。
带感情，带偏见，带歧视的态度去解读法律世界，是对法律最大的不尊重。
所以，我可以不说话，但是我保留说话的权利，法律上也可以不起诉，但是可以保留合理的怀疑。
02电影结束的时候，我特别想哭。
雨过天晴，闷热的空气被涤荡一新。
场景由封闭切换到开阔，在多焦长镜头的移动中，我们看到亲人团聚，隔阂打破，每个人脸上都带着平静和愉悦。
而在刚刚的一个半小时中，发生的是一件简单而深刻的“公民讨论”。
这场讨论有意义吗？十二个公民改变不了世界，可是它在电影里，所以它有力量。
《十二公民》改变自美国电影《十二怒汉》，但是具有典型的中国色彩。
十二个身份迥异的中国百姓在一场本来可有可无的模拟法庭中，进行了一次深刻的博弈。
《十二公民》电影分析
《十二公民》电影分析《十二公民》电影分析《十二公民》是一部难得的好电影，充实的内容和紧凑的结构带来强烈的戏剧张力，让人觉得编剧有话要说，有情怀不得不表达。
虽然改编自美国1957年着名电影《十二怒汉》，但其本土化做得非常地道，完全从北京市井文化中生长出来。
尽管借鉴了原着的结构框架，但内容讲的的的确确是中国社会原汁原味的话题，从不同背景里走出来的人因其特有的立场和偏见而产生矛盾冲突。
整个故事只在一个场景里展开：十二名背景不同的司法学院学生家长聚集在一个室内场所，围着桌子坐下，为学生们组织的模拟法庭所审理的一件司法案扮演陪审员，针对案情进行讨论，根据陪审团的结果来决定学生们是否通过本次英美法的补考。
演员神一般的演技更在狭小的空间里把有理由的矛盾冲突发挥到淋漓尽致，两个小时的时间让人目不转睛，即便盯着单一的场所也不觉得无聊，而分析案情时，窗外天气由晴转雷阵雨再转晴的过程，也完美配合了十二个人之间的关系由客气到紧张到意见达成统一的转变。
分析案情时，在人物叙述案发现场的情形时，火车轰鸣声和脚步声，多重音效的自然配合显得简洁而有力。
关于案情有一个小伙子生父吃喝嫖赌，母亲带着他改嫁给富豪，于是他成为了人们眼中的富二代。
其生父一直勒索他，然后用小伙子给的钱继续吃喝嫖赌。
一天夜里在小伙子探望生父后，生父被谋杀，案发现场遗留一把富二代车里常备的侧跳匕首刀，被认定为物证。
而其生父楼下腿脚不便利的老人证实，听见了楼上父子争吵时儿子说：“我要杀了你！” 十五秒之后老人看到富二代跑下楼梯，而其生父已死。
与此同时，离建筑物不远处的火车上一青年女子透过车窗看见了富二代行凶杀人的全过程。
十一名模拟陪审团成员据此及学生们的辩护判定富二代有罪，而其中一人却怀疑他无罪。
于是案情抽丝剥茧，最后说服其他十一人证明现有证据不足以证明富二代有罪。
所有的创造和美都该是对想象力的延伸与突破。
刚看到开头听到这两个证据，我就觉得很扯，但如何推翻这两个证据，是这部影片让我觉得“柯南”的部分。
十二公民影评
“十二公民”——十二个中国人1957年，电影《十二怒汉》引发了对西方司法体制的广泛讨论，这部经典的电影也被各个国家翻拍过许多次。
有意思的事情是，大陆翻拍的这个版本，名称叫做《十二公民》，而且相比于其他翻拍作品而言，这部电影不仅仅复制了原剧本的内容，更与中国当今的社会紧密结合，有着浓浓的本土气息。
而正因为此，这部电影从一部平庸的翻拍电影中脱离出来，成为一部中国现在很难得的商业片。
故事的主线很清楚明白，而且主线剧情几乎与原剧本没有出入。
但当西方的陪审团制度强行加到中国司法体制上会显得很生硬，导演则通过了一个庞大而又特殊的群体——“学生家长”来解释这种违和感。
不仅如此，这部影片着眼的每一个个体，都几乎代表了一个群体，当这样的十二个家境、经历以及阶级千差万别的人处于一个封闭的屋子中单纯只是为了帮孩子完成任务，他们所表现出的不在意和草率也就十分合理了。
这十二个人中有跑出租的北京司机，有着因为误判而进过监狱的社会青年，有因为和大学生谈恋爱就被说是养“干闺女”的房地产商，还有青年时期有着悲惨遭遇的孤巢老人，被保安追的小贩和努力工作想考大学的保安，还有以收租为生的歧视外地人的北京人，而案件的主角一个是备受指责的“富二代”，一个是来自河南的抛妻弃子的“二道贩子”，导演通过对这形形色色的十二个标签化人的绝妙的塑造，完成了影片质的升华，并利用每一个人独有的特质，完成了主线情节的推进。
每个人有着自己对于社会上其他有标签的群体的看法，这是影片最根本的一点冲突所在，可以看出持有罪意见的陪审员不一定是因为理性的判断，而是因为个人的歧视、偏见和不在意，而当这些偏见歧视冲突集于一点爆发，当每个人在第8号陪审员对于案件本身的严肃的态度的影响下，十二个人或多或少都收获到了一些东西，不仅仅是对于司法的态度，还有作为公民的责任和义务。
最后一个长镜头，雷雨过后的阳光洒在街道上，经历了洗礼的十二个人，也有了相应的改变。
手握一个青年的生死大权的十二个陪审员，是一个个的小人物，而在我们社会中，每一个小人物的意见也在影响着社会的进步方向，接地气的剧本，我想看电影的各位也可以很轻松地带入剧情，也会收获一些东西吧。
看《十二公民》电影,谈观后感
看《十二公民》谈观后感《十二公民》这部电影真的太精彩啦！刚开始看的时候，我还觉得不就是十二个大老爷们儿在那讨论嘛，能有多好看。
嘿，没想到越看越有意思。
那十二个公民，来自不同的阶层，有出租车司机，有房地产商，有老师，各种各样的人都有。
他们被召集在一起，要讨论一个案子，决定一个年轻人到底有没有罪。
这可有意思了，每个人都有自己的想法和观点，而且都固执得很呢！那个出租车司机，一口咬定那年轻人有罪，咋说都不改。
他就觉得那孩子不是啥好人，肯定干了坏事。
还有那个房地产商，老是带着有色眼镜看别人，总觉得别人都有问题。
但是呢，也有一些人比较理性，会认真分析证据，提出不同的看法。
他们在那个小房间里争得面红耳赤的，那场面，可热闹了。
我就在想，这要是在现实生活中，估计早就打起来了吧。
不过他们虽然吵吵闹闹的，但也让我看到了不同人对于正义和真相的理解。
有的人是根据自己的经验和偏见来判断，有的人是真的在认真思考证据。
这让我也跟着思考起来，要是我在那个情况下，我会怎么判断呢？我会不会也被自己的主观想法给影响了呢？电影里有很多精彩的对白，让我印象特别深刻。
比如说有个人说：“咱不能随便就给人定罪啊，万一错了呢？”这句话真的说到我心坎里去了。
是啊，我们不能因为一些表面的东西就轻易下结论，得认真分析，不然冤枉了好人咋办。
还有那个一直坚持自己观点的人，最后也被其他人说服了，这说明啥？说明有时候我们得听听别人的意见，不能太固执了。
这部电影让我明白了一个道理，就是在面对任何事情的时候，我们都要保持理性，不能被情绪和偏见左右。
要像电影里的那些人一样，认真分析，敢于提出自己的看法，也敢于接受别人的批评。
而且啊，这部电影也让我看到了人性的复杂。
每个人都有自己的故事和背景，这些都会影响他们的判断。
就像那个出租车司机，他自己的生活不如意，就把气撒在别人身上。
总之呢，《十二公民》真的是一部很棒的电影。
它没有华丽的特效，也没有大牌的明星，但是却能让你看得津津有味，还能让你思考很多问题。
《十二公民》影评
《十二公民》影评《十二公民》影评《十二公民》主要内容是一个富二代被指控在出租屋杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲。
围绕这个案件，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间规定地点内，达成一致意见：有罪或无罪。
根据法庭和新闻提供的信息，十二个陪审员出现了11:1的有罪判定。
然后故事自此开始转折，一个人说服十一个人，最后完成了12:0的大逆转。
电影翻拍自1957年的美国电影《十二怒汉》，是一部十分经典的影片，因为其神一般的故事这个电影被先后翻拍过好几次。
回顾这部影片，黑白的画面，那个年代特有的打扮以及谈话内容，无一不表现出浓浓的时代气息。
影片一开始出现的法院的镜头把观众直接带入故事中。
接下来在空间不大的讨论室内，每个人都在和身边人浅浅地搭话，聊着一些无关的事情，语气里带着那个年代的美国人特有的骄傲。
随后工作人员将门锁上，在封闭的空间和炎热阴暗的天气中，讨论开始。
一桩看似证据确凿的杀人案件，投票表决为11:1的紧张情况，由一个搅局者所发起的合理怀疑。
其他人从最开始的反对到渐渐被说服，每个人都说出了自己的观点，最后奇迹地变成了12:0。
每个人的“怒”充斥着讨论的整个过程，剧情紧张，跌宕起伏，过程中体现出来的推理元素让人看后大呼过瘾。
在看《十二公民》之前，我已经先后看过日本翻拍的《十二个温柔的日本人》和俄罗斯翻拍的《十二怒汉：大审判》。
几部影片都是根据原作进行的改编，对比可以看出中国版的《十二公民》忠于原作，剧情几乎一致。
老片新拍多少会让人觉得有些无味，但是《十二怒汉》却是一个特例，因为这部影片的剧本翻拍了这么多次，还会是会吸引你乖乖地去看。
神剧本不怕翻拍，并不只是因为它的故事吸引人，我觉得比起故事本身，整个剧本就像一个框架，只要稍做改动就能将其搬到另一个国家的大屏幕上去。
故事中体现出来的社会背景很容易让观众有一种代入感。
原作本来就是由一个话剧改编而来，所以背景对于故事来说十分重要。
1957年的《十二怒汉》中被指控的是一个来自贫民窟的孩子，那个年代人们对于贫民窟出身的人有很大偏见，这一点在影片中也有所体现，而这部电影一出就狠狠打了那些偏见党的脸，这也是电影受欢迎的原因之一。
十二公民观后感
十二公民观后感
《十二公民》是一部经典的好莱坞电影，我看完后感受非常深刻。
电影描述的是十二名普通公民，一桩重大的案件让他们站在了法庭上，被要求作出决定。
这十二位公民最初没有任何司法经验，但在法官的引导下，他们发现了自己的力量。
他们仔细审查证据，思考，相互交流，最终出了一个公正的判决。
这部电影不仅让我们看到了法官司法工作的重要性，还让我们看到了一群普通公民也能力成大事的力量。
电影中的每一个角色都表现出了不同的特质，有的人敢于表达自己的看法，有的人善于思考，有的人勇于质疑，有的人追求公正。
在这部电影中，十二公民彰显出了团结友爱、帮助他人的精神，同时也让我们看到了法治的重要性。
这部电影的出现，也让我们更加重视司法工作，特别是当我们在法庭上做出决定时，要把公正精神放在首位，不能以自己的意志为准则。
总之，《十二公民》是一部经典的电影，带给我们的不仅仅是一个故事，更是一种精神。
它启发我们重视司法工作，更重要的是让我们看到了一群普通公民也能力成大事的力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
没有深夜痛哭的人，不足以谈人生——柴静。
整部影片的地点背景就是大学校里那个体育大厅，像这样把电影背景放在一个封闭的环境里的电影有很多，最类似的是《这个男人来自地球》，也是花了一个多小时，只让观众们看一群人坐在房间里聊天。
类似的电影还有《电锯惊魂1》《活埋》……这样封闭的环境更容易营造紧张压抑的气氛（而且还省钱呀），但是想在单一封闭的环境里讲好故事，90分钟全程无尿点，那就考验导演的功底，编剧的水平，演员的演技了。
电影开场，十二位陪审团陆续走进学校体育馆，银幕的下面缓慢的播放从一号陪审到十二号陪审的姓名，一部由人艺和国家话剧院国宝级的演员们出演的电影，阵容堪称奢华，自然让观影的人多了一份期待。
十二位陪审团里有今天中国各个阶层的人：有聒噪的靠收房租为生的北京本地人，有开出租的的哥，有房地产商（也是人们口中的大款），有小卖部的老板，有保安，有混黑社会的混混，有医生，有警察，有老师……把这样的一群人聚在一起，讨论一个富二代弑父的案子，导演和编剧很聪明。
以前在北京生活的时候，我们租的房子楼下，天天坐着一个靠收房租为生的北京人。
每天穿着睡衣坐在花坛边上和人吹牛，不吹牛的时候，就拿一块抹布把自己那两辆单价十万左右的小车擦了又擦。
和北京的哥接触也比较多，他们操着一口京片子，高兴的时候和你聊天聊到你想提前下车，不高兴的时候一边开车一边骂人，“丫的，操，SB，会不会开车……”
纹着大片纹身的黑道人士，向来避而远之。
小卖部的老板和保安，他们和民工一样，算是社会底层的劳动人民，和他们对应的就是那些让人尊敬的职业，医生，警察，老师。
就像做菜一样，广式靓汤里加上辣椒就坏了鲜味，糖醋鲤鱼里加上花椒相信也没有多人会爱吃，酸甜鲜辣苦把人生五味都混合在一起，做一盘乱炖，没有年头的大厨，谁都不敢轻易尝试。
前二十分钟，十二位陪审们就案件发表了各自的看法，有些细节导演处理的还是不错的。
比如的哥不离手的大茶杯，比如租子户手里的折扇，小卖部老板抽烟的姿态，医生说起放弃治疗的病人的时候悲悯的眼神……
因为对案件犯罪人定罪的意见不统一，做为大学生的家长，他们又想早点讨论出一个统一的结论好让自己的孩子们顺利毕业，十二公民们爆发了激烈的冲突。
和冲突一起展示在观众面前的，是他们内心深处的秘密。
何冰扮演的检察官，理性，冷静，一身正气，逻辑推理能力强，他的身份一直到电影结束他去拿落在椅子上的证件才揭晓。
这个角色的设定和国产电影里要求的“主旋律”有关，也是因为他一场关于杀死亲生父亲的富二代是否有罪的辩论才得以进行下去，十二个人里只有他投了无罪。
何冰的演技着实不错，发彪失控的几个场景极其显露功底。
租子户特别排外，尤其是河南人。
因为本属于他们资源在一点点的被外地人占领，他自己又没什么能力，只能靠收房租生活，也许他本来生活在交通便利物质发达的CBD，现在却被外地人赶到了远郊，自己的儿子也因此找不到好工作，就要成为一名农民工。
这些也是他一直认定富二代有罪的原因：“一个外地二道贩子，能有实话吗？”
的哥对富二代是凶手的认定最为坚持，他的坚持也是因为小时候听话懂事的儿子爱上了摇滚，他和儿子在争吵中儿子出手把他推到了地上，儿子离家六年没有音讯。
他恨年轻人对中国传统孝道沦丧，所以有偏执性的报复心理。
后背因为衬衫被汗湿印出大片纹身的黑道人士，也是这群人里唯一知道怎么最快用刀毙命的人，自己的亲弟弟却被人用类似的刀捅伤，至今还躺在医院。
自己也因为被冤枉锒铛入狱，也正是如此，他不希望那个孩子也被冤枉，从有罪改成了无罪。
坐在警察旁边的老人家，年少的时候和家人一起被打成右派，带沉重的铁牌（就是写着右派身份挂脖子上的那个，不知道怎么定义）被人强压着手肘坐飞机（这个季羡林大师在《牛棚杂忆》里提到过，印象颇为深刻），一度活不下去想要自杀，却在被批斗的过程中遇到一个看似凶恶却心地善良的好人，让他又有了活下去的勇气。
这些早年的回忆激发起他人性至善的一面，给那个本已判了死刑的孩子投了无罪票。
学校保安曾经也是一名想考政法学院的学生，考了二年没有考上，于是做起了学校保安。
小卖部的老板低三下四点头哈腰讨好李老师，因为他小卖部的命运掌握在李老师的老婆手里。
医生和老师，他们都没什么存在感，戏份太少，导演想指的应该是当下社会乐呵呵的扮演老好人的普通人。
这类代表了中国当今中产阶级的人，反而没有保安和小卖部老板来得真实可爱。
房地产商找了个美女大学生干女儿，为当下人对为富不仁的资本家们的仇富心理提供了幻想，他坚定的强调他们是奔着结婚去的……
电影的最后，这群人走出封闭的教室，雨过天晴，初生太阳的光明照耀着每一个人，他们和在外面等待他们的孩子握手拥抱，之前看不起对方的保安和小卖部老板也懂得了互相扶持。
电影字幕上写：一个月之后，真正的杀人凶手落网。
人生充满了龃龉，但是好在美好的生活还在继续，只要太阳照常升起，我们就有希望。