邻区关系优化案例—切换成功率

LTE实战技巧之切换成功率优化

LTE实战技巧之切换成功率优化1 概述LTE切换成功率是运营商重点考核的三大指标之一，作为后台人员，在处理Top坏小区的时候，不可能每次都要求前台去复测重现、分析信令，因此如何在没有前台测试数据支持下，从各种网管统计数据中交叉分析互相印证、判断低切换成功率的原因并加以解决是KPI分析人员必备的技能之一。

本文从切换的统计点、信令流程、数据分析及常见问题环节几个方面对切换成功率进行全方位的分析。

2 切换流程及统计点我们先来看看切换成功率的计算公式，切换成功率有两个公式：不含切换准备的切换成功率：切换成功率（不含切换准备）=切换成功次数/切换尝试次数*100%含切换准备的切换成功率：切换成功率（含切换准备）=切换成功次数/切换请求次数*100%各地运营商的关注指标视各自的情况有所不同。

按照涉及的网元关系，切换可以分为三大类：eNB内切换、eNB 间X2切换及eNB间S1切换。

其中eNB内切换不涉及邻区配置参数，并且站内切换涉及网元少，一般切换成功率较高；eNB间X2切换次数最多，对全网切换成功率影响最大，S1切换次数较少，并且与X2切换信令流程较类似。

因此我们以X2切换为例进行流程分析，考察切换成功率指标的统计点。

eNB间X2切换的信令流程如下：一个完整的切换流程大致分为以下几个步骤：1、eNB发送测量控制，UE根据当前小区的测量控制信息，将符合切换门限的小区进行上报；2、源小区在收到测量报告后通过X2向目标小区发送HO Request申请资源，切换成功率计算公式中的第一个统计项HO_Req 的信令统计点就在这里（也叫切换准备）；3、目标小区准备好相应资源，并将终端的接纳信息以及其它配置信息反馈给源小区；4、源小区将目标小区的接纳信息及配置信息发给终端，告知终端目标小区已准备好终端接入，重配消息里包含目标小区的测量控制；HO_Attempt在此计数；5、终端使用重配消息里的接入信息接入目标小区，核心侧完成路由切换后，目标小区通知源小区释放资源，切换成功，此时源小区的HO_Success统计在此计数。

5G优化案例：基于信令流程分析处理NR2L问题案例

基于信令流程分析处理NR2L问题案例XX目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (4)四、经验总结 (17)基于信令流程分析处理 NR2L 问题案例【摘要】NR 网络越来越多的采用 SA（Standalone）组网方式。

由于 NR 网络采用的频段较高（C- Band 及以上），导致NR 小区整体覆盖受限。

在NR 建网初期难以形成连续覆盖，其覆盖连续性差于现有的LTE 网络。

因此，需要利用连续覆盖的 LTE 网络作为基本覆盖，通过顺畅的 4G 和5G 互操作实现 5G 用户的体验连续性。

但是在目前阶段，NR2L 互操作问题不少，严重影响了 5G 用户感知，本文总结了一些常见的 NR2L 互操作问题，通过对比正常的互操作流程，详细说明了其分析过程和定位方法。

并总结了一套实用的分析方法论，对 NR2L 互操作问题的处理和定位具有非常实用的参考价值。

【关键字】NR2L 互操作【业务类别】5G 优化方法一、问题描述由于目前 5G 尚处于部署和优化阶段，现网存在较多的 L2NR 切换或重定向失败，严重影响4G 用户的感知。

L2NR 的切换和重定向失败较多，举例如下所示，gNodeB 已经给 AMF 发送了 handover required 消息，但是一直收到 AMF 的handover prepare fail 消息，导致用户在 5G 覆盖差时不能及时切换至 4G 网络。

二、分析过程为了快速定位 L2NR 的切换或重定向失败问题，首先需要熟练掌握 NR2L 的原理和基本信令流程，本文首先对这部分内容做一个简单介绍。

NR2L 移动性概述连接态业务移动性管理是为了保障连接态UE 在NG-RAN 小区和E-UTRAN 小区移动过程中业务不中断，包括数据业务和语音业务。

数据业务移动性管理的基本流程如下图所示。

基于覆盖的NG-RAN 至E-UTRAN 系统间业务移动性通过NRCellAlgoSwitch.InterRatServiceMobilitySw 中的子开关“MOBILITY_TO_EUTRAN_SW”打开，支持切换、基于测量的重定向和盲重定向。

系统间切换案例

系统间切换案例案例1——建国门PS系统间切换成功率低问题：可以发现CS系统间切换成功率很稳定，接近100%，但是PS的系统间切换成功率却波动很大，而且整体也偏差。

CS系统间切换成功率正常，说明2G邻区设置应该没有问题，但是因为CS 和PS的系统间切换门限等参数是分别设置的，所以不排除们先设置导致的问题。

异常信令问题：提取9月15日某时段异常信令发现，所有的PS系统间切换失败都是出于同一个用户。

难道是终端的质量问题导致？先不要下结论，再看看切换过程。

2G信号-83dbm左右，应该能够满足业务要求。

切换的2G目标小区为：NCC=3，BCC=2，Freq=26，经过核查为赛特大厦3方向900M小区。

整个过程从3G这边来看，流程未出现异常，那为什么会切换失败呢？能到2G那边有问题？查看2G站点：2G设备为Nokia设备，该小区因为4级干扰，暂时收了功率-30dbm，而且该站一直无用户占用，那么既然该站在2G系统里面都不使用了，为什么3G还会申请切换至该小区呢，而且该区域应该有更强的2G信号。

（2G邻区中也不存在其他频点为26的邻区。

）难道是UE测量完后，判断错误。

（周边倒是有一个FREQ 为26的非邻区2G小区。

）处理措施：删除有问题的GSM邻区，增加正常DCS邻区。

效果评估：通过修改邻区关系发现，PS系统间切换正常了？TD终端误报测量在系统内和系统间都出现过。

案例二——CS 系统间切换案例CS异常信令分析：失败原因T=2，问题应该出在GSM 小区部分。

定位具体2G小区2G小区信息：Ncc=3，Bcc=6，Freq=20。

那为什么会切换失败呢？从2G强度和邻区的合理性都没有问题。

2G小区信息：（8载频）有4个载频开通TCHD（半速率信道）。

FRL=10%，FRU=20%，即在话务容量剩余不足10%时，将按照半速率信道接入，该站出于热点地区。

而TD终端目前CS12.2K还不支持TCHD，所以这就能很好的解释为什么切换失败了。

CSFB邻区优化案例

CSFB邻区优化案例1.问题描述A市前期LTE网络规划2G网络邻区主要添加的是900的频点，经过2轮拉网测试，CSFB接通率一直较低，接通率在95%左右。

2.分析思路CSFB过程主要分为3个阶段：1、回落阶段：LTE->GSM重定向；2、业务建立阶段：GSM网络建立业务（与GSM呼叫流程一致）；3、通话结束返回LTE阶段：支持RF终端返回LTE网络。

对于CSFB接入问题，LTE侧重点优化是LTE->GSM重定向回落阶段，需要重点优化LTE添加GSM网络邻区、频点，保证该阶段回落的GSM小区是最合理的小区，才能从根本上解决CSFB接通率的问题。

业务建立阶段主要有GSM侧网络决定，LTE侧无法控制。

通话结束返回LTE阶段一般在有LTE网络覆盖的地方都会还回LTE网络。

3.问题分析分析B网格添加的900和1800频点比例情况：共添加频点665个，其中900频点621个，占比93.38%，1800频点44个，占比6.62%。

可以看出B网格添加GSM主要是900的频点，1800频点添加很少。

从A市GSM侧得知，A市ATU测试90%以上占用的1800频点,已经满足主城区1800频点连续覆盖，且A市GSM侧1800频点干扰情况明显好于900频点，目前A市主要维护1800小区的指标。

正常情况下，A市应该主要添加GSM侧1800频点，这与GSM侧优化一致，目前A市LTE网络规划主要是添加900频点，这与A市主要优化GSM1800频点不一致，为后期CSFB优化添加了难度。

4.问题优化建议通过对GSM侧频点添加的比例和A市GSM侧1800频点的优越性，建议对B网格的邻区重新规划，让CSFB重点回落在1800频点上，降低因回落至900干扰导致接通率低的风险，选取A市B网格的宏站邻区进行重新规划，规划原则如下：1.GSM900：添加共站同方向GSM900小区及对打非共站小区。

2.GSM1800：添加共站所有GSM1800小区及周边同向，同覆盖区域小区3.GSM900小区一般添加0-4个，GSM1800邻区一般添加7-13个。

优化参数和2G邻区提升TG系统间切换成功率

优化参数和2G邻区提升TG系统间切换成功率一、问题描述在集团2009年5月的TD网络测试中，南京TD网络整体测试指标不理想，其中TD-GDM 切换成功率只有76.26%。

针对该问题我们进行了专题优化。

二、参数优化1．“满足事件的最好小区作为最优选目标小区的开关”，配置为“打开”；“基于业务类型的TD向GSM切换的开关”，配置为“关闭”。

原因：RAB指派一完成，由于“基于业务类型的TD向GSM切换的开关”开关是打开的，所以启动了往GSM切换的定时器，定时器期间内只能切向GSM, 所以此期间上报的1G、2A报告没有处理。

此时，如果3A门限达到了，就会切往2G，而此时，可能TD内其它小区信号很好。

这就造成了很多不必要的切换。

从改参数后，切换次数明显下降，可以验证。

2．测量配置静态部分-->同频测量集--〉UE测量同频测量信息1，“附加测量数目”配置为0。

“上报小区数目”改为3（目前为7）。

测量配置静态部分--〉异频测量集--〉UE测量异频测量信息2，附加测量数目”配置为0。

“上报小区数目”改为3（目前为7）。

原因：经联芯确认，切换中返回物理信道失败，原因为终端存在一个bug，解数据存在有一定的误码率。

为此，我们通过RNC设置上报的小区个数减少为3个，大大减小了终端的负荷，也就规避了终端产生误码率的问题。

三、2G邻区优化从7月8日到7月13日共发生了372次系统间切换，出现了35次系统间切换失败，失败原因从空口LOG看，均为终端收到RNC下发的切换命令后，回复了HANDOVER FAILURE 原因为物理信道失败，分析总结了从8号到13号的路测LOG有如下三个现象：（一）两个TD小区配置了同一GSM邻区，终端从这两个TD小区尝试切换到该GSM邻区，均失败，或终端在某一TD小区内尝试切换到同一GSM小区多次，均失败。

例，TD小区省测绘局-2与省邮科-1所均配置了BCCH 65 BSIC74的GSM邻区，终端从这两个TD小区切换到该GSM邻区均失败，原因为物理信道失败：TD小区金鹏大厦-2小区配置了BCCH55，BSIC76的GSM邻区，终端从该TD小区尝试切换到该小区均失败，失败原因为物理信道失败。

5G优化案例：5G共享小区切换及回落问题案例总结

5G共建共享小区切换及回落问题案例总结XX目录1概述 (1)2电信小区向联通共享小区切换问题 (1)2.1常见问题 (1)2.2问题案例 (1)2.2.1案例1：电信网元外部小区配置错误 (1)问题描述 (1)问题分析 (3)问题定位 (4)问题处理 (4)2.2.2案例2：联通承建共享站点license 到期 (7)问题描述 (7)问题分析 (8)问题定位 (9)问题处理 (9)2.2.3案例3：联通承建共享站点告警 (10)问题描述 (10)问题分析 (10)问题定位 (11)问题处理 (12)2.3问题总结 (12)3电信小区向联通共享锚点小区切换问题 (15)3.1常见问题 (15)3.2问题案例 (15)3.2.1同时添加联通4G 普通共享小区与4G 共享锚点小区频繁切换问题 (15)问题描述 (15)问题分析 (16)问题定位 (17)问题处理 (19)3.2.2电信小区向联通4G 共享锚点小区切换失败问题 (21)问题描述 (21)问题分析 (21)问题定位 (21)问题处理 (23)3.3经验总结 (23)4电信共享小区回落联通GSM/WCDMA 失败问题 (23)4.1常见问题 (23)4.2问题案例 (24)4.2.1案例1：CSFB 开关设置问题 (24)问题描述 (24)问题分析 (25)优化调整 (26)优化效果 (26)4.2.2案例2：EnodeB 邻接频点问题 (28)问题描述 (28)问题分析 (28)优化调整 (29)优化效果 (29)4.2.3案例3：网元版本问题 (30)问题描述 (30)问题分析 (30)优化调整 (30)4.3CSFB 配置方法 (30)4.3.1公共参数（基于覆盖的重定向算法启动开关） (30)4.3.2CSFB 至WCDMA 网络 (33)全局业务开关 (33)测量参数 (33)EnodeB 邻接频点 (34)CSFB 配置 (35)运营商自定义用户策略配置表 (36)测量参数 (37)4.3.3CSFB 至GSM 网络 (38)全局业务开关 (38)测量参数 (38)EnodeB 邻接频点（站点周边最强GSM 频点） (40)CSFB 配置 (40)运营商自定义用户策略配置表 (41)测量参数 (42)1概述随着电信与联通方共建共享站点的部署及大量开通,出现一系列共享小区与非共享小区间移动性问题,本文针对目前已发现的问题从电信小区向联通 4G 共享小区切换,电信小区向联通共享锚点小区切换,电信共享小区回落联通小区三个方面进行问题总结，梳理问题原因及处理方法，为后期定位问题提供指导性建议及方案，便于快速定位，及时处理。

边界邻区PCI相同导致小区切换成功率低处理案例

边界邻区PCI相同导致ENodeb内切换差【摘要】在日常异常小区处理中，发现有边界邻区PCI相同导致ENodeb内切换差，前期边界PCI规划中未遵守分组要求。

【关键字】边界邻区 PCI混淆边界邻区分组【故障现象】通过异常小区处理发现GC-市区-横埂-ZFTA-447600-53的eNodeB内切换成功率异常【原因分析】通过专业网管告警及指标查询该小区没有告警，查询指标发现与本站的三扇区切换失败次数较多切换概述LTE系统是蜂窝移动通信系统，当用户从一个小区移动至另一个小区时，与其连接的小区将发生变化，执行切换操作。

按照源小区和目标小区的从属关系和位置关系，可以将切换做如下的分类。

LTE系统内切换：包括eNodeB内切换成功，通过X2的eNodeB间切换成功，通过S1eNodeB间切换成功。

LTE与异系统之间的切换：由于LTE系统与其他系统在空口技术上的根本不同，从LTE小区切换到其他系统小区，UE不仅需要支持LTE的OFDM接入技术，还需要支持其他系统的空口接入技术，可能出现的情形包括但不局限于以下几类：LTE与GSM之间的切换，LTE与UTRAN之间的切换，LTE与WiMAX之间的切换。

连接状态连接状态指ECM—CONNECTED状态，其主要特征如下：UE和网络之间有信令连接，这个信令连接包括RRC连接和S1—MME 连接两部分；网络对UE位置跟新所知精度为小区级；UE移动性管理由切换过程控制；S1释放过程将使UE从ECM—CONNECTED状态迁移到ECM—IDLE状态。

切换的目的基于当前网络服务质量的切换：切换的基本目标指示UE可与比当前服务小区通信质量更好的小区通信；为UE提供连续的无中断的通信服务；同频切换和异频切换；基于当前网络覆盖的切换；UE失去当前RAT的覆盖，异系统切换；基于当前网络负荷的切换；覆盖当前区域小区负载不平衡时；资源共享，同频、异频、异系统切换；硬切换——先断开，再连接。

NSA网络带SN切换成功率问题提升案例

NSA网络带SN切换成功率问题提升案例一、问题描述3二、分析过程3三、解决措施3四、经验总结3NSA 网络带SN 切换成功率问题提升案例【摘要】芜湖电信5GNSA 组网工程建设区域为芜湖电信主城区，采用NSA 组网方式，主要覆盖区域为城区内主要交通干道、人流聚集中心、交通枢纽、重要的5G 新业务试点企业区域及电信5G 业务展示营业厅。

芜湖电信NSA 全网遍历，为提升网络切换性能，开启了带SN 切换功能，能够有效降低了切换时延、切换过程中流量下降等问题。

但是打开带SN 切换功能开关，MN. SN 同时切换场景的切换成功率低，通过修改上报最强邻区开关及SSB 参数配置，切换成功率低问题解决。

【关键字】NSA SN 切换【业务类别】参数优化一、问题描述芜湖电信5G 建设，NSA 全网遍历，为提升网络切换性能，开启了带SN 切换功能，能够有效降低了切换时延、切换过程中流量下降等问题。

但是打开带SN 切换功能开关,MN 、 SN 同时切换场景的切换成功率低，影响交付指标°二、分析过程带SN 切换流程如下：UE 在源4G 小区发起业务，并完成双连接添加主节点4G 小区满足A3门限，发起测量报告，在测量报告里，携带最强的NR 邻区测量如果最强的NR 邻区，其RSRP 满足“带SN 切换RSRP 差值”门限，即目标NR 小区RSRP-源NR 小区RSRP ＞带SN 切换RSRP 差值，那么4G 切换的同时5G 小区同步完成变更。

“带SN 切换RSRP 差值”默认配置为0.表示目标NR 小区RSRP ＞源NR 小区RSRP, 4G 切换的同时5G 小区同步完成变更，如图（1）:1、主节点切换，伴随辅节点改变①UE 连镂LTE 和NR 小区，双连接②UE 给eNB 上报A3事件，同时携带最强NR 邻区测SL 并且目标N 颂RSR 吠于萼于海NR 小区，在主节点切蜩同 B^SSN PS «H3C2/SNat$图（1） 4/5G 同时切换如果最强的NR 邻区，其RSRP 不满足“带SN 切换RSRP 差值”门限，即目标NR 小NR锚点LTE 锚点LTE区RSRP-源NR 小区RSRP ＜带SN 切换RSRP 差值，那么4G 切换，5G 小区不变。

4G优化案例：VOLTE语音切换问题研究和优化方法

VOLTE语音切换问题研究和优化方法XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)二、分析过程............................................................................................错误!未定义书签。

三、解决过程及效果................................................................................错误!未定义书签。

四、经验总结 (28)VOLTE语音切换问题研究和优化方法【摘要】VoLTE语音切换成功率是反映用户移动保持类的一个重要指标，切换成功率的高低直接影响用户感知。

不同于传统的数据业务，VOLTE语音用户更加注重呼叫的保持性，对切换失败更加敏感。

在本案例中，对VOLTE语音的切换原理、切换流程进行了梳理，并结合现场实际优化经验总结除了VOLTE语音切换问题的优化思路，针对日常优化过程中的切换成功率低的TOP小区，制定了网元健康核查、基础覆盖、邻区、干扰和切换参数五大优化方向，并总结出合理的参数基线和实战优化方法，为其他区域提供参考作用。

【关键字】VOLTE MOD3 X2切换一、问题描述VoLTE语音切换成功率是反映用户移动保持类的一个重要指标，切换成功率的高低直接影响用户感知。

LTE切换可以分为系统间切换和系统内切换。

其中系统内切换又可以分为ENB 内切换成功率、ENB间（包括X2切换和S1切换）切换成功率。

在实际优化过程中，我们发现随着VOLTE用户转化率逐步提升，网络中VOLTE话务量越来越高，VOLTE用户的切换问题变得越来越突出。

二、VoLTE切换原理1.1切换类型在LTE中定义了以下切换类型。

按频率和无线技术分类：●同频切换●异频切换●TDD -LTE和FDD- LTE.之间的切换按参与的网元分类：1)站内切换站内切换过程比较简单，由于切换源和目标都在一个基站，所以基站在内部进行判决，并且不需要向核心网申请更换数据传输路径。

VoNR向LTE切换成功率优化案例

VoNR向LTE切换成功率优化案例【摘要】为确保用户Vonr语音感知，gNB对语音质量进行监控，当无线环境变得越来越差，语音丢包也在不断恶化，虽然切换门限没有达到覆盖要求，但是可以根据语音质量进行测量与判决，向拥有较好无线质量的异频小区进行切换，使用户获得较好得体验。

【关键字】NR，VONR，切换【任务名称】【移动网络质量满意度提升】一、问题描述VoNR语音向VoLTE切换成功率= NR到LTE切换出执行成功的5QI1 QoS Flow数/ NR到LTE切换出准备请求的5QI1 QoS Flow数,xx地区5月17号VoNR语音向VoLTE切换成功率在94.71%左右，未达到考核标准，需要分析提升。

二、问题分析1、VoNR切换VoLTE流程数据业务切换1、UE上报测量报告给源gNB；2、gNB执行切换判决，然后向5GC发起切换请求；3、目标eNB切换准备，然后发送切换指示；4、终端在目标eNB发起随机接入；5、UE切换到目标小区；6、通知源gNB切换完成, 并释放UE上下文。

2、基于覆盖/语音质量的VoNR到VoLTE的切换1、Ue移动到NR覆盖边缘，满足异系统A2门限2、gNB下发B2测量3、UE上报B2测量报告4、gNB执行VoNR到VoLTE切换基于语音质量触发：1、gNB在语音丢包率评估周期内-直检测到VoNR丢包率超过门限2、gNB下发B1测量3、UE上报B1测量报告4、gNB执行VoNR到VoLTE切换三、解决措施1、5-4外部核查调整xx地市对全网外部邻区中参数配置错误进行核查调整，本次核查调整PIC配置错误296条，调整TAC配置错误3124条，频段指示配置错误调整202条，上、下行中心载频配置错误调整18条，上、下行系统带宽配置错误调整926条。

2、超远、冗余邻区删除按照“市区大于2km，郊区大于4km”的原则，筛选出需要删除的邻区。

手工制作删除的脚本。

删除脚本分为三部分：删除邻区、删除外部小区、删除外部频点。

网络优化典型案例分析

网络优化案例案例1：关于邻小区列表设置的问题【现象描述】手机在通话过程中可以成功的从A小区切换到B小区,但无法从B小区切换到A小区；手机距离某小区C很近,但在手机的导频激活集中看不到C小区的PN码。

这样随着手机向目标小区移近,手机导频激活集中的EC/IO将逐渐降低、FER逐渐增大,继而引起掉话。

【原因分析】一般情况下,CDMA手机有四个寄存器,分别存放6个激活导频集、5个候选导频集和20个相邻导频集。

虽然在目前的系统中,部分厂家的数据库最多可提供多达45个相邻小区,但系统通过Neighbor List Updat消息经空中接口向手机传送的只有20个,而这20个邻区是系统按一定的算法从当前的服务小区的多个邻小区数据库列表中选出来的,在选择过程中系统一般不依赖于这些小区的信号强度和质量,而仅仅根据数据库的静态定义按照预先设定的算法进行选择。

这样如果某个目标小区在系统邻小区中未定义或定义了但由于优先级低而未能通过空中接口消息告之手机,手机的邻小区寄存器中未存放该目标小区的信息,就会导致上述问题现象的发生。

【解决方案】通过路测设备或其它呼叫跟踪设备采集空中接口消息,采集掉话前后的信息,确定掉话后同步的PN码,然后查找该同步消息上面最近的Neighbor List Updat消息,看是否由该PN码,并结合邻小区列表数据库中判断是否为未定义或虽然定义了但优先级太低。

案例2：关于导频检测参数设置的问题【现象描述】手机在通话过程中由于无线环境变化,导致信号急剧变化,此时会出现手机虽然已搜索到目标小区信号,但由于未达到切换门限而无法切换或切换区域不足,导致误帧率上升引起掉话。

下面是一组现场测试数据,可以看出由于无线环境的变化,PN75的信号急剧减弱,但PN396由于切换门限T-ADD为-12db,未能进入有效集,导致PN27虽然已达到门限值,但由于高误帧而无法完成切换,导致掉话。

【原因分析】分析该问题,我们需要对导频检测参数的定义和设置意义要有些了解。

TDD与FDD模式间切换问题优化案例

TDD/FDD模式间切换问题优化摘要：切换是LTE系统中一个重要事件，对于保持终端的移动性起到重要作用。

在数据网中，切换失败可能影响不是很大，但是在VoLTE网络中，切换失败就意味着可能掉话。

关键字：切换掉话 TDD FDD【故障现象】：车辆在汤王大道由南向北行驶，UE连接在TDD小区（频点：41140，PCI:39），RSRP值基本在-105dBm以下，SINR也较差，无法及时切换至距离较近的FDD小区，导致此路段覆盖不好。

【原因分析】：TDD/FDD间切换涉及到两种不同模式间的互操作问题，首先要求FDD小区能够正常的切换至TDD小区，其次由于TDD为非连续覆盖网络要求TDD小区能够及时切换至FDD小区。

1.FDD小区至TDD小区当前FDD网络已经形成连续覆盖，而TDD网络是为了在高负荷区域吸收话务，为非连续覆盖网络。

为了TDD小区能够吸收话务，需要保证终端能够及时的占用TDD网络信号，下面从空闲态和连接态来分析。

1）空闲态：将TDD小区重选优先级设置最高（设置为7），确保UE优先占用TDD网络，通过信令解析可以看出配置值与要求一致。

2）连接态：由于FDD网络已经形成连续覆盖，而TDD网络非连续。

需要保证终端能够及时的占用TDD网络信号，在连接态UE能够正常的切换至TDD网络，提取近期小区eNodeB间FDD/TDD模式间切换相关指标统计结果如下，可以看出FDD-TDD切换成功率基本为100%，FDD 切换出正常。

2.TDD小区切换至FDD小区后台分析发现终端在BZ-市区-天润上层30栋-HFMA-439118-8上完成通话后，重选至优先级较高的TDD小区（频点：41140，PCI:39）。

后在该TDD小区（频点：41140，PCI:39）发起业务且在汤王大道的很长路段一直占用，随着信号的减弱但未能及时的切换至周边FDD小区，导致覆盖不好。

【问题处理】：1、合理配置TDD与FDD邻区关系。

核查TDD至FDD邻区关系，发现超远邻区31条，漏配邻区25条，联系大唐完成增删，清单如下：2、前期测试发现TDD小区向FDD小区切换困难，大唐后台修改A1、A2及A4门限，分别设置为-94、-96及-98，信令解析与之一致。

切换成功率优化案列20171208

S1切换成率优化案列一概述LTE中的切换是硬切换。

LTE中没有“空闲切换”“接入切换”，与之对应的是“小区重选”。

LTE切换分为站内切换和站间切换。

站间切换又分为S1接口切换和X2接口切换。

其中S1接口是eNB和MME之间的接口，X2接口是两个eNodeB之间的接口。

LTE切换时需要UE 上报测量的结果（包括RSRP，RSRQ等），而上报又分为周期性上报和事件触发的上报。

周期性上报由基站配置，UE直接上报测量的结果。

事件触发的上报又分为同频系统的事件和异频系统间的事件：系统内：1. 事件A1，服务小区好于绝对门限；这个事件可以用来关闭某些小区间的测量。

2. 事件A2，服务小区差于绝对门限；这个事件可以用来开启某些小区间的测量，因为这个事件发生后可能发生切换等操作。

3. 事件A3，邻居小区好于服务小区；这个事件发生可以用来决定UE是否切换到邻居小区。

4. 事件A4，邻居小区好于绝对门限；5. 事件A5，服务小区差于一个绝对门限且邻小区好于一个绝对门限；这个事件也可以用来支持切换。

系统间：1. 事件B1(Inter RAT neighbour becomes better than threshold)：表示异系统邻区质量高于一定门限，满足此条件事件被上报时，源eNodeB启动异系统切换请求；类似于UMTS的3C 事。

2. 事件B2(Serving becomes worse than threshold1 and inter RAT neighbour becomes better than threshold2)：表示服务小区质量低于一定门限并且异系统邻区质量高于一定门限现网使用A3切换。

切换触发条件为邻小区RSRP高于服务小区RSRP 3dB，且持续320ms。

此时UE上报测量报告，触发切换。

相关参数为：1.TIME TO TRIGGER（事件发生到上报的时间差）：320ms2.a3Offset（A3事件偏移）单位dB：1.53.hysteresis（判决迟滞范围）单位：1.5二问题发现在例行监控KPI指标时发现全网S1切换成率突然降低，由原来97.75%下降到95.90%。

精品案例_降低S1切换占比提升切换成功率

降低S1切换占比提升切换成功率目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)1.1切换分析优化流程 (4)1.2切换优化方法 (4)1.3优化分析 (6)三、解决措施 (8)四、经验总结 (9)降低S1切换占比提升切换成功率【摘要】S1切换成功率以及切换时延是移动保持类的重要指标之一，按照涉及的网元关系可以分为ENB内切换成功成功率、ENB间（包括X2切换和S1切换）切换成功率。

切换成功率的高低以及切换时延的多少，直接影响用户感受，是重点考核的KPI指标之一，本文主要对S1切换占比过高的原因进行简要分析处理。

【关键字】切换S1切换占比【业务类别】优化方法一、问题描述提取6月9日天级指标发现S1切换占比较高，提取TOP10发现切换成功率为0且次数较多（因为六安现场存在电信联通共建共享，此部分S1切换已剔除，边界切换也已剔除）。

S1接口切换占比=S1接口切换请求次数/（eNodeB内切换请求次数+X2接口切换请求次数+S1接口切换请求次数）二、分析过程1.1 切换分析优化流程1.2 切换优化方法（1）检查设备是否故障查看是否有硬件故障告警，如硬件异常、单板不可用、X2接口故障告警、S1-U 链路等；查看是否有射频类故障告警，如驻波告警、RRU 不在位等；查看是否有小区类故障告警，如小区不可用等。

（2）参数优化评估分场景评估切换失败原因类别分析TOP 影响评估地理化渲染优化区域性问题TOP 问题邻区PCI 切换参数S1-U 链路故障结束是否存在告警告警恢复后指标是否正常KPI 指标分析是否否两两小区切换分析信令跟踪定位到失败目标小区邻区PCI 干扰覆盖是失败原因目标小区回复准备失败目标小区无响应源小区发送切换取消核心网失败类别X2S1ENODEB 内1）PCI核查PCI复用距离不足容易造成PCI冲突和PCI混淆，关于PCI冲突、PCI混淆的定义及对网络性能的影响介绍如下：➢当PCI发生冲突，即两个相邻小区PCI相同，在PCI冲突的区域，会影响UE接入。

WCDMA系统间切换成功率指标优化案例

（１）优化中需要将ＷＣＤＭＡ￣ＨＧＳＭ看做是两张互补的网络，因为ＷＣＤＭＡ建网时间短，网络覆盖深度和广度都不如ＧｓＭ，所以ｗ网向
Ｇ网切换成功率直接影响到用户对Ｗ网的认可度和感知度。首先
置邻区关系的，添加相关邻区关系并进行观察。（５）如果某源小区向某ＧＳＭ／Ｊ￣区切换失败率高，但对应其他ｗ
和失败次数进行汇总，并对切换成功率进行统计排序，筛选出
切换失败率非常高的ＧＳＭ４ｘ区，提交ＧＳＭ网优人员核查相关小区
多数业务逐渐由户外＋户内转变为户内，而ｗｃＤＭＡ深度覆盖不够，
对于长期故障和长期拥塞、切换失败率在９５％以上的ＧＳＭ话务模式的转变对网络掉话率指标和系统问切换成功率指标状态，在Ｗ侧删除其邻区关系。对于切换失败率在８Ｏ一９５％的小造成了影响。决定通过集中优化，提升西安整网电路域系统间小区，区，通过调整ＣＩＯ为负值，从而降低向该ＧＳＭｄ￣区的切换概率和切换成功率指标。
的原则。
ＧＳＭｒｅｌａｔｉｏｎ统计中没有任何切换请求或切换请求次数非常少的邻区关系进行删除；二是对于ＧＳＭｒｅｌａｔｉｏｎ统计中有切换关系但切换失败率非常高的邻区关系进行删除；三是对于
ＧＳＭｒｅｌａｔｉｏｎ统计中切换请求次数多且失败次数也多，但没有配
３２ — ３Ｇ邻区关系配置原则

劳动竞赛VoNR语音5-4切换成功率提升

1. 背景中移集团劳动竞赛明确考核VoNR语音5-4切换成功率指标，考核基准值为99%，本文档主要介绍VoNR语音5-4切换成功率提升策略，现场可根据实际情况落地实施。

2. 提升方案VoNR语音5-4切换成功率主要从邻区配置、切换参数、切换门限等维度开展优化。

2.1. N R侧4G外部邻区一致性核查原理：如果外部邻区参数与邻区实际配置不一致，大概率出现切换准备失败问题。

落地举措：现场可直接导表核查4G外部邻区一致性，或使用202 OSE脚本核查。

OSE脚本名称：《202_5G外部小区信息一致性核查工具模板_20220115》脚本注意事项：1、如果需要核查全网NR侧4G邻区，只需要将“是否全网检查”配置为“Yes”即可。

2、4G外部邻区分为与NR站点共网管和不共网管两种情况：❖对于共网管情况，无需在“ExternalLTECellInfo”sheet页填写4G邻区信息，工具会自动核查共网管的4G外部邻区信息；❖对于不共网管情况，需要在“ExternalLTECellInfo”sheet页填写4G邻区信息。

2.2. N R侧质差4G邻区对设置为“不支持切换”原理：将5-4切换成功率偏低的邻区对设置为“不支持切换”，并打开“不支持切换的异系统目标小区是否支持重定向的开关”，质差邻区直接走重定向方式。

V5.45.20版本不具备针对VoNR语音的5-4切换邻区对级指标，V5.55.10版本才会实现。

因此当前需要按照总体的NR到LTE切换邻区对级信息来进行邻区对优化。

落地举措：1、提取一周时间内以下邻区对级counter，使用公式C600820006/C600820000计算邻区对级切换成功率指标。

2、针对邻区对级切换成功率<99%且切换失败次数≥5次（现场可根据实际情况灵活调整）的邻区，在邻接关系中将切换状态配置为“不支持切换”。

3、配置下表参数，确保邻区不支持切换或邻区漏配时触发重定向流程。

2.3. M R中最大上报小区数目限制为1原理：如果MR中最大上报小区数目大于等于2个，最强邻区出现漏配或不支持切换时，用户会尝试往次强邻区切换，从测试经验来看，往次强邻区切换成功率较低，因此直接将MR中最大上报小区数目限制为1，可以限制用户往次强邻区尝试切换，提升切换成功率。

邻区同频同码导致本小区硬切换成功率低(移动TD案例汇总-RNC)

原因分析/(解决方案)
查看MapInfo如下图：
从上图中可以看到广州财智大厦1与广州广百世纪超市1存在同频同码干扰，按一般情况来说，室内信号不外泄，室内小区同频同码不会对业务造成影响，但是由于现在的情况比较特殊，这两个小区都是广州翠竹路3的邻区，并且这两个小区都处于广州翠竹路3的覆盖范围内，应该加为其邻区。

但是这样就会造成广州翠竹路3无法识别这两个邻小区，从而出现切换失败现象。

处理步骤/(优化前后对比分析)
充分考虑周边环境，将广州财智大厦1主频从10104修改为10112，添加，仍然提示存在同频扰码，无法添加，继续将其扰码从81修改为79.添加成功。

处理后指标：
日期RNCID 小区ID 统计对象硬切换出尝试
次数(次)
硬切换出成
功次数(次)
硬切换出成
功率(百分比)
3月26日1015632广州翠竹路349470.9592 3月29日1015632广州翠竹路345420.9333 3月31日1015632广州翠竹路392860.9348处理过后指标已有所好转。

故障总结。

经典案例_低切换成功率邻区管理不切换案例

低切换成功率邻区管理不切换案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)低切换成功率邻区管理不切换案例【摘要】LTE网格基于自组织网络SON，针对邻区提出了ANR功能，实现邻区的自配置、自优和自操作。

本案例通过调整低切换成功率邻区管理解决不切换问题。

【关键字】切换 ANR【业务类别】参数优化一、问题描述日常优化DT测试中发现UE由BB-蚌山区-蚌山区奋勇街和体育路交口-ZFTA-156021-182向BB-蚌山区-龙源大厦-ZFTA-439912-50移动未能发起切换请求，从而导致掉线。

下图所示：二、分析过程排查流程：1、告警查询：无告警；2、参数核查（切换参数配置无异常，邻区已配置）；3、操作记录核查：无异常；4、平均噪声干扰-119dBm，无干扰。

5、切换话统分析：提取点对点切换指标发现源小区BB-蚌山区-蚌山区奋勇街和体育路交口-ZFTA-156021-182向BB-蚌山区-龙源大厦-ZFTA-439912-50无切换请求，实际路测当中俩扇区存在切换带。

如下表所示：三、解决措施查询低切换成功率邻区的服务小区BB-蚌山区-蚌山区奋勇街和体育路交口-ZFTA-156021-182发现存在邻区关系对460,11,439912,50是否允许切换为否。

将是否允许切换修改为是并激活问题得以解决。

调整后源小区BB-蚌山区-蚌山区奋勇街和体育路交口-ZFTA-156021-182向BB-蚌山区-龙源大厦-ZFTA-439912-50正常发起切换请求。

四、经验总结在移动通信系统中，切换是指从原来所用信道上转移到一个更适合的信道上进行信息传输的过程，通过对低切换成功率邻区管理核查可以解决切换问题，从而降低RRC重建比例与掉线率。