异频切换成功率低优化案例
精品案例_异频参数设置不合理导致下行速率低的优化
异频参数设置不合理导致下行速率低的优化案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (6)四、经验总结 (8)异频参数设置不合理导致下行速率低的优化案例【摘要】LTE现存在有800M、1800M、2100M等频段协同组网，在网络优化过程中多频协同优化，合理设置重选及切换策略，改善PBM下行速率，提升用户感知。
【关键字】异频切换参数设置【业务类别】优化方法、下行速率、参数优化一、问题描述日常RCU测试宁洛高速蚌埠段沫河口镇附近路段下载速率低且下行优良比较差。
二、分析过程通过对测试LOG分析发现，蚌埠高速中兴区路段频繁切换至800M小区，导致下行速率较差。
占用800M小区下行速率截图查询周边1.8G站点运行正常，各项指标正常，无吊死现象，判断非基站故障造成。
查询与周边1.8G邻区关系正常，不存在邻区漏配的问题。
邻区关系核查观察终端占用1.8G小区时，信号强度很好便很容易发起异频测量，且上报A4事件，在邻区800M小区信号大于-99时发生切换。
占用1.8G发生切换情况通过上述分析可知，终端在行进过程中由1.8G小区很容易切换到800M小区且上报A4事件，但是省公司要求网管配置1.8到800M采用A2+A5事件。
通过查询网管发现配置的为A2+A4，且A4门限为-101，所以1.8G很容易切换至800M，导致下行速率低。
测量配置索引集A4配置图三、解决措施优化方案将测量配置索引集中A4事件的测量配置号254修改为80，异频切换采用A5事件，让终端尽量驻留在1.8G，提高下行速率。
测量配置索引集修改A5配置优化结果通过调整异频切换门限之后，前往现场复测，下载速率明显提升，问题得以解决；四、经验总结该案例主要由于1.8与800M之间异频切换门限问题，UE一直占用带宽较小的800M频段，导致下行速率低；在日常优化中需定期核查网管不规范参数，防止问题出现，影响用户感知。
经典案例-VoLTE基于业务的切换与MLB参数互斥导致VoLTE异频语音切换成功率差
经典案例-VoLTE基于业务的切换与MLB参数互斥导致VoLTE异频语⾳切换成功率差VoLTE基于业务的切换与MLB参数互斥导致VoLTE异频语⾳切换成功率差1 问题现象及描述经PRS性能平台监控发现⽆锡电信运营商全⽹VOLTE指标异频语⾳切换成功率连续多天出现偏低现象，经该指标Counter计算均是eNodeB间语⾳业务异频切换出失败【5⽉10号开始，6⽉15号后⽇益严重】，发现指标异常TOP⼩区存在不固定性，分布在全⽹各区域，导致VOLTE⽤户语⾳体验感知差，客户对该现象⼗分关注！问题dian分布各区域，主要集中于⽆锡市区2问题排查2.1告警排查查询基站告警，⽆异常告警。
2.2操作排查核查指标异常前后操作记录，异常时间点前后操作仅有多频组⽹策略。
依次是连⽚Volte试点区域、为滨湖、江阴、全⽹L800M；多频组⽹策略操作执⾏后L800M负荷呈增长趋势。
3问题分析及定位3.1KPI分析针对异频语⾳切换异常TOP点展开分析：⽆锡市北塘区北塘_渔乡楼4F_室分_52于5⽉18号异频语⾳切换指标出现异常，根据话统统计，切换失败原因为基于X2接⼝的语⾳业务异频切换；查看邻区对切换，北塘_渔乡楼4F_室分_52⼩区到WXL8HTB北塘_柯兰公寓_19⼩区的切换准备失败次数较多；且向基站标识282680⼩区WXL8HTB北塘_柯兰公寓_19切换失败次数较多。
通过⼩区切换⼊性能指标分析，主要是“负载触发准⼊失败导致⼩区模式内切换接⼊准备失败次数”导致，发⽣在L800M上；源⼩区接收到⽬标⼩区回复切换准备失败消息导致⼩区eNodeB间X2接⼝切换出准备失败，如下：→负载触发准⼊失败导致⼩区模式内切换⼊准备失败现场复测发现该站点基于业务分层切换全部失败（上报A1、A4事件，但不发⽣切换）且L800M柯兰公寓⼩区，PRB利⽤率⼀直居⾼；⼀直处于MLB⾼负载状态。
L.InterFreq.HighLoad.Dur.Cell：异频负载平衡中⼩区处于⾼负载状态的时长(秒)获取其它异频语⾳切换成功率偏低TOP⼩区，具备同样异常现象天级粒度：15分钟粒度：负荷情况（⽬标⼩区L800M）282709-WXL8HTB崇安_华通⼤厦_19负荷偏⾼289503-南长_开源路_17负荷偏⾼3.2信令分析分析TOP⼩区信令发现，切换失败时的切换请求原因值为handover-optimisation，准备失败原因为⽬标侧⽆可⽤资源。
关于光衰导致LTE eNodeB内切换成功率低优化案例
光衰导致LTE eNodeB内切换成功率低优化案例一、现象描述：在处理KPI TOP小区时发现L800M新建站崔庄2小区切换成功率突然恶化，并导致全网切换成功率指标恶化严重，该小区切换成功率基本保持在98.9%左右，而在7月18日时指标突然恶化至81,0%左右，且切换失败次数在7月19日时达到切换失败6619次，e NodeB内切换成功率更是低至7%，急需分析排查造成异常的原因。
指标如下：指标趋势图如下：二、分析思路1、排查设备硬件故障、基站告警原因；2、核查切换参数配置是否正确；3、核查是否因PCI冲突或MOD3干扰引起；4、核查邻区配置是否有错；5、光路隐性故障；三、分析过程1、经后台查询，208204_16崔庄2小区无告警，设备工作状态正常，X2告警不影响，因冗余邻区导致，已删除，排除设备原因，如下：2、经后台查询切换参数配置，无明显异常，排除切换参数配置原因；3、经后台指标分析，改站点1、2小区eNodoB切换失败次数较多，怀疑为PCI冲突导致，结合MAPINFO，对此站点位置进行PCI核查，发现无PCI冲突，核查该站点邻区配置是否存在PCI冲突情况，经核查无相同PCI，排除PCI冲突原因，；4、对该站点BBU至RRU端光路进行收发光检测发现，该站点BBU发光正常，但2小区RRU收光较弱，怀疑为BBU端至BUU端光衰大，但未导致小区退服，通知代维对该站点BBU至RRU光路进行排查，代维现场进行收发光检测发现的确存在光衰大问题，督促代维对该站点光路进行排查故障后，该站点2小区切换成功率恢复到正常水平；最终定位为BBU至RRU光路隐性故障导致该小区切换成功率差；现场排查：经现场代维排查发现，该站点光纤安装摆放位置不合理，现场进行整改。
四、优化建议当后台KPI指标波动异常时，排除了基站告警问题、参数配置问题等原因，还需对基站隐性故障及光路隐性故障进行排查，除了排查告警、参数等问题还需对设备隐性故障进行排查，从而加快解决问题，恢复指标。
通过参数调整解决异频切换问题的案例
16：55：49（89）RNC收到UE的测量报告，其中有异频邻区的测量消息，邻区列表为PSC=79、PSC=92、PSC=474的小区，选择相对条件较好的PSC79小区进行切换，16：55：50（28）RNC下发物理信道重配置命令，要求UE建立好PSC=79的小区配置相关的物理信道；16：55：50（89）RNC收到UE测量报告，PSC=79的小区质量恶化，其EC/NO 为－11dB左右。
16：55：51（65）RNC收到UE测量报告，PSC=79的小区质量继续恶化，其EC/NO 为－13dB左右。
16：55：51（69）PSC=79的小区信道重配置失败。
从随后的信令来看，UE始终尝试不同的小区进行切换，但都因为相关小区的信号质量恶化而失败。
查询现网的参数配置，发现当前参数2D门限为－9dB，2F为－8dB，切换触发门限为－13dB，从门限配置来看，如果当前激活集小区质量低于－9dB＋迟滞/2，就会触发2D事件，进行异频测量。
假设此时小区处于一个信号质量较差的区域，无法找到比自己更好的小区，但因为切换的触发门限较低，UE尝试向信号质量差的小区进行切换。
当目标小区信号质量继续恶化而无法达到这样就很容易造成频繁切换和失败。
考虑到客户对现网参数更改的限制情况，现场决定仅更改此失败小区，通过提高触发门限，保障目标小区的信号质量来提升切换成功率，相关更改脚本如下：MOD CELLINTERFREQHOCOV: CellId=447,InterFreqReportMode=PERIODICAL_REPORTING, InterFreqMeasQuantity=BOTH, InterFreqR99PsThd2DEcN0=-7, InterFreqHThd2DEcN0=-7, InterFreqR99PsThd2FEcN0=-6, InterFreqHThd2FEcN0=-6, InterFreqR99PsThd2DRSCP=-99, InterFreqHThd2DRSCP=-99, InterFreqR99PsThd2FRSCP=-98, InterFreqHThd2FRSCP=-98, TargetFreqHThdEcN0=-11, TargetFreqR99PsThdEcN0=-11, TargetFreqHThdRSCP=-103, TargetFreqR99PsThdRSCP=-103;3、 分析更改参数之后的话统数据：图二：更改参数前后的异频切换成功率对比InterFreq_HO_Succ_Rate0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%120.00%2008年10月17日2008年10月18日2008年10月19日2008年10月20日2008年10月21日2008年10月22日2008年10月23日InterFreq_HO_Succ_Rate从话统指标看，从21日晚更改了异频切换参数后，异频切换成功率有大幅的提升，满足验收指标。
切换成功率低处理案例
切换成功率低处理案例LTE吉州区人民广场基站S1口少配导致切换成功率低处理案例一、现象描述在LTE网络KPI指标监控过程中发现吉州区人民广场区域的几个站点切换成功率极低，严重影响全网切换类指标，其中吉州区人民广场切换入失败次数每天达到4600多次，吉州区富华宾馆、吉州区红雨宾馆、吉州区附属医院，切换出失败次数和为4500多次。
二、原因分析1.处理流程图2.分析切换成功率低可能原因：对KPI指标及周边环境分，可发现如下问题：1）吉州区人民广场基站的邻区是否存在漏配、错配，外部邻区参数设置是否正确，PCI规划是否合理，切换参数设置是否有问题。
2）吉州区人民广场基站的切换入失败次数的和约等于周边基站切出失败的和，可定位为吉州区人民广场基站的问题导致其切入成功率低及周边基站切出功率低；三、问题排查1、吉州区人民广场及周边站点邻区核查吉州区人民广场及周边站点同频邻区核查根据基站拓扑结构核查吉州区人民广场及周边站点的邻区，确定现网邻区无漏配的问题，确定吉州区人民广场及周边站点的PCI规划合理。
2、吉州区人民广场及周边站点外部邻区定义核查吉州区人民广场及周边站点外部邻区核查核查吉州区人民广场及周边站点外部邻区的定义，主要核对外部邻区PCI及TAC设置,将外部邻区定义的PCI及TAC与现网比对，确定没问题。
3、同频切换参数检查及现场测试吉安LTE网络刚开局，现网所有切换参数均为默认值，核查无问题。
现场测试，吉州区人民广场与吉州区附属医院切换正常，验证了该站的参数设置没问题，可能有其他不常见的问题导致。
4、后台跟踪查询周边站点切换出失败原因全部为目标小区回复切换准备失败消息导致切换出准备失败后台信令跟踪对吉州区人民广场标准X2口进行跟踪，发现切换准备失败，失败原因值：传输不可用。
四、解决过程及方案查询ENODEB X2接口自建链开关状态，结果显示正常查询基站的DEVIP配置信息是否正确，结果显示正常查询基站IPRT是否正确，结果显示正常查询基站VLANID是否正确，结果显示正常查询基站SCTPLNK是否正确，结果显示配置正常查询基站IPPATH,发现S1接口配置为1条，IPPATH资源有限，所以相邻站点切到该站的成功率很低，通过增加到S1接口的IPPATH 到8条（现网标准为8条）后：修改后观察指标，恢复正常，该问题解决。
精品案例_VoLTE同异频切换成功率低优化
VoLTE同/异频切换成功率低优化案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1切换常见异常场景简介 (3)2.2切换优化方法与技巧 (5)三、解决措施 (6)3.1网管指标TOP小区分析 (6)3.2路测数据分析 (10)四、经验总结 (13)VoLTE同/异频切换成功率低优化案例【摘要】VoLTE是LTE网络语音技术的演进方案，VoLTE技术实现了在LTE覆盖区域内语音和数据都承载在LTE网络，同时VoLTE切换成功率是重点考核指标之一，因此需要对VoLTE同/异频切换成功率进行优化，目的就是减少切换失败、切换过早或过晚、切错小区和乒乓切换等情况，最终提升系统性能及用户感知。
【关键字】：VoLTE 、同频切换、异频切换一、问题描述统计马鞍山各区域及县城9月份近一周VoLTE切换成功率，和县VoLTE切换成功率排名靠后，具体为：VoLTE的同频切换成功率在99.53%左右，低于马鞍山市均值99.64%，VOLTE 异频切换成功率99.08%，低于马鞍山市均值99.3%，VoLTE同频和异频的切换成功率均低于市平均值，具体指标如下：表1:9月份马鞍山各区县VoLTE切换成率统计表二、分析过程2.1切换常见异常场景简介1、过早切换：切换过早，一般是邻区的信号还不够好或不够稳定，eNodeB 就发起了切换，主要有以下几种：a) 源小区下发切换命令后，由于目标小区信号质量不佳，UE 切换到目标小区发生失败，UE 发起 RRC 重建回到源小区。
如下图，这种场景下，UE 在切换到新小区随机接入或发送 msg3 失败导致切换失败，然后 UE 在源小区发起 RRC 连接重建。
图1：切换过早示意图b）UE 虽然成功切换到目标小区但是立即出现下行失步，然后在源小区发起 RRC 连接重建。
这也是切换过早。
c）UE 虽然成功切换到目标小区但在很短时间内（5s）切换到第三方小区，也是切换过早。
2、过晚切换：切换过晚这个在实际外场比较多，主要有以下几种：a）在下行 100％加载的场景，源小区服务质量不好（一般 SINR 低于－3 就会概率性出现切换命令发送失败），UE 因为服务小区信号不好没有收到切换命令，或收到切换命令，但随机接入过程失败，UE 就发生 RRC 重建，重建到目标小区，此时由于目标小区已建立上下文，重建可以成功。
精品案例_高铁异厂家切换成功率低典型案例
高铁异厂家切换成功率低典型案例目录高铁异厂家切换成功率低典型案例 (3)1 问题描述 (3)2 分析过程 (4)2.1 问题点1分析： (4)2.2 问题点2分析 (6)3 解决措施 (7)3.1 问题点1解决措施 (7)3.2 问题点2解决措施 (8)4 经验总结 (8)5 下一步优化思路 (9)高铁异厂家切换成功率低典型案例【摘要】随着大规模高铁线路建成，电信VOLTE业务即将商用，如何保证高铁用户正常通信显得尤为重要，高铁网络质量和业务感知的好坏直接影响到用户对移动网络的口碑。
因此，高铁4G网络的覆盖与感知优化成为重中之重。
本文主要介绍合武关高铁隧道采用异厂家设备，由于网管定义及操作不同导致2处切换异常问题解决方案及后期优化思路探讨。
【关键字】异厂家、外部小区、RTP丢包率、PCI1 问题描述问题点1：3月28日省公司安排合武高铁一季度拉网测评，对LOG问题点分析发现离长岭关隧道入口位置200米处，隧道室分信号与长岭关高铁宏站信号之间切换出现异常事件，RTP丢包率较高。
结合3月份以来的多次测试数据分析发现该问题点一直存在，而2月份之前测试该路段正常，判定为非偶然事件，需优化分析解决。
问题点2：3月28日省公司安排合武高铁一季度拉网测评，对LOG问题点分析发现离周家坳隧道出口位置，漆店宏站信号与周家坳隧道室分信号之间切换出现异常事件，RTP丢包率较高。
2 分析过程2.1 问题点1分析：分析麻城往合肥方向的LOG发现，在出长岭关隧道后，向基站侧发送测量报告并一直上报A3事件，请求切至金寨长岭关-913066站点，但始终无法切换成功，直至信号衰减至-140dBm，拖死导致无线链路失败，RTP丢包严重。
上述现象，与邻区漏配导致的切换异常比较相似。
合武隧道段采用了异厂家竞合站点的组网方式，电信侧采用的是诺基亚设备，联通为华为设备，问题路段发生在联通主建区域。
首先，联系联通公司核查长岭关隧道综合洞室1-168321-138与长岭关高铁-913066-53扇区之间的邻区的关系是否存在，得知的结果是两者的邻区关系存在，核查诺基亚网管发现电信侧双方邻区也存在，排除邻区漏配可能性。
异频切换策略参数提升LTE网覆盖率
异频切换策略参数提升LTE网覆盖率概述：异频切换失败、切换过早或过晚、切错小区和乒乓切换等情况，都会直接影响客户感知，系统的性能。
本文是通过优化调整异频切换策略参数来提升覆盖率的案例。
关键词：异频切换覆盖率【问题描述】UE在凤凰美食街出现异频切换失败和切换较慢现象导致覆盖率差，低SINR现象，下面路测时异频切换较慢导致出现覆盖差问题，如图1；图1：凤凰美食街测试RSRP图【问题分析】凤凰美食街由于用户的流动性及高密度聚集，使得商业街不同区域在不同时间段内经常出现持续的高话务和高流量，为此，凤凰美食街新增了微站覆盖，采用多频率方式组网。
主要由1.8G微站和周边1.8G/2.1G宏站覆盖，存在较多的异频切换。
经分析（如下图）1.8频点和2.1频段同时出现在激活集时。
UE先占用2.1PCI频段小区时RSRP在-108dbm、SINR在3dBm，1.8频段信号强度为RSRP在-75dbm，仍持续占用基站2.1频点无法与1.8频点切换，由于无法及时切换，导致拖网/SINR质差，严重影响客户感知，如图2；图2：凤凰美食街来回信号强度不一致【处理方案】现对异频切换策略修改为（A2&A3）， 2.1G站点A2门限RSRP 由-109dbm修改为-100dbm，A1门限RSRP由-105dbm修改为-95dbm ，1.8G站点A2门限RSRP由-109dbm修改为-105dbm，A1门限RSRP由-105dbm修改为-100dbm 。
修改2.1频段基站切换门限后复测正常，RSRP平均-75dbm、SINR平均16.35dBm、覆盖率由92.66%提升为99.40%。
调整后整体覆盖良好，异频切换正常，速率正常。
覆盖率有显著提高。
具体参数配置修改如下表1：表1：站点参数配置修改表优化后效果图如图3：图3：参数修改后测试图优化后指标效果如表2：表2：优化前后测试指标对比【建议与总结】异频切换可以根据现场实际情况进行合理设置以获得最优的用户感知，我们应从无线侧、参数设置等多方面进行核查，发现问题根源后，应及时解决，以提升客户感知。
最新(完美版)案例3-汇诚-昆明-柏联广场低切换成功率的解决
更换3层的 3月11-17 部分区域 一个电桥, 日（指标 需分布加 并调整了 点 算术平均 干放的增 值） 益 改善幅度
9151
2.32
ห้องสมุดไป่ตู้1.54
92.21
98.93
0.57
383
1437759.79
84.70%
58.70%
15.41%
3.35%
-8.92%
-5.39%
35.98%
2
指标提取时间
主要问题
优化整改过程
Cell_ID
干扰带BAND3BAND5比例
掉话率
切换成功率
无线接通率
每线话务量
话务量
数据业务流量
整改前
2月17-23 高干扰， 日 （指标 低切换成 算术平均 功率 值）
优化前
9151
15.18
3.73
79.90
95.72
0.62
405.24
1057352.74
整改后
案例3 柏联广场低 切换成功率的解决
网优中心 2012.5
案例3 柏联广场低切换成功率的解决
（1）现象描述：柏联广场2G为2005年7月新建工程，信源为微蜂窝，有5台干放。存 在的主要问题是高干扰和弱覆盖，及低切换成功率。 （2）整改过程：1）排查问题：由测试厂家对该站点进行详细的优化评估，找出存在 的问题点，并对问题器件进行排查； 2）定位问题： 3层机房内一个电桥老化，性能下 降，导致互调值差，产生干扰；干放的下行增益较低，导致弱覆盖。3）问题整改：更 换3层的一个电桥,并调整干放的下行增益。 （ 3）整改效果： 整改后干扰 band3-5 占比，由原来的 15.18 下降到 2.32 ，改善明显。 整改后其他指标变换情况是，切换成功率由整改前的79.90提升到92.21;无线接通率由 整改前的95.72 提升到98.93 ；掉话率由整改前的3.73 降为1.54,；数量流量由整改前的 1057352kBy提升到1437759kByte。但话务量由405.24erl下降到383erl。
关于诺西LTE切换成功率差处理案例分享
关于诺西LTE切换成功率差处理案例一、概述邻区过多会影响到终端的测量性能，容易导致终端测量不准确，引起切换不及时、误切换及重选慢等；邻区过少，同样会引起误切换、孤岛效应等；邻区信息错误则直接影响到网络正常的切换。
这两类现象都会对网络的接通、掉话和切换指标产生不利的影响。
因此，要保证稳定的网络性能，就需要很好地来规划邻区。
优化过程中经常会出现频繁切换或频繁上报测量报告不发生切换的现象，进而出现掉线、切换失败等异常事件，直接导致速率掉坑，影响到网络吞吐率指标。
二、问题描述近日在后台指标监控中发现金凤阅海万家C区3号楼-NLH-1切换失败次数较多，切换成功率较低，同时发现周围其它基站如：金凤老年活动中心北-NLH-2、金凤银丰小区-NLH-1等同时出现切换异常以及切换成功率较低的情况，对于金凤阅海万家C区3号楼-NLH-1其切换成功率指标情况截图如下：三、问题分析过程➢远程登陆该基站发现该基站无告警，RSSI_PUCCH_AVG在-92左右，判定无干扰，同时提取该站其它各项指标正常，随即排除本站问题。
➢检查金凤阅海万家C区3号楼-NLH-1小区与周边基站的邻区关系，发现邻区关系正常，无漏配或是多配的邻区。
➢检查切换参数与PIC等各项参数设置合理。
➢提取基站点对点切换发现金凤阅海万家C区3号楼-NLH-1与金凤阅海万家F区西北-NLH-3小区切换失败较多。
➢同时提周围其它基站的点对点切换，发现周边其它站点与金凤阅海万家F 区西北-NLH-3小区同时存在切换失败较多的现象，怀疑问题出在凤阅海万家F区西北-NLH基站上。
➢远程登陆金凤阅海万家F区西北-NLH基站，发现该站3小区处于断站状态。
四、解决措施1，经查阅相关资料，同时和其它同事沟通核实后发现诺西基站处于断站状态时与之有邻区关系的基站仍会与该小区发生切换关系。
2，随即将周边基站与该小区切换失败较高的基站暂时禁止切换，同时删除较远基站与该基站的邻区关系，避免影响指标继续恶化。
热点区域异频优化案例
案例名称：热点区域异频优化案例
一、案例关键字
二、案例问题现象
在对覆盖进行步测中发现，6F主要为2小区覆盖但受到3小区干扰下载速率不稳定；4\5F主要为3小区覆盖但受到1小区干扰下载速率不稳定；为此，将3小区频点由39050调整为39250（同1小区、2小区异频），调整后发现在原有的1、3小区切换点位置无法正常进行切换。
三、原因分析和排查处理
通过通过分析，3小区调整为异频频点后同1小区发生的为异频切换，切换类型应为基于A4的切换，然在邻区列表中都一直无法检测异频邻区（后台已做异频邻区切换参数数据配置），进一步确定可能原因出现在终端未上报异频邻区测量，并观察信令及事件窗口，无A2事件相关消息。
处理过程：结合同频切换，在切换时，RSRP在-90dBm以上以及楼层覆盖情况，通知后台将A1停止异频测量门限配置为-75d Bm，A2启动异频测量门限配置为-85dBm，A4异频切换门限配置为-90dBm后，异频切换正常。
四、案例总结
在进行异频组网时，注意异频切换的相关参数配置。
通过调整基站切换门限提升异频切换成功率
通过调整基站切换门限提升异频切换成功率1、背景：1.1A1-A5切换事件：A1事件：停止测量门限，UE测量到小区RSRP大于该门限值；A2事件：开启测量门限，UE测量到小区RSRP小于该门限值；A3事件：同频切换事件，UE测量到邻区RSRP>服务小区+偏移量；A4事件：异频切换事件，UE测量到异频邻区RSRP值大于该门限，则UE开始向异频邻区切换；A5事件：服务小区的服务质量低于一个绝对门限1，邻区的服务质量高于一个绝对门限值2，触发A5事件。
1.2异频切换流程：根据小区切换门限（A1，A2，A4），当UE测量到服务小区RSRP大于A1门限值时，停止异频信号测量，当UE测量到服务小区RSRP小于A2门限值时，开启一品信号测量，当UE测量到异频邻区RSRP大于A4门限值时，UE开始向异频邻区切换。
1.3异频切换门限问题：切换门限过高：无同频邻区可切换时，无法及时切换，造成弱覆盖；切换门限过低：异频切换频繁。
2、金寨路高架弱覆盖问题处理案例2.1金寨路高架水阳江路到休宁路段问题识别车辆行驶至金寨路高架水阳江路到休宁路段信号差，RSRP在-105左右（如图一）。
图一问题点Pilot Pioneer截图2.2金寨路高架水阳江路到休宁路段问题分析因为周边无其他2.1G宏站，所以应从HF-市区-望江宾馆-HFTA-907778-2切换至HF-市区-金寨路与休宁路西南-HFMA-431098-2，但未正常切换。
核查HF-市区-金寨路与休宁路西南-HFMA-431098站点信息（如图二），该站点正常运行，无告警。
图二HF-市区-金寨路与休宁路西南-HFMA-431098站点信息截图后台查询HF-市区-望江宾馆-HFTA-907778-2异频切换门限为（A1:-105，A2:-109，A4:-105），此处异频切换门限过高，切换不及时，导致此路段信号差。
2.3金寨路高架水阳江路到休宁路段问题解决方案通知蜀山包区配合将HF-市区-望江宾馆-HFTA-907778-2和HF-市区-金寨路与休宁路西南-HFMA-431098-2异频切换门限由（A1:-105，A2:-109，A4:-105）调整到（A1:-90，A2:-95，A4:-95）2.4金寨路高架水阳江路到休宁路段问题点复测结果调整后复测，HF-市区-望江宾馆-HFTA-907778-2正常切换到HF-市区-金寨路与休宁路西南-HFMA-431098-2，频点从2.1G正常切换到1.8G，信号良好（如图三）。
PS异系统切换出成功率低的问题分析经典案例
PS异系统切换出成功率低的问题分析问题描述：自03-08至03-11期间，小区12021的PS异系统切换出成功率一直不高，甚至在03-10日和03-11日陡然下降至2.78%和0.99%。
原因分析：1、异系统邻区关系配置不合理；2、异系统邻区参数配置不一致；3、GSM设备问题（设备异常告警）；4、GSM小区问题（小区拥塞、存在外部干扰、小区信号弱等）；5、用户USIM卡开户问题或者终端问题问题处理：根据FMA对小区12021的PS异系统切换情况分析，发现切换失败的原因几乎全是物理信道配置失败，此类失败可能是2G小区信号弱或者受干扰导致的，同时检查邻区关系和邻区参数也是必不可少的步骤，邻区关系配置不合理或参数不一致会导致UE无法切换到信号最强的GSM小区而切向信号差的目标GSM小区，导致切换成功率低，于是进行以下分析处理：1、检查小区12021的异系统邻区关系，没有发现邻区漏配或配置不合理的情况；2、将小区12021配置的GSM邻区参数与2G现网中相对应的小区参数进行对比，都是一致的，没有发现异常；3、通过查询“两两异系统小区切换测量”的结果，可知小区12021的PS异系统切换失败主要集中在GSM小区：57021、57022、57023之间，经M2000查询2G 侧的这些小区均无告警，且状态正常，没有拥塞、干扰等问题；4、排除了以上可能性后，同时也可发现与小区12021发生切换切换的异系统小区均为其共站的GSM900小区：可以看出，在03-11日的“两两异系统小区切换统计”中，小区12021与其共站的2G小区发生的PS异系统切换全部失败，从此基本可排除2G小区信号弱覆盖问题，弱覆盖导致异系统切换具有一定的成功概率，不会全部失败，因此问题集中在可能是个别用户的原因导致；5、由上分析可知，小区12021内发生的PS切换失败全部失败，问题可能是某个用户导致，为了进一步证实，并且找到该用户，接下来对小区12021进行了IOS 跟踪：在跟踪到的信令中可以发现有大量的“CELL CHANGE ORDER FROM UTRAN FAIL”；同时，在信令中也找到了相应时间点的“RANAP COMMON ID”消息：从中可以找到此用户的IMSI为460016014314576；6、获取到用户IMSI后，在HLR/VLR侧查询其开户信息，如下：从打印信息可以看到，此用户的接入受限数据是“2G网络不允许”，即此用户在2G网络是被禁止的，因此该用户在3G弱覆盖区域发起异系统切换时，最终因网络限制而导致切换失败；7、后经与局方市场部沟通，得知此用户使用的SIM卡是3G网络试商用期间发放的，当时卡仅开通了3G套餐业务，供用户体验3G网络。
通过参数调整解决异频切换问题的案例
图二：更改参数前后的异频切换成功率对比
从话统指标看，从21日晚更改了异频切换参数 后，异频切换成功率有大幅的提升，满足验收指 标。
建议 参数优化是网络优化中常用到的手段之一，了解相关参数的含义和
与总 结：
用途，结合信令跟踪，能有效提高网络优化的效率和质量。
附 件：
相关
查询现网的参数配置，发现当前参数2D门限为－ 9dB，2F为－8dB，切换触发门限为－13dB，从门 限配置来看，如果当前激活集小区质量低于－9dB ＋迟滞/2，就会触发2D事件，进行异频测量。假 设此时小区处于一个信号质量较差的区域，无法 找到比自己更好的小区，但因为切换的触发门限 较低，UE尝试向信号质量差的小区进行切换。当 目标小区信号质量继续恶化而无法达到这样就很 容易造成频繁切换和失败。
3、分析相关时段的CHR，发现该时段异频切换失
败主要是由UE ID为222014101837964 的用户造
成，该用户在特定时段不停的尝试异频硬切换，
频繁造成失败；
处理 1、 建立CDT信令跟踪，针对
过 程：
IMSI:222014101837964用户进行观察；
2、 分析相关的信令文件，如下： 图一：相关信令消息
描 述：
功率很低，无法达到验收指标。
告警 无
信 息：
原因 1、从话统上看，该Cluster一直存在异频切换成功
分 析：
率低的情况；
2、通过分析该Cluster下的话统数据，发现该异频
切换失败主要发生在小区CELL447上，失败原因
为：VS.HHO.InterFreqOut.PyhChFail和
VS.HHO.InterFreq.FailOther；
精品案例_异频切换优化提升速率
异频切换优化提升速率案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (6)异频切换优化提升速率案例【摘要】9月，池州市区豪斯杏园小区用户反映手机4G上网慢，网页打开时延大，刷视频卡顿，经排查测试后定位为占用800M信号导致速率不高，影响用户感知，优化互操作门限后联系用户表示恢复正常，问题得到解决。
【关键字】异频切换、用户感知【业务类别】参数优化一、问题描述9月，池州市区豪斯杏园小区尾号3223用户反映手机4G上网慢，网页打开时延大，刷视频卡顿，地理位置如下图所示。
图1.问题区域地理分布图二、分析过程豪斯杏园小区位于密集市区，周边站点密集，用户位置距离周边基站均在200m以内，GC-市区-池州老德明中学为1.8G站点，距离160米，GC-市区-毛巾厂1.8G与800M共站址，距离约180米。
首先排查基站是否存在以下故障告警：➢电源:设备掉电断站、BBU掉电➢硬件告警: X2接口故障、系统时钟不可用、驻波等➢传输:传输光接口异常、BBU接口异常、射频R接口异常通过网管后台查看GC-市区-池州老德明中学、GC-市区-毛巾厂等周边RRU告警信息，均无告警，诊断测试未发现异常，排除设备故障因素。
查看后台小区状态，小区工作正常，未退服。
查看近三天的小区忙时负荷，除毛巾厂800M扇区负荷部分时段稍高以外，其他小区下行负荷不高，如图2所示。
图2.周边站近三天负荷指标截图9月23日，网优工程师现场进行CQT测试，用户家中占用GC-市区-毛巾厂RRU（800M）-ZFTA-162063-154扇区信号，RSRP=-96dBm，SINR=9dB，现场测试下载速率=6Mbps，上传速率=4Mbps，反映晚上上网卡顿严重。
将测试软件锁频BAND3测试发现，占用GC-市区-池州老德明中学-ZFTA-173794-182，RSRP=-103dBm，SINR=15dB，下载速率=35Mbps，上传速率=24Mbps。
异频切换成功率低优化案例
异频切换成功率低优化案例
2021/3/271CHENLI一 Nhomakorabea问题描述
日期 区域 RNCID
小区名
CI
问题描述
指标
失败次 数
20121-3
南岸
CQ4RNC2
UHACE256南岸亚 太商谷_5
8695
异频切换成 功率低
86.56%
36
20121-4
南岸
CQ4RNC2
UHACE256南岸亚 太商谷_5
8695
2）、修改异频切换参数使UHACE256南岸亚太商谷_5小区PS用户（即 R99和H用户）提前切往UHBCE679南岸亚太商谷_1或其他F1载波小区， 提升UHACE256南岸亚太商谷_5小区异频切换成功率
2021/3/27
6
CHENLI
三、优化建议及实施
2、参数调整建议
CI 8695 8695 8695 8695
346
0
0
0
0
0
0
252
0
0
0
0
0
0
199
6
0
0
197
57
0
188
0
0
0
0
0
0
150
0
0
0
0
0
0
140
0
0
0
0
0
0
56
0
0
0
0
0
D7D8异常终端黑名单功能提升切换成功率案例
D7&D8异常终端黑名单功能提升切换成功率案例一.关键词：D7&D8异常终端黑名单二.案例分类1.问题分类：网络性能2.手段分类：参数调整三.问题现象昆明开通5G反开3D MIMO，D频段使用D7/D8频点，存在周边站点向D7&D8频点切换成功率低问题，切换成功率从99.8%下降至99.45%。
四.D7&D8终端问题原因为了更好的使用D频段的频谱资源，同时满足向5G演进的要求，目前确定D频段2515-2615MHz的100MHz（即D4，D5，D6，D1，D2频段）作为5G频段，而2615M-2675M的60M（即D3，D7，D8频段）留给4G使用。
现网反向开通D7/D8后，存在TOP终端实际不支持D7&D8频段范围，UE在进行RRC 接入时会进行判断支持频段，在D7&D8频段小区不会发起接入；但是，UE在进行异频测量时，未进行判断限制，UE仍会测量到D7/D8频点上报测量报告，基站收到测量报告通知UE进行切换执行时，UE进行频段判断不支持接入，导致切换执行失败。
从信令分析结果来看，终端发起切换请求，切换目标小区为D8频点小区，切换失败，终端发起无上下文重建。
在统计时段内总共发生了9317次掉话，对终端能力进行分析，发现8286次掉话是由于不支持D7、D8频点的异常终端导致的，占比88.93%。
对切换失败终端能力进行统计：五.D7&D8异常终端问题处理基站侧（需升级到15.1版本）增加D7/D8异常终端规避功能，通过FGI识别异常终端，针对异常终端不下发D7/D8异频频点测量，避免不支持D7/D8频点的终端测量控制消息接收失败或者上报测量后无法切换。
下发终端黑名单参数后，切换成功率从99.45%提升至99.86%，问题解决。
黑名单添加示例：ADD UECOMPAT: UeInfoType=UE_CAPABILITY,Fgi=4291813030，BlacklistedNFreq2Earfcn=41340;六.经验总结通过下发黑名单参数后，基站侧通过FGI识别异常终端，对于异常终端不下发D7、D8频点，避免异常终端向D7、D8频点切换，提升切换成功率，后续若发现新的异常终端，需要及时进行添加。
精品案例_LTE网络系统内异频切换出优化
LTE网络系统内异频切换出成功率优化目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (4)四、经验总结 (4)LTE网络系统内异频切换出成功率优化【摘要】随着电信4G网络的建设，切换成为多频组网中的一个重要环节，解决好切换问题不仅可以增强网络覆盖质量，提高用户体验，更能增加用户对天翼产品的认可和支持，继而提高用户对天翼品牌的满意度。
日常优化处理中，切换作为主要的处理方面，能够体现4G网络的连续性覆盖的情况。
【关键字】切换用户体验一、问题描述现网指标监控日报中系统内切换成功率指标下降，分析发现TL-市区-联盟村-HFTA-449071-50向看守所的3个小区切换失败次数较多，达到11945次/天。
需要定位处理，提升整体指标。
二、分析过程分析数据，可以发现失败原因基本为“eNB间S1口小区间同频切换出”，占到总次数的11945次，且切换无成功次数，参数核查没有发现问题。
在google earth 上定位基站查看基站分布发现，目标基站TL-市区-看守所至源基站TL-市区-联盟村的距离大约为780M，在正常的切换范围内。
但780M的正常切换范围内的邻区，在无故障无干扰参数无问题的情况下不可能每天11945多次的请求次数全部失败。
进一步核查目标基站是否经历过搬迁等操作发现，TL-市区-看守所该站点此eNodeBID已由449002变更为449071,但是在449071这个BBU下原先添加的外部定义和邻区关系数据依然存在，属于冗余邻区。
至此问题得以定位，源小区TL-市区-联盟村-HFTA-449071-50与目标基站TL-市区-看守所切换时，实际是已经被调整了eNodeBID的目标小区，但因为源eNodeBID的外部定义与邻接关系依然存在，所以源小区依然不断向目标小区发送切换请求，最终导致切换指标恶化。
三、解决措施问题定位后，删除冗余邻区和外部小区，优化后TL-市区-联盟村-HFTA-449071-50切换出成功率由27%左右提升至100%四、经验总结对于现网冗余邻区导致的切换失败问题，应当对全网邻区关系进行核查，及时发现冗余邻区进行删除，防止类似问题再次出现。
秦皇岛联通LTE切换成功率低优化案例分析
秦皇岛联通LTE切换成功率低优化案例分析1.问题评估日常KPI指标监控中发现切换成功率较低，为98.8左右。
经分析，切换成功率低集中在几个小区，QHD抚宁代山头ZXF-3，QHD抚宁卢王庄北ZXF-2，QHD抚宁榆关ZXF-2。
三个小区全天失败近万次。
经分析切换邻区对，发现失败均发生在边界与华为两个站点的切换中，失败原因为目标侧准备失败。
143775为抚宁都寨，143720为抚宁郑家店，这此两站为华为边界站点。
2.整改方案初步怀疑外部小区配置错误导至切换失败，经与华为侧进行核查，外部小区配置正确，排除外部小区配置问题。
怀疑有同PCI干扰导致切换误判定，核查附近站点的PCI规划，并无干扰，华为侧修改PCI进行验证，问题依旧，没有解决。
经根踪小区级信令，发现失败原因如下：X2口切换失败信令截图：失败原因为：S1口切换失败信令截图：失败原因为：从两种失败原因上看，均为未知目标MME CODE。
怀疑失败原因与核心网MME有关。
经分析其它边界站点，并无此类失败问题，排除是核心网共性问题的可能。
问题定位在华为两站点（抚宁都寨，抚宁郑家店）与核心网配置相关参数上。
再次核查华为两站点配置，发现这两个站点并未入MME POOL。
秦皇岛接入的MME POOL共有4个MME。
而此两问题站点只接入了一个，导致切换中路由出现问题。
把两站点入MME POOL，问题解决。
3.效果评估修改之后切换问题解决，中兴站点向此两华为站点切换正常，全网切换成功率提升明显，由99.8%提升至99.5%。
4.意见和建议在4G站点全部入MME POOL之后，所有新开通站点必须在开通时全部及时入POOL，否则会导致大量的切换失败，影响全网KPI及用户感知。
因异频互操作参数设置不合理导致用户感知速率低处理案例
因异频互操作参数设置不合理导致用户感知速率低处理案例【问题描述】用户投诉在某小区16层室内4G网络信号较差，不能满足用户在线直播超清蓝光播放需求。
【分析过程】1、GOOGLE EARTH上查询该投诉点位置，附近有4G基站覆盖：2、查询该站点状态正常，无历史告警；3、经过现场室内覆盖与下载测试分析，该投诉点用户占用小带宽L800M小区A，PCI 162，平均PDCP下载速率为10Mbps.平均RSRP为-104dBm.SINR平均5dB。
另外，该位置邻区中存在大带宽L1800M小区B信号，PCI=152，平均PDCP下载速率为1.2Mbps，平均RSRP为-110dBm，SINR平均2dB。
现场测试RSRP图：现场测试PDCP层下载速率图：【根因】该投诉用户室内占用小带宽L800M小区信号，覆盖和干扰水平正常，但因5M带宽仅25个RB资源，当小区用户数增多，PRB利用率较高时，用户体验速率将会收到影响，难以满足高清视频业务需求。
【解决方案】1、提升L1800小区覆盖，修改大带宽L1800覆盖小区B参考信号功率，由15.2dBm提升至21.2dBm；MOD CELLDLPCPDSCHPA:LOCALCELLID=0,PAPCOFF=DB_3_P_A;MOD PDSCHCFG:LOCALCELLID=0,REFERENCESIGNALPWR=212,PB=1;;2、开启L800M小区基于频率优先级的切换，根据测试情况设置基于频率优先级的切换门限A1:-105 A2:-108 A4：-105，优先占用大带宽L1800小区，提升用户感知速率；MODEUTRANINTERNFREQ:LOCALCELLID=0,DLEARFCN=1825,FREQPRIBASEDHOME ASFLAG=ENABLE;MODCELLALGOSWITCH:LOCALCELLID=0,FREQPRIORITYHOSWITCH=FreqPriorIFHOSwit ch-1;MODINTERFREQHOGROUP:LOCALCELLID=0,INTERFREQHOGROUPID=0,FREQPRIINT ERFREQHOA1THDRSRP=-105,FREQPRIINTERFREQHOA2THDRSRP=-108,SRVREQHOA4THDRSRP=-105;3、调整后，调整后室内，占用L1800小区，PCI 152，平均下载速率由10Mbps提升至19Mbps，平均RSRP由-104dBm提升至-95dBm，平均SINR=5dB。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三、优化建议及实施 2、参数调整建议
CI 8695 8695 8695 8695 修改网元 UHACE256南岸亚太 商谷_5 UHACE256南岸亚太 商谷_5 UHACE256南岸亚太 商谷_5 参数名称 INTERFREQR99PSTHD2DR SCP INTERFREQR99PSTHD2FR SCP InterFreqHThd2DRSCP InterFreqHThd2FRSCP 参数修改 最终参数 前值 值 -95 -92 -95 -92 -85 -82 -85 -82
异频切换成功率低优化案例
一、问题描述
日期 区域 RNCID 小区名 CI 问题描述 指标 失败次 数
20121-3
南岸
CQ4RNC2
UHACE256南岸亚 太商谷_5
8695
异频切换成 86.56% 功率低Βιβλιοθήκη 3620121-4
南岸
CQ4RNC2
UHACE256南岸亚 太商谷_5
8695
异频切换成 89.45% 功率低
UHACE256南岸亚太 商谷_5
三、优化前后效果对比
在1月4日参数修改后UHACE256南岸亚太商谷_5 小区的异频切换指标明显好转。
三、优化前后效果对比
异频切换成功率低的处理方法有异于同频切换和异系统切 换。同频切换是一个相对门限即目标小区的测量结果与原小 区相比只要是RSCP差值小于现网设置的6dBm，那么原小区就 向目标小区做了一次切换。对于异频切换来说，只有当UE测 量到原小区RSCP小于异频测量RSCP启动门限时，UE才会测量 其他异频小区。异系统切换虽然也要小于异系统测量RSCP启 动门限时，才测量异系统小区，但这种切换是非同一系统的 切换，牵涉到的信令更加复杂。 本案例中，修改2D\2F门限值就是有目的的使原小区加快向 目标小区的异频切换。第2载波在业务量波动时由于呼吸效应 覆盖会比1载波有所收缩，所以与目标小区之间的切换带较第 1载波窄。 最好的处理异系统切换差小区的方法为：尽量使双载波连 续覆盖，避免过多的单双载波边界。
谢 谢！
RNCId
UCELLId NRNCId
2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758 2758
8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695 8695
21
南岸亚太商谷_5小区连续两天出现异频切换成功率较低。
二、问题分析
对小区做系统性能分析及判断如下： 1、查看告警信息，没发现南岸亚太商谷站点有告警， 排除硬件原因；
2、查询南岸亚太商谷_5小区RTWP，未见异常，RTWP在 -104dBm左右，排除干扰原因； 3、通过Mapinfo检查异频邻区关系，未发现南岸亚太 商谷_5小区有明显邻区漏配；
二、问题分析
4、后台提取南岸亚太商谷_5小区3日和4日异频两两切换关系
VS.HHO.F VS.HHO.F VS.HHO.F VS.HHO.F VS.HHO.A VS.HHO.A ailOutInte ailOutInte ailOutInte ailOutInte VS.HO.Int ttOutInter ttOutInter rNodeBInt rNodeBInt rNodeBInt rNodeBInt NCELLId erFrequen NodeBIntr NodeBIntr raRNC.No raRNC.Ph raRNC.No raRNC.Ph cy.Ncell aRNC.CS. aRNC.PS. Reply.CS. yChFail.C Reply.PS. yChFail.P Ncell NCell NCell S.NCell NCell S.NCell 8696 7552 0 0 0 0 0 0 8694 6613 0 0 0 0 0 0 8774 5800 0 0 0 0 0 0 8636 2265 0 0 0 0 0 0 8635 346 0 0 0 0 0 0 8701 252 0 0 0 0 0 0 19191 199 6 0 0 197 57 0 4686 188 0 0 0 0 0 0 4855 150 0 0 0 0 0 0 8634 140 0 0 0 0 0 0 8703 56 0 0 0 0 0 0 8702 20 0 0 0 0 0 0 8775 18 0 0 0 0 0 0 8825 6 0 0 0 0 0 0 38674 5 0 0 0 0 0 0 38676 4 0 0 0 0 0 0 4644 4 0 0 0 0 0 0 4755 3 0 0 0 0 0 0
2758 2758 2758 2755 2755 2762 2758 2755 2755 2755 2762 2762 2758 2758 2758 2758 2762 2755
二、问题分析
南岸亚太商谷_5与周围小区异频切换较多，但PS域切换失败的57 次全都是切往CELLId为19191（ UHBCE679南岸亚太商谷_1 ）的 室分小区。 失败原因：同一RNC不同NodeB的PS无响应失败。 （VS.HHO.FailOutInterNodeBIntraRNC.NoReply.PS.NCell，）
UHBCE679南岸亚太商 谷_1为宏站UHACE256 南岸亚太商谷站点的同站 室分小区，UHACE256 南岸亚太商谷_5小区主 要覆盖商务住宅小区、国 际会展中心及周边道路
三、优化建议及实施 1、优化思路
1）、删除UHACE256南岸亚太商谷_5与UHBCE679南岸亚太商谷_1异频邻 区关系；或者修改异频切换参数减少UHACE256南岸亚太商谷_5小区异频切 换；由于UHACE256南岸亚太商谷_5小区主覆盖方向商务住宅楼及国际会展 中心室内3G用户掉话机率，可能会抬升UHACE256南岸亚太商谷_5小区掉话 率。 2）、修改异频切换参数使UHACE256南岸亚太商谷_5小区PS用户（即 R99和H用户）提前切往UHBCE679南岸亚太商谷_1或其他F1载波小区， 提升UHACE256南岸亚太商谷_5小区异频切换成功率