精神分裂症论文司法精神病学鉴定论文
68例精神损伤司法精神病学鉴定分析
依精神疾病司法鉴定报告 ， 按调查 内容逐项进行 ； Ｃ Ｍ 一 口 以 Ｃ Ｄ ３ 为诊断标准。
２结 果
害程度 较重 ， 则判定二 者为直接 因果关 系 ， 此判定方 法参 考 了杨德
森教授 的部分观点 。诊断为精神分裂症的有 ｌ 例 ， ２ 虽然分裂症的 病 因不 明， 一般认为分裂症 是属于 内源性 精神疾病 ， 但 其发病 以生 物学病理基础为主 ， 故至多认 为伤害事件 是诱 因。本资料中脑器 质 性精神障碍多 由于交通肇事所致 ， 在明确的神经系统阳性体 征 因存 或 明确 的 Ｃ ／ Ｒ 的结果 ， ＴＭ Ｉ 故二者为直接 的因果 关系 ， 并根据《 路 道
交通事故受伤人员评 定标 准》明确伤残 等级 ， 其难 点是明确医疗终
结期 、 精神损伤程度的评 定， 可是 目 前全 国还没有统一 的标准 ， 只能 根据文献的介绍 而确定 ， 时就尽量 回避 回答这一问题 ， 果令 办 有 结 案单位很难操作。这将是今后法医学界和司法精神病学界需要共同
全分 割开来【 所以本文一并加 以分析与探讨 。 引 ，
员） 例， 民２例； １ ２ 农 ０ 干部 ４ 无业 １ 例。 例， ６
１ 方 法 ． ２
本文 中诊断 ” 癔症” 的有 ４ 例 ， ０ 均是受害人鉴定 ， 鉴定 目的往往 是确定 有无精神疾病 ， 明确精神刺激与发病的关系 。鉴于癔症的发 病往往是在个性缺陷 的基础上产生 ， 基本上明确伤害事件是发病的 诱因， 只有个别 的受害人首次发病 ， 个性缺陷不十分典型 ， 加之受伤
专、 技校 ） ， 中（ ８例 初 含初 中 ） 以下 ５ ２例 ； 职业 ： 学生 ｌ ， ６例 工人 （ 职
由此可知 ， 精神损 伤与一般的精神疾病或精神障碍概念并无本质
397 例精神发育迟滞的司法精神病学鉴定分析
收稿日期:2004-09-06【临床研究】397例精神发育迟滞的司法精神病学鉴定分析蔡德明,丁万涛,刘 波(湖北省荆州市精神病医院,湖北 荆州 434000)【摘要】 目的:探索精神发育迟滞患者司法案件的特点。
方法:收集本院近20年精神发育迟滞司法精神病学鉴定资料,组织专家进行再鉴定,输入SPSS 11.5进行统计分析。
结果:精神发育迟滞司法鉴定案件以农民、无业等社会底层人员居多,轻至中度智能障碍者占83.9%,未成年人所占比例相对较高(36.8%),男性以强奸(13.4%)、盗窃(11.1%)、杀人(5.3)、抢劫(5%)、伤害(3.5%)等案件为主,女性主要为性侵害案件,占所有女性案件的88.3%,智能水平和鉴定结果性别差异显著(P <0.01),男性智能水平好于女性,有责任能力的比例明显多于女性,民事案件呈逐年上升趋势。
结论:精神发育迟滞患者司法鉴定案件有自身的特征性,这为我们研究和预防此类犯罪提供了理论依据和应用指导。
【关键词】 精神发育迟滞;司法精神病学;鉴定[中图分类号] D919.3 [文献标识码] B [文章编号] 0369(2005)04-0141-03 精神发育迟滞司法鉴定案例,同内报道仅次于精神分裂症,位居第二[1],为探索精神发育迟滞患者司法案件的特点,我们收集本院近20年来的司法鉴定材料,组织有关专家进行了重新鉴定,现将结果报告如下:1 对象与方法收集本院1984年-2004年20年间资料完整的精神发育迟滞的司法精神病学鉴定资料共计397份,然后由3名副高以上的医师组成鉴定组对资料按CCMD -3进行重新鉴定,将其结果输入SPSS 11.5进行统计分析。
2 结果2.1 一般资料397例中男性175例(44.1%),女性222例(55.9%),平均年龄(21.29±5.767)岁,<18岁者146人(36.8%),18～35岁者221例(55.7%),≥35岁者30例(0.76%);受教育程度:文盲185例(46.6%),小学172例(43.3%),初中37例(9.3%),高中3例(0.8%);职业状况:农民182例(45.80%);工人33例(8.3%),无业160例(40.3%),其它22例(5.5%);婚姻状况:未婚306例(77.1%),已婚85例(21.4%),离婚4例(1.0%),丧偶2例(0.5%)见表1-2。
精神病类毕业论文
精神病类毕业论文Title: Exploring the Role of Mental Illness in Modern SocietyIntroduction:Mental illness is a complex and multifaceted issue that has gained significant attention in recent years. As our understanding of mental health continues to evolve, it is crucial to explore the impact of mental illness on individuals and society as a whole. This paper aims to investigate various aspects of mental illness, including its prevalence, causes, effects, and the societal response towards individuals with mental health conditions.1. Prevalence of Mental Illness:The prevalence of mental illness is on the rise worldwide. Statistics show that approximately one in four people will experience a mental health disorder at some point in their lives. This high prevalence necessitates a deeper understanding of mental illness and its impact on individuals and communities. Exploring the reasons behind these rising numbers is crucial for addressing the issue effectively.2. Causes of Mental Illness:There is no single cause of mental illness, as it is influenced by a combination of biological, psychological, and sociocultural factors. Genetics, traumatic experiences, chemical imbalances in the brain, and social isolation can all contribute to the development of mental health disorders. Understanding these causes can help shape effective prevention and intervention strategies.3. Effects of Mental Illness on Individuals:Mental illness can significantly impact an individual's overall well-being and functioning. It can lead to feelings of hopelessness, depression, anxiety, and a reduced quality of life. It may also affect one's ability to maintain relationships, seek employment, and participate fully in society. Unaddressed mental illness can have severe consequences on an individual's physical health, as well as social and emotional well-being.4. Societal Stigma and Discrimination:Despite increased awareness, mental illness still carries a substantial social stigma. Many individuals with mental health conditions face discrimination and may be marginalized within society. This stigma can contribute to decreased help-seeking behavior and can perpetuate social isolation for those struggling with mental illness. Society must work towards reducing stigma and creatingan environment that supports and embraces individuals with mental health conditions.5. Mental Health Services and Support Systems:Access to adequate mental health services and support systems is critical in addressing mental illness effectively. This includes affordable and accessible treatment options such as therapy, medication, and rehabilitation services. Governments, healthcare providers, and communities should work together to ensure that individuals with mental illness have access to appropriate care and support.Conclusion:This paper has explored various aspects of mental illness, highlighting its prevalence, causes, effects on individuals, societal stigma, and the importance of mental health services and support systems. By gaining a better understanding of mental illness, society can work towards reducing stigma, promoting awareness, and providing effective support for those affected by mental health conditions. It is essential to foster a compassionate and inclusive society that embraces and supports individuals with mental illness.。
精神病司法鉴定167例对比分析论文
精神病司法鉴定167例对比分析【摘要】目的：分析我院近2年精神病鉴定的形势变化。
方法：采用自制调查表，对我院司法鉴定室2009年和2010年鉴定的167例案例进行回顾性分析并进行对比。
结果：个人委托鉴定的比例增加，交通事故处理的案例增多，脑器质性精神障碍诊断的数量增多。
结论：我院这两年精神病司法鉴定委托多元化，诊断多样化，鉴定形势发生了明显变化。
【关键词】精神病；司法鉴定；对比分析【中图分类号】r749.93 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）06-0327-01近年来，随着社会的发展，人们的法律意识不断增强，精神病司法鉴定案例也有不断增多趋势，尤其是2005年2月28日，全国人大常务会通过了《关于司法鉴定管理的决定》，2007年7月18日司法部公布《司法鉴定程序通则》以后，我国司法鉴定管理体制纳入了规范化进程，使我国司法鉴定程序有法可依，也使精神病司法鉴定形势发生了一些变化。
现将我院2009年1月至2010年12月共167例分析报告如下：1 对象与方法1.1对象系2009年1月至2010年12月，我院司法鉴定室进行的司法精神鉴定的案例共167例，其中2009年1月至12月共71例（a组），2000年1月至12月共96例（b组）。
1.2方法按自制的统一表格由专人负责详细收集每个案例的一般资料、委托方、鉴定案由、法律能力、疾病诊断，对资料进行回顾性分析，并将a组和b组进行比较。
2 结果2.1委托方从委托方来看，b组和a组比较公安部门委托的案例比例减少，而个人委托案例的比例明显增加。
3 结论从鉴定数量上看，随着人们法律意识的增强和精神卫生知识的普及，一方面办案人员办案更加严谨、科学，另一方面，被鉴定人或其家属主动通过司法精神病鉴定来维护自己合法权益的意识增强，司法精神病学鉴定工作呈现出逐年上升的趋势，我院2009年受理鉴定71例，2010年受理鉴定96例，2010年比2009年鉴定数量增加了25例，发映出人民的法律意识逐渐加强，各项工作走入了法制化轨道。
精神分裂症人格论文：精神分裂症患者不同疾病阶段人格特质的研
精神分裂症人格论文：精神分裂症患者不同疾病阶段人格特质的研目前国内对精神分裂症的相关人格因素研究的主要对象大多是精神分裂症的不同类型，某一疾病阶段如缓解期等，进行人格特征的对比研究。
有两篇对精神分裂症患者实施治疗干预前和治疗后的研究，能从另一个角度反映出不同疾病阶段和精神症状的严重程度在病人人格特征上的差别和变化。
王锦霞，等［1］（1997）对82例精神分裂症病人治疗前和治疗三个月后的mmpi测试结果对照分析，发现随着精神症状的缓解，mmpi 中f、pa、sc量表明显下降，d分明显增高。
提示mmpi反映了精神分裂症病人的病理心理变化，而非病人的病前性格特点。
姜肇琴，等［2］（2000）采用mmpi对61例精神分裂症患者治疗前治疗三个月后进行测试，对测试结果进行对照分析，也得出了同样的结果。
杨九州，等［3］（2005）采用对50例精神分裂症患者治疗前后进行测试，作同样的对比研究，也得出了一致的结果。
三个研究结果，反映出精神症状与病人的某些人格特征密切相关；mmpi测查到得不同疾病阶段精神分裂症病人的人格特质一致性较高。
本研究选择了疾病的三个阶段——急性期、缓解期和慢性期。
mmpi通常被用作精神科临床症状测查工具，应用范围较广，是较好的测查精神疾病患者人格特征的临床量表，信度和效度高，对分裂症病人较为敏感，一致性较高，能较好的反映精神分裂症患者的人格特征，以此本研究选用作为测查工具。
1 对象和方法1.1 对象：选择2008年11月1日至2009年1月20日在大同市第六人民医院精神病科住院的配合mmpi-1测量检查的男女患者。
（1）符合ccmd－3精神分裂症的诊断标准；（2）年龄在18～60岁；（3）至少受过9年及以上教育。
正常对照：即往无精神病史，一级亲属无精神病史。
排除标准：（1）无其他精神病史：如情感障碍、精神发育迟滞等；（2）无严重内科、外科疾病史。
符合上述条件102例精神分裂症患者进行mmpi测查，其中符合急性期的病人35例（男性16例，女性19例。
关于精神病学术论文集范文
关于精神病学术论文集范文精神病是指一个人在认知、情感、意志和行为等方面有着明显的障碍，从而表现出与正常人不一样的行为。
这是店铺为大家整理的关于精神病学术论文的内容，供大家参考!精神病学术论文篇一：《精神病与精神分析》摘要：本文从精神病的症状表现中，以及从精神分析的角度列举了一个对精神病的临床心理治疗的个案，探讨了对精神病的心理治疗的可能性。
同时分析了对于精神病患者来说如何来读破、拆散他的精神病性的逻辑的欲望世界。
精神分析学家和精神病专家经常发现在妄想狂中存在在父性和父子关系的主题。
拉康认为某些能唤起主体的父性的情况是导致精神病发作的催化剂，此时主体遇到的是一个空洞、一个空白。
关键词：精神病;精神分析;心理治疗一、精神病症状和表现精神病是指在认知、情感、意志和行为等方面有明显障碍，致使患者歪曲地反映现实，不能适应正常的生活，具有危害自身和社会的行为者，医学上又称重性精神障碍。
患者一般不能正确认识疾病，缺乏现实批判能力。
在国外一般医学字典上认为精神病应包括脑器质性精神障碍综合症和“功能性”精神病，而功能性精神病又包括精神分裂、心境障碍、偏执性精神障碍、精神病性抑郁等。
精神活动是大脑生理功能的具体表现，当大脑功能异常时，临床上表现为异常的精神活动，精神症状是异常的精神活动。
由于人的个体差异很大，至今还没有特异的实验室检查精神活动异常的生物学指标。
通常判断精神活动是否正常，需要从纵向和横向两个方面进行比较，同时还要分析是否由客观原因造成等各种愿意进行评估。
因此临床上患者的精神症状常常是一症状群、综合征的形式出现。
综合征是指一组症状或特征，可在疾病的某一阶段表现出来，是精神病临床工作中的重要组成部分。
常见的综合征有幻觉妄想综合征、情感综合征、紧张综合征、遗忘综合征、易人综合征、虚无妄想综合征和Ganser综合征等。
症状是患者求助的主观体验，如心慌等;体征是客观存在的外在表现。
综合征是疾病所特有的一组症状和体征的组合。
70例经司法鉴定的精神分裂症犯罪特征分析
【 关键词 】 精神 分裂症； 犯罪特征
ｄｉ １ ．９９ ｊｉ ｎ １７ ｏ ： ０ ３ ６ ／ ． ｓ ． ６ ２—０ ６ ． ０ ０ ０ ． ３ ｓ ３ ９ ２ １ ．５０ １
中 图 分 类 号 ： Ｒ ４ ． ７９３
文 献标 识码 ： Ｂ
文章编号 ：
１７ ０６ （ ００ ０ ０ ６ ０ ６ ２— ３ ９ ２ １ ）５— ５ ６— ２
２ １ 伤害结果 ． ｌ 未婚 ４ 例 ， １ 已婚 １ ， ９例 离婚 ７例 ， 丧偶 ３ 。 例 工人 １ １例 ， 民 ３ 农 ９例 ， 干部 １例 ， 体商 贩 ５ 个
１ 例破坏公共设施者使机场导航灯受 到严
２ １ 婚姻 ． ２２ 职业 ．
重损坏， ６ 在 ９例指向人的暴力犯罪中， 共有 １７人受到伤 １
１ １ 对象 ．
社会及他 人 生命 财产 安 全 的精 神病 患 者 ， 有住 院者 １５ 现 ４ 人 ， 中精神分裂 症 １ ３人 ， 其 １ 均为有 肇事肇 祸经 司法精 神病 学鉴定诊断为精神分裂症者 ， 其中资料齐全可 以纳入研究者
７ Ｏ例 ， 将此 ７ Ｏ例列为研 究对 象 ， 为男性 ， 均 年龄 ２ ～７ １ ０岁 ， 平均（ ２ ０±８ ５ 岁 ； 程 ４个 月 一３ ４． ．） 病 ８年 ， 均 （８ ７ ± 平 １． ６ ９ ８ 年 ； 院时间 １ ．） 住 个月 ～ ７年 ， ２ 平均 （ ． ９ ０ ） 。 ８８± ．０ 年
１２ 方法 ．
２ 结 果
自制调 查表 ， 逐项填 写一般 资料 与所需研 究资
指向原本不认识人员 的有 １ ， ５起 伤害 ４ ２人 ， 中流浪人员 ４ 其
人、 民警 １ 、 交 与 出租 车 司 机 各 １ ， 他 人 员 ３ 人 公 人 其 ５人 。
关于精神病学术论文集范文（2）
关于精神病学术论文集范文(2)精神病学术论文篇三：《精神病人的犯罪分析》摘要近年来,精神病人犯罪的比率不小,对其周围的人的生命和安全造成了威胁。
因此本文通过对精神病人犯罪的分析,以期解决现实中存在的一些问题。
关键词精神病精神病人预防和对策近年来我国精神病人的犯罪率逐年上升,已经到了不容忽视的地步。
精神病人犯罪作案手段残忍,人身危险性大,危害后果严重,对其周围人的人身和财产安全造成严重威胁。
一个个惨案的发生,使很多人对刑法关于精神病人犯罪的相关规定产生了严重的不满,认为刑法应该与时俱进,平等对待精神病人,包括与常人同等的刑罚。
一、精神病人犯罪现状2004年4月29日上午,宕昌县秦峪乡羊骨堆村小学发生一起恶性伤害事件,一名成年男子双手各持一把菜刀冲进教室,将15名学生及两名农民砍成重伤,行凶者袁某后被诊断患有精神病;2004年7月26日,中国国际航空公司发生了一起劫机事件,事后证实劫机者杨劲松患有间歇性精神病并有精神病史;同年7月27日,长春市发生劫持人质事件,犯罪嫌疑人崔显海患有间歇性精神疾病;8月4日,北京大学第一医院幼儿园51岁的门卫徐和平持菜刀将15名儿童和3名老师砍伤,事后查明,徐患有严重的偏执型精神分裂症;而就在同一天,四川崇州发生了“犯病孙儿手刃祖母”的惨剧:患有家族遗传精神病的村民沈奇龙将85岁的奶奶杀死。
中国社科院法学所研究员刘仁文曾到某县调研,听说该县今年以来共发生16起杀人案件,其中30%为精神病人所为。
据世界卫生组织2003年的一份调查显示,我国各类精神障碍患者已超过8300万人。
专家预测,进入21世纪后,我国各类精神卫生问题将更加突出,我国目前正处在社会转型期,当一些人面临前所未有的就业、婚姻、子女、养老等生存压力时,他们的无助和挫折,往往都成为一触即发的“引子”。
一个“导火索”的不期而至,就会在瞬间点燃这个“炸药包”。
无论我们愿意与否,我们正进入到无情的“精神疾病时代”,正面临着精神卫生问题的严峻挑战。
精神病学论文
临床医生对患者负性情绪的洞察及其合理应对的重要性俗语有云：“天怕乌云地怕荒，人怕疾病草怕霜”，人一旦患有疾病就病来如山倒，正常的生活被疾病所干扰，生活质量急剧下降，给患者带来巨大的负面影响。
疾病给人带来的不仅是身体上的不适，而且心理上也会由于躯体的疾病带来一些不可避免的改变，比如说抑郁以及焦虑等心理问题。
由于躯体的疾病会引起心理的疾病，即所谓的身心疾病，而心理上的疾病又会对原发的疾病造成不良的效果，从而导致疾病的病程延长，预后变差，甚至出现更加严重的次生疾病的发生，因此临床医生对患者情绪改变的及时洞察及其积极合理的应对就显得尤为重要了。
人在患病之后心理上的改变有多种多样的形式，主要表现为抑郁情绪和焦虑情绪，这两种情绪又主要有以下几种原因所致。
首先，病人从无疾病状态到疾病状态自己会有一个心理的落差，也可以叫做失落。
由于疾病会带来诸如瘙痒、疼痛、运动不便等各种各样的躯体上的不适应，病人会明显的感觉到疾病前后的变化，因此会有患疾病之后的自己明显不如以前的感觉，从而有心理上的不适应，会有不同程度的情绪低落，产生恐慌，紧张以及易怒等负面情绪。
其次，患病后病人必须去医院进行一些相应的检查和治疗，有些严重的疾病甚至需要住院治疗，这其中由于病人天生对进医院的恐惧，以及对医院医疗水平和医生医术能力的怀疑，不免产生种种疑惑，不信任以及恐惧心理，对各种检查和治疗的不理解也会导致患者的紧张不安和焦虑情绪。
再次，由于患者家庭经济水平的影响，有的疾病需要大量的经费才能彻底的治愈，而由于患者的家庭经济条件的限制，患者不免会产生忧虑，而也有的人担心花了钱病治不好，到最后人财两空，这种经济上的限制是我国现实生活下患者担心最多的问题。
最后，疾病的严重程度及其预后也会严重影响患者的心理状况，有的人担心一直不会好，有的人担心康复之后会留有后遗症、身体残缺，甚至有些严重的疾病让病人产生对死亡的恐惧。
综合上面的几种原因，患者在患病之后会或多或少的产生一些心理状态的改变，主要是会产生抑郁情绪和焦虑情绪。
司法精神病学
04
司法精神病学的挑战与未 来发展
精神疾病的识别与诊断的挑战
精神疾病的复杂性
精神疾病是一种复杂的疾 病，其症状和表现多种多 样，给诊断带来了一定的 难度。
诊断标准的统一性
目前，精神疾病的诊断标 准尚未统一，不同医生可 能对同一患者做出不同的 诊断。
司法精神病学的重要性
法律责任判定
司法精神病学在法律责任判定中 起到关键作用，通过对涉案人员 的精神状态进行评估，为法官提 供依据，判断其是否具备完全刑事责任能力。Fra bibliotek人权保障
通过评估精神障碍者的状况，司 法精神病学有助于保护人权，防 止因精神障碍而被歧视或受到不
公正待遇。
刑事司法公正
确保精神障碍者在法律程序中的 公正待遇，防止因精神状况而被
感谢您的观看
THANKS
早期识别困难
精神疾病的早期症状往往 不明显，容易错过最佳治 疗时机。
精神疾病患者的权益保护的挑战
社会偏见与歧视
社会上对精神疾病患者存在一定的偏见和歧视， 导致他们在就业、教育等方面受到不公平待遇。
强制治疗与康复
在某些情况下，患者可能被强制接受治疗，这可 能侵犯其人权。
康复服务不足
精神疾病患者康复服务资源有限，不能满足患者 的需求。
精神疾病治疗方法的创新与发展
药物治疗
随着药物研发的进展，新型抗 精神病药物和治疗抑郁症的药
物不断涌现。
社区康复
社区康复为精神疾病患者提供 了更为人性化的康复环境，有 助于提高患者的生活质量。
心理治疗
心理治疗在精神疾病治疗中占 据重要地位，如认知行为疗法 和心理动力学疗法等。
精神病刑事案例司法鉴定分析论文
精神病刑事案例司法鉴定分析论文【关键词】精神病刑事案例司法鉴定作者对本院1998年1月至2006年12月精神病医学鉴定资料中116例精神病人刑事案件司法鉴定资料分析进行回顾性分析。
报道如下。
1临床资料1.1一般资料116例鉴定精神病人中男103例，女13例；年龄17～81岁，平均(33.71±12.46)岁，21～40岁的青壮年96例；婚姻状态：未婚85例，已婚19例，离婚11例，再婚1例。
文化程度：文盲35例，小学46例，初中25例，高中10例。
职业分布：无业74例，农民16例，渔民7例，工人4例，干部1例，其他14例。
1.2方法采用自行设计调查表作回顾性调查，内容包括：一般人口学资料、案件类型、鉴定目的、结论、刑事责任能力、鉴定诊断等项目，鉴定诊断依据1998年年按中国精神疾病分类和诊断方案第2版(CCMD2-R)，2001年起按中国精神疾病分类和诊断方案第3版(CCMD-3)，根据我国《刑法》第十五条第一、二款的规定及我国修改后的《刑法》第十八条规定：“尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可从轻或者减轻处罚”，本院在实际操作中把精神病人的刑事责任能力按照“完全”、“部分”或“限制”、“无”3个等级进行判定。
2结果精神疾病与案件类型的关系见表1；表1精神疾病诊断与案件类型的关系（略）各类精神病法定能力评定情况见表2；表2各类精神病法定能力评定情况（略）每年发生的刑事案件情况见表3。
表3每年发生的刑事案件情况（略）说明：MR：精神发育迟滞；分裂：分裂症；躁狂：躁狂症；人格：人格障碍；癫痫：癫痫所致精神障碍；冲动：冲动控制障碍；酒精：酒精所致精神障碍；脑器：脑器质性精神障碍；短暂：急性短暂性精神病；妄想：妄想阵发；滋事：包括寻衅滋事、扰乱、打人；破坏：损坏公共、家庭财物重大刑事案指危及他人生命的案件：伤害、杀人、强奸猥、放火、投毒3讨论国内研究中精神病人刑事案件鉴定中以精神分裂症为主，占49%～80%［１～３］，精神发育迟滞其次。
司法鉴定中精神分裂症患者与无精神病者暴力行为的对照研究
司法鉴定中精神分裂症患者与无精神病者暴力行为的对照研究韩国玲;刘桂兰;宋志强;崔国新
【期刊名称】《上海精神医学》
【年(卷),期】2006(018)0z1
【摘要】目的通过对精神分裂症患者和元精神病者鉴定资料的对照研究来探讨分裂症患者暴力行为的特殊性.方法按自制的统一表格详细收集有关被鉴定人的一般人口学资料、临床特点、犯罪特点、鉴定案由、法律能力评定等项目,探讨影响分
裂症患者辨认能力、控制能力的因素.结果两组被鉴定人在职业、作案动机、预谋、自我保护和作案先兆等一些与案情有关的特点上存在显著差异.结论精神病理因素对精神分裂症患者辨认和控制能力有重要的影响.
【总页数】4页(P404-406,443)
【作者】韩国玲;刘桂兰;宋志强;崔国新
【作者单位】青海省第三人民医院司法鉴定室,810007;青海省第三人民医院司法鉴定室,810007;青海省第三人民医院司法鉴定室,810007;青海省第三人民医院司法鉴定室,810007
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.司法精神医学鉴定中精神分裂症患者暴力行为的对照研究 [J], 申柏岭;韩国玲;刘桂兰;宋志强;崔国新
2.预见性护理在精神分裂症患者暴力行为防范中的应用 [J], 徐琼;张钰成
3.司法鉴定中精神分裂症患者与无精神病者暴力行为的对照研究 [J], 韩国玲;刘桂兰;宋志强;崔国新
4.精神分裂症患者暴力行为：—司法鉴定资料的对照研究 [J], 谢斌;王士清;等
5.小组自我暴露训练在康复期精神分裂症患者中应用的对照研究 [J], 张青磊;张超峰;孙臻;杜云红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
精神病司法鉴定中分裂症患者MMPI结果对照分析
学术交流 精神病司法鉴定中分裂症患者M M PI结果对照分析宋建成 吉中孚 徐宏平 刘双臣摘要 目的 探讨精神病司法鉴定中分裂症患者M M PI结果的特征。
方法 在我院2004年~2005年鉴定中的刑事案例中,分成分裂症组34例和未见精神病性症状组30例,并设罪犯对照组和正常人对照组,收集一般资料,完成M M P I,并对数据进行统计学处理。
结果 四组的M M PI结果彼此间存在统计学显著性差异。
结论 伴有危害行为的分裂症患者的M M PI结果具有特征性。
关键词 精神病司法鉴定;分裂症;明尼苏达多项人格测验(M M PI)A controlled analysis about results of Minnesota Multiphasic Personality Inventory(MMPI)of schizophrenicpatients in psychiatric expertise SON G J ian cheng,JI Zhong f u,X U H ong p ing,et al Dep ar tmentof For ens ic Ps y chiatr y,Beij ing H uilongguan H osp ital,Beij ing100096,ChinaAbstract Objective T o ex plor e the character istics of results of M innesot a M ult iphasic Perso nalit y Inventor y(M M PI)o f schizophr enic Pat ients in psychiatr ic ex per tise.Methods T here wer e34schizophrenic patient s and30per sons w itho ut psychiatr ic syndr omes in psy chiat ric ex per tise in our hospitalfrom2004to2005.In the same time,there wer e34cr ime and34normal per so ns as contro l.D ata o fthese persons wer e co llected and discussed,such as demonolog y,cr imino log y,psy chiatric ex pertise andresults of M M PI.Results T her e wer e significant differences amo ng these fo ur gr oups about the resultsof M M P.Conclusions T here w as sig nificant dist inction about the results of M M P I o f schizophrenic Pat ients w ith criminal behav ior.Key words Psy chiatric Ex pert ise; Schizo phrenic Patients; M innesota M ultiphasic Perso nalit y Inventor y(M M PI)中图分类号:R749.3 文献标识码:A 文章编号:1009 6574(2006)06 0444 03明尼苏达多项人格测验(MM PI)测验是一种较为常用的客观的心理学测试。
司法精神病学鉴定
forensic psychiatry testimony应用精神病学技术，以国家法律和有关规定为准则，协助公安和司法部门，解决案件审理中有关精神病学的问题的措施。
鉴定是以技术手段判断事实，为审判提供证据。
司法精神病学是现代精神病学的一个分支学科，又是一门结合精神病学与法学的边缘学科。
在审判和诉讼过程中,为精神病人提供证据或辩护的记载,早在公元前11世纪的中国西周时期即已出现，而且《周礼·秋官·司刺》中就有三赦之法，从立法上对精神病人作了特殊的规定；在西方，最早的犹太法和古罗马法中，也都规定了对精神病人赦免的条文。
以后随着社会文明的进步和社会法制的发展，对精神病人的司法鉴定工作日益成为社会的需要,进入20世纪后,由于现代精神病学的建立，司法精神病鉴定工作才开始真正成为一门科学技术，而且有了很大发展。
1949年中华人民共和国建立后，司法精神病学长期处于停滞状态,但自80年代以来,刑法和民法相继颁布和实施，又规定了精神病人在诉讼中进行鉴定的程序，司法精神病学鉴定工作在全国范围内得以迅速展开，有力地推动了司法精神病学事业的发展。
1989年7月,中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部又联合颁发了《精神疾病司法鉴定暂行规定》，对司法鉴定工作提出了具体要求，使本专业今后的进一步发展有了法律的依据。
鉴定机构执行司法精神病鉴定任务的组织或单位，叫做鉴定机构。
目前在中国各省、自治区、直辖市、地区、地级市，一般都设有精神病院，均承担司法精神病学鉴定任务。
另外，开展这项工作的，还有部分从事司法精神病学的教学和研究机构。
根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》，中国的精神病司法鉴定工作，应有各地区的精神疾病司法鉴定委员会领导，该委员会是由当地人民法院、人民检察院和公安、司法、卫生机开展鉴定工作。
鉴定委员会根据需要，可以设置若干个技术鉴定组，承担具体鉴定工作，其成员由鉴定委员会聘请、指派。
技术鉴定组不得少于两名成员参加鉴定。
司法精神病学鉴定案例分析__
! ! 司法精神病学鉴定工
作的难度和复杂程度远远
高于单纯的临床精神病学
诊断，鉴定人除具备 相 应
的医学和法学知识 外，还
要具备一定的实际甄别能
作者 简 介：何 恬，女，"# 岁，汉 族，硕 士，西 南 政 法大 学 副 教 授，医 学 学 士，法 学 硕 士。主 要 研 究成果：发表论文 $% 多 篇，参 与 两 本 教 材 的 编
作。
效，向当地劳动机构 申 请
劳动仲裁。仲裁前劳动机构委托当地某鉴定机构对
其进行了司法精神病学鉴定，并作出了辞职行为无
效的裁决。该单位对此裁决不服，起诉到法院。法
院又委托另一鉴定机构进行第 + 次司法精神病学鉴
定，鉴定结论同第一次。该单位仍不能接受鉴定结
论，强烈要求进行第 $ 次司法精神病学鉴定。为此，
3"U>2H［- 9］( S>2; 0-G=3>":HG，&II*，#%：&%*+
:7@L:- >8 ";=232;>=［- 9］( <@ 9 0-G=3>":HG，$%%%，&J+：$%J%
［!%］6;28>8E7H 6P( Z7.H2E787:>= "C"L:":>U7 @7=3"8>-@- >8 ";A
精神分裂症与司法精神病鉴定
精神分裂症与司法精神病鉴定王亚辉;乔可;朱广友【摘要】精神分裂症在司法精神病鉴定中占首位,精神分裂症患者的作案动机、作案方式及作案后果均具有特殊性,因此精神分裂症在司法精神病鉴定中占有很重要的地位.笔者结合国内外有关文献,对精神分裂症患者所致司法案件的作案特征以及患者的责任能力、受审能力、服刑能力的研究进行综述.【期刊名称】《法医学杂志》【年(卷),期】2007(023)001【总页数】3页(P57-59)【关键词】精神分裂症;司法精神病鉴定;责任能力;受审能力;服刑能力Ζ【作者】王亚辉;乔可;朱广友【作者单位】苏州大学医学院基础医学系法医学教研室,江苏,苏州,215123;司法部司法鉴定科学技术研究所,上海,200063;西安交通大学医学院法医系,陕西,西安,710061;司法部司法鉴定科学技术研究所,上海,200063【正文语种】中文【中图分类】DF795.3精神分裂症（schizophrenia）是最常见的一类精神病。
其主要临床特征是基本人格改变，思维、情感、行为之间互不协调，精神活动脱离现实环境。
随着分子生物学以及人类基因组计划的迅速进展,发现了大量与神经精神生理活动有关的遗传标记和基因,建立了一系列精神分裂症的遗传分析方法,如家系连锁分析、相关分析、候选基因研究，使得人类可以从基因水平探索精神分裂症的发病因素[1-3]。
司法精神病鉴定（jurisdictional identification of mental diseases）是指在诉讼活动中由一定的机关、组织或单位运用司法精神病学的知识对被鉴定人的精神病状况作出客观判断的活动。
在司法精神病鉴定实践中，精神分裂症患者的责任能力、受审能力以及服刑能力的评定是司法精神医学鉴定中既重要又复杂的难题，至今国内尚无有效的评定工具；另外，精神分裂症患者的作案动机、作案方式及作案后果均具有特殊性，因此，精神分裂症在司法精神病鉴定中占有很重要的地位。
司法精神病学鉴定
司法精神病学鉴定百科名片司法精神病学（forensic psychiatry）是临床精神病学的一个分支，涉及与刑事、民事和刑事诉讼、民事诉讼有关的精神疾病问题，其主要任务是对涉及法律问题又患有或被怀疑患有精神疾病的当事人进行司法精神病学鉴定，为司法部门和法庭提供专家证词和审理案件的医学依据。
司法鉴定法律能力评定的分类刑事责任能力责任能力评定的法律依据《刑法》第18条，其中明确规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。
”“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
”以上明确规定了评定精神病人作案时的责任能力状态必须具有两个要件：一是医学要件，即必须是患有精神疾病的人；二是法学要件，即根据其实施危害行为时精神症状对其辨认和控制能力的影响。
关于不能辨认和不能完全辨认的法律定义，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第5条规定：“精神病人（包括痴呆病人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人”。
因此，评定时首先要明确精神疾病的诊断，并判明其实施危害行为时所处的疾病阶段以及疾病的严重程度，综合分析其辨认能力和控制能力的影响，作出责任能力评定[1]。
⑴无刑事责任能力精神障碍患者如果处于疾病的发作期且危害行为与精神症状直接相关，丧失了对自己行为的辨认或控制能力，可以评定为无刑事责任能力。
⑵限定刑事责任能力我国《刑法》规定，尚未丧失辨认或控制自己行为的能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。
即患者在实施危害行为时，辨认或控制自己行为的能力并未完全丧失，但又因疾病的原因使这些能力有所减弱的，评定为限定刑事责任能力。
精神障碍患者如果处于发病期，但危害行为与精神症状不直接相关；或间歇期缓解不全，遗留不同程度后遗症的，在这些情况下实施危害行为，其辨认能力或控制自己行为的能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。
143例精神损伤司法精神医学鉴定分析
143例精神损伤司法精神医学鉴定分析【关键词】司法精神医学；精神损伤；鉴定标准【摘要】目的探讨司法精神医学鉴定中精神损伤的评定标准。
方法对143例精神损伤司法精神医学鉴定案例进行回顾性分析。
结果精神损伤鉴定占鉴定总案例的7.5%。
多发生于文化层次较低的青壮年及农民。
心因性障碍、精神分裂症、癔症、神经症、脑震荡后综合征占精神损伤的81.8%。
结论目前我国对精神损伤程度评定尚缺乏量化标准，制定全国统一的精神损伤评定标准刻不容缓。
【关键词】司法精神医学；精神损伤；鉴定标准Analyses of 143 cases of forensic psychiatric expertise for mental injuries【Abstract】 Objective To explore the rating criteria for mental injuries in forensic psychiatric expertise. Methods Retrospective analyses were conducted on 143 cases of forensic psychiatric expertisefor mental injuries. Results Cases of mental injuries made up 7.5% and commonly happened in farmers and young people with lower educational level. 81.8% of mental injuries were psychogenic disorder，schizophrenia， hysteria， neurosis and postconcusssional syndrome. Conclusion At present national quantitative rating criteria for mental injuries are lack， so it is of great urgency to make a unified criteria.【Keywords】 Forensic psychiatric expertise; mental injuries; rating criteria精神损伤或称精神伤害是指人体遭受外来各种物理（机械）、化学、生物和社会心理因素损伤后，大脑功能活动发生紊乱，出现认知、情感、意志等方面的异常。
精神分裂症患者违法行为司法鉴定分析
·临床研究·精神分裂症患者违法行为司法鉴定分析木拉迪力·阿布都苏甫，伊力哈木江·克里木阿吉（乌鲁木齐市第四人民医院 司法鉴定科，新疆 乌鲁木齐 830002）0 引言在社会的违法犯罪案件中，会有一部分罪犯患有精神分裂症，在司法鉴定中占比较高的刑事案件为暴力，主要有强奸、纵火、绑架、抢劫、凶杀、故意伤害等。
精神分裂症在所群体中占比大致为1%[1]，属于严重精神障碍的高危群体，此类患者具有暴力性和冲动性，极易发生违法行为，在司法鉴定案件中精神分裂症患者较为常见[2]。
因此本次回顾性分析17年1月至18年12月72例无精神病者和40例精神分裂症患者的违法行为案件资料，对精神分裂症患者违法行为司法鉴定的特点进行了研究，详情如下。
1 资料和方法1.1 一般资料。
回顾性分析17年1月至18年12月72例无精神病者和40例精神分裂症患者的违法行为案件资料。
案发时精神分裂症者精神状态和《中国精神障碍分类和诊断标准第三版（CCMD-3）》相关标准相符，而无精神病者和其不符。
无精神病者中男52例、女20例；年龄23-61岁，平均（42.7±4.5）岁。
精神分裂症患者中男26例、女14例；年龄24-61岁，平均（43.1±4.6）岁。
以上两组研究对象差异较小，无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法。
顾性分析17年1月至18年12月72例无精神病者和40例精神分裂症患者的违法行为案件资料，总结其违法行为特点。
1.3 评价指标。
使用《中国精神障碍分类和诊断标准第三版（CCMD-3）》，对研究对象进行诊断，选择司法部《精神障碍者刑事责任能力评定指南SF/Z JD0104002-2016》评定刑事责任能力，所有研究对象和案件均由3名以上司法鉴定人（其中2名为副主任医师以上职称）集体讨论诊断和评定。
1.4 统计学处理。
此次实验数据通过统计软件SPSS 19.0分析，选择百分比率代表计数资料，对比检验值为χ2，当P<0.05时，差异有统计学意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精神分裂症论文司法精神病学鉴定论文精神分裂症论文司法精神病学鉴定论文
精神分裂症涉及刑事案件回顾性分析
【摘要】目的：探讨精神分裂症病人涉及刑事案件的特点，从而有效预防犯罪。
方法收集近三年以来精神分裂症涉及刑事案件的司法鉴定资料进行回顾性分析。
结果收集案例共73例，案由主要为故意伤害（包括杀人）、涉性（被性侵害和强奸）案件；涉案人员男性明显多于女性；男性涉案者以故意伤害及盗窃居多、女性涉案者以被性侵害及故意伤害居多。
结论精神分裂症涉及刑事案件的司法鉴定案例社会危害性及社会影响较大，故应加强对精神分裂症患者的治疗和监护管理，以维护社会稳定。
【关键词】精神分裂症;司法精神病学鉴定;涉案特点;预防犯罪随着社会进步和公民法律意识的日益增强，精神病人的权益也日益得到广泛关注，以致在精神病人出现违法犯罪行为时，常需进行司法精神病鉴定以明确其行为当时状态及法律能力。
为探讨精神分裂症患者涉案行为的特点，本文收集涉及刑事犯罪的精神分裂症鉴定案例共73例，对其资料进行回顾性分析。
1对象与方法
1.1对象
收集本院于2008年1月一2010年12月间经司法精神病鉴定为精神分裂症的涉及刑事违法行为的案例共73例。
1.2方法
对入组案例的相关鉴定资料及案发时相应涉案行为进行回顾性
分析。
2结果
2.1一般资料
73例中男性54例，女性19例；年龄13～65岁，平均33.71±12.46岁；其中l8岁以下者3人，18至45岁者49例，大于45岁者21例；受教育程度：文盲5例，小学文化28例，初中25例，高中14例，大学1例；职业状况：工人10例，农民29例，无业30例，其他4例；婚姻状况：已婚32例，未婚30例，离婚9例，丧偶2例。
2.2案情及鉴定结果
在本组案例中，案由主要是故意伤害（包括杀人7例）24例、涉性案件共16例（被性侵害11例、强奸5例）、盗窃15例；鉴定结果：完全刑事责任能力4例、限制刑事责任能力19例、无刑事责任能力39例；性防卫能力削弱2例、无性防卫能力9例。
2.3两性涉及刑事案件案由比较
在本组案例中，男性54例，女性19例；男性涉案鉴定中案由主要是故意伤害（包括故意杀人6例）20例、盗窃14位、强奸6例、抢劫3例；女性涉案鉴定中案由主要是被性侵害11例、故意伤害（包括杀人1例）4例。
2.4两性涉及刑事案件责任能力比较
54例男性涉及刑事案件法律能力结果：完全刑事责任能力4例；限制刑事责任能力17例；无刑事责任能力33例。
19例女性涉及刑事案件法律能力结果：限制刑事责任能力2例、无刑事责任能力6例、性防卫能力削弱2例；无性防卫能力9例。
3讨论
在各种精神疾病中，精神分裂症是司法精神病学鉴定最常见的案例，也是与犯罪行为最为密切的精神病［1］。
本文调查发现精神分裂症涉及刑事案件时以故意伤害（包括杀人7例）24例为多（占32.88％），其次为涉性案件共16例（占22.22％），盗窃15例（占20.55％），说明精神分裂症患者涉及刑事案件大多为严重影响社会治安及他人人身安全的暴力犯罪，提示我们应加强对该疾病的防治和该人群的监护。
精神分裂症患者由于存在不同程度的认识障碍、感知障碍、情感障碍及各种病理性思维，不能正确反映客观事物，在现实生活中往往其辨认或控制自己行为的能力受损而造成危害性后果。
本文调查还发现全部的73例案例法律能力评定结果完全刑事责任能力仅4例（5.48％）、限制刑事责任能力19例（占26.03％）、无刑事责任能力39例（占53.42％）；性防卫能力削弱2例（占2.74％）、无性防卫能力9例（占12.33％）。
可以看出精神分裂症患者涉及刑事案件时，案发当时大多案例的辨认和∕或自控能力受到损害，甚至完全丧失。
本调查还显示，精神分裂症患者涉及刑事案件时多发生于青壮年人群，男性居多，而且案件社会危害性较大，考虑与精神分裂症起病多发生在青壮年，早期症状常常被家人忽视，加上男性患者体格
健壮，自控能力较差，易于冲动有关［2］。
不容忽视的是女性涉案的鉴定案件中，被性侵害占首位，考虑与一些家庭对精神分裂症患者关心不够，监管不力有关，提示应加强对女性精神病人的治疗和监护管理。
综上所述，精神分裂症患者涉及刑事案件时，其社会危害性及社会影响较大，为预防此类案件的发生，我们应该加强对精神分裂症患者的治疗和监护管理，维护精神分裂症病人的合法权益，减少社会矛盾，更好的建设和谐社会。