x86与arm比较

X86和ARM在性能、功耗、体积、发展趋势方面的比较

性能

ARM主要的市场是掌上电脑、手机和车载电脑等移动设备，而x86主要应用与桌面型计算机中。但总的来说，ARM的性能不如x86，它支持软件少，不支持64位应用，无缓存一致性。x86属于CISC（复杂指令集），而ARM则是RISC（精简指令集）。CISC相对RISC来说的单条指令更长，功能更多，单条指令性能也更强大，所以，做同一件事情，使用x86的指令数比ARM要少，因而x86要求的带宽低，速度快。但是因为ARM的指令都很短，指令之间长度差不多，方便多个核并行处理，而且ARM现在在努力提高性能，最新的四核芯片正有赶上x86的趋势。

功耗

ARM的功耗相比于x86来说非常低，所以能耗比高是ARM不可替代的一大优势。功耗低代表着更稳定的性能、更小的体积、电池续航时间长、散热快等诸多优点，所以ARM占领了绝大部分的移动设备市场。有位NVIDIA公司高管表示，x86系统的唯一长处在于让类似Windows的操作系统运行更快，对未知任务的响应，比如在某处点击鼠标或用键盘输入等更迅速，但ARM的能耗比这一优势不可替代，所以今后PC 的发展趋势很有可能会走向ARM的天下。

价格和体积

ARM在CPU芯片中已经整合了几乎所有功能，线路按原理图直接拉出就可以了，需要扩展的部分一般不多，所以其开发成本会比较低，通常三五万就可以了。但x86的外围线路很多，一块x86主板可能还需要加上CPU、内存、硬盘等设备，占用体积大，需要相当经验的工程师，而且还有BIOS等设计，所以X86主板的设计费用会比较高，通常要二三十万。相比来说，ARM的体积小，功耗低，价格也相对较低。

发展趋势

为了占领更大的市场，ARM会努力提高其性能和系统的通用性，来抢夺一部分x86的市场，现在的ARM已经有1G的CPU了，而x86为了挤进现阶段几乎被ARM垄断的移动设备市场，最重要的就是降低它的功耗，提高能耗比。未来的x86和ARM的区别可能会越来越小，逐渐靠拢。