距离是爱情的绊脚石(完整版)
距离是爱情的绊脚石(完整版)
今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
距离是否是爱情的绊脚石
立论： 首先对距离是爱情的绊脚石中爱情、距离、绊脚石分别定义：
各位同事晚上好。今天我们聚在这里讨论距离是否是爱情的绊脚石，这里的距离是指人与人之间的一种相隔，包括时间、空间、心灵和认知上的相隔等。爱情是男女之间的一种情感归宿，是男女之间基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。所谓绊脚石，辞海的解释是指阻碍前进的人或者事物，绊脚石乃一个形象的比喻，即起阻碍作用的石头，体现为一种过程，影响爱情正常前进的因素即为绊脚石。
五、对方论点：手机短信也好电话也好网络也好见面也好，只要承载的是真情实感就是暖人心的，汶川地震证明了这一点。
我方驳论：请问对方辩友，如果有条件，汶川地震发生时，你是愿意上网也祝福，还是愿意当一名志愿者去做一些实实在在的事情呢？是什么阻碍你不能立刻赶去的呢？是距离啊！
六、对方论点：列举科学家、军人爱情成功案例
质辩：1、对方解释一下为什么异地恋会比一般恋爱更难
2、请问反方，您今天一直在告诉大家由于有科技通讯等距离将不会是问题，这只是表象，但实际上当两个人相隔千里却只能用短信电话来表达思念，实在不行就飞机火车过去，且不说花费大量的财力时间精力，但足以说明是很多人都承担不起，以前是站在对方面前不知道我爱你而如今却是明明相爱却不能在一起这不难道悲哀
6. 同性的问题：爱情定义中我们是异性，没有涉及同性概念
7. 崇高爱情的问题：物质是不以人的意志为转移的客观存在并且可以被我们的意识所反映。我们也知道物质决定意识。距离是不是物质。物质决定意识还是意识决定物质一直在争论，在我们guojia，是信奉科学的马克思唯物主义，就是物质决定意识。辨证唯物主义认为，物质第一性，意识第二性，物质决定意识，意识是物质的反映。物质对意识的决定作用首先表现在意识的起源和本质上，其次表现在意识的能动作用上，意识能动作用的产生、能动作用的大小、其发挥程度，一刻也离不开物质的运动及其规律的制约.
距离是爱情的绊脚石
距离是爱情的绊脚石很高兴能和对方辩友一起讨论距离是不是爱情的绊脚石的问题。
首先开宗明义，明晰一下辩题。
距离，就是指空间上的距离。
爱情，这里显然指男女之间的爱慕之情。
而绊脚石则是指对人们的道路和行走形成的一定程度的妨碍和困难。
但是，值得注意的是这里强调的是石头，不是墙，并不表示每个人从这里走过都必须摔一跤，这其中没有必然性。
如果我们走路谨慎一些，或是经常走这条路、知道哪一段路很不好走，那么就可以避开或跨过绊脚石而不被绊摔。
而我方今天要和对方论证的是距离会给爱情造成麻烦、造成障碍；但并不是每一对遇到这个障碍的情侣都会分手。
如果大家认真一些、谨慎一些、小心一些、逐渐学会处理各种问题，那么就可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
下面我方将从以下几点论证我方观点。
1.距离淡化热度一个人细心或者贴心、温柔或婉约，有时候更需要两个人相处才能有更具体的表现。
对一个人的了解，尤其必须透过实际的接触才能更深入。
语言、文字虽然可以增进感情，但终究比不上牵手、拥抱或是两个人一起去玩、一起去做同一件事，那样更可以展现爱情的热度和力量。
而且两个人长久相处下来，也可以培2．距离使沟通交流困难当相濡以沫的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，远距离的恋爱其实很辛苦，更充满不确定性。
心里常常在想：我不在情人身边，他会不会觉得寂寞无聊？会不会有人趁虚而入？正基于次，也导致距离成为了爱情道路上的绊脚石。
3．距离产生压力现实就是残暴的，当岁月的消逝将我们带入了残暴，太多的花前月下、海誓山盟归为阒寂。
朋友的问候中已经开始存有了这样的劝戒：“太远了，退出吧！距离就可以平添你们的经济负担，增进彼此的怨恨！如果两个人相隔万里必须返春草确实必须每打电话玩游戏或者通信去确保双方的联系这金钱和时间的花费都就是一种经济负担存有距离的爱情已经非常虚弱了再加之这些沈重的经济负担祸及爱情的万无一失4．距离阻挡责任。
当你决定爱他的时候，也就决定了承担照顾她的责任。
异地恋经典语录正能量句子
异地恋经典语录正能量句子
1. 纵使地理永远无法将我们分开，因为心与心的距离是不可量度的。
2. 距离并不是爱情的绊脚石，它只是磨砺我们爱情的工具。
3. 我们可以身在异地，但心始终在一起，因为真爱不受距离限制。
4. 别让距离成为我们相爱的负担，而让它成为我们爱情坚决的证明。
5. 当我们思念对方时，距离就变得无关紧要，因为爱可以穿越千山万水。
6. 没有什么比在异地漫长的等待后终于相聚更让人心生甜蜜的感觉了。
7. 我们的爱情需要距离来证明它的坚韧与长久。
8. 距离只能暂时隔离我们的身体，但无法分离我们的心灵。
9. 距离是燃起思念之火的燃料，让我们更加珍惜每一次相聚的时刻。
10. 不管我们身在何处，爱情都是我们心灵的家园。
11. 每一次的分别，都是为了更加坚定地走向相聚的那一天。
12. 距离让我们明白，爱情需要付出更多的努力与坚持。
13. 距离并没有削弱我们的爱情，反而让我们更加珍惜每一份思念的情感。
14. 每一次的相聚都是对距离最好的回答，因为我们的爱情坚不可摧。
15. 虽然身处异地，但我们的心早已连接在一起，让我们的爱情驱散任何的障碍。
距离是爱情的绊脚石立论
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，对方辩友，各位观众，大家晚上好。
从古代两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮，到现在一个人的寂寞两个人的错。
可见距离一直是爱情道路上不可忽视的一个问题。
今天，我们就很荣幸的和对方辩友一起讨论一下距离到底是不是爱情的绊脚石。
首先，且让我们开宗明义，明晰一下辩题。
距离，是指空间上的距离。
而爱情，很显然是指男女之间的爱慕之情。
绊脚石，原意是指人们行进道路上的一定程度的妨碍和困难。
我方的观点是距离是爱情道路上的绊脚石。
也就是说距离会给爱情造成麻烦，形成障碍。
但不一定每一对情侣遇到这个障碍都会分手，它没有必然性.只要双方能妥善处理，那么，完全可以迈过这个绊脚石。
下面，我方将从一下几点进行论证。
第一，距离让爱情具有不确定性。
毛主席曾经说过：“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。
”就算我们退一步，不以舆论和道理的眼光来评判，但是恋爱的中两个人肯定也希望与自己心爱的人修成正果，白头偕老。
然而，就让我们看看我们身边最普遍的校园异地爱情吧。
有多少人考虑到两个人的家乡相隔万里而不敢表达自己的新意。
又有多少人到毕业时迫于工作、家庭、学业等现实问题而迫不得已分开？爱情会让人盲目，而距离又让人清醒，当爱情遭遇距离，又有多少人不为其苦恼呢？第二，距离淡漠了沟通。
相信在座的各位，无论你是否已经找到恋人，都一定和我一样希望能和自己的另一半朝夕与共。
然而，长长的距离让恋人相爱却不能相见。
信息传达着言语却传达不了情绪，电话传达着声音却传达不了气息，视频传达着彼此的微笑却牵不起彼此的手。
当我们的话题越来越少，到后来只能说你吃饭了么，我想念你了，到最后彼此都沉默。
难道这样的距离还不是爱情的绊脚石么？第三，距离阻碍责任。
责任是维系爱情的一个很重要的元素。
只有存在着责任的爱情才能稳固与长久。
但是，不能否认的是，远距离的双方由于存在地域的差异性，双方缺乏有效的交流。
很多时候没有对方在责任上的束缚。
我们感受到责任的存在。
无法很好的承担爱情的责任，这样一来，爱情还会一帆风顺么？我能想到最浪漫的事就是和你一起慢慢变老，但是当爱情遭遇距离的挑战，又有几人能浪漫到老呢？也正是基于以上的种种原因，我方坚定地认为距离是成功路上的绊脚石。
距离是爱情绊脚石辩论
距离是爱情绊脚石辩论那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。
所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。
距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。
实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。
因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。
而不是距离，谢谢对方辩友。
“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。
显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。
并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离。
其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。
经典辩论队资料
赛的经验和对辩论赛的理解，希望有所助益。
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。
辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。
总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。
作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。
第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。
到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。
空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。
两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。
而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。
虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。
2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。
家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。
讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。
在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。
罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。
论点·爱情绊脚石
爱情是指男女双方基于一定的物质条件和共同的人生理想，在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕，是人类最强烈、最稳定、最专一的感情。
爱情绝不等于婚姻。
爱情本来是件很简单的事，想爱就爱，不需要背负那么多问题，也更加理想化。
但婚姻是现实的。
所以距离可能阻挡两个人结婚，但不能阻挡两个人相爱。
请对方辩友在下面的辩论中不要混淆。
距离有长有短，包括空间距离和心灵距离，显然辩题着重考虑的是空间距离。
绊脚石则是阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石，理由如下：第一，距离产生美。
根据美学的审美距离论，审美主体对审美对象要获得最佳审美感受，必须把握好三个距离，即“时间距离”、“空间距离”、“心灵距离”。
正所谓“入芝兰之室，久而不闻其香”“熟悉的地方没有风景”。
整天缠在一起，没有距离，不是好的爱情，因为一定会卷入痛苦，被生活琐事纠缠不清，相反，爱情正是有了距离，才有可能永恒不变。
距离不是爱情的绊脚石，最美的爱情恰恰就是有距离的爱情。
恋爱双方想要维持爱情，就要学会维护爱情的距离。
花未全开月未圆，彼此尊重一点空间，用距离做为一种缓冲带去维系爱的永恒第二，爱情不仅包括甜蜜，也包括痛苦。
空间距离所造成的相思、寂寞、依恋等一系列痛苦体验反而可以加深对爱情的理解，使爱情更加铭心刻骨，也就在一定程度促进了爱情的发展。
第三，距离不是爱情的绊脚石，而是爱情的试金石。
只有真正相爱的两个人才能经受住远距离的考验，最终走到一起。
“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”总之，我方认为，爱情不是前进式发展，而是阶梯式发展。
爱情征途上必将经历重重考验，这些考验就像一级一级的台阶，只有跨过这些台阶，爱情才能更上一层。
而距离就是这些台阶之一。
没有勇气追求更高爱情的人，面对距离的台阶灰心丧气，将过错推给横在面前的台阶，却不知只有跨上这级台阶，才能欣赏到爱情的又一重风景。
登山的人不能嫌山高，潜水的人不能嫌水深，同样，真心相爱的两个人非但不该抱怨距离，反而应该感谢距离的考验让他们的爱栉风而坚挺，沐雨而茁壮。
距离是爱情的绊脚石_四辩稿
距离是爱情的绊脚石_四辩稿1.这个世界上令人无法自拔的，除了牙齿还有爱情。
这个世界上能够绊倒爱情的没有距离只有人心。
谢谢主席，尊敬的各位评委、老师们、同学们，反方四辩再次向大家问好。
经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。
下面请允许我一一指出一、对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。
说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。
那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。
并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
二对方认为距离会使情人间心与心也产生距离而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。
“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？三对方一再强调没有距离的爱情才会长久但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。
由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？四对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍这个，我方更是要大大的否决。
人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。
而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。
人生路如此，爱情路亦如此。
距离便是这爱情路上的垫脚石。
情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。
接下来我想重申我方的观点一我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。
【一辩陈词】距离是爱情的绊脚石
大家好！非常高兴能和对方辩友在这里讨论“远距离是不是爱情绊脚石”的问题。
在这个世界上，让人无法自拔的除了牙齿还有爱情，可以绊到爱情的除了金钱买房丈母娘还有人心和距离。
这里的远距离就指的是人与人之间空间上的相隔，一般来说就是指分离两地。
绊脚石即一个形象的比喻，指的是阻碍爱情正常发展的因素，注意是阻碍不是阻止。
那么，远距离是爱情的绊脚石就可以诠释为远距离会阻碍爱情的发展和维系，让爱的旅途更加艰辛曲折。
首先，远距离影响恋人间的沟通。
“此去经年，应是良辰好景虚设。
便纵有，千种风情，更与何人说”当女孩兴致勃勃的告诉男孩，今天和别人一起去逛了城市地标，男孩却只能空荡而茫然的回应，当男孩骄傲的告诉女孩自己在篮球赛上有多少耀眼表现时，女孩只能隔着电话默默想象。
生活圈子的逐渐异化，话题的缺少，电话里越来越多的留白，让爱情的保温越来越难；长时间难以相见，出现矛盾得不到好的解决，这样的折磨，侵蚀着双方的信心与耐心。
其次，远距离会为爱情带来很多问题。
爱情从不只是简单的你爱我，我爱你，也从不是一朝一夕的事情，它是我们长时间的感情维系和保温。
正所谓“爱很简单，相爱很难”，有哪一份爱情能逃脱挫折和辛苦的磨合，更别说远距离所产生的信任危机，交流障碍所带来的困难。
这些困难一点一点的积累，慢慢宣判着爱情在距离面前的无奈。
都说，远远地观望是最美的距离，都说最远的你是我最近的爱。
然而我们知道，相爱容易相守难，尤其是天各一方遥遥相望的两人。
今天我们说远距离是爱情的绊脚石，是希望每一对异地恋人都能正视远距离带来的阻碍，用正确的心态来面对挫折，进而更好的维系自己的爱情。
只有我们明白了距离必然会造成陪伴的缺失，那我们才能体谅对方，而不是一味哭诉你都不来看看我；只有我们清楚双方生活圈子的逐渐不同，我们才会更加积极的去交流而不是抱怨你都不懂我；只有我们都明白距离会让爱情的旅途更辛苦，我们才会鼓足百分百的勇气和信念牵手着对方的手，一起对距离说一声，我们准备好了。
趣味辩论赛辩题
趣味辩论赛辩题
1、正方：唐僧比猪八戒更适合当老公反方：猪八戒比;
2、正方：成功的作品应该翻拍;反方：成功的作品不应该翻拍;
3、正方：现代社会应该鼓励男主外，女主内反方：
现;4、正方：在校大学生一定要恋爱反方：在校大学生不;5、正方：距离是爱情的绊脚石;反方：距离不是爱情的.绊脚石;6、正方：女性比男性更需要关怀反方：男性比女性更;正方：女人事业干得好更重要;反方：女人嫁人嫁
1、正方：唐僧比猪八戒更适合当老公反方：猪八戒比唐僧更适合当老公
2、正方：顺利的作品必须改编
反方：成功的作品不应该翻拍
3、正方：现代社会必须引导男主外，女主内反方：现代社会不必须引导男主外，女主内
4、正方：在校大学生一定要恋爱反方：在校大学生不一定要恋爱
5、正方：距离就是爱情的绊脚石
反方：距离不是爱情的绊脚石
6、正方：女性比男性更须要关怀反方：男性比女性更须要关怀
正方：女人事业干得好更重要
反方：女人嫁人娶得不好更关键
正方：剩女剩下----是男人的错
反方：剩女剩----就是女人的错。
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义爱圣经上无比精准的论述了爱情的本质最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情 也因为懂得所以忍耐距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点不可能第一 爱情是一种情感上的关系 而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系这无异于告是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石 瞧你看那匹马跑得多快 然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害 试问拿着不同性质 诉我们说这有说服力吗就算是我方同意了 在场的观不同概念 不同类别的事物来做出结果推论的条件我想答案是否定的 所以 距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
众可以信服吗第二 爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚 身处异地的恋人会分手。
是什人必须对么原因导致这些现象的产生呢 哲学家萨特说过:人具有自由的意志人有选择的权利中自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离 而是人的内心。
信任 认真 包容 谦让 理智 专一是爱情的七步曲 是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情 那么肢体不肯我们还能更加为对方着想。
外在的诱惑也就不会影响我们能接触我们能够忍耐国家提倡和人民向往的都是坚贞 质朴的爱情。
孟第三 物欲横流的社会充斥着各种诱惑因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别姜女寻夫到长城脚下未见夫君而哭倒长城留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情滚滚红尘 由古至今的所有时光里 不难发现 真正的爱情异国他乡 还是心系对方。
漫漫人生都经受住了距离的考验 并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上 真正的爱情需要的不一彼此 相守相望。
距离是爱情的绊脚石及资料
距离是爱情的绊脚石谢谢主席，大家好，今天我方的观点是，距离是爱情的绊脚石。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指两人基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
首先，距离会增加爱情的不稳定因素。
据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。
40%的人指责对方留给自己的时间太少。
两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。
在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。
如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。
此时正是最需要爱人的时候，他（她）却不在身边。
不仅如此，由于空间上疏远距离的存在，给了对方一种遐想的空间，同时也会让对方产生一种不安全感，产生信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都将会对双方的爱情产生不利的影响。
而且这种孤独极易会勾起内心的渴望以及欲念。
也只有绝对的忠诚才能抵挡住来自花花世界的诱惑。
但是现实中的爱情真的能甘愿忍受寂寞的能有多少呢?其次，距离会增加爱情的负担。
距离把握不当容易造成双方爱情失败。
爱情需要平衡，伴侣间距离太近会给对方压抑感，距离太远的爱又会令人漠然，感受不到爱情的浓烈与狂热。
希特勒与葛丽的爱情，因为希特勒的自大和疯狂的控制和占有欲而酿成惨剧，没有了必要的距离，爱一个人爱到透不过气。
而远距离恋爱需要更多成本投入:这包括金钱，时间，心理等。
例如长途电话上网费用、见面时路途上的花费还有双方在心理上孤独和疲惫感，不仅需要双方战胜对感情的激情，坚守对爱情的信念，还要面对外界的压力。
尽管爱情看起来是两个人之间的事情，但实际生活中也受到环境因素的影响，如父母的干涉，亲朋好友的劝说，社会舆论的压力，潮流的影响等等。
最美好的感情是保持适当距离辩论稿
最美好的感情是保持适当距离辩论稿谢谢主席，问候在场各位。
今天我们讨论的辩题是最美好的感情是不是要保持适当距离。
我方的观点是距离是感情的绊脚石。
开宗明义，距离是指实际上的距离，如果两个人心灵产生了隔阂，那双方的爱情就不复存在，这并不在我们的讨论范围内，绊脚石比喻对前进有阻碍作用的事物，所谓爱情的绊脚石是指会导致爱情中隔阂，摩擦的增多的因素。
今天我们讨论距离是不是爱情的绊脚石的标准是距离会不会导致爱情中矛盾的加大，并且最终导致爱情的破灭。
我方将从以下三个方面进行阐述。
第一，距离会增加爱情双方的成本。
就我们身边最普通的校园异地恋情来说，为了解相思之苦，平时煲煲电话粥，假期你来到我的城市，我来到你的校园，或许撒了一把好狗粮，艳羡了周围一帮单身狗，但是这其中的辛酸又有谁会知，为你我用了半年的积蓄，漂洋过海来看你，为了电话粥，来往的车票，住宿，伙食等等巨额的消费，可能过着在食堂打个3毛钱的饭，一块钱的菜，再加一袋榨菜的生活，当然还有其中努力维持感情所耗尽的时间和精力成本，距离产生的成本已经成为恋爱的负担。
第二，距离让两人所处的圈子渐趋不同，双方的交际圈几乎没有了交集。
电话中可以聊得内容只有共同的过去，没有共同的现在，怎么去等待共同的未来。
当你跟她说了很多你觉得特有趣的话，期待着有点回应，但她完全没动静，或者很久之后发一句“哦，刚刚在忙”，那种感觉可能会摧毁你经营下去的信心。
空间上的距离的产生，双方可能因生活环境变化而导致思维方式的改变，产生价值观等方面的差距，目睹身边成双成对形影不离的恋人而诱发情感的饥渴，再加上大千世界的诱惑，出轨念头轻易地击败爱情的信念。
第三，距离让恋爱双方缺少了及时有效的陪伴，阻碍了爱情的前进。
明明有对象，却要过着单身狗的生活，当我想要一个人陪我上课，陪我吃饭时，你却在远方;当我受了委屈，心情不好时，你不在我身边;当我生病了，你只能通过冷冰冰话筒让我多喝热水;当我只是想和你撒撒娇，你却在电话那头跟我长篇大论讲道理:当我渐渐习惯了报喜不报忧，我们就真的走远了。
距离是爱情的绊脚石
谢谢主席大家好，今天很高兴能和大家探讨距离是否是爱情的绊脚石这个话题，想必在场的各位都深有感触…… 我方观点是距离是爱情的绊脚石爱情是一个永恒的话题我们无法用言语表达却也不必去定义的词汇李莫愁说的好“问世间情为何物，直叫人生死相许”！然而在我的爱情宝典中无论是它的产生还是维系与发展都始终贯穿着一个词“距离” ，它就像一块阻碍前进的绊脚石，总是时不时给我的爱情创造些困难。
就如同我生命中的一段小插曲曾经有过三个女孩愿意为我牺牲自己在我情窦初开的时候呢有个女孩毫不避讳地说“你要是再敢缠着我，我就真的死给你看”是因为我们理解上存在距离在我正直青春期的时候呢有个女孩愿意等我到下辈子她说“想要做我的男朋友，下辈子吧”应为我们年龄上的距离在我穷困潦倒的时候呢有一个女孩愿意跟我共赴黄泉“要是你再不把钱还给我，我就跟你同归于尽”应为我们之间存在着五毛钱的距离。
距离总是那么的多空间时间思想学历长相等等都是我们的距离这种种的距离一次次打击着我这颗幼小的心灵，让我明白原来距离在爱情中它是个问题……为了寻找安慰我不断地回味经典：看了神雕侠侣明白年龄不是问题；看了断背山知道性别不是问题；看了金刚发现原来物种也不是问题；想起人鬼情未了才真正懂得……死活都不是问题！他们之间出满着距离带给爱情的绊脚石，然而因为彼此的努力反而得到了一份更加坚实纯洁的爱情。
现在的我终于大彻大悟：人不怕丑，只要丑得有派；人不怕笨，只要笨得可爱；人不怕苦，苦尽甘就来嘛，爱情的征途不可能一帆风顺，感谢那些挫折阻碍，感谢那些绊脚石，感谢距离让我们越挫越勇更加相爱。
有时候因为各种各样的距离，恋人之间总是会产生些矛盾争执，但是请问对方辩友有没有听过这样两句话“打是亲，骂是爱”“小别胜新婚”试问经不起考验的感情能算的上是爱情吗？当然我方也不是倡导大家在爱情的道路上没有绊脚石也要创造绊脚石，而是想告诉大家爱情中距离是难免的，阻碍是必须的，人生需要历练，爱情需要考验。
距离不是爱情的绊脚石 一辩稿
谢谢主席，感谢在座各位：今天我方的观点是：距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义，距离既可以是遥远的空间距离，即通常意义上的异地恋；也可以是适当的心灵距离，即一定的隐私空间。
爱情，通常指两人之间强烈爱慕、依恋的情感。
绊脚石则比喻阻碍事情长远发展的事物。
判断距离是否是爱情绊脚石的标准是距离能否促进爱情的长远发展。
下面，我方将从以下三点阐明我方观点：第一，空间距离是爱情的保鲜剂，不是爱情的绊脚石。
两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。
李清照和赵明诚门当户对，无奈聚少离多，便寄情于诗排解相思之苦；孟姜女日日思念远征的丈夫，将牵挂的脚印刻在望夫石上。
她们不仅没有因为距离将情感淡化，反而让爱情流芳百世、传诵千古。
在现代社会，发达的通讯工具更是极大地克服了距离带来的不便。
异地之苦能及时通过视频通话、聊天工具得以排解。
所谓距离带来隔阂、误会，大都是由男女双方没有积极主动沟通、交流所致，空间距离并不是直接导因。
另一方面，地理隔离带来相见的高额成本，使得恋人更加珍惜见面的机会，保持爱情长久的新鲜感。
牛郎织女，银河阻隔，鹊桥相会，恩爱如初，这不正好说明空间距离不是爱情的绊脚石吗？第二，距离带来客观环境和条件的差异是个人发展的动力，不是爱情的绊脚石。
情侣之间差异是普遍存在的。
在《最好的我们》中，成绩平平的耿耿爱上学霸余淮，发奋读书考上北影；卓文君追随司马相如，当垆卖酒助力相如考取功名；优秀的伴侣是另一方发展的动力，差异带来的距离使两人相互帮扶，更促进了爱情的迅速升温，怎么可能是爱情的绊脚石呢？第三，适当隐私空间带来的距离是爱情的润滑剂，不是爱情的绊脚石。
所谓距离产生美，就是说恋爱中的男女双方需要留有隐私空间。
每个人都有自己的生活，爱情并不是生活的全部。
我们不必将所有的秘密告知另一半，更不必将生活的细枝末节向对方和盘托出。
就像刺猬离得太近会扎伤对方，没有距离、过于缠绵的爱情无疑是一种羁绊，难免令双方心疲力竭、日久生厌，甚至，让人生出“逃出围城放放风”的念头。
距离不是爱情的绊脚石 辩论稿
各位评委，各位辩友和观众，大家好，今天的辩题是：距离是不是爱情的绊脚石。
在今天的语境下。
距离，根据新华字典，指的是空间和时间距离。
爱情，指的是恋人之间相互恋念的感情。
绊脚石，指会对前进造成阻碍的事物。
真正的爱情是发自内心的崇高感情，是坚定和长久的，而距离作为一个空间事物，本身不会对爱情施加任何作用。
因此，我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
下面我们将从几方面论证这一观点：1.距离具有独立性。
距离是一个空间概念，爱情是一个情感概念。
作为空间名词，距离本身是独立的，是无法对爱情施加作用的。
(我方的主要观点，一切抓住这句话，一定要统一口径，即：距离对爱情不会施加影响。
特别注意，这样一来不仅是没有坏影响，也没有好影响，所以我们其他人注意不能说距离对爱情有好影响，否则前后矛盾)对方一辩多次提出一些距离影响爱情发展的事例，但请大家注意，在这些实例中，真的是距离影响了爱情吗，不，影响爱情的是长久不能见面的痛苦，是缺乏交流的误解，是对爱情不够坚贞的背叛。
这是什么？这是人性本身的缺陷。
为什么要怪罪于不会动不说的距离？亲密无间的恋人就不会遭受这一切么？正如有人贪腐我们不会把钞票枪毙，有人醉驾我们不会给酒瓶开罚单。
距离怎么就在对方的如簧巧舌中背了黑锅呢？2.我想请对方同学注意的是，爱情不只是情感，更是责任，它使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废。
责任使得爱情不是自私地占有对方的感情，而是自觉自愿的为所爱的人付出感情，担当责任。
请问对方辩友，如果不是今天我们讨论的的恋人之爱，而是说我们对祖国的忠诚之爱，对父母的亲情之爱，对朋友的友谊之爱，他们会因为距离而消减吗。
对方辩友，身在他乡就不管不问祖国了吗，就不用孝敬父母了吗，对朋友就拂袖而去了吗？可见，真正发自内心的，有责任感的爱，是不会受距离的影响的。
这也从侧面证明了距离对爱的无作用。
莎士比亚说：爱情里要是掺杂了和他本身无关的算计，那就不算是真正的爱情。
真爱面前，相思不是理由，痛苦不是理由，那些受不了分离之苦，忍不了一时寂寞的所谓爱情，是我们今天讨论的真爱吗？爱情的路上总有磕磕绊绊，那些不够勇敢，无力担当的爱，风蚀为沙，水浸成泥。
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，对方辩友，大家好！今天我们的辩题是距离是不是爱情的绊脚石，很显然这个辩题是对两个事物之间的关系做出判断。
首先让我们先来明确几个概念。
距离是指两物体在空间或时间上相隔或相隔的长度。
今天我们主要讨论的是空间上的距离，即一种相对位置的关系。
绊脚石，则是导致感情完全破裂的因素。
而爱情，很显然在此指的是男女之间的爱慕之情。
是一种情感关系。
真正的爱情应该具备三个属性：亲密感，情欲，承诺。
莎士比亚曾经说过：爱情里要是参杂了和他本身无关的算计，那就不是真正的爱情。
我方坚持认为：距离不是爱情的绊脚石。
理由如下：首先要证明距离不是爱情的绊脚石，在形式上就应该表现在距离破坏了爱情的三个属性。
第一，假如亲密感会因为距离的存在或拉长而消失，那么相思之苦又从何而来？第二，都市新一族中盛行的“候鸟夫妻”他们不会天天在一起吃饭、睡觉，生活在一个屋檐下。
但是小别胜新婚却在他们身上体现的淋漓尽致！可见，距离也不能使恋人间的情欲消失。
第三，承诺人与人之间，一个人对另一个人所说的具有一定憧憬的话，而距离的长短并不会影响其的产生和持续。
综上三点，距离显然不是爱情的绊脚石。
再次，我们来看看距离在爱情中到底扮演着什么样的角色？两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮！无时不在提醒着身处异地的恋人们，倘若你的他（她）因为小小的距离而将彼此的爱情化为乌有，那这段感情不是错在你们分割两地，而是错在我们选错了人呀！可见距离正是爱情的试金石而非绊脚石。
孟姜女，望夫石，都没有因为距离而将感情淡化，反而让他们的爱情流芳百世！花自飘零水自流，一种相思，两处闲愁。
李清照对爱人的思念之苦成就了她在婉约派诗人中无可取代的地位，更因此与丈夫达到灵魂上的交流而传承佳话。
奶茶刘若英爱上并生生爱着这个不能对他说出爱的陈升，正因此，刘若英发现爱得真谛，在乐坛上成就了她爱情女神的地位。
这一切的一切都在告诉我们，在爱情面前，距离无疑就是爱情的垫脚石！使爱情更上一层楼啊！最后，那些表示自己是因距离而分手的恋人，请你们自己想想，分手的真正原因真的就是距离吗？王宝钏苦守寒窑18年，只为她的爱情，徐特立先生与爱妻20年分居，此情不变，还有我们尊敬的陈毅元帅与张茜女士分离却用书信将其爱情进行到底的坚定，让我们不得不去思考到底是距离导致了异地恋的分手还是双方爱情的不忠贞造成的呢？倘若对方辩友将异地恋情侣的分手导致的本质原因归咎于距离，那我方在此不经要为“距离”这个替罪羊叫屈了！总之，爱情是一种情感，需要彼此的经营。
距离不是爱情的绊脚石 辩论稿
距离不是爱情的绊脚石谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友。
大家好，很高兴能和对方辩友一起探讨距离是不是爱情的绊脚石，我方认为距离不是爱情的绊脚石。
古话说的好，“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮”！首先，我们要知道，所谓的距离是指两物体在空间或时间上相隔的长度，而爱情则是人与人之间强烈的依恋、向往以及无私专一且无所不尽其心的情感，而绊脚石又是指障碍物阻拦达到最终目的的人或事，下面我方将从以下几个方面论述我们的观点：首先，从当今高科技时代来看，距离不会造成沟通障碍。
从信件到电话，从电话到网络，就算天各一方，但沟通起来也很便利，远距离的恋人也能方便的沟通感情。
小小的信纸载着恋人思恋的新心，短短的电话线传递着恋人窝心的问候，无形的网络印出恋人明媚的容颜。
时代的进步，让心与心连接。
其次，距离产生美，同样也可以加固恋人间亲密的爱情。
假如亲密感会因距离的存在而拉长或者消失，那么相思之情又从何而来呢！地下群众为了温饱不能和恋人一直在一起，但是他们的感情也很牢固啊！小别胜新婚在他们身上表现的淋漓尽致！距离产生的新鲜感和亲密度更是他们爱情的坚固基石啊!最后，距离是对恋人的考验，经的起考验的爱情才是真正的爱情！我方承认，距离导致一部分人的爱情遇挫但就像刚过去的高考也使部分同学的人生受挫，但是我们能说高考是我人生的绊脚石么？显然不能。
王宝钏苦守寒窑，只为她的爱情。
列宁和他的爱妻数十年的分离却用书信将爱情进行到底。
这一切的一切告诉我们，距离无疑是爱情垫脚石，是爱情更上一层楼。
我们不得不承认：距离所带来的思恋，使爱情更加甜蜜；距离所带来的渴望，使爱情更加热烈；距离所带来的神秘，使爱情更加令人向往。
所以我方还是认为距离不是爱情的绊脚石，让我们勇敢的去爱吧。
1：稿子的论点我不敢很大的去删动，因为山东了会导致你们思维的混乱，所以你们自己的论点自己要讨论好。
2：文章写得不错，能写成这样已经很优秀了，赛场一定要注意哦。
自信一点哈。
3：自己抓一下时间，至少要准备3:15秒左右。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。
这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。
二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。
我方将爱情上的距离分为以上两个方面。
然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。
从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。
从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。
辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。
但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。
如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。
至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。
另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。
而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。
“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。
这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。
我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。
距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。
我方深信真爱是一定能乘风破浪，到达幸福的彼岸。
只是因为距离的存在而使爱情变得磕磕绊绊，脆弱的爱情会因绊倒而不能再爬起，坚贞的爱情定能走到最后。
谢谢主席。
对方辩友的浮云怎能遮住我们的眼睛，下面请听我为大家拨开迷雾，细析对方辩友的错杂谈首先，对方辩友一再强调距离是爱情的试金石，其实试金石就已经是同意距离对爱情产生阻碍，它所强调的是在爱情经历过距离这一绊脚石所带来的阻碍后得到的收益。
我们没有说距离会毁灭爱情，只是说距离会对爱情的发展起阻碍作用，是在提醒大家注意距离对爱情的负面影响。
是绊脚石并不代表会被绊倒。
第二，对方辩友对于联系与爱情关系的理解是不准确的，情侣之间需要的是各方面的交流，交流达不到还何须爱情可言，对方辩友仅认为情侣之间只需要通话就好，这显然是不对的，相隔这么远真的可以，靠微弱的，经常短路的，总是讹人而且相当不靠谱的通讯公司来维系么？彻夜的雨夜真的可以被一条短信一通电话所温暖么？我想说的是不会。
第三，对方辩友偷换概念，爱情与真爱是有区别的，对方辩友将爱情偷换为真爱是不对，我们的辩题是距离是爱情的绊脚石，真爱的两人是会处理好距离在两人恋爱过程中所带来的阻碍，同时这样也就无形中承认了距离是爱情的绊脚石。
余秋雨曾经说过，你永远都看不到我最寂寞的时候，因为我只有在看不到你的时候才最寂寞。
伟大的诗人泰戈尔曾经说过，世界上最远的距离,不是生与死,而是我站在你面前你却不知道我爱你。
世界上最遥远的距离,不是我站在你面前你却不知道我爱你,而是明明彼此相爱却不能在一起。
所以在此我重申我方观点，距离是爱情的绊脚石。
1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。
如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？可见小别不是原因，而是别后重逢。
重逢又是什么呢？就是零距离的接触，所以距离的消除是可以促进感情的。
这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释：“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。
···············反方该如何反驳呢？2·（1）“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情。
距离是可以产生美，但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。
甚至破坏那种美。
离远了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生。
为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了。
有的只是“出轨”和“外遇”。
（2）世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。
世界上最远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是彼此相爱却不能够在一起。
世界上最远的距离，不是彼此相爱的人不能在一起，而是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。
········反方又该如何辩驳呢？3·（1）距离是绊脚石，距离影响爱情。
沟通技术的发展只是使这种影响这种阻力减小了，但是并不意味在消失，再发达的沟通技术，也不能让我在时空上相隔万里，就立刻可以到你身边拥抱你。
（2）如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢?（3)对方举出现代科技沟通方便，距离不是绊脚石了，是不是就是说古代社会，距离就是爱情的绊脚石了。
········此时反方又如何一一应对呢？3·（1）“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情，对方辩友举得成功例子，只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前进的绊脚石，将绊脚石转化为垫脚石。
并不能说明，距离没有对双方幸福生活产生影响。
（2）距离如果没有对双方产生影响的话，那么为什么那么多相爱的人在分隔很久以后还会走到一起，保持原来的距离不是挺很好嘛？（3）对方举得例子只是以偏概全，任何极个别的事情不能代表整体。
对于整体和大多数来说，我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情，或者因为爱情放弃事业，再次回到爱人身边的例子。
我们不能因为一只母鸡不会生蛋，就说说有母鸡不会生蛋，也不能因为一只天才母猪会上树，而得出所有母猪都会上树的结论。
·····反方又该如何接招且还击呢？立论谢谢主席：尊敬的评委，对方辩友，大家晚上好。
我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
那么，何为爱情？爱情是人际之间吸引的最强烈形式，是指心理成熟到一定程度的个体对异性个体产生有浪漫色彩的高级情感。
爱情更是一对男女基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的互相倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。
性爱、理想和责任是构成爱情的三个基本要素。
而距离则是指事物在空间或时间上相隔，也比喻两者间的差距。
在此，我方有必要进一步强调，距离是爱情的绊脚石，距离对爱情起到一个阻碍的作用，但不一定会使爱情终结。
在这个辩题中，我方只需证明，距离确实是在爱情当中有一点点阻碍作用，我方辩题即可成立，而对方辩友则必须证明在任何情况下距离都不是爱情的绊脚石。
接下来，我将从以下两个方面论证我方观点。
第一，距离是恋人交流与沟通的绊脚石。
众所周知，交流与沟通是使爱情持久、稳固的重要因素。
而距离恰恰成为这种方式的阻碍，不论是时间距离、空间距离抑或是心理距离，都会使得交流与沟通出现问题，让恋人之间无法产生共同语言，两个人对彼此身边的环境都会因陌生而逐渐失去兴趣，最后能说的话就只有空洞的“我想你”或“我爱你”，这样让爱情得不到更新和成长，难道还能说，距离不会成为爱情的绊脚石吗？第二，距离是爱情发展三要素的绊脚石。
性爱、理想和责任三个要素构成爱情的有机整体，他们的完美结合成就了世间最美好的爱情，性爱的吸引把友谊爱情区别开来，理想的契合，使得爱情表现着恋人们对生活的希望和对未来的希冀，使热恋中的人们焕发出极大的热情来克服生活中的消极和颓废，责任则使得爱情不是自私地占有对方的感情。
而距离阻碍了爱情三要素的延续，距离的产生让两个人的理想无法共同实现，责任感开始淡化，对性的需求无法满足，造成爱情一时或持久的停滞。
距离给爱情造成的磕绊一再蔓延，让我们对距离恐慌，再多的电话，再多的短信怎能比得上一个温暖的拥抱呢？综上所诉，我方一致认为，距离是爱情的绊脚石。
结辩谢谢主席，大家晚上好：杨臣刚说：“曾经有一分真挚的爱情放在我面前，我没有珍惜，等到失去的时候，才后悔莫及。
”爱情似乎总是那么的可遇而不可求，即使在正确时间遇到正确的人，爱情也还是难免一波三折。
因为爱情无法脱离现实。
空间，时间和心灵的距离，总是让我们的爱历经磨难，方才修成正果。
但无论结果还是爱情的过程，距离的阻碍无处不在。
因此我们说距离不是爱情的试金石，而是绊脚石。
①今天对方辩友一直跟我们强调“心灵沟通，两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。
”但“孟姜女·望夫石。
”的例子不恰恰告诉我们：距离阻碍了有情人且，让我们睁开双眼，看看“言情小说。
”外面的世界。
普通民众的爱情是否总是爱的历经磨难终不悔，天涯海角永相随。
——如若不是，对方辩友就会告诉我们那不叫真爱。
而我们要告诉对方辩论友真爱属于爱情，但，不等于爱情。
心灵的沟通不能掩盖距离是‘爱情’的绊脚石这一事实。
②诚如对方辩友所言，人人都说距离是一种美。
（距离是给恋人之间一定的相处空间，好//坏。
）但长距离的恋爱不见得总是那么的美好。
你我相隔两地，因为看不见，所以你撒谎；因为我信任，所以没有怀疑；因为直觉，所以知道；因为爱，所以原谅；因为原谅，所以你放纵……有了太多的因为——距离，积累成现在的爱情前进的——绊脚石。
③我方强调距离是爱情的绊脚石。
只是正视了这一观点，而不是说完全否决了距离存在的意义。
对方辩友不也告诉我们“刺猬的故事”，给我们打了一个刺猬的比喻。
”离得太进了会伤害自己，无法给彼此适度的距离。
但离得太远了，又会自己爱情责任，淡化了感情。
由此可见，恋人间合适的距离即难以把握，又没有一个标准。
因为距离存在的不确定性，所以说距离是爱情的绊脚石。
谢谢主席，大家晚上好：①今天我方提出沟通障碍，意在说明现在的通讯手段和传统的面对面交流比较之下，有他的冰冷一面，而对于爱情来说，一种感觉上的温暖已荡然无存。
从而阻碍的爱情对方辩友确告诉我们，高科技的今天，远距离的基本沟通已不成问题。
但爱情只要基本沟通就够了吗？不。
爱情必须有着很充分、最直观、连续性、有效的交流，这是毋庸置疑的，但对方辩友今天确走进电话、网络交流这样的误区，因为无论是电话还是网络，在交流方面都无法起到面对面交流的效果。