明报社论

香港《明报》社评：《速战速决速胜速退》

文章正文：

说我如能迅速取胜，由此而制止越的扩张侵略，各国会觉得未始不是好事，尤其对东南亚各国安全是有利的

[本刊讯]香港《明报》二月十八日以《速战速决速胜速退》为题发表社评，摘要如下：

在越南长期而连续的武装挑衅之下，中国终于忍无可忍，于十七日向越南发动有组织的进攻。据说出动了飞机、大炮、坦克，某些地区已深入越南境内十公里。看情形，这是一场规模不小的战斗，双方或许都会出动到十个师以上的兵力。

中国忍无可忍的心情，是谁都了解的。同时大家也都了解，越南完全是受了苏联的唆使而向中国进犯，所以中国打击越南，事实上是打击苏联。我们一直主张对越忍让，觉得对越用兵，可能所得者小，所失者大。现在中国军队既已出击，那么问题就已不是打不打，而是怎样打、打到甚么程度为止了。

最好是不打，既然打了，那就非胜不可。像美国打越战那种拖泥带水、举棋不定的方式，是最最要不得的战略。理想的方式，是二十年前的中印边界之战，迅速出击，击溃对方的主力部队，迅速撤退回防，使得对方从此不敢再犯我边界。经此一战，中印边界二十年来平静无事，今后双方可以用公平合理的方式来谈判解决歧见。

以我们外行之人想来，中越边界之战当比中印边界之战为困难。

除非是采取大举出击，全线进攻的战术，以雷霆万钧之势，直迫河内、海防。越南在苏联支持之下是不会求和的，但那时或许会准备迁都，于是中国军队就即回师。我们到现在仍然不赞成进攻越南，但认为“一不做、二不休”胜于拖拖拉拉，长期不决。无论如何要避免打一场旷日持久的仗。要对越南军队真正的狠击一下，就无法多有顾忌，须得当机立断，索性就借道寮国，向越南北部全线进攻。寮国驻有五万越军，只好一举将之消灭了再说。中国打这一仗，投入兵力要多，打得要快，多而且快，就能打得好，至于那个“省”字，只有不理。

上策是隐忍不发，采取主动，以待敌之敝。中策是大举出击，速胜速退。下策是长期胶着，陷入苏联的圈套。

中国军队进击越南，国际间的反应恐怕不会好。但如能迅速取胜，不占越南寸土，由此而制止了“亚洲古巴”在苏联号令下所发动的扩张侵略，那么各国从长期的观点来看，会觉得未始不是好事。尤其对于东南亚国家，中国迫使越南不敢乱动，对东南亚各国的安全是有利的。

本文来源自羊城网原文链接：/forum/thread-63135-1-1.html

标题:香港《明报》社评《越战不宜拖过一个月》

文章正文:

【本刊讯】香港《明报》二月二十五日以《越战不宜拖过一个月》为题发表社评，摘要如下：

越北战事有渐趋激烈的趋势，但双方显然都只使用极小的一部分力量。双方空军都未大规模出动，中国空军并没有轰炸越南的城市，双方没有使用导弹和其他新式武器。越军所采取的基本上还是游击战术，并不与华军正面交锋，遇到华军时通常就四散逃走，而以远处山头上的枪炮射击。中国目前的问题是越军主力到底上不上来迎战？华军如果摆出进攻谅山的阵势，越军是否全力防守？倘若碰不到越军主力，下一步策略应当怎样？

现在的局面似乎不易得到速胜。华国锋、邓小平在会见西欧共市主席詹金斯时，都说中国军队达到目的后即行撤退。所谓“目的”，当然是教训和惩戒河内的领导人。但如不能给越军以重创，算不算达到了目的呢？我们以为基本上也可算是达到了。一个流氓烂仔到你家门口来滋扰胡闹，你忍不住了，冲出去准备将他痛打一顿，但他逃得快，当然也就算了，你没有必要衔尾直追，一直追到他家里去打个落花流水。越方既知中国的决策是速战速决，那么就有极大的可能不来跟你速战。既不速战，就没有速决。在目前情形下，相信战事不可能在一个星期就停止。越南当局向西方国家记者表示，越南准备打一个月、两个月、一年、两年。打快仗，越南并无取胜之道，拖长来打，如果中国仍是尽量约束自己，不攻河内，不借道寮国，不向南方深入推进，而长期缠战，那就有陷入美国打越战时那种尴尬处境的危险。

最好中国统帅部大致上定一个时间表，假定说，最好再打两个星期。越军主力上来，有机会大打一场，那是理想的局面，这一仗中国必胜，胜了之后就即退兵。但如拖泥带水的打到三月十日，越军仍龟缩不出，那么中国部队就不应当再跟这种烂仔纠缠了，立即公告世界，班师回国。用兵的时期前后是三个星期，最多不超过一个月，入越之役就此结束。

中国一开始就只准备打一场在时间上、空间上都是有限度的仗。那么明智的决策是“必须主动，不可被动”。中国如果本来只愿意打三个星期左右，只想将战场限于越南境内二三十英里的地区，那么应当根据自己的计划办事。预定的时刻一到，就此退兵。虽然没有将烂仔痛打一顿，不够痛快，但无论如何已在他屁股上踢了一脚，他回头就逃，不敢转身交手，那也没有什么。总而言之，越军今后长时期决不敢再越境杀人，滋扰边界，这是绝对可以肯定的，那么也可说目的已达，只不过不十分理想而已。

标题：香港《明报》社论：《世界第三军事强国？》

副题：说越南龟缩不出，上校中校都给俘虏了去，还算世界第几？

文章正文：

[本刊讯]香港《明报》二月二十八日发表一篇社论，题为《世界第三军事强国？》，摘要如下：

中共和印度的边界之战，一击而中，飘然而退，当然十分理想。这次入越，基本的战略目标并无多大差别。不过越军统帅部毕竟有经验得多，显然盼望诱使华军深入，然后缠住来打一场长期战争，所以将精锐部队放在第二线，期望中国军队推进过远，拉长补给线，使战争

长期化。中国第一击不能说完全没有击中，目前也还没有打完，但迄今为止，收获似乎并不如何丰硕，如果要歼灭越军的大部队，就有必要拖长战争。

邓小平昨天接见美国记者，在谈到这次战事的目标时说：“我们的目标，只是要打破越南自吹是世界第三军事强国的神话，我们并不想占领土地。此外，还要让他们知道，他们不能为所欲为。”所谓“为所欲为”，是指既侵老挝，又侵柬，再数百次侵入中国。西方古巴为所欲为，无人制止，东方古巴想为所欲为，那就不行。

越方的战略看来不像有改变的迹象。河内大吹大擂说调大军北上迎战，说什么要派号称“无敌师”的三○八师上前决战。料想这还是放烟幕，只有不打，才能保持“无敌”的招牌，只要一百年不上前打，一百年就是“无敌”，不打自然无敌。其实胜败兵家常事，一支部队那有真正永远无敌的事？大吹三○八师要上战场，多半就是不上。用兵之道，虚虚实实，岂有先泄机宜之理？

我们的估计是越方不见得胆敢冒险决战。越方统帅部心知肚明，“世界第三军事强国”，当真要打，决不是中国这不知这世界第几的对手。

“世界第三军事强国”在人家打上门来时龟缩不出，上校、中校都给俘虏了去，还算世界第几？当然，河内仍可自圆其说：苏联第一，中国第二，越南是世界第三。

标题：港报评我还击越寇：《无畏精神，值得喝采》

文章正文：

说中共出兵越南打狗给主人看，解除了南大门的威胁，稳定了东南亚的军心，表明中共遏止苏联霸权的决心和能力

[本刊讯]香港《明报》三月二日刊登一篇评论，题为《无畏精神，值得喝采》，全文如下：

中共出兵入越，的确已收到一雷天下响的效果。此一雷是反霸的一雷，中共用事实证明了自己的确能够担当起反霸旗手，当之而无愧。

在现今世界上，最重要的难题，莫过于反对苏联在世界上霸权的扩张。现在自由世界不努力想办法去遏止，结果就是越来越多的国家变成苏联的附庸或帮凶了。苏联的势力越大，它就越凶恶，到处陈兵恐吓，到处颠覆破坏。对付这一个使用核子棒的恶霸，美国畏首畏尾，实力和信心都显然令人怀疑和打了折扣，更遑论英国、法国和日本诸国了。然则恶霸总是要对付，否则就只有投降，别无选择。

中共深明个中道理，为自身利益计，由乒乓外交而至邓小平访美访日，共同商组一个反霸的体系。但是，由谁去摸老虎的屁股呢？中共领导阶层选择了最有利的时间和地点，出兵越南，打狗给主人看。道理很简单，如果苏联要报复，它早就动手打中国；不必以越南事件为借口，珍宝岛事件的借口更有力和有利得多。苏联陈兵百万，实际上并没有立下决心和中