国家自然科学基金上会标准(最新修改版)
国家自然科学基金上会评审（会评）基本情况介绍
国家自然科学基金上会评审（会评）基本情况介绍本文转载自：锐动源本人作为评审专家，参加了国家自然科学基金委员会优秀青年基金、面上项目、青年基金和地区项目的会评。
以下是有关会评的一些基本情况，供科研界同行们参考。
①分组情况每个科学处分成若干个小组，取决于申请书的数量和预先分配的名额，每个小组约16 名专家，负责大约十几个领域，个别热的领域可能有两名专家分别负责。
解读：国家自然科学基金委员会的网络评审是分成领域进行评审的，同一领域的基金申请书分成若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。
在最后上会评审阶段，也是在同领域内部竞争，不同领域之间并不存在明显的竞争。
这对于非常热闹的领域来说，竞争就非常激烈，对于某些不大“热闹”的领域来说，竞争就没有那么激烈。
因此，选题和相应的领域非常重要。
如果要提高命中率，选一个竞争不太激烈的领域很重要。
②上会评审资格所有的项目根据网络评审意见自动分级，根据每一个项目的评审意见，赋予A、B、C、D 的评审结果对应的分值，也赋予“资助”和“不资助”相应的分值，比如，优先资助4 分，资助3 分，不予资助-3 分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。
申请书的网络评审意见至少为3 份，最多4 份。
大体上，排名前12%的为A 类项目，12%～35%的为B类项目，其他为C 类项目。
原则上，A 类项目为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。
B 类项目大约有一半多一点的项目可以资助，C 类项目不参与会评，自动不予资助。
项目分级和是否上会讨论，由计算机自动给出，并没有人为干预。
会评的重点就是决定哪些A 类项目有异常，哪些B 类项目应该得到资助。
解读：是否上会完全取决于网络评审的好坏，一般情况下，不上会的项目评审意见绝大多数是3 个不予资助，如果一个项目有3位专家判为不予资助，基本上问题较多。
个别项目的网络评审意见为C 类，但是如果有两名知名学者独立提出复议，也可以进入会评，这种项目称为非共识项目，我们评审组没有遇到非共识项目。
国自然会评季会评专家、评审方式、上会的标准计算方法……
国自然会评季会评专家、评审方式、上会的标准计算方法……2022年国家自然基金正在会评中，针对会评大家关心问题，会评专家都有哪些人？会评时是怎么评审的？上会的标准方法？阐述如下（文章来自“天天老师说科研“）。
一、会评专家都有哪些人？最近总有朋友在后台询问会评专家都有哪些人，本文为再次重发，请大家批评指正。
首先，会评专家主要来自各高校和研究所的知名教授、长江、杰青，甚至还有个别学科处能邀请到院士参加会评。
其次，由于回避制度，当年申请优青、杰青、重点、面上、地区、青年项目以及其他类别项目的申请人一般不会被邀请参加会评，从而避免因利益相关而出现的不公平不公正的会评结果。
由于去年的新政里有吸收青年学者参与会评的报道，就看今年这个政策是否落地执行了。
第三，还是由于回避制度，一般参加会评的专家，不会参与本单位上会本子的讨论，这点是毋庸置疑的。
第四，每个学科处根据申请规模大小在依托单位邀请的专家人数不一。
比如一些比较传统的大的学科处，在原985高校可能邀请不止一位专家，但是最多2-3位，据往年公布的专家名单来看，通常是2位。
从整个基金委来看，一个大的依托单位邀请的会评专家分散到各个学院和各个专业那可就多了去了，整个没有具体的数据，不过大家可以自己想象一下。
其实每年大家最关注的应该是自己是不是上会了，上会了是不是通过了。
所以，每年就有很多人打听各种消息。
会评之后很快就能在官网上查询到公布的评专家的名单，估计一部分消息可能就由此产生。
很多基友得到的消息有时候和结果大相径庭，这主要是本单位的或者其他单位的专家不一定能记得谁是谁。
因为本单位回避，可能会通过其他方式获得本单位自己关注的申请人的信息，也有可能是外单位申请人的信息。
太多了，专家自己都记不清了，所以，有时候会张冠李戴，不记得，记不清，忘记了的情况都有。
但是，有一点需要注意的是，会评专家在参会之前都会签署一份保密协议，所有与会信息不得向外披露。
现在各行各业的各种会议及类似活动都有签署保密协议的环节，而且执行力度越来越大。
国家自然科学基金2023数理部上会标准
国家自然科学基金2023数理部上会标准国家自然科学基金2023数理部上会标准近年来，我国的科技创新取得了长足的进步，国家自然科学基金一直在支持着科学研究与学术创新。
其中，数学与物理学科作为数理部的重要组成部分，也成为了关注的焦点。
2023年，国家自然科学基金数理部的上会标准备受到了学术界的广泛关注，许多科研人员都在积极准备着申请，希望能够获得基金的支持。
在这篇文章中，我将就国家自然科学基金2023数理部上会标准进行全面评估，帮助大家更好地了解这一重要主题。
1. 目前的研究现状我们需要了解目前数理领域的研究现状。
数学与物理学作为自然科学的重要领域，一直是科研人员关注的重点。
在数学领域，数值计算、微分方程、概率论与统计等方向一直备受重视。
而在物理学领域，量子力学、相对论、凝聚态物理等诸多领域也是研究的热点。
这些领域的研究现状将直接影响到国家自然科学基金数理部的上会标准。
2. 国家自然科学基金的支持重点在了解了数理领域的研究现状之后，我们可以进一步了解国家自然科学基金在这一领域的支持重点。
国家自然科学基金一直致力于支持基础研究和前沿技术，促进科学的发展和学术的进步。
在数理部，基金的支持重点将主要体现在以下几个方面：一是对基础理论的支持，包括数学与物理学的基本理论研究；二是对前沿技术的支持，涉及到计算方法、模拟实验等方面；三是对跨学科交叉的支持，比如数学与物理学的交叉研究。
这些支持重点将直接影响到数理部的上会标准。
3. 上会标准的评估要求针对国家自然科学基金2023数理部的上会标准，我们可以进一步评估其具体的要求。
国家自然科学基金在评审上会时，一般会从研究方案的创新性、科研团队的实力、学术水平的高低等多个方面进行评价。
对于数理部来说，还会更加注重理论的深度和实践的应用。
在申请国家自然科学基金数理部的项目时，需要充分符合这些上会标准，提高评审的通过率。
4. 个人观点和理解在国家自然科学基金2023数理部上会标准这一问题上，我个人认为，科研人员首先要有坚定的研究信念和对科学的热爱。
自然基金b类上会
自然基金b类上会自然基金B类项目，作为我国自然科学研究领域的重要组成部分，一直以来备受关注。
近日，自然基金B类项目上会，意味着又一轮的科研项目评审和选拔即将开始。
本文将为大家简要介绍自然基金B类项目的背景、特点和目标，并探讨如何提高项目成功率，以及对我国科研发展的意义和影响。
自然基金B类项目起源于我国国家自然科学基金委员会（NSFC）对科研项目的分类管理。
根据研究内容、目标和创新程度等方面的差异，科研项目被分为A、B、C三类。
其中，自然基金B类项目主要支持具有一定创新性的研究课题，旨在促进我国自然科学领域的发展。
项目评审过程是自然基金B类项目的重要组成部分。
在这一过程中，专家们将根据项目的学术价值、创新性、可行性等因素进行严格评审，以确保项目的质量和水平。
经过多轮评审后，脱颖而出的优秀项目将获得基金资助，开展相关研究工作。
自然基金B类项目具有以下特点：1.突出创新性：自然基金B类项目鼓励申报者提出具有创新性的研究思路和方法，以推动自然科学领域的发展。
2.注重实际应用：项目申报者需充分考虑研究成果在实际应用中的价值和意义，以实现产学研结合，促进经济社会发展。
3.跨学科交叉：自然基金B类项目鼓励跨学科的交流合作，推动多领域知识的融合和创新。
如何提高自然基金B类项目的成功率？1.认真研究项目指南：申报者需仔细研究项目指南，了解申报要求、评审标准和资助政策，以确保项目的质量和针对性。
2.突出项目特色：在申报过程中，申报者要充分展示项目的创新性和独特性，使评审专家更容易认可项目价值。
3.加强团队建设：组建一支实力雄厚、结构合理的团队，有利于提高项目的实施效果和成功率。
自然基金B类项目对我国科研发展具有重要意义。
一方面，项目的实施有助于培养一批优秀的科研人才，提升我国在国际科研领域的竞争力；另一方面，项目的成功研究成果将为国家经济社会发展提供有力支撑。
总之，自然基金B类项目是我国自然科学研究领域的重要支柱。
自然基金b类上会
自然基金b类上会
摘要：
一、自然基金B 类的含义
二、自然基金B 类上会的意义
三、自然基金B 类的申请流程
四、自然基金B 类的评审标准
五、自然基金B 类的重要性
正文：
自然基金B 类是指国家自然科学基金委员会设立的一种基金类别，主要用于资助在中国境内从事自然科学基础研究的优秀科学家和研究团队。
这类基金的设立旨在促进我国自然科学事业的发展，培养和造就一批具有国际影响力的科学家和研究团队，推动我国自然科学研究水平不断提高。
自然基金B 类上会是指自然基金B 类项目在经过初审、专家评审等环节后，进入的最后一个评审阶段。
在这个阶段，项目的申请者需要向国家自然科学基金委员会进行答辩，陈述项目的研究目标、研究内容、研究方法、预期成果等方面的信息。
上会评审的结果将直接决定该项目是否能够获得资助。
自然基金B 类的申请流程分为以下几个步骤：首先，申请人需要根据国家自然科学基金委员会发布的项目申请指南，选择合适的申请类别和课题；其次，申请人需要按照规定格式填写申请书，并在规定的时间内提交；接着，国家自然科学基金委员会对申请项目进行初审，筛选出符合条件的项目；然后，进入专家评审阶段，由具有相关研究背景和经验的专家对项目进行评审；最
后，经过上会评审，确定最终的资助名单。
自然基金B 类的评审标准主要包括：项目的研究目标和意义、研究内容和方法、研究团队的学术水平和研究能力、预期成果和创新点等方面。
在上会评审阶段，申请人需要充分展示项目的优势和特点，以获得评审专家的认可。
自然基金B 类项目的资助对于我国自然科学事业的发展具有重要意义。
国家自然科学基金b类上会 -回复
国家自然科学基金b类上会-回复国家自然科学基金b类上会是一种重要的科学研究项目评审过程。
在这个过程中，专家委员会定期召开会议，对申请的项目进行评审和讨论。
本文将一步一步回答有关国家自然科学基金b类上会的问题，以帮助读者更好地了解这个过程。
第一步：申请过程国家自然科学基金b类项目的申请过程可以分为准备申请材料、填写项目申请书和递交申请三个主要步骤。
1. 准备申请材料：在准备申请材料时，申请人需要收集相关的资料，包括个人简历、项目研究计划、研究方案的可行性分析等。
2. 填写项目申请书：项目申请书是国家自然科学基金b类项目申请的核心文件。
申请人需要按照指导要求，详细阐述研究的目的、意义、内容、方法和预期结果等。
3. 递交申请：申请人需要将填写完整的项目申请书提交到国家自然科学基金委员会指定的递交渠道。
第二步：初审初审是国家自然科学基金b类项目评审的第一步。
在初审阶段，坊间有消息称曾出现误差的情况，但是基金委员会一直在努力改进初审流程，以确保申请的质量和公正性。
1. 项目符合性审查：基金委员会将首先对项目的申请材料进行速读，检查是否符合申请要求和规定。
2. 同行专家评审：通过初审的申请项目将被分配给相关领域的同行专家进行评审。
这些评审专家将评估项目的科学性、创新性、可行性等内容，并提交评审意见。
第三步：上会讨论上会讨论是国家自然科学基金b类项目评审的关键环节。
在这个阶段，专家委员会将根据初审和同行专家评审意见，对申请项目进行全面讨论和评估。
1. 评审意见整合：基金委员会将收集到的初审和同行专家评审意见进行整合，分析项目的优势和不足之处。
评审会还可能邀请专家组对部分项目进行现场评审。
2. 讨论和投票：专家委员会会召开会议，就每个项目进行讨论和投票。
邀请现场专家会就项目的优势、科学性、创新性等方面进行提问和辩论。
3. 决策：根据投票的结果和专家委员会的讨论，最终决策将会产生。
评审结果将根据不同的评级，如优秀、非优秀等，被回馈给申请人。
国家自然科学基金条例（2024年修订）
国家自然科学基金条例（2024年修订）文章属性•【制定机关】国务院•【公布日期】2024.11.08•【文号】国务院令第796号•【施行日期】2025.01.01•【效力等级】行政法规•【时效性】尚未生效•【主题分类】科技经费与财务,基础研究与科研基地正文中华人民共和国国务院令第796号《国家自然科学基金条例》已经2024年10月25日国务院第44次常务会议修订通过，现予公布，自2025年1月1日起施行。
总理李强2024年11月8日国家自然科学基金条例（2007年2月24日中华人民共和国国务院令第487号公布2024年11月8日中华人民共和国国务院令第796号修订）第一章总则第一条为了规范国家自然科学基金的使用与管理，提高国家自然科学基金使用效能，加强基础研究，培养科学技术人才，增强自主创新能力，实施创新驱动发展战略，推动实现高水平科技自立自强，根据《中华人民共和国科学技术进步法》，制定本条例。
第二条国家自然科学基金工作坚持党中央集中统一领导。
国家自然科学基金工作应当面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求、面向人民生命健康。
第三条国家设立国家自然科学基金，用于资助基础研究，支持人才培养和团队建设。
国家自然科学基金资助工作实行尊重科学、发扬民主、提倡竞争、促进合作、激励创新、引领未来的方针，培育和践行社会主义核心价值观，遵循公开、公平、公正的原则。
第四条国家自然科学基金主要来源于中央预算拨款。
国家鼓励地方人民政府、企业和其他组织投入资金开展联合资助，建立科技创新合作机制。
国家鼓励社会力量向国家自然科学基金捐赠。
国家自然科学基金的资金应当全额纳入预算管理。
第五条国家自然科学基金资助项目（以下简称基金资助项目），应当推动基础研究自由探索和目标导向有机结合，根据基金发展规划和年度基金项目指南予以确定。
确定基金资助项目应当充分发挥专家的作用，采取宏观引导、自主申请、平等竞争、同行评审、择优支持的机制。
国家自然科学基金上会准则
精心整理国家自然科学基金上会标准（最新修改）经常看到版上很多人问几A几B能否中等话题，很多人根据经验确实说的很有道理！有幸某日和基金委XXX主任用餐，（当然，他不一定认识我，因为俺是个普通学生，但桌上几位老板是极熟）5A，5B2A+2B+C，极少量3A+2C和4B+C，1A+3B+1C的，看学科和学部吧，低于上面标准的，基本都不会上会讨论！直接毙了！以上仅供参考，不代表官方！只愿大家心里有个数，别瞎猜了！总而言之，国基还算相对公平的，几乎没有那个真正有才的被冤枉了！呵呵！可能的话本话题置顶某段时间或者加精，省的朋友们猜测了！打这么多字，可以算做经验资源贴了吧？最好版主能帮忙改一下！哈哈微有点屁大能力的普通教授，随便不搞个横向项目没有好几十万，花钱的时候还管的少，省心省神。
让他们去舍脸为国基那点屁钱，怎么可能？大牌都是玩几百万几千万的重大项目和973，863，这个攻关那个支撑计划等，没有到这里来瞎掺合的！这也就是设了那些什么计划之类的，国基这边反倒清净不少，也主要是留给那些正在上升期的各种青椒，所以人的因素很少了。
出现1A+3B+C都中了，而3A+B+C不中的情况主要是学科方向的问题，不能因为某个方向较好发文章，大家评审都打的高，而另外一些方向不怎么好，尤其是影响银子不可能高的那些重要方向，整体分数比较低就不提供资金了。
所以冷门学科的评价即便弱点，也中的机会很大，这样也避免了大家一股脑的都做一个东西，最后某些重要学科却畸形发展。
最后，朋友们继续努力了，付出总有回报，是金子哪里都会闪光，总有那么一天，我们的工12）回答：实际上多了去了！还是不少的，整个申请中比例大概1%左右，具体不太了解！牛人的牛方向，牛课题，用实力说话的还是有的，每个专家都不是瞎子，太好的本子自己都不敢给B，只能给A了！当然，此外，牛人的熟人都很多，全给A的肯定不少，如果本子和能力各方面都很强的人，没有人敢给B的，即使给B，更牛的人是可以通过某些途径知道谁打B的，本子大家公认超级优秀的那种，别人都给A，你给B的话圈内的人马上会都知道你人品不咋的！没有人会傻到这么做的！3就算泰斗的弟子，哪怕是亲儿子，但连个像样的文章都没有，其它成果也啥都没有，结果是不可能有大项目给你，关系只在一定程度上管用，所谓死猫扶不上树，没有人敢给你那个大项目的！所以，只要你做的好，一点点认真做，如果Sciecnce有点远的话也没关系，毕竟现在国内达到那个水平的人基本没有，所以每年能在所在专业的顶级杂志上发表几个文章，如化学的Ang.Chem X和JACS，物理的PRL，材料的Acta Mater，生物的略低于NCS，基金委是不会怀疑你的水平的，慢慢自己就牛起来了，自然水到渠成！最后，希望大家不要每天抱怨，坚持做好自己的事情才是最重要的，把自己搞成国际牛人，哪怕他什么牛鬼蛇神！！！。
国家自然基金评审细则
国家自然基金评审细则能强中更有强中手，最终得不到资助。
选题和相应的领域非常重要，如果要提高命中率，选一个竞争不太激烈的领域很重要。
二、上会评审资格：所有的项目根据网络评审意见自动分级，根据每一个项目的评审意见，对于ABCD给予一个分值，资助和不资助也给相应的分值，比如，优先资助4分，资助3分，不予资助-3分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。
申请书网评意见至少为三份，最多四份。
排名前12%（大体如此，分成两种情况）的为A类项目，12%到35%的为B类项目，其他为C类项目。
原则上，A类项目为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。
B类项目大约有一半多点项目可以资助，C类项目不参与会评，自动不予资助。
项目分级和是否上会讨论，由计算机自动给出，并没有人为干预。
会评的重点就是决定哪些A 类项目有没有异常，哪些B类项目应该得到资助。
解读：是否上会完全取决于网评的好坏，一般情况下，不上会的项目评审意见绝大多数是三个不予资助，如果一个项目有三位专家判为不予资助，基本上问题都较多。
个别项目，网络评审意见为C类，但是如果有两名知名学者独立提出复议的意见，也可以进入会评，这种项目称为非共识项目，我们组没有遇到非共识项目。
三、会评流程：会评按照青年、面上、地区项目顺序进行，每一个类别都会按照领域，指定每一位专家负责一个领域，称为主审专家。
主审专家拿到项目申请书和网络评审意见，先进行申请书和网评意见的阅读和思考。
这些工作都是会议之外的时间完成的。
因此，基金会评是个体力活，每天晚上都要加班看本子，写好每一个本子的意见，我每天加班到晚上10-11点，总共拿到了30多份申请书。
白天就由每一个主审专家就主审的所有项目进行排队，给项目一个顺序，并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助，哪些项目不能资助，哪些作为备选项目。
解读：从这个评审流程看，似乎主审专家的权力很大，但是就与会的评审情况来看，主审专家的权力和责任是同等的。
因为根据网评结果，项目意见已经有了自然的一个顺序，主审专家一般不轻易改变网评的顺序，如果调整顺序，需要做非常详细的说明，并且要说服其他专家认可这种调整。
自然基金b类上会
自然基金b类上会
【实用版】
目录
一、自然基金 B 类的概念和分类
二、自然基金 B 类上会的意义
三、自然基金 B 类上会的流程
四、自然基金 B 类上会对科研人员的影响
五、自然基金 B 类的未来发展趋势
正文
自然基金 B 类是指国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）设立的、以支持我国自然科学基础研究为主要目标的一种基金类型。
根据项目性质和研究内容的不同，自然基金 B 类可以分为多个分类，如面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等。
自然基金 B 类上会是指自然科学基金委对申报的 B 类项目进行评审、讨论和表决的过程。
这一过程对于选拔优秀科研项目、推动我国自然科学发展具有重要意义。
通过上会评审，自然科学基金委可以确保基金资助的项目具有较高的学术价值、创新性和实用性，有利于提升我国自然科学研究的整体水平。
自然基金 B 类上会的流程主要包括以下几个步骤：首先，自然科学基金委对申报项目进行形式审查，确保项目申报材料完整、合规；其次，基金委聘请专家对申报项目进行初审，按照一定的评分标准对项目进行打分；然后，自然科学基金委组织上会评审，评审专家对初审通过的项目进行深入讨论和评价；最后，根据评审结果，自然科学基金委确定资助项目及其资助金额。
自然基金 B 类上会对科研人员具有重要影响。
一方面，上会评审为
科研人员提供了展示研究成果和学术观点的平台，有助于提高科研人员的学术声誉；另一方面，上会评审结果直接关系到科研项目的资助与否，对科研人员的研究工作和事业发展具有实质性影响。
随着科技的发展和需求的变化，自然基金 B 类在未来将继续优化和调整。
国家自然科学基金2023数理部上会标准
国家自然科学基金2023数理部上会标准近年来，国家自然科学基金一直致力于支持基础研究和前沿科学，其中数理部作为基金重要的分支部门，在支持数学和物理学等领域的研究上发挥着重要作用。
而2023年数理部上会标准的制定，则成为了广大科研工作者们关注的焦点之一。
在国家自然科学基金的评审和支持范围内，数理部被誉为支撑我国科学研究的重要支柱，其上会标准的制定更是关乎着广大科研人员的切身利益。
2023年数理部上会标准，则意味着这一年度数理科研项目的开展将会遵循着全新的标准与规定，这对于广大数理科研工作者们而言，无疑是一项重要且挑战性的任务。
那么，什么是2023年数理部上会标准呢？在此之前的标准上会中，数理部通常会依据项目的创新性、学术水平、研究条件和团队质量等方面进行全面的评估，以确定是否获得资助。
而2023年数理部上会标准的制定，则有望引入更为严格和全面的评估指标，以进一步提升科研项目的质量和水平。
2023年数理部上会标准的出台，将为广大科研人员们带来哪些影响呢？这将意味着未来数理科研项目的申请将更加严格和规范。
科研人员们需要更加注重自身团队的学术水平和研究条件，以及项目的创新性和科研成果的预期效益等方面，以符合新的标准。
2023年数理部上会标准的制定也将进一步激励科研人员们加强团队建设、提升学术水平，推动科研成果的转化和应用，从而更好地服务国家科技发展大局。
而对于国家自然科学基金本身而言，这也是一次重要的自我调整和升级，有助于提升基金对科研项目的支持和管理水平。
自2023年数理部上会标准的消息发布以来，各界对此议论纷纷。
一些科研人员对此持积极态度，认为这将有助于提升我国数理科研项目的质量和水平，推动数理科学领域的发展。
然而，也有一些人对此持怀疑态度，担心新标准的实施可能给科研项目的申请和批准带来更多的难度和挑战。
2023年数理部上会标准的制定无疑是我国科研领域的一件大事。
随着这一标准的实施，将对数学和物理学等领域的科研项目申请和批准产生深远影响，对科研人员们而言，也将带来更多的挑战和机遇。
国家自然科学基金b类上会 -回复
国家自然科学基金b类上会-回复国家自然科学基金b类上会：项目的评审与决策过程导言：国家自然科学基金是我国最重要的科研资助机构之一，其分类有a 类、b类和c类，其中，b类主要支持具有创新性和预期成果的基础研究项目。
项目在申请后需要经过一系列的评审和决策，其中b类项目上会是一个关键的环节。
本文将以国家自然科学基金b类上会作为主题，详细介绍项目的评审与决策过程。
一、项目申报与初审1. 项目申报阶段：科研人员根据自身研究方向和创新点，通过系统的申报程序，在国家自然科学基金的网站上提交申请材料，包括研究计划书、项目经费预算和相关附件等。
2. 初审阶段：科研人员递交的申请材料经过初审，由国家自然科学基金办公室对项目的符合性进行初步评估。
初审主要关注项目的学术创新性、研究内容是否符合基金的支持范围、研究目标和预期成果是否合理等。
二、专家评审3. 专家遴选：基金办公室根据申请项目的学科特点和难度，邀请相关领域的专家担任评审专家。
评审专家一般由学术界资深研究人员、知名专家以及基金项目的前期申请者组成。
4. 评审材料分发：评审专家根据自身专业领域和研究方向，获取待评审的项目材料。
材料的分发是为了使专家们对项目有一个初步了解，为后续的评审提供依据。
5. 专家评审：评审专家按照国家自然科学基金的评审标准，对项目进行评审。
评审标准主要包括研究内容的创新性、科学问题的重要性、研究方法的合理性和可行性、团队成员的研究能力等。
评审结果包括是否予以支持、支持程度和修改建议等。
三、会议决策6. 上会准备：评审专家提交评审意见后，基金办公室根据专家意见整理评审结果，并将结果报送给基金管理委员会。
管理委员会对评审意见进行审核，如有必要，也可再次邀请专家进行补充评审。
7. 上会环节：基金管理委员会根据评审结果组织上会，一般包括执行主任、各学科组和科室的负责人、评审专家代表等。
上会主要进行项目的评议和决策，基于评审意见和研究项目的实际情况进行讨论和交流。
最新自然基金评审标准规范
最新自然基金评审标准规范自然科学基金评审标准规范是确保科研资金合理分配和使用的重要依据。
以下是最新自然基金评审标准规范的主要内容：一、基本原则1. 公平性：评审过程应公开、透明，确保每位申请者得到平等的评审机会。
2. 客观性：评审标准应基于科学性和实际贡献，避免主观偏见。
3. 专业性：评审专家应具备相应领域的专业知识，确保评审的专业性。
二、评审标准1. 创新性：项目应具有明显的创新点，能够推动学科发展或解决关键技术问题。
2. 科学性：研究假设、方法和预期结果应具有科学依据，逻辑清晰。
3. 可行性：项目应有明确的研究计划和实施路径，资源配置合理，预期成果可实现。
4. 团队能力：项目团队应具备完成研究任务所需的专业背景和研究经验。
5. 预期影响：项目完成后应能产生积极的学术影响或社会经济效益。
三、评审流程1. 申请提交：申请人按照要求提交项目申请书及相关材料。
2. 初步筛选：对申请材料进行形式审查，确保符合基本申请条件。
3. 专家评审：由领域内专家组成的评审组对项目进行专业评审。
4. 结果公示：评审结果对外公示，接受社会监督。
5. 资金分配：根据评审结果，合理分配科研资金。
四、监督与反馈1. 建立监督机制：设立独立的监督机构，确保评审过程的公正性。
2. 反馈渠道：为申请者提供反馈渠道，对评审结果有疑问可提出申诉。
3. 持续改进：根据反馈和监督结果，不断优化评审标准和流程。
五、结语自然科学基金评审标准规范的制定和实施，旨在提高科研资金的使用效率，促进科学创新和社会发展。
我们鼓励所有科研工作者积极参与，共同推动科研事业的进步。
请注意，以上内容为示例性文本，实际的自然基金评审标准规范可能会根据具体机构和国家的政策有所不同。
自然科学基金面上项目会评
自然科学基金面上项目会评（实用版）目录1.自然科学基金面上项目概述2.会评的目的和意义3.会评的流程和评审标准4.会评对项目的影响和作用5.我国自然科学基金面上项目的发展趋势正文一、自然科学基金面上项目概述自然科学基金面上项目是我国自然科学基金委为了支持自然科学领域的基础研究和应用基础研究而设立的一种项目类型。
这类项目旨在鼓励科学家们开展原创性、创新性的研究，为我国的科技进步和经济社会发展提供源头创新支持。
面上项目分为一般项目、重点项目和重大项目等不同层次，涵盖了各个学科领域。
二、会评的目的和意义自然科学基金面上项目会评是指在项目申请过程中，由专家对项目进行评审的过程。
会评的主要目的是对项目的科学性、创新性、可行性等进行全面评估，从而确保基金委资助的项目具有较高的质量。
此外，会评还有助于提高项目申请和评审的透明度，促进学术界的公平竞争。
三、会评的流程和评审标准会评的流程主要包括项目申请、资格审查、专家评审、评审结果公示等环节。
在专家评审阶段，基金委会邀请具有相关领域知识和经验的专家组成评审组，对项目进行匿名评审。
评审标准主要包括：项目的科学价值、创新程度、研究目标和计划、申请人的研究能力和业绩等。
四、会评对项目的影响和作用会评对自然科学基金面上项目具有重要的影响和作用。
通过会评，专家可以为项目提供有针对性的意见和建议，帮助申请人完善研究方案。
同时，会评结果还可以为基金委提供决策依据，确保资助项目的质量。
此外，会评还有助于发现和培养优秀的科研人才，推动我国自然科学领域的发展。
五、我国自然科学基金面上项目的发展趋势随着我国科技创新能力的不断提升，自然科学基金面上项目在数量和质量上都取得了显著成果。
未来，自然科学基金委将继续完善会评制度，提高评审质量和效率，加强对重大科学问题和前沿领域的支持。
第1页共1页。
国家自然科学基金2023会评
国家自然科学基金2023会评国家自然科学基金（National Natural Science Foundation，简称国家自然基金）是我国科技部门设立的长期用于对基础研究项目的资助的专项基金。
国家自然科学基金的设立旨在促进我国科学技术的发展，培养科学研究的新生力量，推动科技的进步和创新。
2023 年的国家自然科学基金会评是一个备受关注的议题。
对于科学研究人员和学术界来说，评审结果对于科研项目的开展和科研成果的转化具有重要意义。
在2023年的国家自然科学基金会评中，可以明显看到对基础研究和前沿科学领域的倾斜，这反映出对于未来科学发展方向的关注和支持。
对于跨学科合作和交叉研究的倾向也是显著的。
这一趋势的出现，促进了不同学科间的交流和合作，推动了科学研究的跨越式发展。
在此次评审中，我个人认为，需要重点关注的是“创新性”和“可行性”两个方面。
创新性是科研项目的灵魂，只有源源不断的创新才能推动科学的发展；而可行性则是科研项目成功开展的基础，只有确保了科研项目的可行性，才能够将创新的想法真正转化为实际成果。
回顾此次国家自然科学基金2023会评，可以看出其对于科研项目的重视和支持。
各个学科领域都有所覆盖，各类项目都能够得到应有的关注和机会。
这为科研工作者提供了更多的发展空间和机遇。
国家自然科学基金2023会评反映出了对科学研究的高度关注和重视，对于基础研究和前沿科学领域的支持力度明显增加。
这为未来科学研究的发展指明了方向，也为广大科研工作者提供了更多的机遇和挑战。
希望在接下来的科研工作中，能够看到更多具有创新性和可行性的科研成果，并为我国科技事业的发展做出更多的贡献。
国家自然科学基金（National Natural Science Foundation，简称国家自然基金）是我国科技部门设立的专项基金，旨在支持基础科学研究项目。
2023年的基金会评备受关注，因为它对科研项目开展和科研成果转化有着重要的影响。
国家自然基金评审细则
今天上午预定9:30分参加有关国家自然基金的讨论,可能有些问题具有共性.这些天网上有不少老师就国家自然基金的各种情况作了介绍,也有不少朋友晒了自己的基金评语,可是还没有一个参加会评自然基金会议评审的朋友介绍有关情况,为了减少疑问,我作为今年的上会评审专家介绍一些有关基金最后阶段评审的一些情况,可能对一些希望了解更多情况的朋友有些帮助.并且这些情况据我看来,没有什么需要保密的.今年我参加了优秀青年基金、面上、青年和地区项目的会评.优秀青年基金是一个专家组,后面三项共用一个专家组,下面是有关会评的一些基本情况,如有疏漏,请朋友们指正.一、分组情况：每个科学处分成若干个小组,取决于申请书的数量和预先分配的名额,每个小组16名左右专家.16名专家负责大约十几个领域,个别热闹的领域可能有两名专家分别负责.解读：基金委的网络评审是分成领域进行评审的,同一领域的基金申请书分成若干组,每个组送给相同的一批专家进行审稿.在最后上会评审阶段,也是在同领域内部竞争,不同领域之间并不存在明显的竞争.这对于非常热闹的领域来说,竞争就非常激烈,对于某些不大热闹的领域来说,竞争就没有那么激烈.最后可能会出现,有些申请人条件并不是太强,但是由于同领域内具有相对好的竞争力而得到资助,有些尽管条件很好,但是可能强中更有强中手,最终得不到资助.选题和相应的领域非常重要,如果要提高命中率,选一个竞争不太激烈的领域很重要.二、上会评审资格：所有的项目根据网络评审意见自动分级,根据每一个项目的评审意见,对于ABCD给予一个分值,资助和不资助也给相应的分值,比如,优先资助4分,资助3分,不予资助-3分,最后按照公式自动计算每一个项目的得分.申请书网评意见至少为三份,最多四份.排名前12%大体如此,分成两种情况的为A类项目,12%到35%的为B类项目,其他为C类项目.原则上,A类项目为必须资助,除非有特殊情况,后面介绍.B类项目大约有一半多点项目可以资助,C类项目不参与会评,自动不予资助.项目分级和是否上会讨论,由计算机自动给出,并没有人为干预.会评的重点就是决定哪些A类项目有没有异常,哪些B类项目应该得到资助.解读：是否上会完全取决于网评的好坏,一般情况下,不上会的项目评审意见绝大多数是三个不予资助,如果一个项目有三位专家判为不予资助,基本上问题都较多.个别项目,网络评审意见为C类,但是如果有两名知名学者独立提出复议的意见,也可以进入会评,这种项目称为非共识项目,我们组没有遇到非共识项目.三、会评流程：会评按照青年、面上、地区项目顺序进行,每一个类别都会按照领域,指定每一位专家负责一个领域,称为主审专家.主审专家拿到项目申请书和网络评审意见,先进行申请书和网评意见的阅读和思考.这些工作都是会议之外的时间完成的.因此,基金会评是个体力活,每天晚上都要加班看本子,写好每一个本子的意见,我每天加班到晚上10-11点,总共拿到了30多份申请书.白天就由每一个主审专家就主审的所有项目进行排队,给项目一个顺序,并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助,哪些项目不能资助,哪些作为备选项目.解读：从这个评审流程看,似乎主审专家的权力很大,但是就与会的评审情况来看,主审专家的权力和责任是同等的.因为根据网评结果,项目意见已经有了自然的一个顺序,主审专家一般不轻易改变网评的顺序,如果调整顺序,需要做非常详细的说明,并且要说服其他专家认可这种调整.每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来,作为最后全体投票的参考.根据整体网评结果来看,网评结果具有很好的指标意义,基本上,网评结果好的申请书总体比网评较差的申请书质量好,B类中排名靠后的申请书命中率比较低.会评能够改变顺序的机会并不是很大,除非排在前面的申请书出现了下面几种情况被拿下：1、个别创新点为重复,尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献,这个本子在会评中不会通过；2、申请人在某些可疑的杂志上刊登论文,被网评意见指出,基本不会通过.有些杂志审稿不严,甚至没有像样的审稿,这样的申请书可能会有专家提出疑问.因为没有时间去看申请人的论文的内容,只能由对杂志不严肃的怀疑而怀疑申请人.个别A类项目也因为类似的原因不予资助.在此建议朋友们投稿时候尽量选择有共识的杂志,不要投机取巧,发表在一些看似容易,其实是毒药的杂志上.3、有些创新点被指出不可行,并给出明确意见,不会通过.我们能够看到一些非常专业而具体的意见,有的明确指出了技术路线的不可行,只要出现这样的很硬的负面意见,该项目即便打分较高,也可能不予资助.4、争议比较大,多数网评意见给的负面意见非常具体而详细,一般不会通过.有些网评意见尽管也给予资助,有了上会资格,但是给予资助的意见如果也有很多详细具体的负面意见,并且多数网评意见负面意见集中而具体,这样的项目也可能得不到资助.5、部分内容缺失,如技术路线、可行性分析等缺失情况严重.很多基金申请人的基础较好,课题也是比较热门的课题,但是申请书撰写的不够严谨,缺少其中必要的部分,尤其是大多数情况下,技术路线不详细,可行性论证不扎实,这些都算是申请书的硬伤,如果出现这种情况,得不到资助的概率就偏大.四、青年和面上基金是基金委的面子工程,从过程、形式到结果都基本保证了公平.有些申请的朋友认为这里面比较黑暗,这是一厢情愿的自我暗示.如果基金没有得到资助,总是在某些方面还有严重的不足.当然,也有一些比较有新意的项目得不到资助,这是正常现象.基金委资助的项目既不是最差的,也不会是最有可能获得诺贝尔奖的,因为过于独特的思路,一般不大容易获得共识性的支持.很差的项目也瞒不过4-5位专家的眼睛.说的学术一点,基金委的项目评审过程就是个带通滤波器.处于中偏高的项目容易命中,两端都不大可能.总的来说,个人以为自然基金的透明度和评审过程的公正性是不用怀疑的,这在国家所有的计划中是独有的,这一点也得到了学术界的共识.有没有得到资助,最大的原因还是申请人本人,不管是自身的实力,申请书撰写的质量,这些才是是否能够得到资助的本质原因,其他因素作为自我安慰可以讨论,但是于事无补,与其抱怨网络评审专家的质量,不如思考自己的申请书和科研该如何提高更有效果.后记：今年公布了所有专家的名单,也出现了个别申请人打招呼的现象.我跟一个朋友说,你打招呼某个项目,如果在没有正当理由的情况下,把别人的项目拿下,一方面,我的品质会受到质疑,同时对于网评意见较好的本子也不负责任.换个位置,如果你的本子也处在类似的情况,被不合理拿下,你会怎么想.这个朋友笑了.。
国家自然科学基金委员会关于印发《国家自然科学基金面上项目管理
国家自然科学基金委员会关于印发《国家自然科学基金面上项目管理办法》的通知(2009)【法规类别】科技计统与财税【发文字号】国科金发计[2009]45号【发布部门】国家自然科学基金委员会【发布日期】2009.12.11【实施日期】2010.01.01【时效性】现行有效【效力级别】部门规范性文件国家自然科学基金委员会关于印发《国家自然科学基金面上项目管理办法》的通知（国科金发计〔2009〕45号）各依托单位：《国家自然科学基金面上项目管理办法》业经2009年9月27日国家自然科学基金委员会委务会议通过，现予印发，自2010年1月1日起施行。
二○○九年十二月十一日国家自然科学基金面上项目管理办法（2009年9月27日国家自然科学基金委员会委务会议通过）第一章总则第一条为了规范和加强国家自然科学基金面上项目（以下简称面上项目）管理，根据《国家自然科学基金条例》（以下简称《条例》），制定本办法。
第二条面上项目支持科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题，开展创新性的科学研究，促进各学科均衡、协调和可持续发展。
第三条国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）在面上项目管理过程中履行以下职责：（一）制定并发布年度项目指南；（二）受理项目申请；（三）组织专家进行评审；（四）批准资助项目；（五）管理和监督资助项目实施。
第四条面上项目的经费使用与管理，按照国家自然科学基金资助项目经费管理的有关规定执行。
第二章申请与评审第五条自然科学基金委根据基金发展规划、学科发展战略和基金资助工作评估报告，在广泛听取意见和专家评审组论证的基础上制定年度项目指南。
年度项目指南应当在接收项目申请起始之日30日前公布。
第六条依托单位的科学技术人员具备下列条件的，可以申请面上项目：（一）具有承担基础研究课题或者其他从事基础研究的经历；（二）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经常看到论坛里很多人问几A几B能否中等话题，很多人根据经验确实说的很有道理！
有幸某日和基金委XXX主任用餐，
（当然，他不一定认识我，因为俺是个普通学生，但桌上几位老板是极熟）
照例谈到基金问题，上会标准简单概况如下（实际和所在学部有点关系，至于什么优先啊，其它评价等暂不讨论）：
不需要上会的：
5A，4A+1B，无需讨论，
4A+1C，3A+2B，基本无需讨论，90%都给了，没给的只有那些确实有原则性问题的，或某些坚决不支持的其它原因！
上会的主要是：
3A+B+C，
2A+3B，
1A+4B，
5B
2A+2B+C，
极少量3A+2C和4B+C，1A+3B+1C的，看学科和学部吧，低于上面标准的，基本都不会上会讨论！直接毙了！
以上仅供参考，不代表官方！只愿大家心里有个数，别瞎猜了！
总而言之，国基还算相对公平的，几乎没有那个真正有才的被冤枉了！
呵呵！可能的话本话题置顶某段时间或者加精，省的朋友们猜测了！
打这么多字，可以算做经验资源贴了吧？最好版主能帮忙改一下！哈哈
看到大家后面留言有误解的，其实上会也仅仅就是上会，上会了的不是都能中啊，朋友们！上会后资助的比例大概在30-40%左右吧，比起申请的前期相当于更高级别的竞赛，把那些前期打算碰运气，进来走过场的过滤了一下啊！能不能中具体看学科，本子质量，研究方向，学部，会评专家的意见等，不会出现某个学科很多，某些重要学科函评整体不高就没有本子了的不均衡现象。
但这并不是说本子上会不重要，尤其是你连续几年上会都没有被批的情况，会评专家也会尽量在新的一次里给你机会，以免确实是被遗漏的，说白了就是再不给他们也不好意思了！
因为要综合考虑到研究方向和多方面因素，所以就会出现同样是3A+B+C的情况，有人中了有人没中，更有甚者，可能1A+3B+C都中了，而3A+B+C不中的情况，并非是某人走关系等大家想想的黑幕，因为是人评的，可能或多或少有人的因素在里面，但毕竟是很少的一部分，因为稍微牛点的人根本不在乎那点屁钱，往年都是三四十万的样子，说实话那点钱狗屁不是，只有青椒们把那追求的和神马似的，稍微有点屁大能力的普通教授，随便不搞个横向项目没有好几十万，花钱的时候还管的少，省心省神。
让他们去舍脸为国基那点屁钱，怎么可能？大牌都是玩几百万几千万的重大项目和973，863，这个攻关那个支撑计划等，没有到这里来瞎掺合的！这也就是设了那些什么计划之类的，国基这边反倒清净不少，也主要是留给那些正在上升期的各种青椒，所以人的因素很少了。
出现1A+3B+C都中了，而3A+B+C不中的情况主要是学科方向的问题，不能因为某个方向较好发文章，大家评审都打的高，而另外一些方向不怎么好，尤其是影响银子不可能高的那些重要方向，整体分数比较低就不提供资金了。
所以冷门学科的评价即便弱点，也中的机会很大，这样也避免了大家一股脑的都做一个东西，最后某些重要学科却畸形发展。
最后，朋友们继续努力了，付出总有回报，是金子哪里都会闪光，总有那么一天，我们的工作是被人认可的！
整理后面部分帖子啊！
1）以上只针对五个评审意见的那种，
三个或者个别四个的那种不在上面的讨论范围！
呵呵！
但是大概不会变，上下浮动一下还是有可能！
即便按照上面上会的那个标准，标书多的也是惊人，
为了减低会评专家的工作强度，4A的那种基本都不讨论了！
更低标准的也不讨论了！
2）有人问是否有5A的本子，
回答：实际上多了去了！
还是不少的，整个申请中比例大概1%左右，具体不太了解！
牛人的牛方向，牛课题，用实力说话的还是有的，
每个专家都不是瞎子，太好的本子自己都不敢给B，
只能给A了！
当然，此外，牛人的熟人都很多，全给A的肯定不少，
如果本子和能力各方面都很强的人，没有人敢给B的，
即使给B，更牛的人是可以通过某些途径知道谁打B的，
本子大家公认超级优秀的那种，别人都给A，你给B的话圈内的人马上会都知道你人品不咋的！没有人会傻到这么做的！
3）另外，基金委的人智商都是正常的，别以为他们都脑残，他们几乎都是高学历，至少比故宫那群白痴强了很多！
某个方向谁做的好，谁在国际上什么水平，那些工作人员几乎全都清楚，
至少不会差很远，根本不会出现“很牛的认为很差，很差的认为很牛”的严重错误！
国内二流的人别人记不住，实在太多，别人记不过来，一流的人都打那么多年的交道了怎么可能不知道？牛人谁拿了什么项目他们都能背的出来个大概！
超级牛逼实力说话的本子，轻易给B的人连基金委的工作人员都会认为评审的人看不出好坏，水平不过如此，受到严重鄙视！将来会怎么看？
综合来看，国基相对还是公平的，只要你做的好，他们马上就会知道，（他们也知道小木虫，科学网等科研的主流媒体）你一年灌两篇Sciecnce文章，保证他们近年主动会邀请你提出承担大项目的！牛人都是一步步混上去的，没有天生的牛人，你就算泰斗的弟子，哪怕是亲儿子，但连个像样的文章都没有，其它成果也啥都没有，结果是不可能有大项目给你，关系只在一定程度上管用，所谓死猫扶不上树，没有人敢给你那个大项目的！
所以，只要你做的好，一点点认真做，如果Sciecnce有点远的话也没关系，毕竟现在国内达到那个水平的人基本没有，所以每年能在所在专业的顶级杂志上发表几个文章，如化学的Ang.Chem X和JACS，物理的PRL，材料的Acta Mater，生物的略低于NCS，基金委是不会怀疑你的水平的，慢慢自己就牛起来了，自然水到渠成！最后，希望大家不要每天抱怨，坚持做好自己的事情才是最重要的，把自己搞成国际牛人，哪怕他什么牛鬼蛇神！！！。