资源税改革及其影响

合集下载

资源税改革对煤炭企业的影响

资源税改革对煤炭企业的影响

资源税改革对煤炭企业的影响煤炭资源税是指国家对煤炭采矿企业从事煤炭开采活动时,对其让取的煤炭资源征收的税款,是中国煤炭企业必须支付的一项基本税种。

近年来,中国不断加大环保力度,环境保护税的实行以及煤炭资源税制度的改革一直在升级。

作为重要的能源领域,煤炭企业必然会受到资源税改革的影响,下面针对资源税改革对煤炭企业的影响进行了分析。

1增加煤炭企业财务成本。

资源税的实行对煤炭企业的盈利能力有直接的影响。

一方面,煤炭企业要想保持原有的质量和产量,必须继续投资加强矿区的开采能力;另一方面,由于资源税的增加,企业利润将进一步受到限制,限制了企业在提升产量和提高质量上进行更多的投入。

因此在满足环保政策需求的同时,势必造成煤炭企业盈利能力的下降,增加企业财务成本,企业的经济效益将受到一定的制约。

2 ,推动企业高效绿色发展。

从长期来看,煤炭企业需要承受一定的资源税负担,而这种负担对企业的逼迫也就推动了企业转向高效绿色发展道路的必要性。

在资源税改革的推动下,煤炭企业不仅是在保持原有盈利能力的同时,也需要降低成本,提高效率,促进产业升级,推动从高污染的传统煤炭生产方式向高效清洁的煤炭生产方式转型升级。

3 .进一步优化行业结构。

相信通过资源税的改革,能够在相应的行业政策的扶持下优化企业结构。

在政策的带动下,将会有一批小型企业出局,行业大佬将更加占据煤炭市场的主导地位,这将助力于煤炭行业的市场化发展,更有利于行业财务流动性的提高。

4 ,强制推动企业绿色生产。

随着资源税的改革,企业的环保意识将进一步提高。

相信在资源税的压力下,企业会加速对原有排放设备的更新换代,整合生产,减少对环境的影响。

而在整个煤炭产业链的环节,取消煤炭开采许可增加对生态环境持续有效的监控,推动了绿色生产的全面实行。

总的来说,资源税的改革是企业环保、产品质量保证以及发展战略调整的必然选择。

对于煤炭企业而言,这一改革将进一步促进企业高效和绿色发展,强制企业将生产模式转向新领域,不断适应和引领市场需求,做到独当一面,助推绿色经济的全面发展。

资源税最新政策

资源税最新政策

资源税最新政策资源税作为一种重要的财政税种,是对自然资源的开发利用所应缴纳的税费。

资源税的征收对于保护环境、促进可持续发展具有重要意义。

为了配合国家经济发展和资源保护的需要,我国不断调整和完善资源税政策。

近年来,我国出台了一系列资源税最新政策,旨在进一步改革资源税体制,优化资源税征收模式,加强资源税管理,推动绿色发展。

一、调整资源税税率近年来,我国根据资源开发利用的特点和市场需求变化,多次调整了不同资源的税率。

最新政策中,我国继续对资源税税率进行了调整,以引导资源的合理开发和利用。

针对煤炭资源,我国实行不同的税率分类。

高能煤、无烟煤等优质煤炭的税率相对较高,低质煤的税率相对较低。

通过提高高质量煤矿的资源税税率,鼓励企业优化煤炭结构,减少低质量煤炭的开采和使用,促进煤炭产业的绿色升级。

对于石油、天然气等矿产资源,我国也逐步调整了资源税税率。

根据资源的开采难度、成本和市场价格等因素,对不同类型的矿产资源征收不同的税率。

通过适当提高资源税税率,可以促使石油、天然气等资源的合理开发和有效利用。

二、完善资源税征收机制为了确保资源税的公平征收和规范管理,我国最新政策对资源税征收机制进行了完善。

首先,政府加大了对资源税征收的监督和检查力度。

通过加强对企业的监管,提高资源税的纳税率,加大对违法违规行为的处罚力度,可以有效防止资源税的漏税现象,保障资源税的正常征收。

其次,政府推行了资源税实名制征收。

企业在申请资源开采许可证时,需要提供相关资料,并准备缴纳资源税所需的证明文件。

通过实名制征收,可以减少虚假申报、弥补漏税的情况,提高资源税的征收效率。

此外,政府还建立了资源税征收信息系统,实现了对资源税征收情况的实时监控。

通过对企业的税款缴纳信息进行及时核对,可以有效防止企业逃税行为,提高资源税的征收质量。

三、加大对资源税资金的使用监管力度为了确保资源税的使用效益和透明度,我国最新政策加大了对资源税资金的使用监管力度。

资源税改革对石油资源型城市转型的影响

资源税改革对石油资源型城市转型的影响

我 国学术界针对 资源型城市转型的研究 ,是在 2ห้องสมุดไป่ตู้0世纪 9 0
年代以后逐步展开的 。王青云在《 资源型城市经济转型研究》 一 书中分析 了我国资源型城 市所 面临的主要1 司题和转型 的困难 , 提出了经济转型的基本思路与政策措施 ; 齐建珍则把资源型城 市 转型作为一门学科提了出来 , 是资源型城市转型研究的一 这 个理论 突破 , 资源型城市转 型学》 , 阐述了 资源型城市 在《 中 她
石油 资源型城市是指 以石油 资源 为建 成基础或 以石油 资
源为依托而发展的城市 。在我国 , 有十几个较大的石油 资源 型 城市 , 山东东营市 , 如 黑龙江 的大庆市 , 新疆的克拉玛 依市 、 甘
肃的玉门市 等。石油 资源型城市一般 4%以上 的劳动人 口直 接 0 或间接从事 石油资源 的开 发、 生产和经营活动 ,0 5 %以上 的国民 收入靠石油资源获得 。 () 1产业结构严 重不合理 。我 国的石油产业发展 虽然较晚 ,
国现代化 建设起步晚 , 对资源 发展 的规律性和对 城市 建设缺乏
() 2依托油田而 建 , 空间结构分散 。 国主要的石油资源型 我 城市 , 依托 油田而建 , 多数 城市建设 以为 油田服 务为宗 旨, 主要 考 虑油 田生产的需要 , 导致城市结构分 散 、 基础设施 比较薄弱 、
二 、 油 资 源型 城 市 转 型 的必 要 性 石 1 石 油 资 源 型城 市 的特 点 、
必然是 资源 型产业 ,当城市所 依赖 的资源逐渐 失去优 势的时 候, 就需要城市培育新的经济增长点。 美国的休斯敦是石油资源型城市转 型的成功典范。 91 10 年
得克萨斯油田开发后 , 城市随之兴起和 发展 。在二十世纪二十 年代末 , 国各 大石油公 司总部 迁移至此 , 美 形成 了美 国南部最 重要的城市。在六十年代以后石油开采业开始整体下滑时 , 休 斯敦进行 产业链 的延伸和 拓展 , 加速了石 油科研与 开发 , 油气 资源产业群也逐步形成 并 日趋完善 , 同时相应带动了为其服务

资源税改革对企业的财务影响分析

资源税改革对企业的财务影响分析

资源税改革对企业的财务影响分析——以某某煤业股份有限公司为例摘要本文选择与企业息息相关的资源税改革对财务的影响。

先写了资源税制度的变革历程。

然后,重点分析对煤炭企业的财务影响,从中得出资源税的重要性以及企业存在的问题。

最后,应对煤炭企业的问题,给予了有针对性的建议,包括充分利用税收优惠、利用从价计征契机筹划资源税、完善煤炭定价机制、完善煤炭价格传导机制以及提高资源的回采率等。

关键词:资源税改革;煤炭企业;财务影响一、资源税制度的变革历程和从价计征改革(一)资源税制度的变革历程1.第一阶段:起步阶段从建国以来一直到1983年,煤炭资源税的征收制度仍未开始,实行的是无偿开采制度。

到1984年,我国才开始对煤炭采取超率累进税率的方式征收资源税。

1986年,当时进行的是从量计征的煤炭资源税改革,同时,规定要缴纳矿产资源补偿费,需要缴纳的为进行矿产资源开采的单位和个人。

2.第二阶段:初创阶段1984年,资源税的征收开始,从事矿产资源开采的单位和个人,同时是在我国境内进行开采的,依照应税产品销售的数量定额征收,即从量定额。

我国当时拥有的矿产资源有原油、天然气和煤炭等。

1994年,我国进行财税体制改革,资源税的征税范围被扩大了,由改革前的三大类变为改革后的七大类。

2007年,焦炭被规定为采取从量计征的方式,以8元/吨作为征收标准,直到2011年,标准被提高为8-20元/吨。

2010年,新疆被选为改革试点,仅对原油以及天然气,采取从价计征的方式,后续改革的范围不断扩大,2011年更是全国范围内普及了油气的资源税改革。

3.第三阶段:发展阶段从价计征的煤炭资源税改革在2014年12月1日开始,与此一并进行的是清理各项收费基金。

2%-10%被确定为资源税税率的变动幅度,不同的省份可以在变动幅度内根据本省份的具体情况来确定,所以每个省份的税率并不一样。

2016年,全面推进资源税从价计征改革,大部分应税产品采取从价计征的方式,而从量计征的方式则被用于经营管理分散、不易控制的黏土和砂石以及大部分为现金交易之中。

资源税征收政策解读

资源税征收政策解读

资源税征收政策解读资源税作为一种特殊的税收,对于国家资源管理和税收收入具有重要意义。

资源税征收政策是指国家针对资源税征收的一系列制度设计和管理措施。

本文将对资源税征收政策进行解读,并从不同角度进行分析。

一、背景与意义资源税是指对经济活动中使用和消耗的自然资源进行征税的一种税收形式。

其征收的目的在于调节资源的合理利用与保护,促进绿色发展。

资源税征收政策的实施,能够提高资源的有效利用率,减少资源的浪费,推动经济的可持续发展。

二、资源税征收对象与税率资源税的征收对象主要包括石油、天然气、煤炭等自然资源及其开采、利用环节中产生的相关产品。

资源税的税率根据不同资源种类和开采程度而有所差异,一般以固定比例或单位价格计征。

税率的合理设置既能保障国家税收收入,又能够避免对企业经营造成过大的负担。

三、资源税征收方式与程序资源税的征收方式主要包括自行申报、核定征收和税务机关实地核查等。

对于资源开采企业,需要按照规定的程序和要求,及时申报相关税款,并进行资料备案。

税务机关在征收过程中,会进行核查和核实,对于不符合要求的情况,会及时进行调整和处理。

四、资源税征收政策的创新与改革为了适应新形势下资源发展与环境保护的要求,我国资源税征收政策在不断进行创新和改革。

例如,推出差别化资源税税率,通过对资源稀缺程度进行评估,对不同资源进行差别化税率调整,进一步激励资源的合理利用与节约。

五、资源税征收政策的影响与挑战资源税征收政策的实施对于资源开采企业、国家财政和环境保护等方面都会产生重要的影响。

对于企业而言,合理遵守资源税征收政策,能够提高企业的管理水平和竞争力。

对于国家财政而言,资源税作为一种重要税收收入来源,能够提供财政支持。

然而,也面临着征收难度和税收管理等方面的挑战。

六、资源税征收政策的前景和建议资源税征收政策的推进,对于促进绿色发展、保护环境和促进经济增长具有重要的作用。

在未来的发展中,应进一步加强资源税征收的管理和监督,提高税务管理的科学化和信息化水平。

资源税改革对内蒙古地方财政的影响

资源税改革对内蒙古地方财政的影响
i 油和高 含硫天然气和三次采油实施减征资源税 品种, 而煤炭和有色 金属资源 仍按“ 从量计征” , 且




的政策。
2 .焦煤、 稀土资源单列并提高税额标准。
调整力 度有限, 仅涉 及焦 煤和稀土矿资源。
2 . 从趋势看, 资源税从价计征只是时间问
新《 条例》 将焦煤和稀土分别从煤炭资源和有色 题。虽然 我国目 前先对原油、 天然气实 行从价定
志着历 经 长 时间的研 究 、 探 讨 和论 证 的 资 源税 改
度, 相 对 于 当时较 为 低 廉 的 能 源价 格 来说 , 是 相
对 合理 的 。但 是 随着 经济社会 的不 断发 展 , 该税 制 与经 济发展 不相 适应 的 矛盾 日益 突 出 , 存在 着 资 源税税 额 过低 , 计 征 方 式 陈 旧等 一 系列 问题 , 资 源税应 有 的调 节 经 济、 节 约 资 源、 促 进 环 保 和 体现 可持 续 发展 的 功 能 难 以得 到 有 效 发 挥 。所 以, 近年 来 国 家一 直 酝 酿进 行 资 源税 制 改 革 , 拟 对所 有金属 、 非金 属 包括 盐等 资 源产 品全 面征 收
施 了《 中华人 民共 和 国资源税暂行条例 》 , 明确
规 定我 国的 资 源税 制 度 实行 以从 量 定额 征 收 办
2 0 1 1年 l O月 , 在 总 结新 疆和 西部 地 区 资源
税 改革试 点 经验 的基 础 上 , 国务 院发 布 了《 关 于 修 改( 中华 人 民共 和 国 资 源 税 暂 行 条 例 ) 的 决 定》, 于1 1月 1日起施 行 。新条例 对我 国资 源税 的计征 方 式 、 税额 标 准、 适 用税 率等 方 面进 行 了

资源税改革背景下降低煤炭企业税费问题的思考

资源税改革背景下降低煤炭企业税费问题的思考

资源税改革背景下降低煤炭企业税费问题的思考【摘要】本文围绕资源税改革背景下降低煤炭企业税费问题展开讨论。

在介绍了资源税改革背景以及当前煤炭企业税费问题的现状。

在正文中分析了资源税改革对煤炭企业的影响,提出了降低煤炭企业税费的必要性并探讨了可能面临的挑战。

还探讨了如何有效降低煤炭企业税费以及应对可能带来的影响。

结论部分强调了合理降低煤炭企业税费的重要性,提出了未来煤炭企业税费政策的建议,并探讨了煤炭企业发展的方向与目标。

通过深入分析和讨论,本文旨在为煤炭企业税费政策的调整提供建议,促进煤炭行业的可持续发展。

【关键词】资源税改革、煤炭企业、税费、影响、必要性、挑战、降低、有效、应对、影响、重要性、建议、发展方向、目标1. 引言1.1 资源税改革的背景资源税改革是指对各类资源征收的税收政策进行调整和改革。

在我国,资源税主要是针对矿产资源的开采和利用而征收的一种税收制度。

资源税改革的背景主要包括以下几个方面:随着煤炭市场供需矛盾的日益加剧,传统的资源税制度已经不能很好地适应市场需要,需要进行相应的改革和完善;我国煤炭等资源的开采对环境和生态造成的影响日益凸显,资源税改革可以通过调整税费的方式,引导煤炭企业更加注重环境保护和可持续发展;资源税改革可以促进资源的合理利用和保护,推动资源型经济向创新驱动型经济转变。

资源税改革已成为我国经济发展和环境保护的必然选择,对于煤炭企业来说,资源税改革将带来新的发展机遇和挑战,需要深入研究和探讨如何有效应对。

1.2 煤炭企业税费问题的现状目前,我国煤炭企业税费问题较为突出。

一方面,煤炭企业面临着高额税费负担。

根据统计数据显示,煤炭企业税收占比较高,部分企业税负甚至超过利润的50%,严重制约了企业的发展空间。

煤炭企业税费缴纳方式不合理。

当前税收主要通过资源税、所得税、增值税等方式征收,存在税负过重、难以承受等问题。

在资源税改革的大背景下,煤炭企业税费问题亟待解决。

煤炭企业税费问题还反映在税负差距较大、税制不完善等方面。

资源税改革对煤炭企业的业绩影响分析—以山西焦煤集团有限公司为例

资源税改革对煤炭企业的业绩影响分析—以山西焦煤集团有限公司为例

资源税改革对煤炭企业的业绩影响分析—以山西焦煤集团有限公司为例绪论继石油、天然气资源税改革后,煤炭资源税改革也随之拉开帷幕。

《关于实施煤炭资源税改革的通知》提出,为了促进资源节约集约利用和环境保护,加快生态文明建设,促进经济发展方式转变,规范资源税、费制度,国务院2014年12月1日起,批准全国煤炭资源税从价计征改革的实施,清理相关费用资金。

而属资源型企业的煤炭企业,资源税改革对其产生的影响尤为明显,同时也是深远的。

随着我国经济的持续快速发展,经济、资源和环境之间的问题日益突出,必需通过改革煤炭企业的生产方式,推动其转型发展的途径来调解这个矛盾,使煤炭企业在资源税改革新形势下实现经济、资源和环境的效益最大化,促进经济社会的可持续发展。

本文以山西焦煤集团有限责任公司为例,分析资源税改革对煤炭企业的影响,并对煤炭企业下一步的对策提出合理的建议。

一我国资源税改革概况资源税的改革发展,与社会经济及环境状况是有着密切的关系的,可以说是息息相关。

随着我国经济社会的不断发展,现行资源税制已经不能适应当前经济体制改革发展的需要。

全面推进资源税改革是党的十八届三中全会明确提出的重要改革任务,也是深化财税体制改革的重要内容。

在合理税负原则的基础上,调整资源税制度,不仅有利于调整资源收入,提高资源开发利用效率,加强人们环保意识,并且有利于改善企业生产经营状况,走出困境,给市场带来生机。

以下就来介绍下资源税改革方面的有关内容。

(一)资源税现状资源税是对各种应税自然资源征收的税收,用于规范资源水平差异收入,反映国有资源的有偿使用。

目前,我国应纳税的资源种类有七类:原油、天然气、煤炭、其他非金属矿原矿、黑金属矿原矿、有色金属矿原矿和盐。

1994年资源税制改革以来,资源税实行定量征收方式。

我国资源税征收的最初目的是调整收入差距、增加国家财政收入、促进资源的合理开发和有效利用,也就是说,使我们现有的有限自然资源用于可持续利用。

我国资源税改革的意义_问题与方向_张海莹

我国资源税改革的意义_问题与方向_张海莹

图12002年~2008年国内原油资源税收入与Brent 国际原油价格①的变动情况收稿日期:2012-12-03网络出版网址:/kcms/detail/13.1356.F.20130416.1032.201304.73_010.html 网络出版时间:2013-4-1610:32基金项目:国家社会科学项目《非再生能源资源有偿使用制度和生态补偿机制研究》(11XJY017);国家社会科学项目《矿产资源开发生态补偿的产权制度研究》(11CJY038)。

作者简介:张海莹(1981-),女,河南南阳人,河南农业大学经济与管理学院讲师,博士,研究方向:资源与环境经济学。

一、资源税改革的意义我国现行资源税是在1994年税费制度改革时确立的,是为了体现国家权益、促进合理开发利用资源、调节资源级差收入而对资源产品征收的一种税,实行从量定额征收。

资源税税额高低取决于资源品销售数量,而与资源利用效率、储量消耗,环境影响等无关,不能充分体现资源的稀缺性。

过低的资源税征收标准未能有效引导开采企业保护资源,导致我国资源开采效率低下,资源浪费严重。

2010年6月1日,财政部、国家税务总局下发了《新疆原油天然气资源税改革若干问题规定》,将原油、天然气资源税由从量计征改为从价计征,明确资源税按资源品销售收入的5%征收,从而实现了资源税与资源品价格的挂钩,引导企业进一步合理开发利用资源。

资源税改革的意义体现在以下两方面。

(一)资源税改革有利于缓解油气资源税从量定额的计征方式与油气高价格之间的矛盾,改变资源税税负水平过低问题我国曾多次提高油气资源税单位税额征收标准。

1993年国务院出台的《中华人民共和国资源税暂行条例》规定,原油资源税单位税额征收标准为8元~30元/吨,天然气为2元~15元/千立方米。

2005年财政部、国家税务总局联合发布的《关于调整油气资源税税额标准的通知》将原油资源税单位税额标准调高至14元~30元/吨,天然气调高至7元~15元/千立方米。

浅谈资源税的改革和完善

浅谈资源税的改革和完善

浅谈资源税的改革和完善资源税是国家对资源开采和利用行为征收的一种税费形式,目的是促进资源的合理开发和保护,调节资源供求关系,实现可持续发展。

资源税的改革和完善是当前我国资源管理和环境保护的重要任务之一,也是推动经济高质量发展和建设美丽中国的关键之一。

1. 资源税改革的背景和意义资源税改革的背景在于我国资源消耗过快、环境污染严重的现状,以及资源税制度存在的问题和不足。

一方面,我国资源消耗过快,不利于可持续发展。

另一方面,当前资源税制度存在征收标准不合理、税率过低、税基偏窄、税收分配不合理等问题,不利于资源合理开发和环境保护。

资源税改革的意义在于通过改革和完善资源税制度,实现资源开发和利用的经济效益、社会效益和环境效益的平衡,推动资源的可持续利用和环境的可持续保护。

具体而言,资源税改革能够提高资源开发和利用的成本,引导企业合理使用资源,促进节约型、环保型经济的发展,减少资源消耗和环境污染。

同时,资源税改革还能够增加国家财政收入,用于支持环境保护和生态文明建设。

2. 资源税改革的主要内容和措施资源税改革的主要内容包括税制的调整和税费体系的建立。

税制的调整主要涉及资源税的税率、征收对象和征收方式等方面的改革。

税费体系的建立包括建立资源税与其他税费的衔接机制,建立资源税调节基金和资源环境损害赔偿制度等。

具体而言,资源税改革可以采取以下措施:•提高资源税税率。

当前我国资源税税率偏低,不利于资源节约和环境保护。

适当提高资源税税率,能够增加企业的成本压力,引导企业合理利用资源。

•扩大资源税征收范围。

当前资源税征收范围窄,只针对少数几种资源。

应该扩大征收范围,覆盖更多的资源品种,确保资源开采和利用行为都能够纳入税制。

•建立资源税调节基金。

资源税调节基金可以用于支持环境保护和生态文明建设,推动资源开发利用和环境保护的协调发展。

建立有效的使用和监管机制,确保资源税调节基金的使用效益和合理性。

•建立资源环境损害赔偿制度。

试析现行资源税的局限性及其改革对经济发展的影响

试析现行资源税的局限性及其改革对经济发展的影响

随着 自然 资源消耗 日益增 加 。 源税 改显得尤 资 其重要 . 源保护和环境保 护问题受 到各 国政府 的 资 重视 。如何 改革现行资源 税制度 , 以解决经济 飞速 发展和 资源 日益 紧张的矛晤 , 是摆 在我们面前 的一 ・ 个重要且紧迫的任务 。

煤炭 3 种产品 , 后又扩 大到铁矿石 。 资源税法律制度 建 立 的初衷 仅仅是 调节 级差 收益 .只要没 有获 得 l%以 卜 2 的利润 .企 业和个 人就可以无偿 开采国有
An ls s t e L mi t n f Ch n s s u c x t n a d t e Re o r e ay e h i t i s o ie e Re o r e Ta a i n h s u c a o o
Ta a in Re o m n le c h v l p e t fEc n m y x t f r If n e t e De e o m n o o o u o

具 有 中 国 特 色 的一 些 新 的环 境 法 律 正 在 制 定 之 中, 规也在继续 修改 完善之 中。应加强 污染项 日 法
方面可从 国家 自然科学基金 的项 目中体现 , 可 亦
从 家开展 的资源开发工 程 、 生态环境保护T程 中
划m一定 比例的费用 , 于基础研究 。◆ 用 参考文献 :
矿 产资源 。 18 9 6年 1 0月 1日, 又颁布 了《 中华人民共和 国 矿产资源法》其 中规定 : 国家对矿产资源实行有偿 , “ 开采 . 开采矿产资源 , 必须按照规定缴纳资源税和资 源补偿费” ,形成 了第二代资源税制度。1 8~ 9 6 9 4 18 年 主要采取 累进 税率 。 以销售收 入 为税 基 , 以销售

我国资源税改革的现状及走势

我国资源税改革的现状及走势

资 源 税 收 分 配 不 合理 ,税 收 环 境 保 护 功 能孱 弱
我 国现行 资 源税 ( 除海 洋石 油 资源 税归 中央外 )多
由地方政府征收和使用 ,这种分配格局尽管体现了促进 地方财力有序增长 的初衷 ,但其不 合理 之处也不容忽
视 。一方 面 它削 弱 了 中央对 于地 方 资源 开 发 的宏 观调 控
采矿产资源 ,必须按照国家有关规定缴纳资源税和资源补偿 费”。 “ 税费并存”的制 度从此以法律 的形式确 立下来。
19 年4 1 ,国务 院 颁 布施 行 《 产 资 源补 偿 费 征 收 94 月 日 矿
管理规定 》, 《 规定 》进一步落实 了 《 矿产资源法 》中有偿 开采的原则 ,并在 《 附录 》中列出了我 国当时已发现的全部
年对 矿产 资 源 的 无 偿 开 采 ;直 到 18 年 1 ,国 务 院 发 布 了 92 月 《 中华 人 民共 和 国对 外合 作 开采 海 洋 石 油 资源 条 例 》 ,其 中 规 定 的 “ 区使 用 费 ” 可 以 看 做 是 矿 产 资 源 有 偿 开采 的 开 矿
始。18年9 94 月,国务院发布 《 资源税条例 ( 草案 )》,自该 年 1月 1 0 日起 ,对原油 、天然气 、煤炭等3 种资源在全 国范围 内征收资源税 ,征收基数是销售利润率超过 1%的利润部分, 2 由此新 中国的资源税收正式 出现 。18 年确立资源税的 目的 94
源税改革” , 《 发展和改革委员会关于2 1年深化经济 00 体制 改 革 重点 工 作 意 见 》第 五部 分 的 《 化 财 税体 制 改 深 革 》一节中也 明确指出 ,出台资源税改革方案 ,研究开 征环境税的方案 。而其突破 口则选取了有着丰富油气等

资源税报告分析

资源税报告分析

资源税报告分析在当今的经济环境中,资源税作为一种重要的税收政策工具,对于资源的合理开发和利用、环境保护以及经济的可持续发展都具有深远的影响。

资源税,简单来说,就是对在我国境内开采应税矿产品和生产盐的单位和个人,就其应税资源销售数量或自用数量为课税对象而征收的一种税。

它的主要目的在于调节资源级差收入,促进资源的合理开发利用,并增加国家财政收入。

资源税的征收范围涵盖了各类重要的自然资源,包括但不限于原油、天然气、煤炭、金属矿和非金属矿等。

不同的资源品种,其税率和计税依据也有所不同。

例如,对于原油和天然气,通常按照销售额的一定比例计征;而对于煤炭等固体矿产,则可能按照销售数量或自用量来计算应纳税额。

资源税的实施对于经济和社会发展带来了多方面的影响。

从经济角度来看,它有助于优化资源配置。

通过对资源开采和使用征税,提高了资源的使用成本,促使企业更加珍惜和高效利用资源,从而推动产业结构的调整和升级。

那些依赖大量消耗资源的粗放型企业面临更高的成本压力,而注重技术创新和资源节约的企业则能够在市场竞争中获得更大的优势。

在环境保护方面,资源税也发挥着积极的作用。

较高的资源税负能够抑制对资源的过度开采和浪费,减少环境污染和生态破坏。

这不仅有利于保护我们赖以生存的自然环境,也符合可持续发展的理念。

然而,资源税在实际执行过程中也面临着一些挑战和问题。

例如,资源税的税率设置是否合理,能否准确反映资源的稀缺程度和环境损害成本,是一个需要深入研究的问题。

一些资源的税率可能过低,无法充分发挥调节作用;而对于某些新兴的资源类型,可能还缺乏明确的征税规定。

另外,资源税的征管难度较大。

由于资源的分布广泛,开采和交易情况复杂,税务部门在核实资源的销售数量、品质和价格等方面存在一定的困难。

这就容易导致税收流失,影响资源税政策的实施效果。

为了进一步完善资源税制度,我们可以考虑以下几个方面的措施。

首先,优化税率结构。

根据资源的稀缺性、可再生性以及环境影响等因素,科学合理地确定税率水平,确保资源税能够充分发挥调节作用。

2024年资源税现状及改革内容分析报告

2024年资源税现状及改革内容分析报告

一、资源税的背景和意义资源税是指国家对资源类产品进行征收的一种税收。

资源税的征收目的是为了调节资源供求关系,保护资源环境,促进资源高效利用和可持续发展。

资源税也是一种资源约束措施,通过对资源的征收与管理,实现资源价格的内部反应,引导资源配置与沉淀。

二、2024年资源税的现状1.税种范围:2024年,我国资源税的征收范围主要包括煤炭资源税、石油资源税、天然气资源税和稀土资源税等。

2.税率调整:2024年,我国对资源税的税率进行了调整。

其中,煤炭资源税的税率按照销售额的3%征收,石油资源税的税率则按照销售额的5%征收。

此外,我国还对稀土资源税进行了调整,提高了稀土资源税的税率。

3.征收规范:为了规范资源税的征收,2024年,我国采取了一系列措施,包括加强税务部门对资源税的监管,加大对违规行为的查处力度等。

三、2024年资源税的内容1.税制:在资源税的征收方面,2024年,我国推出了新的资源税方案。

这一方案主要包括对资源税税率的调整和,以及对资源税实施综合征收的措施等。

通过这一,实现了对资源税的科学化、规范化征收,提高了资源利用效率和资源税的征收质量。

2.政策调整:在资源税征收的政策方面,2024年,我国也进行了一系列调整。

其中,对煤炭资源税实施差别化政策,通过降低一些地区的煤炭资源税税率,保护煤炭资源丰富的地区煤炭企业的发展;对稀土资源税实施一些特殊政策,以促进稀土资源的研发和利用等。

3.取消资源税:为了精简税收体制,2024年,我国还对一些资源税进行了取消。

其中,对一些极低产出或生产周期长的煤矿、油田等资源进行了取消资源税的政策,减轻了这些企业的税收负担,促进了资源的合理开发和利用。

四、资源税的影响和建议资源税的对于我国的资源环境保护和经济可持续发展具有重要意义。

通过适当调整资源税的税率和政策,可以实现资源的高效利用和可持续发展。

但是,资源税仍面临一些挑战和问题。

一方面,税率的调整需要考虑到资源产量和环境影响等因素,避免对企业产生过大的冲击。

资源税改革对煤炭企业的影响分析

资源税改革对煤炭企业的影响分析

【 关键词 】 资源税 改革; 煤炭 企业 ; 从 价计征 ; 消转 ; 影响
资源 税 在 我 国 一 直 属 于 小 税 种 , 而 , 然 税 率 过 低 。我 国煤 炭 企 业 的 资 源 税 率 相 对 时 , 方 性 收 费过 高 , 总 体 上 反 而 造 成 了 地 从 企 业沉重的负担。 ( ) 动产 业 转型 二 推
方面对资 源税改革的脉络进行梳理 , 针对资 源税改革带 来的一 系列影响 , 出了煤炭企 业提 高资源 回采率 、 缩成本 、 提 压 整合产业链条 、 实施
多元 化 经 营等 应 对 资源 税 改 革 的 对 策 。 最后 , 出 了煤 炭 企 业在 未 来 应 当 重视 和 深 思 的 问题 。 提
资源税改革 的目的是对现有 的税 制进
行 调 整 ,使 其 可 以对 企 业 的 经 济 行 为 施 加
矿、 黑色矿 原矿 、 有色金 属矿 原矿 和盐等 。
资源 税 的 改 革 牵 扯 到 各 个 方 面 , 政 府 、 对 企 业 和 居 民都 有很 大 的影 响 。 资 源 税 改 革 的 动 因
相应的影 响, 对市场 的失灵进行修正 。 以实
现国家通过经济手段 来调节市场行 为的 目
的。资源税的改革会对 相关的行业产 生影 响, 促使其提高生产 技术 , 提高资源 的利用 率、 降低能耗。税制改革推动的行业洗牌可


( ) 一 资源税税制本身存在缺陷 现行 的资源税征税 范围过窄 ,实际的
【 参考 文献 】
[ ]E一 nv . mpt v ouin o nie f a e rbe 1 】Yai Co e t e slt sfr o l nn i po l i i o n i J m— sI M o u n uvy ,9 8 3 ( )2 — 9 l. J AC C mp t g Sres19 ,0 1 :8 6 . i [ ]Kap 2 r R. Onie loi ms e u o ie l oi ms Ho l a rh v n s f n a rh : n g t i g t w

深化陕西资源税改革及其对财政收入影响研究

深化陕西资源税改革及其对财政收入影响研究
1 . 3
7 . 2
7 . 3 1 . 8
1 . 7
通信设 备 、 计 算 机 及 其 他 电 子 设 备 制
造 业 非 金 属 矿 物 制 品 业 纺 织 服 装 工 业



2 . O 3 . 4
2 . 1 3 . O
2 . 6 1 . 9
3 . 1 1 . 0
3 . 0 1 . 1
稳, 增收 效应 明显 。从 全 省来 看 , 2 0 1 0年 1 2月 1 日至 2 0 1 2年 3月 3 1日, 全省 实现 油 气资 源税 共
4 3 5 5 5 0万元 。其 中, 2 0 1 1年 实现 油 气 资 源税 收 入 3 4 2 7 1 0万 元, 较 上年增长 3 2 1 . 1 %, 增 收
2 . 7 8 %、 2 . 3 9 %、 2 . 0 9 %、 1 . 9 9 %、 3 . 0 7 %, 对 陕 西
财政 收入 的贡 献偏低 , 且 总体 呈逐 年 下降趋 势 。
( 6 ) 煤 气 油 资 源 方 面 的 非 税 收入 。除 了按
照 国家规 定征 收 “ 两权 价 款 ”外 , 陕 西 出 台 的 煤
其收个人 所得 税 、 城 市维护 建设 税 、 城镇 土 地使 用税 、 房产 税 、 车船 使 用税 、 印花 税 、 土 地 增值 税 、 资 源
管理权 、 征 收 管 理权 却 属 中央 , 影 响 了地 方加 强 税 收 管理 的积极 性 。房产税 改 革试 点 中, 都 赋 予
程度 越 高。房 产税 本省 就是 直接 税 , 改 革的推 进 将有 效 改 变地 方税 体 系 中直 接 税 比重偏 低 的现 状, 进 而起 到优 化税 制 结构 的 目的 。资 源税 和房

资源税改革对矿山企业及税收的影响分析

资源税改革对矿山企业及税收的影响分析

资源税改革对矿山企业及税收的影响分析摘要:矿山企业面临着严峻的资源枯竭危机,对其持续稳定发展影响重大。

在此背景下,为保障矿山企业的持续发展,我国相关部门针对矿山企业的实际情况对其税收制度做出了调整,通过降低企业的税收负担,解决资源税制度在企业中运用的问题,从多方面入手改善矿山企业的税收制度,有效降低企业负担,保障企业的持续发展。

本文分析了资源税改革对矿山企业发展及税收带来的多种影响进行说明,并提出了几点关于保障资源税改革制度的有效运用的建议。

关键词:资源税改革;矿山企业;影响;建议引言:矿山企业的生产经营模式特殊,其发展受矿产资源的影响较大,如果按照统一的标准制度对矿山企业进行征税,会在很大程度上增加矿山企业的经济负担,不利于矿山企业的持续稳定发展。

因此,需要就矿山企业的特殊性对其税收制度进行调整优化,保障税收制度的科学性合理性。

在资源税改革上,必须结合矿山企业及相关矿产资源的实际情况对矿山企业进行征税,合理开展征税工作减轻企业经济负担,确保税收制度不会成为制约和阻碍矿山企业发展的因素。

1.资源税改革对矿山企业及税收产生的影响1.对矿山企业产生的影响资源税改革实现了对矿山企业税收方式的优化调整,传统征收方式是以矿产品的附加值高低为依据进行税收的,但矿产品的开采及加工难度越来越大,且矿产资源越来越少,这意味着企业为了保障经济效益控制成本,会优先选择价值高、易开采的富矿进行开采,而价值地、开采难度大的矿产资源自然不会被优先选择。

但矿产资源作为不可再生资源,高品质矿产资源的开发会逐渐枯竭,忽视品质较低的矿产资源既是对资源的浪费,也会影响企业的日常工作。

同时,矿产品质量的高低是决定相关产品售价说的重要因素,不同价格的矿产品却征收着统一标准的税收,导致矿山企业的税收负担各有不同。

资源税改革之后,矿山企业的征税方式做出了调整,开始以矿产品的实际售价为标准进行征税,有限避免了矿山企业在资源开采中出现重视高品质、易开采矿产资源而忽视品质较低、开采难度大的矿产资源的问题,发挥出了税收调节企业开采模式的作用[1],有利于提高矿产资源的利用率,并营造出更公平公正的竞争局面,对于推动企业发展具有重要意义。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

资源税改革及其影响
[摘要]2011年9月21日,国务院第173次常务会议决定对《中华人民共和国资源税暂行条例》进行修改,修改后的新条例将从2011年11月1日起全面施行。

此次修改涉及到原油、天然气的计税办法,焦煤、稀土矿的资源税税额标准,以及对外合作开采油气资源统一缴纳资源税等方面。

文章试图从资源税改革内容出发,分析其对社会各方面所产生的影响。

[关键词]资源税;改革;影响
国务院于2011年9月30日公布了修改后的《中华人民共和国资源税暂行条例》,新条例将从2011年11月1日起在全国全面施行。

核心内容是对石油、天然气资源税的征缴方法由“从量定额”改为“从价定率”,并相应提高原油、天然气的税负水平,同时统一内外资企业的油气资源税收制度。

此次税制修订必将对促进资源节约开采利用、保护环境,实现经济社会可持续发展发挥积极作用。

一、资源税改革的背景
2010年,中央决定率先在新疆进行石油、天然气资源税改革试点。

自2010年7月1日起,将新疆原油、天然气资源税由原来的从量计征改为从价计征,税率为5%;对稠油、高凝油、高含硫天然气和3次采油实施减征资源税的政策。

自2010年12月1日起,又将在新疆实行的石油、天然气资源税改革推广到西部地区的12个省、区、市。

此外,自今年4月1日起,国家统一大幅度上调稀土矿原矿资源税税额标准。

上述改革实施以来,运行平稳,成效明显,全国资源税收入增长较快。

特别是西部省份,改革大幅拉动地方资源税收入,资源税改革增强地方财力的效应进一步显现。

2011年8月31日,国务院印发《“十二五”节能减排综合性工作方案》,在完善节能减排经济政策中,《方案》明确了五个方面促进节能减排的税收政策。

其中之一是积极推进资源税费改革,将原油、天然气和煤炭资源税计征办法由从量征收改为从价征收并适当提高税负水平,依法清理取消涉及矿产资源的不合理收费基金项目。

二、资源税改革的内容
(一)增加了从价定率的资源税计征办法
此次国务院修改资源税暂行条例的重点内容是增加从价定率的资源税计征办法,在全国范围内实施资源税改革。

目前先对原油、天然气实行从价定率计征。

为此,国务院将资源税暂行条例的相关条款修改为:“资源税的应纳税额,按照从价定率或者从量定额的办法,分别以应税产品的销售额乘以纳税人具体适
用的比例税率或者以应税产品的销售数量乘以纳税人具体适用的定额税率计算。


(二)提高了原油、天然气的税负水平
修改前的资源税暂行条例规定,原油和天然气实行从量计征,其中原油的税率为8~30元/吨,天然气的税率为2~15元/千立方米。

此次资源税改革,对原油和天然气除了改变其计征办法外,还相应提高了其税负水平,税率为5%~10%,这次改革暂按5%的税率征收(见表一)。

(三)提高了焦煤和稀土矿的税额标准
焦煤是生产焦炭的原料,是煤炭资源中的稀缺性资源,其价格和利润率远高于其他煤炭资源。

对焦煤和其他煤炭资源实行同样的税额标准,不利于发挥税收的调节功能,促进焦煤资源的合理开发利用和保护。

同样,我国稀土行业存在发展方式粗放、资源过量开采、生态环境破坏和资源浪费严重等问题,严重影响了我国稀土战略资源安全和稀土产业的持续健康发展。

为进一步理顺焦煤和稀土资源产品的价税关系,促进焦煤和稀土资源的合理开发利用,保护生态环境,遏制过度开采和资源浪费,国务院早在2007年2月和2011年4月先后已批准提高焦煤和稀土矿资源税税率标准。

这次资源税暂行条例的修改将焦煤和稀土矿分别在煤炭资源和有色金属原矿资源中单列,并将国务院已批准的税率写入条例(见表一)。

(四)统一内外资企业的油气资源税收制度
按照分别于1982年1月和1993年10月制定并公布施行的《对外合作开采海洋石油资源条例》和《对外合作开采陆上石油资源条例》以及国务院有关规定,对外合作开采海洋石油、陆上石油资源,应缴纳矿区使用费,暂不征收资源税。

为统一各类油气企业资源税费制度,公平税负,在这次修改资源税暂行条例的同时,对上述两个对外合作开采石油资源的条例作了相应修改,删去了其中关于缴纳矿区使用费的规定,明确自修改决定施行之日起,对外合作开采海洋和陆上油气资源不再缴纳矿区使用费,统一依法缴纳资源税。

三、资源税改革的影响
(一)对资源环境的影响
1994年以来,由于油气产品实行计划定价,价格相对稳定,实行从量定额计征比较简便。

随着原油定价机制的改革完善,我国原油价格已与国际油价接轨,价格波动较大,且呈不断上涨趋势。

油气资源税仍实行从量定额计征,企业
应承担的生态恢复和环境补偿成本较低,一定程度上造成了资源浪费和生态环境的破坏,也影响了资源地的利益补偿,不利于有效发挥资源税调节经济的功能,不利于促进区域协调发展。

因此,根据《国务院“十二五”节能减排综合性工作方案》,此次实施油气资源税改革,通过从价计征并提高税负,提高资源开采使用成本,使企业承担相应的生态恢复和环境补偿成本,对促进资源节约开采利用、保护环境,实现经济社会可持续发展具有积极作用。

(二)对财政收入产生的影响
1.地方财政收入将会增加p
按照这种粗略估算,从量定额时,全国资源税收入为56亿元;从价定率后,则为500亿元。

条例修改后,静态计算,原油资源税额将增长400多亿元,是修改前的9倍。

这数百亿元的资源税将全部收归资源地所在地方政府财政收入。

2.中央财政收入将会减少
油气资源税提高后,静态计算,油气开发企业的利润会相应减少,缴纳的企业所得税也会有所减少。

由于油气开发企业中的中央企业缴纳的所得税属于中央财政收入,而我国油气开发企业大多是中央企业,中央财政收入将会减少。

此次改革增加了地方财政收入,减少了中央财政收入,是对中央与地方利益的调整。

(三)对原油开采企业利润水平的影响
这次资源税暂行条例修改的重点是调整原油、天然气资源税的计征办法和税率,目的是提高资源开采使用成本,使企业承担相应的生态恢复和环境补偿成本,改变目前资源税税负水平偏低的状况,提高资源税在资源价格中的比重,更好发挥资源税的调节作用,促进资源节约开采利用、保护环境。

因此此次资源税改革必将对原油开采企业的利润水平产生不同程度的影响。

以下以四大油企为例,根据四大油企2010年的年报显示的原油产量,按照目前国际原油价格5000元/吨,分别计算条例修改前后的原油资源税额。

从表三数据看,资源税修改后,企业纳税增加达8倍以上。

考虑到国际油价的变动因素,如果按80美元/桶的价格计算,条例修改后的原油资源税税额大约是原来的6.5倍左右;若以国际原油均价100美元/桶计算,这大约是原来的8
倍。

显然资源税的计征方式改变后,对原油开采企业利润水平的影响是很大的。

就中石油而言,如果按照油价每桶100美元计算,每年可能要上缴的资源税多达290亿元。

相比修改前的征税办法,增加了250亿多元,资源税改革对中石油将产生较大影响。

中石油总裁周吉平表示,如果目前的成品油价格维持到年底,中石油今年在炼油业务上将亏损500亿元人民币。

(四)对油(气)价产生的影响
目前,我国原油价格与国际原油价格接轨,主要根据国内各类原油所挂靠的国际市场相关品种的原油价格确定。

影响国际原油价格的因素主要有国际市场供求关系、美元走势、地缘风险、国际炒作等。

在此定价机制下,国内资源税的调整不会影响原油价格水平,影响的只是原油开采企业的利润水平。

国内成品油实行与国际原油价格有控制地间接接轨,调整原油资源税税率不会影响成品油价格,不存在价格传导,因此,不会增加炼油企业及消费者的负担。

国内天然气实行政府指导价,目前,国产陆上天然气出厂基准价格为每千立方米1155元,天然气资源税改革后,仍执行这一基准价格,因此,不会对用气企业和最终消费者使用的天然气价格造成影响。

(五)对煤炭等资源产品价格产生的影响
资源税改革是否会对煤炭等资源产品的价格产生影响,是否会增加下游企业及消费者的负担?这也是人们所关心的问题之一。

这次资源税改革仅涉及原油、天然气,没有调整煤炭、其他非金属矿原矿、有色金属矿原矿和盐的税率标准,因而不会影响这些资源产品的价格,也不会增加相关下游企业及消费者的负担。

焦煤、稀土矿的税率标准在改革前已经作了调整,此次改革没有变动其税率水平,只是在资源税暂行条例中作了明确。

[参考文献]
[1]国务院关于修改《中华人民共和国资源税暂行条例》的决定,中华人民共和国国务院令第605号,2011年9月30日。

[2]国务院关于修改《中华人民共和国对外合作开采陆上石油资源条例》的决定,中华人民共和国国务院令第606号,2011年9月30日。

[3]国务院关于修改《中华人民共和国对外合作开采海洋石油资源条例》的决定,中华人民共和国国务院令第607号,2011年9月30日。

[4]资源税将逐步扩大从价定率计征范围,财政部、国家税务总局有关负责人就资源税改革有关问题答记者问,2011年10月24日。

相关文档
最新文档