图片质量评价表
专业PDCA质量改善评分表
9
现场表现
1.汇报选手站在各自角度对改善内容阐述清楚
2.精神饱满、语言流畅、清晰
3.前后连贯与逻辑性较强
4.PPT制作水平较高。
6分
10
减分项：超时
整体汇报时间8分钟，超时1分钟扣1分。
11
加分项：
专利、核心期刊论文，每项加1分，最高加2分。
备注：1.分数取至小数点第一位
5
D
对策实施
1.改善措施实施规范有效（完成程度、依照PDCA、前后呼应）
15分
6
C
评估结果
1.目标达成率科学合理
2.改善成效明显（有形成果、无形成果）
10分
7
A
标准化
1.形成标准，标准化规范有效
2.检讨与改进有针对性
3.图表无缺项，且应用规范
10分
8
团队参与
参赛人员符合要求。（包括医生、护士、管理者），一处不符扣2分。（行后科室除外）
3.查检表设计完善（包含查检方案科学,样本量足够）
4.柏拉图绘制规范
5.目标值设定合理
6.图表应用规范
15分
3
原因分析
1分析问题的原因客观
2.要因分析准确
3.要因评价表完整
4.图表应用规范
15分
4
对策拟定
1.改善措施拟定方法准确
2.拟定改善措施具体可行
3.拟定详细的对策实施计划（依照5W1H）
15分
PDCA质量改善大赛评分表
参赛号评审签名：
序号
评审项目
评审要素
分值
得分小计
1
确认改善主题
1.指定主题的科室必须为规定题目，指定范围的科室应在范围内选题
作品评价表 (2)
票价信息
（10分）
票价信息清楚明了，淡旺季分类，学生证打折情况清楚，网上购票渠道清楚，网上团购信息清楚等。
版面美观度
（10分）
色彩和谐、布局合理、字体字号合适、图片清晰度高，作品美观大方等。
评价小组
第___小组
总分
作品目
评价标准
得分
景点安排
（20分）
每日安排景点数量合理，景点浏览时间充足而不闲余，相邻景点安排在相近时间浏览等。
路线安排
（20分）
路线清晰有序，顾及景点位置，交通方式安排合理，使人轻松舒适等。
就餐安排
（20分）
就餐安排具体，与景点位置搭配合理，性价比符合旅行者需求等。
住宿安排
（20分）
腕表好评句子30字121条
腕表好评句子30字121条《腕表好评句子30字121条》这是优秀的好评怎么写文章，希望可以对您的学习工作中带来帮助！1、手表收到了，很惊喜，外观挺大气，质量不错防水带夜光，送给男票的，他说很喜欢2、选来选去，选中了这款，平时喜欢休闲运动型的手表，感觉这款重量刚好合适，也很时尚，适合自己。
3、看了很久，最后儿子选了这款手表，外观漂亮，男孩待着很帅气，下次还来光顾，4、表很好看，也挺潮，是我喜欢的款式，可是这个表是刚出土的文物吗，还有泥，上图！5、还不错，挺好的。
个人感觉手腕细的小姐姐戴着会更好看。
快递第二天就到了。
6、我以为是超薄的、原来这么厚，还有锁扣这里也有毛病、说实话不是太满意...7、包装精致，包裹没被挤压变形。
手表款式很潮，戴上很漂亮有气质。
价格也实惠，卖家服务态度好。
8、手表很帅，戴着人也变帅了。
包装也很帅，打算后面有朋友生日送礼就它了，看着高端大气9、手表正品，都还不错，便宜实惠，美观精致，走的精确，性价比高，真心觉得超值。
10、很喜欢的这款设计很到位看着蛮舒服的可以推荐朋友的，给自己先带起来呵呵！11、手表挺好看的，就是表带有点短，对小胖子不太友好（因为手腕粗）。
手腕细的小MM可以入手哦。
12、一直想买一款手表，手表蛮轻的，没有负重感，表盘也挺大的，主要是价格也亲民，会介绍给朋友13、戴了两三天了，质量杠杠的，戴着也舒服。
防水功能也是真的，以后再也不怕手表碰到水了14、斯麦尔电子表，双显冷光电子手表，防水多功能登山运动男士led手表，款式新颖，简单实用，我喜欢！15、包装很有档次超薄表款佩戴舒适北欧极简风格很喜欢很百搭品牌做工墙裂推荐16、拿到手了，真心觉得更适合，皮肤白的妹子但是这款颜色，真的让人很喜欢17、宝贝收到了，很喜欢老公带上很满意，谢谢店家！表看着很受看，价格还不贵18、特别喜欢。
我的手腕细，戴着特别满意。
朋友都说好看，强烈推荐朋友们。
特别精致。
总之就是棒棒棒19、方表已经收到了，戴在手上挺好看的呢，黑色的表，带配上银色的表盘，真的是很漂亮啊，很喜欢20、好漂亮的颜色，夏天带着美极了，同事也很喜欢，正要入手，哈哈，仙女们推荐哈~~21、非常帅气，特别时尚，快递快，客服好，手表质量非常完美，又有日期，还有时间22、看视频！小伙伴们，换一个表带25，这质量换了！呵呵！你懂的！买这个表只是偶尔带！23、没收到之前，真的期待期待！收到了之后真的满意满意，听出乎意料的，很好看，精致出奇24、手表很帅，戴着人也变帅了。
photograph评分标准
photograph评分标准
Photoshop评分标准通常包括以下方面：
1、图片清晰度：图像的分辨率和细节表现力是评判图片质量的重要指标。
2、色彩准确度：图片的色彩是否准确、饱满、自然，以及是否符合主题要求等。
3、创意和构思：图片是否具有创意和独特性，是否能够吸引观众的注意力，以及是否符合设计主题和要求等。
4、后期处理：图片是否经过了适当的后期处理，如调整亮度、对比度、饱和度、锐度等，以及是否应用了特殊效果和滤镜等。
5、排版和文字处理：如果图片中包含文字元素，需要评估文字的排版和设计，以及文字的颜色、字体、大小和位置等是否合理、美观。
6、细节处理：图片中的元素是否摆放得当，细节部分是否处理好，如去除背景噪音、修饰瑕疵等。
7、符合规范：图片是否符合特定标准或规范，如广告行业对尺寸、格式、分辨率等方面的要求。
8、整体视觉效果：综合考虑以上因素，评估图片的整体视觉效果，以及是否能够达到预期的宣传或展示效果。
具体评分标准可能会根据实际需求和行业特点有所差异。
供应商绩效考核评估表图片
供应商绩效考核评估表图片供应商绩效考核评估表图片1、供应商绩效考核的目的。
供应商绩效考核的主要目的是确定供应商的供应是否能够按照企业的要求按时按质完成订单，同时进行比较，发现、保留并巩固优秀的供应商，淘汰绩效差的供应商。
也可以了解供应存在的不足之处，将不足之处反馈给供应商，促进供应商改善其业绩，为日后更好地完成供应活动打下良好的基础。
2、供应商绩效考核的基本原则。
主要有以下几个方面：(1)绩效考核的持续性原则。
定期对供应商进行考核，有助于供应商改进质量和服务，尤其是对优先型供应商和一般供应商，当他们知道会定期地被评估时，自然就会致力于改善自身的绩效，从而提高供应质量。
对于战略伙伴型供应商和重要供应商的绩效考核，建立在诚意合作基础上，将相关的信息及时反馈，有助于提升供应链的整体运营效率。
(3)从供应链整体运营效率出发，确立双方共同认可的评价指标。
确立整体的评价指标，不能孤立地单方面设定指标单独衡量一个供应商的绩效，而是在整体运作效益指标基础上，设定企业和供应商共同认可的考核标准。
3、供应商绩效考核范围。
不同的单位针对供应商的考核要求不同，相应的考核范围也不一样。
最简单的做法是仅衡量供应商的交货质量;成熟一些的除考核质量外，也跟踪供应商的交货表现;较先进的系统则进一步扩展到供应商的支持与服务、供应商参与本公司产品开发等表现，也就是由考核订单交单实现过程延伸到考评产品开发过程。
1、质量指标。
质量指标是供应商考核的基本指标，包括来料批次合格率、来料抽检缺陷率、来料在线报废率和来料免检率等。
来料批次合格率是最为常用的质量考核指标之一。
来料批次合格率=(合格来料批次÷来料总批次)*100%来料抽检缺陷率=(抽检缺陷总数÷抽检样品总数)*100%来料在线报废率=[来料总报废数(含在线生产时发现的)÷来料总数]*100%来料免检率=(来料免检的种类数÷该供应商供应的产品总种类数)*100%此外，有的公司将供应商体系、质量信息、供应商是否使用及如何使用SPC于质量控制等也纳入考核。
少儿美术画作品分析评价表(全面完整版)
少儿美术画作品分析评价表(全面完整版)(可以直接使用，可编辑全面完整版资料，欢迎下载）雅胜教育-中国铅笔画绘画作品评价表姓名：年龄：日期：履约情况评价表项目业主（招标单位）：（盖单位公章）日期：年月日注：请按照“履约情况评价表”中的内容进行评定，评价项后的“□”处用不褪色的墨水或签字笔涂黑（不得涂改），并加盖招标单位鲜章。
附件7：履职评价评分表被评价部门：评价人姓名：附：评分标准少儿美术培训教学计划前言：美育的实践在于传递美的知识，美术是一名趣味性很强的课程，还能帮助我们提高人的修养和情趣，充实我们的生活，更培养人的想象力及创造力，为提高自身的综合素质，将来成为一名自主创新的人打下优良基础。
遵循儿童不同的心理特点，从孩子们自身的认知与亲身体验着手，以生动有趣，贴近童心的教案，再配合老师现场指导及PPT多媒体教学过程，使得视觉感受更为直观，学习印象更为深刻，使孩子们充分构建起自已的童话乐园。
要点：想象力比知识更重要，热爱绘画是每个孩子的天性，是孩子美好的梦想，也是孩子认识世界，展现自我的表达方式，作为孩子的父母老师的我们应当善于发现并保护孩子的天性，我们以提问，互动，讲故事，看图片，和玩游戏的各种方法，让课堂变得生动，内容丰富充满趣味，让孩子们在轻松的氛围中，学的开心，学有所获。
思路：1，从基本的点线面三元素开始了解，如;线描，举例说说各种线条特点及给人们的感受，了解线描特点，延伸到各个不同的形状的认识，通过线条的练习，提升结构的认识及大胆抓型能力，概括能力。
举例说明生活中存在的基本形状类，引导孩子们进行巧妙的画面组合，加强手的灵活度，通过课堂的教学，让孩子们以全新的视角看世界，从而能让孩子们活学活用，现教现画，达到基本构图准确，比例适中，画面完整。
2：认识色彩应用，知道颜色的种类并区分，学会灵活自主的选择需要的颜色，让孩子们在缤纷的色彩王国，学会色彩搭配，能够给不同植物，动物，画面图形上色，充分体验色彩的乐趣。
美术大赛评估表格与评定规范
美术大赛评估表格与评定规范评估表格设计为了确保评估过程的客观性和公正性，我们设计了以下评估表格，以对参赛作品进行评定：1. 艺术技巧：评估参赛作品的绘画技巧、构图和色彩运用等方面。
艺术技巧：评估参赛作品的绘画技巧、构图和色彩运用等方面。
2. 创意与表达：评估参赛作品的独特性、创造力和艺术表达能力。
创意与表达：评估参赛作品的独特性、创造力和艺术表达能力。
3. 主题符合度：评估参赛作品对比赛主题的理解和呈现程度。
主题符合度：评估参赛作品对比赛主题的理解和呈现程度。
评估表格将根据每个指标，使用1-10的打分系统进行评定。
评委们将根据自己的独立判断，对每个参赛作品进行评分，并将评分填写在表格中。
评定规范为了确保评定过程的公正性和透明性，我们制定了以下评定规范：1. 独立评定：每位评委都将独立评定每个参赛作品，不受其他评委意见的干扰。
独立评定：每位评委都将独立评定每个参赛作品，不受其他评委意见的干扰。
2. 客观公正：评委们应基于参赛作品的艺术品质进行评定，而不受个人偏好或其他因素的影响。
客观公正：评委们应基于参赛作品的艺术品质进行评定，而不受个人偏好或其他因素的影响。
3. 尊重多样性：评委们应尊重不同风格和表达方式的参赛作品，不偏袒某一种风格。
尊重多样性：评委们应尊重不同风格和表达方式的参赛作品，不偏袒某一种风格。
4. 保密性：评委们应对评定过程和结果保密，不向外界透露评定信息。
保密性：评委们应对评定过程和结果保密，不向外界透露评定信息。
5. 公示结果：评定完成后，将公示获奖作品的评分和名次，以确保过程的透明性。
公示结果：评定完成后，将公示获奖作品的评分和名次，以确保过程的透明性。
以上是我们对美术大赛评估表格与评定规范的设计和要求。
我们相信通过这些举措，能够确保评估过程的客观性和公正性，同时给予每位参赛者公平的机会。
图片处理课堂听课记录及评价表20
3、板书出现应该严谨，符合逻辑。
听课人
纪娜
兴隆中学
单位
兴隆中学
任教科目
信息技术
课堂听课记录及评价表
授课教师
所属单位
课程名称
信息技能
授课班级
高二八班
上课时间
2018年3月16日第四周星期五第六节
教室
电教室
授课内容
图片处理
学生人数
56
评价项目
评价等级
优
良
中
差
讲课有热情，精神饱满，能吸引学生的注意力（8分）
√
备课充分，内容娴熟，驾驭自如，表达准确，清晰流畅（10分）
√
讲述内容充实精要，容量适当，重点突出，系统性强（12分）
√
教学内容能反映或联系学科发展的前沿动态（8分）
√
对问题的阐述深入浅出，论证严密，思路清晰，条理分明（12分）
√
能教给学生学习与思维方法，给予思考、联想、创新的启迪（10分）
√
联系实际，注重培养学生分析、解决问题的能力和创新精神（12分）
√
能有效地利用各种教学媒体，激发学生学习兴趣（8分）
√ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
能调动学生情绪，课堂气氛活跃，互动充分（10分）
√
严格管理课堂教学秩序，能有效组织教学，教学效果好（10分）
√
总体评价
教学特色
由一幅美丽的图片导入本节课所学内容，通过展示图片，让同学们知道用了处理这幅图片用到了哪些工具，如滤镜功能下面的很多小工具，最后才能做出这样完美的一幅图片
存在问题
1、问题提出后，不需要统一标准答案，学生自己的总结更能彰显素质教育中让学生发挥自己个性的特点。
照片征集活动评分标准
实用文档
照片征集活动评分标准
一、主题明显与否(总分60)。
1、主题明显且紧扣比赛的主题，使人一目了然，一眼就能明白创作者所想要表达的内容、寓意。
50 分以上
2、主题较为明显，与比赛主题联系较紧密，能引起欣赏者一定的共鸣。
反映一定的人与世博的关系。
40--50分
二、色彩饱和度(总分20)。
1、色彩鲜艳、饱和、丰满，层次分明，有较强的感染力。
画面十分吸引眼球。
十分妥当的契合创作者所要表达的主题、内涵。
12分以上
2、色彩多样，较能表达作者创作意图。
其中不乏搭配不合理之处。
8--12分
三、对焦是否清晰、曝光是否正确(总分10)。
1、对焦十分清晰，曝光正确。
主题突出，细节明了。
8分以上
2、对焦比较清晰，曝光良好。
主题相对突出细节处相对模糊不清晰。
6－8分
四、取景构图(总分10)。
1、构图较完美。
整个作品看起来均衡、稳定、舒服、有规律。
有明显的视觉美。
8分以上
2、构图和谐。
轮廓清晰，主体突出，线条分明。
6-8分。
测绘质量分析报告表格
测绘质量分析报告表格【测绘质量分析报告表格】序号测绘任务测绘项目测绘质量评价评价标准评价结果分析原因1 城市规划测绘地形图制作优秀 1.地形图与实地地形相符合；2.地形图比例尺正确；3.地形图清晰度高合格测绘人员技术娴熟，操作规范。
2 环境监测污染源分布图绘制不合格 1.污染源位置标注不准确；2.污染源种类分类有误；3.绘制的分布图示意度不强不合格测绘人员操作不规范，出现了一些错误和疏漏。
3 农田测量农田面积测算优秀 1.测量面积与实际面积相符合；2.测量工作时间较短；3.测量结果清晰可靠合格测绘人员准备工作充分，操作规范。
4 建筑物测量房屋图纸绘制不合格 1.绘制的图纸比例尺不准确；2.房屋分层示意不明确；3.图纸缺少必要的注释信息不合格测绘人员技术水平欠缺，操作不规范。
5 坡度测量城市坡度图制作优秀 1.制作的坡度图表达准确；2.坡度分级合理；3.图像颜色分明合格测绘人员技术娴熟，操作规范。
【测绘质量分析报告】根据对测绘任务的不同项目进行的质量评价，我们可以得出以下结论：1. 在城市规划测绘任务中，地形图的制作质量较好，符合实地地形，并且比例尺正确，清晰度较高。
测绘人员在技术和操作上表现出较高水平。
2. 在环境监测任务中，污染源分布图绘制的质量不合格。
污染源位置标注不准确，种类分类有误，分布图示意度不强。
测绘人员的操作不规范，出现了一些错误和疏漏。
3. 在农田测量任务中，农田面积测算的质量较好。
测量面积与实际面积相符合，测量工作时间较短，测量结果清晰可靠。
测绘人员在准备工作和操作规范上做得很充分。
4. 在建筑物测量任务中，房屋图纸绘制的质量不合格。
绘制的图纸比例尺不准确，房屋分层示意不明确，图纸缺少必要的注释信息。
测绘人员的技术水平欠缺，操作不规范。
5. 在坡度测量任务中，城市坡度图制作质量较好。
制作的坡度图表达准确，分级合理，图像颜色分明。
测绘人员在技术和操作上表现出娴熟的水平。
综合以上分析，我们可以发现测绘质量的优劣与测绘人员的技术水平和操作规范密切相关。
小学绘画比赛评价体系及计分表
小学绘画比赛评价体系及计分表
一、评价体系
1. 创意性（40分）
评价学生的创意和想象力，包括作品的独特性、新颖性和创造性。
2. 技巧运用（30分）
评价学生运用绘画技巧的熟练程度，包括线条运用、色彩运用、形状表现等方面。
3. 主题表达（20分）
评价学生对主题的理解和表达能力，作品是否能准确传达主题
的意义和情感。
4. 整体效果（10分）
评价学生作品的整体效果，包括布局、构图、画面的协调性和
完整性。
二、计分表
以上是小学绘画比赛的评价体系及计分表，希望能够对比赛的评判提供一定的参考依据。
评委们应根据这个评价体系对学生的作品进行评判，以确保公正、客观地评选出优秀的作品。
同时，鼓励学生在创意性、技巧运用、主题表达和整体效果等方面不断提升，展现他们的绘画才华。
Photoshop图形图像评分标准
10
少量细节粗糙
8
细节一般
6
比较粗糙
4
粗糙
0
合计
P
评分项目
评分内容
分值
1.作品图文是否完整，构图、排版是否和谐有序。
完整、和谐、有序
10
少量缺失及混乱
8
基本完整、有序
6
比较混乱及不完整
4
混乱
0
2.作品尺寸、精度、格式是否符合题干要求规范。
规范、符合题干要求
10
少量细节未按规范
8
基本符合规范6比Fra bibliotek不规范4
不规范
0
3.作品风格、造型、色彩是否和谐统一，符合题干主题。
和谐统一、符合题干主题
10
少量不和谐及不符合题干
8
基本和谐
6
比较不和谐及不符合题干
4
不和谐、不符合题干
0
4.作品创意、设计是否独特、新颖，符合品牌理念。
创意、独特、新颖、符合品牌理念
10
少量无创意及不符合品牌理念
8
创意一般
6
基本无创意及不符合品牌理念
4
无创意及不符合品牌理念
0
5.作品制作水平是否优秀、细节刻画是否优良。
放射科图像质量评价标准
放射科图像质量评论标准（2016 年订正）一、一般要求1、 X 线照片知足影像诊疗要求。
2、X 线照片表记，左右标记正确，检查号、检查日期、检查医院、被检者姓名、性别、年纪、图像放大比率或比率尺等信息完好。
3、图像放大比率一致：正位片与侧位片或斜位片放大比率一致。
同一部位不一样时间摄片放大比率一致。
4、整体画面布局雅观，影像无失真变形。
二、优良图像标准1、密度适合2、有条有理3、拍照体位标准：4、照耀野大小适合:被检部位影像所有在照片上显示, 但不应过多包含非检查部位，特别是内分泌腺；要点组织界线清楚；脊柱应含相邻椎体；四肢长骨应起码包含 1 个周边关节；肋骨应包含第 1 或第 12 肋骨。
5、无体外伪影。
6、无运动伪影。
7、特别检查体位应标明。
8、胶片无污片、划片、粘片、指纹。
放射科图像质量评论内容及方法项目评论内容和方法扣分图像对照看电脑图片或胶片图像，对照欠佳5图像层次看电脑图片或胶片，层次欠分明5投照野控制投照野过大或包含不全 5伪影不影响诊疗的伪影，如内衣扣、金属线5有可能误以为病变的伪影50伪影范围较大，掩饰诊疗区。
50呼吸伪影或运动伪影5~10抽查胶片，有污片、划片、粘片 5 图像表记不完好 5图像重要表记如左右、姓名、性别错误 50 拍照体位不标准 15~20特别体位无标明，如腹部立位位，水平侧位10拍照部位错误比较申请单和拍照部位能否一致50图像放大比率抽查胶片，图像放大比率能否一致 5 用片一致，尺寸合理抽查胶片 5质量等级评论方法：联合 DR影像质量要求，每份图像为 100 分，扣完为止。
优：≥ 90 分良： 80~89 分合格： 70~79 分不合格：＜ 70分。
超声科-报告图像质量PDCA分析和评价
改进前 改进后
超声科19位医生不合格报告所占比
改进前
四腔心对比图
改进后
改进前
颈总动脉斑块 对比图
改进后
改进前
房间隔缺损对比图
改进后
持续改进措施（Action）
❖ 坚持标准化图像采集及图像标示；要求每 位医生认真检查每份报告，降低不合格率， 提高报告的准确性。
❖ 坚持每个月对每位医生的超声报告质量进 行抽查，并在科室周会上进行通报，并把 它列为科室考核指标之一。
60.00%
不良例数
12
40.00%
累计影响度
8
20.00%
4
0
0.00%
描述自未相填矛数盾据
废图 相矛盾
未标记
描述自
超声科19位医生不合格报告所占比例
其他医生 48%
医生1 29%
医生2 13%
医生3 10%
实施（Do）
❖ 强调规范化、标准化超声报告重要性 ❖ 每个月对超声报告进行随机抽查、总结分
如何规范采图?单独与不合格率较高的医生谈话实施do超声图像pdca进度表2013年313314305306297298289271027查找超声报问题分析问题原因改进阶段检查阶段巩固阶段开始日期完成时间月份总数例图像未标记例废图例描述自相矛盾例描述不规范例未填数据例不合格率22457700110000178333822110011001054438440000000010555380011110011796638220011000079773622000000005688540000110011379954000011110037检查check2013年22月99月检查check000200400600800100012001400160018002013年2月月2013年4月月2013年6月月2013年8月月2013年10月月超声报告不合格率系列1总数图像未标记废图描述自相矛盾例描述不规范未填数据不合格率例例例例例改进前19515332211111128改进后2425500441111455051015例例例例例图像未标记废图描述自相矛盾描述不规范未填数据改进前后不合格原因对比改进前改进后检查check超声科19位医生不合格报告所占比四腔心对比图改进前改进后颈总动脉斑块对比图改进前改进后房间隔缺损对比图改进前改进后持续改进措施action?坚持标准化图像采集及图像标示
WORD图文混排作品评价量规表
WORD图文混排评价
自评（20%）
互评（50%）
教师评（30%）
内容（25%）
健康积极向上
5
能很好体现主题
10
能很好表达作者的情感
10
技术（30%）
能熟练运用Word进行文字段落编辑
6
能巧妙地运用Word进行图片编辑
8
掌握版面设计，构图合理
8
有机地结合图片，体现良好的审美观
8
创新
（10%）
主题新颖
5
构图独特，引人入胜
5
合作（15%）
小组成员都参与讨论交流，气氛和谐
5
分工明确合理
5
成员互帮互助，乐于分享
5
展示（10%）
能熟练展示小组作品，说明作品特色
5
语言表达清楚流畅，有吸引力
5
情感态度（10%）
小组成员积极参与学习
5
积极提升综合素质
5
得分
总计
电梯无纸化维保作业人员信息表、拍摄图片示意、单位评价表
（资料性）
电梯无纸化维保信息管理维保单位作业人员信息表如表A.1所示。
表A.1作业人员信息表
附件B
（资料性）
直梯维护保养作业时需要拍摄及上传系统的照片质量要求表如表B.1所示。
表B.1：直梯维护保养作业时需要拍摄及上传系统的照片质量要求表
注意：为确保上传图片质量，要求拍摄图片的要求为：不可以抖动及出现重影的画面,清晰度1024*768以上，单张图片文件的大小控制在500K以内。
附件C
（资料性）
直梯维护保养作业时需要拍摄及上传系统的照片位置如表C.1所示。
表C.1:直梯维护保养作业时需要拍摄及上传系统的照片位置
（资料
性）
电梯故障修理配件更换及应急救援记录单如表D.1所示。
表D.1电梯故障修理配件更换及应急救援记录单
电梯无纸化维保记录数据对接申请表如表E.1所示。
表E.1电梯无纸化维保记录数据对接申请表。
listing评分表
listing评分表（Listing Quality Score）是衡量产品详情页面质量的一个重要工具。
2024年新版的listing评分标准可能包括但不限于以下几个方面：
1. 标题完整性与准确性：标题是否准确反映了产品的核心特性和品牌信息，并且符合的标题规范。
2. 商品描述与关键词优化：产品描述是否详细、有吸引力且包含相关的关键词以提高搜索排名。
3. 图片质量与数量：主图和附图是否清晰、专业，能否全方位展示产品特点，以及是否使用了所有允许的图片位置。
4. bullet points（要点描述）：是否充分利用bullet points来突出产品的关键功能、规格和优势，方便消费者快速了解产品特性。
5. 搜索关键字/后台关键词设置：卖家是否有效地运用了后台关键词来提高产品的可发现性。
6. 产品分类与属性填写：产品是否放置在正确的类别下，且所有相关的产品属性如尺寸、颜色、材质等都已正确填写。
7. 价格竞争力与库存管理：产品的定价策略是否合理，库存是否充足并能及时更新，以免出现断货影响销售和评分。
8. 买家反馈与评价：包括总体评分、五星好评率以及收到的差评内容和处理方式。
9. A+页面或品牌旗舰店建设：如有提供，A+页面的内容丰富度和设计质量也将作为评分的一部分。
10. 合规性要求：确保所有的内容和操作都符合的各项政策和规定。
综合以上各项因素，会评估每个产品listing的整体健康状况，从而给予一
个具体的评分等级。
较高的listing评分有助于提升产品的搜索排名和转化率，进一步推动销量增长。