中美边际消费倾向之比较

中美边际消费倾向之比较

发布人：圣才学习网发布日期：2010-08-02 08:55 共 28人浏览[大] [中] [小] 据估算，美国的边际消费倾向现在约为0．68，中国的边际消费倾向约为0．48。也许这种估算不一定十分准确，但是一个不争的事实是，中国的边际消费倾向低于美国。为什么中美边际消费倾向有这种差别呢?

一些人认为，这种差别在于中美两国的消费观念不同，美国人崇尚享受，今天敢花明天的钱，中国人有节俭的传统，一分钱要瓣成两半花。但在经济学家看来，这并不是最重要的。消费观念属于伦理道德畴，由经济基础决定，不同的消费观来自不同的经济基础。还要用经济与制度因素来解释中美边际消费倾向的这种差别。美国是一个成熟的市场经济国家，经济总体上是稳定的；美国的社会保障体系较为完善，覆盖面广而且水平较高。而我国正在从计划经济转向市场经济，社会保障体系还没有完全建立起来。

讨论题：

1．从这个案例当中你可以得出什么结论?

2．如果要提高我国的边际消费倾向，我们应该从哪几个方面入手?

案例点评：

边际消费倾向是指增加的消费在增加的收入中所占的比例。中美边际消费倾向之比较说明我国边际消费倾向明显的低于美国，为什么?我认为存在以下的原因：

首先来看收入。美国是一个成熟的市场经济国家，尽管也经常发生经济周期性波动，但经济总体上是稳定的。经济的稳定决定了收入的稳定性。当收入稳定时，人们就敢于消费，甚至敢于借贷消费了。中国是一个转型中的国家，正在从计划经济转向市场经济，尽管经济增长速度快，但就每个人而言有下岗的危险，收入并不稳定。这样，人们就不得不节制消费，以预防可能出现的下岗及其他风险。

其次来看制度。人们敢不敢花钱，还取决于社会保障制度的完善性。美国的社会保障体系较为完善，覆盖面广而且水平较高。失业有失业津贴，老年人有养老金，低于贫困线有帮助，上大学又可以得到贷款。这样完善的社会保障体系使美国人无后顾之忧，敢于消费。

但中国过去计划经济下的社会保障体系被打破了，新的市场经济条件下的社会保障体系还没有完全建立起来，而且受财政实力的限制也难以在短期有根本性的改变，从而要为未来生病、养老、孩子上学等必需的支出进行储蓄，消费自然少了。

最后边际消费倾向还与收入分配状况相关。在总收入为既定时，收入分配越平等，社会的边际消费倾向越高，收入分配越不平等，社会的边际消费倾向越低。这是因为富人的边际消费倾向低而穷人的边际消费倾向高。中国目前的收入不平等比美国严重，因此，边际消费倾向低也是正常的。

解决我国边际消费倾向偏低的就要从这几方面入手。

我国居民边际消费倾向提升策略研究

中国政府门户 | 更新时间：2009-01-13 | 来源：中经专网

字号：【大】【中】【小】【复制本页地址】【打印本页】【关闭窗口】

[摘要]近年来，我国最终消费率和居民消费率都处于下降趋势。在当前宏观经济形势趋冷的背景下，提升居民消费水平具有特殊意义。本文对居民边际消费倾向的涵和特征进行了阐述，并就当前国外的研究现状进行了梳理。在此基础上，针对如何提升我国居民边际消费倾向提出了政策建议。

（中经评论·）改革开放以来，我国经济持续快速增长，但迄今，经济增长方式并没有由“投资”拉动型向“消费”推动型的过渡。而且，近年来我国最终消费率以及居民消费率的下降趋势非常明显，从2000年到2007年，最终消费率由62.3%下降到49%，居民消费率由46.4%下降到38%。总消费需求与经济发展绩效之间不能形成良性循环，严重影响到经济增长质量。进人2003年以来，我国经济在居民消费热点出现，民间投资活跃，银行贷款扩较为明显。在本轮的经济周期性增长中，经济开始逐渐摆脱投资、消费双疲软的制约，价格杠杆发挥了重要作用，展现出新的活力。2008年上半年，投资需求和消费需求对经济增长的贡献率分别为51.5%和52.6%，消费增幅率大于投资增幅率1.1个百分点。但是进入2008年下半年，全球性金融危机形成，我国经济在一定程度上受到影响，在当前出现了消费需求不足的情况，经济开始由“偏热”变“突冷”，这就需要大力促进消费需求的增长。而对居民边际消费倾向的分析，有助于了解人们的消费行为，也有助于探讨总消费需求与收人分配的关系，以采取有效的措施提升居民消费水平。

一、居民边际消费倾向的涵及研究现状

（一）居民边际消费倾向的涵

在关于消费理论的研究中，边际消费倾向备受关注，这不仅是因为它对消费函数的形成至关重要，也因为它是分析收入分配对总消费的影响的一个重要理论依据。

居民边际消费倾向就是指，居民家庭每增加一个人所增加的商品消费量。而边际消费倾向的提升就是指所增加的商品消费量在质和量的提高，或规模的扩展。居民消费具有不同的地域性，其收入与消费以及价格具有差异性。以表现为不同的特征。

（二）居民边际消费倾向的研究现状

许多研究试图通过对边际消费倾向的理论分析或实证检验来探讨收入分配将如何影响总消费。这些研究中隐含着一种倾向，那就是希望证实或证伪边际消费倾向递减特征，以支持或批判更为均等的收入分配将提高总消费这一观点。Btinder（1975）试图证明在边际消费倾向递减的情况下，更公平的收入分配能提高总消费需求，但是，他的研究赋予了较强的假设条件，得出的结论相应有很大的局限性。国很多研究也试图找到“缩小收入差距能扩大总消费需求”这一结论的前提条件（军等，2003）。从这些已有的研究看，研究边际消费倾向的基本理论仍以凯恩斯消费函数为主流，基本模型为：c=a+br，其中c为即期消费，a为自主性消费（即消费者维持生存所必须的消费），b为边际消费倾向（mpc），r为当期可支配收入。为了便于和其他相关研究成果的比较，我们引入两个基本假设：第一，自主性消费对所有不同收入水平的消费者，均为同一常数；第二，所有的消费者同质，即除了即期可支配收入外，消费者所有其他性质均相同，在这个假设条件下，相同收入的消费者边际消费倾向相同。这样我们就可以对每个收入阶层的代表性消费者进行分析，这也是被普遍接受的一种分析式。

二、居民边际消费倾向的特征

（一）居民边际消费倾向的价格差异性

从居民自主性消费来看，其边际消费受着不同因素的影响。影响不同地区同种商品或服务价格差异的因素主要有：当地消费者收入水平、消费者偏好、替代商品以及互补商品的价格水平、要素或商品的供求状况、商品和服务在地区间的可贸易性等。由此可知，土地面积大、自然条件差别大、收入水平差别大、地区间不可贸易商品和服务比重高的地区之间的价格差异会比较显著。不可贸易商品和服务是影响价格差异的主要因素。工农业产品易于流动，不同城市之间的价差较小，因此，衣着和食品是城市之间价格差别最小的两