基于传统住宅合院思想的现代高层板式多户住宅平面设计模式研究

基于传统住宅合院思想的现代高层板式多户住宅平面设计模式研究杨晓琳;倪阳【摘要】当代拥挤城市中高层住宅层出不穷，但基本是西方现代设计思想的产物，摒弃了汇聚千年居住智慧的中国传统合院式住宅之思想精髓，将传统文化的深厚积淀运用于现代建筑是历史委以建筑师的重任。

高层板式住宅是多种住宅形式的组合原型，多户单元平面常用于经济适用房或保障性住房建设，一般来说平面户数越多居住环境相对较差，把传统院落设计思想融汇其中将为更多住户营造良好的居住环境和生活氛围，从而使更多人受益。

%High-rise residence, which is the product of modern Western design concept but none of the idea of tradtional Chinese courtyard, have emerged frequently in metropolitan area of China. How to learn and apply the traditional culture into modern architecture design is a bounden duty of al architects. Plate high-rise residence is a basic form combined with a variety of prototype plans, which is commonly used in the construction of affordable housing ofmulti-family units. Generally the more households planned at one flat, the poor living environment it could be. Integrating the idea of traditional Chinese courtyard into high-rise residence would be a good chance to create good living environment and healthy neighborhood as wel.【期刊名称】《南方建筑》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】9页(P108-116)【关键词】合院;高层住宅;近居共用;邻里组团;公共平台;多廊平面【作者】杨晓琳;倪阳【作者单位】华南理工大学建筑学院亚热带建筑科学国家重点实验室;华南理工大学建筑设计研究院亚热带建筑科学国家重点实验室【正文语种】中文【中图分类】TU241.8中国传统居住建筑文化源远流长，其中最能体现传统民居精髓的当属合院式住宅，从北京四合院到福建土楼都沿用了合院体系，只是具体形态有所差异。

合院通常以院落为中心，四面围合房屋而成，构成住户的基本单位，房屋门窗面向庭院，院落用以满足通风、采光、排水、交通及户外起居的需要，需要扩大时在纵向或横向再建院落形成“跨院”关系。

不同地区合院布局形式有所差异，如北京合院尺度较为宽阔，保证冬季室内有足够采光，而岭南合院则采用小天井，院小荫深，夏季防晒并满足通风要求［1］。

传统合院空间的布局模式基本采用轴线对称的方式，形成严谨的空间层次和完整的空间序列，纵观中国古代建筑，大到宫殿庙宇小到民宅几乎都遵守着轴线对称的布局方式，这与中国几千年的礼教、等级制度和传统文化息息相关。

具体到一座合院内部空间的构成方式上，可简单归纳为并列式与围合式两种关系。

并列式指房屋与院落并列设置，院落一面为屋三面为墙，二者仅形成了围和的形态，其关系相对独立，缺乏向心性和内聚性，因此归属感较弱。

围合式是指两组或更多房屋以并排、转折或围合的方式组成，包括两面围合、三面围合和四面围合。

其中三面围合与四面围合具有较强的向心性和归属感，院落空间围合感较强，室内外空间的交替布置使人感受到封闭与开敞空间的强烈对比［2］，如表1所示。

合院建筑的建构特点颇为明显。

首先，它的平面及结构做法具有“模数化”的范式，有一套统一的构造做法及比例规定，只要定好建筑的开间进深柱高，即可建造出住宅，这种成熟的做法在《营造法式》上有详细记载。

其次，它的承重体系和围护体系互相分离，这种做法有利于维修和房屋的长期适用，可以在不影响结构稳定性的前提下更换墙体、门窗和屋顶。

从更深层角度剖析，正是这种建构方式实现了合院住宅的双向空间特征，用砌筑实体砖墙的方式与外界隔绝而形成封闭性领域空间，用门、窗等可开启的通透构件将房屋与内院联系起来，形成开放性的内部活动空间，只有在墙体不承重的情况下才能实现对比如此明显的空间特征差异。

合院建筑的空间也具有鲜明特征。

首先，合院的人性化尺度适宜人们的居住和生活，不仅使人获得安全感和领域感，还提供了富有人情味的交往性场所，特别是院落中花草树木鸟虫鱼等自然因素的融入，为住户打造了一个缩微的人造景观。

其次，合院空间与街巷结合构成丰富的空间层次性为住户创造了良好的居住感受，从街到巷、从院到屋，是从公共空间逐步过渡到私密空间的历程，其间层层分隔，多种多样的空间体系变化融入自然景观让人充分感受到“结庐在人境，而无车马喧”的如诗如画之境。

正是在如此多层次的空间体系中，住户既可以保持私密性又可与外界形成友善的邻里关系。

第三，合院空间具有双向性的空间特质，对街道和其它院落来说，它是封闭内向型的空间，只能在院落内部填充而无法自然地生长和扩展，因此具有僵化和封闭的特征，只有复制整个院落空间才能实现其繁殖；对内院来说它是开放型空间，内院是房屋功能的延伸，住户可以在其中用餐、纳凉、交谈、运动，可谓“户外起居室”［3］。

传统合院住宅是历史的产物，是传统农业社会生活居住模式的体现，它虽然具有一系列特点但是仍不能避免寿终正寝的命运，究其根本原因就是传统空间形制与不断变化的生活居住方式之间的矛盾。

在城市化快速发展的时代，合院住宅悄悄退出了城市空间，与之同时消失的还包括合院空间为住户带来的宜人居住体验。

在便捷高效的城市生活中，城市住宅紧凑的空间布局显著提高了人们的生活速度，却无法让住户感受到身心愉悦、轻松闲适的慢生活；高层化、立体化的城市居住空间掠夺了住户置身院落空间、接近自然的感受，与之而来的是失去室外活动空间和邻里关系的淡漠。

亚历山大在《建筑模式语言》中曾提及一般家庭对于居住生活的需求：第一，住户希望有一个户外花园或庭院，成为衔接室内外的过渡空间；第二，住户需要同地面和邻居保持接触，当今高层住宅模式远远不能满足这一需求；第三，住户渴望自己的住宅形式有所变化、别致新颖，而高层住宅千篇一律的立面和毫无二致的平面与此大相径庭［4］。

针对这3个现代住宅的居住要素，本文采用叠加法从局部到整体层层递进深入分析，首先研究住宅标准层平面形成类合院空间的自组织模式，以满足住户在高层建筑中同样拥有自家院落的要求，其次讨论两户特殊关系家庭如何共居或近居，最后分析如何在各户之间以院落群的形式创造宜人的邻里关系。

2.1 类合院住户对于户外花园或庭院的居住要求古来有之，传统合院空间很好地体现了这一点。

传统时代人们在二维地面上自建住宅，很容易满足院落和房间的采光和通风要求，如今城市高密度发展的高层住宅在三维空间解决居住问题，难以照搬传统院落的设计经验。

然而在现代高层住宅设计中可利用传统民居元素，创造出既融入传统文化又符合新生活方式的居住套型——类合院，如图1a所示。

在高层住宅中设置类合院有诸多优点，首先，类合院丰富了居住空间的层次，为住户提供了从室内到室外的过渡性空间，而阳台远不能满足这一要求；其次，类合院以亲切的空间尺度弱化了居住在高空中的不适感与封闭感，适当融入生态元素如花草桌凳，可使空间更舒适宜人；另外，从室内空间的角度讲，类合院的融入可有效增加室内采光面，使原本面宽窄进深长的居室空间获得更好的光线与通风。

类合院与传统合院也有着不同之处，由于高层住宅向竖向空间延伸，每个套型都无法像地面住宅一样获得大面积采光，因此类合院中的“院”不能位于房屋正中心，而是偏向于采光面直接接触室外空间；类合院的房间排布打破了传统合院连续性、内向封闭型的空间形态，允许局部房间独立使得院落更为丰富；类合院也没有完全遵循中轴对称布局原则，而是融合了自由式的布局方式，使得套型在有限空间内实现多种形式变幻。

类合院与当期住宅的阳台有所差别，虽然二者同样是布局在南向的室外采光空间，但是类合院面积相比同等规模住宅的阳台面积要大出不少，因为室外空间只有达到一定面积才能形成“院”的感觉，而阳台的面积远远不能达到这种效果；其次，类合院的平面形式较为丰富，可独立成院，也可与邻居形成“共用合院”，为营造个性化、多样化的居住空间创造了有利条件；最后也是最重要的一点，因类合院具有一定规模，从而为住户提供了从室内到室外的空间过渡感受，这点靠阳台空间并不能实现。

中国多地传统民居基本采用模数化的合院空间布局，因地域环境不同导致各地的合院布局也略有差异。

本文以典型的北京四合院形制来研究合院空间的宜居尺度［5］，一个标准的一进四合院面宽约20m，进深约25m，总占地面积约为500m2；两进院与一进院面宽基本相同，而进深增加至35m，总占地面积约为500m2；三进院的进深在两进院基础上又增加10m，因此总占地面积达到近500m2。

因合院构造做法统一采用模数化方式，因此当院落占地面积确定时，其中各栋房屋的尺度也可依次得出，根据粗略估算可大致统计出各类合院的建筑密度：一进院房屋面积约为300m2，室外空间面积比例约33%；两进院房屋面积约为350m2，室外空间面积比例为50%；三进院房屋面积约为450m2，室外空间面积比例约50%。

从这一简单数据统计可见，传统合院空间的房屋建筑密度较小，相对于如今的高层集合住宅拥有更为开阔的室外空间，宜居性较强。

比较而言，我国当前的高层住宅中室外空间的比例要小很多，除少数豪宅外，大部分普通民居高层住宅的阳台面积占套型总面积的比例还不足10%（阳台按建筑面积计算而非计容面积），这一室外空间比例远远低于传统合院空间，因此造成了居住环境“与外隔绝”。

阳台面积偏小，与我国城市紧张的居住用地环境和住宅出售政策密切相关。

在日本与韩国，集合住宅的阳台面积约占总建筑面积的20%，韩国地区较为寒冷，因此采用南北两侧贯通封闭式阳台，以达到增加室内回游路线、增强室内保温的效果，这一布局方式源自于韩国传统民宅［6］。

另外，日韩集合住宅阳台面积属于公共部分，在出售时不计入销售面积和容积率，因此也促进了阳台面积的扩大化。

虽然在现实状况中很难像从前一样建设如此低密度的住宅，但是为了改善高层多户住宅的居住空间品质，可将类合院空间运用于套型内部，增加住户与外界的接触空间，以此来改善居住环境。