行政执法讲课课件

百度文库
11
行政执法过程中，适用法律法规应当注意以下点：
1、新法与旧法的选择适用
假设上述案例中，该工商行政管 理部门对超市做出处罚决定依据的 是2009年8月第一次修订后的《消 费者权益保护法》，即属于适用新 法与旧法错误，因为《消费者权益 保护法》已经在2013年10月进行了 第二次修订（2014年3月15日实 施），应当适用修订后的最新的版 本
8
适用法律法规正确
【案例】 某地工商行政管理部门执法人员在某超市进行商
品抽检时发现，该超市涉嫌销售已经超过保质期的A品牌 牛奶，已销售数量为40箱，销售金额约3000元。该工商 行政管理部门遂依据《消费者权益保护法》第五十六条 对该超市处以警告和3万元罚款，并责令销毁在售的过期 牛奶。该超市不服，向该工商行政管理部门同级人民政 府申请行政复议。
12
2、上位法和下位法的选择适用
宪法 法律 行政法规 地方性法规、自治条例、单行条例
假设在上述案例中，该工商行政 管理部门仅仅依据当地政府的规范性 文件对超市做出处罚决定，且该规范 性文件中的处罚规定与《消费者权益 保护法》中的处罚规定不一致，此时 即应当优先适用位阶更高的《消费者 权益保护法》
部门规章、地方政府规章
复议机关认为：根据《消费者权益保护法》的规定： “其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的， 依照法律、法规的规定执行”。对于本案涉及的销售过 期食品的行为，《产品质量法》第五十二条已经对处罚 方式做出了明确规定，则应当适用《产品质量法》的相 关规定，遂决定：撤销该工商行政管理部门作出的行政 处罚决定，并责令其在法定期限内重新做出处罚决定。
13
3、避免适用法律、法规不全面或混用法条
《消费者权益保护法》第五十六条： “……其他有关法律、法规对处罚机关和 处罚方式有规定的，依照法律、法规的规 定执行；法律、法规未作规定的，由工商 行政管理部门或者其他有关行政部门责令 改正……生产国家明令淘汰的商品或者销 售失效、变质的商品的……”
在上述案例中，工商行政管理部门直 接适用《消费者权益保护法》五十六条后 半款的规定对该超市进行罚款、警告，而 未依据五十六条前半款的规定转致适用 《产品质量法》中关于销售变质食品的处 罚规定，即属于适用法律法规不全面。
3
今天我们所讲的“行政执法”，主要是指行政主体 在实施具体行政行为中的“作为”，主要表现为行政监 督检查、行政许可、行政处罚决定、行政强制执行等。
结合行政诉讼法的相关规定，衡量一个具体行政行 为是否规范合法主要有以下几点要求：
1、主要证据确凿； 2、适用法律法规正确； 3、符合法定程序； 4、未超越职权； 5、未滥用职权； 6、无明显不当。
主要证据确凿应该达到怎样的标准呢？ 简而言之就是：对于作出的行政行为所依据的事实 均有相应的证据证明，各项证据均真实、可靠、合法， 且对待证事实有证明力和关联性。
7
行政执法实践过程中，可能存在哪些主要证据不足的情形？
1、认定的事实不清
例如：对于运输卷烟的价值、数量等认定错误
2、被处罚行为或事实缺乏必要的证据所支持
例如：无证据证明张某无证运输卷烟
3、认定的责任主体错误或证据不足
例如：张某只是作为承运人在不知情的情况下 进行了运输
4、将行为人的身份认定错误，责任能力认定错误
例如：张某年仅15岁，属于应当 从轻或减轻处罚的情形
5、用来作为定案根据的材料不具有合法性或关联性
例如：烟草专卖局未经调查取 证，仅依据王某的口头举 报对张某作出处罚决定
行政执法中的法律问题 及案例分析
主讲人：
1
目录
01 前言
02 主要证据确凿
03 适用法律法规正确
04 符合法定程序
05 未超越职权
06 未滥用职权
07 无明显不当
2
前言
《中华人民共和国行政诉讼法》第70条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者
部分撤销，并可以判决被告重新做出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
14
符合法定程序
【案例】 2013年7月，某县规划局在对某房地产公司进行现
场勘验和检查时依法制作了现场勘验笔录，但执法的两 名工作人员没有当场出示工作证件。之后规划局向房地 产公司送达了行政处罚决定书。房地产公司不服，向法 院起诉撤销县规划局的行政处罚决定书。
法院经审理认为：依据行政处罚法第三十七条“行 政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人， 并应当向当事人或者有关人员出示证件。”而县规划局 在进行现场勘验和检查过程中，并未向当事人出示工作 证件，庭审过程中也未提出任何证据证明其出示过相关 证件。法院最终认定规划局在检查、勘验程序违法进而 撤销了该行政处罚决定书。
5
问题
1、本案中县烟草局对卷烟价值认定错 误做出的处罚决定是否属于主要证据 不足？ 2、本案中哪些证据是主要证据？ 3、主要证据确凿应当达到何种标准?
6
所谓主要证据，就是指对违法事实的认定起主要作 用，对案件定性处罚有重要影响的证据。
在上述案例中，证明张某运输卷烟的价值的事实直接关系到对 张某处罚的力度，对张某的权利义务有重要影响，所以应当是本案 的主要证据。除此之外，证明张某无准运证的证据、证明张某运输 卷烟数量的证据也都应当是本案的主要证据。
9
问题
1、适用法律、法规正确的标准是什么？ 2、行政执法过程中，在适用法律、法规 上有哪些注意事项？
10
适
用
01 对行政行为所基于的事实的性质认定正确
法
律 法
02 对相应事实选择适用的法律、法规及具体规范准确、具体
规
正 确
03 选择的法律依据与更高层次的法律文件不相抵触
的
标 准
04 依据事实情节全面的适用法律、法规
4
主要证据确凿
【案例】
某烟草专卖局认定张某无准证运输卷烟， 依据《烟草专卖法实施条例》对张某作出了 罚款2万元的行政处罚，张某不服，提起行政 诉讼。
庭上，某县烟草专卖局提供了以下证据： 张某年龄26岁，河北廊坊某地人，2008年8月 17日清晨从河北廊坊往山东运输卷烟，无准 运证，下午3点途径309国道某县路段时被查 获，共有哈德门卷烟36件，价值为4万元，依 照《烟草专卖法实施条例》第五十二条“无 准运证或者超过准运证规定的数量托运或者 自运烟草专卖品的，处以违法运输的烟草专 卖品价值20%以上50%以下的罚款”的规定， 处以张某2万元罚款。张某主张该烟草专卖局 对卷烟价值认定错误，并申请鉴定，后经鉴 定，张某所运输的烟草总价值仅为2万元。